А какие нынче кольца для оптики модные?

Интересны на быстросъеме, вот так вот.

"Модных" на быстросъёме не бывает.. 😛 😊

ДИМ
Интересны на быстросъеме, вот так вот.

Набрал в гугл "модные кольца для быстросъёма" был поражен количеством вариантов

Кстати, раз уж тема такая появилась, в России кто-нибудь из состоявшихся производителей оружия взялся ли достойно заместить импорт? Если нет, то почему? Меня больше интересуют обычные кольца, а впрочем, и любые.

ежели хорошо-то дорого получается.... 😊

Хабаровск

Набрал в гугл "модные кольца для быстросъёма" был поражен количеством вариантов

Повторил ....красоты прям дивные 😊

горец

Повторил ....красоты прям дивные 😊

заинтриговали...... 😊 пошел в гугл ....

иппать......от это да.....клондайк креативу.... 😊

Андрей К
"Модных" на быстросъёме не бывает.. 😛 😊

Апель форева. 😊

calibr45-70
Апель форева.

Рекнагель и Ларю, но форэва моноблоки)

Андрей К
Модных" на быстросъёме не бывает

Хабаровск
Набрал

Классика всегда в моде 😊 Баджер или Найт.

ДИМ
Вы какой фирме отдаёт предпочтение из небыстросъёмных?
С Уважением.

рекнагель

Хабаровск
рекнагель

headshot
Баджер или Найт.

Баджер или Найт

стрелок1967
Баррет получше.

чем ? 😊

Поиском пришёлся, дюймовые не нашёл.

чем ?

ДИМ
Я убит!, есть в хозяйстве, думаю на продажу выставить.
С Уважением.

Моноблоки у них были вполне качественные.

На сегодня, если б была потребность в качественном кроне, я бы сам сделал, оригинально

Неее, я за колечки толкую.

ДИМ
Неее, я за колечки толкую.

не юзал. юзал найт, баджер, кучу кастомов, все как то не то.

ДИМ
Интересны на быстросъеме, вот так вот.

http://www.bobroengineering.co...r-scope-mounts/

На сегодня, если б была потребность в качественном кроне, я бы сам сделал, оригинально

Вы про личную потребность или про российский рынок? Я несколько недоумеваю: отчего не видно ни одного достойного российского крепления (хоть колец, хоть моноблоков) в то время как зарубежных – множество. А ведь не самая сложная деталь, если сравнивать с прицелами или винтовками, которые очень даже появляются.

McOvsky

Вы про личную потребность или про российский рынок? Я несколько недоумеваю: отчего не видно ни одного достойного российского крепления (хоть колец, хоть моноблоков) в то время как зарубежных - множество. А ведь не самая сложная деталь, если сравнивать с прицелами или винтовками, которые очень даже появляются.

рынка нет

McOvsky

Вы про личную потребность или про российский рынок? Я несколько недоумеваю: отчего не видно ни одного достойного российского крепления (хоть колец, хоть моноблоков) в то время как зарубежных - множество. А ведь не самая сложная деталь, если сравнивать с прицелами или винтовками, которые очень даже появляются.

хороший кронштейн-сложная вещььь.и при этом высокотехнологичная. и в российских условиях-дорогая.потому рынка нету...
для себя конечно делают...но как бизнес..это убыточно.

Из легкосплавных на охотничьей винтовке отлично зарекомендовали себя Seekins Precision. При неоднократных снятии/установке с соблюдением момента затяжки, тп не изменяется.

Одни из самых точных колец на рынке:
https://www.americanprecisiona...4mm-scope-rings
Конструкция полностью исключает воздействие на кольца крутящего момента при установке и затяжки на оружие. При этом вес колец всего 110-120 грамм

Stanislavovich
Одни из самых точных колец на рынке:

А мне ТПС пресижн понравились!

рынка нет

хороший кронштейн-сложная вещььь.и при этом высокотехнологичная. и в российских условиях-дорогая.потому рынка нету...

Paul666
А мне ТПС пресижн понравились!

Если говорить не о быстросъемных кольцах, то очень достойное качесто у Vortex Match Precision. Очень добротно сделаны, соосность отличная!

Это без притирки?

Никакой притирки! Поставил, зажал, готово)

Круто!

Если говорить не о быстросъемных кольцах, то очень достойное качесто у Vortex Match Precision. Очень добротно сделаны, соосность отличная!

Rock001
соосность отличная!

Goose
соосность конусами не верно проверять, т.к. оси конусов могут не складываться в прямую линию. И потом это не соосность колец, а кольца+планка, что не доказывает полностью качества самих колец.

Токарные конуса в любом случае будут иметь точность по оси выше чем требования к соосности колец.

Лучше чем конусами проверять цилиндрами с перпендикулярной торцевой плоскостью, по совмещению плоскостей сразу видно отклонение. Замороченная оснастка выглядит как два кольца шлифованных снаружи и изнутри и шлифованный стальной стержень с минимальным допуском к внутренним отверстиям, при этом длина колец для проверки примерно вдвое больше проверяемых колец. Вставили кольца, вставили стержень, если свободно проходит, все ок.

Хабаровск
Лучше чем конусами проверять цилиндрами с перпендикулярной торцевой плоскостью

а ещё лучше вообще ничем не проверять. Берёшь сразу и тереть начинаешь притиром. Если снимает сразу более 70 процентов, то всё хорошо 😊 На моей практике кольца всегда приходилось притирать, потому что из-за сочленения планки+кольца появляется перекос. С моноблоками естессно дело лучше)

Что касается моды, то основная масса народа сейчас по феншую на ШПУРах, реклама делает дело)

Goose
Что касается моды, то основная масса народа сейчас по феншую на ШПУРах, реклама делает дело)

я как-то решил проверить шпур притиром.....сильно удивился.....

с тех пор шнурыы-тоже сразу притираю. 😊

Goose
Вот по ссылке можно посмотреть что лучше, а что хуже.

Большое спасибо за совет :-)

Хабаровск
Большое спасибо за совет :-)

Goose
как грится, никогда не слушай никаких советов, в том числе и этот 😊

я их и не слушаю, я их сам даю :-), чтоб не слушали другие

Вопрос. В случае использования быстросъемных колец при смене оружия имеет смысл их притирать? С небыстросьемными понятно, установил на пикантини, затянул (т.е. идешь от постоянной базы) и дальше притираешь. А как быть с быстросъемными кольцами, которые вместе с прицелом планируется переставлять с одного оружия на другое? Т.е. база уже другая, понятно, что пикатинни все стандартизованы, но тем не менее возможны отличия. Как в таком случае быть?

AgatAG
Вопрос. В случае использования быстросъемных колец при смене оружия имеет смысл их притирать? С небыстросьемными понятно, установил на пикантини, затянул (т.е. идешь от постоянной базы) и дальше притираешь. А как быть с быстросъемными кольцами, которые вместе с прицелом планируется переставлять с одного оружия на другое? Т.е. база уже другая, понятно, что пикатинни все стандартизованы, но тем не менее возможны отличия. Как в таком случае быть?

выбирайте "некривые" базы.... 😊

старикашка кью1

выбирайте "некривые" базы.... 😊

Идентичными базы все равно не будут, выходит, что в данном случае (при смене оружия) правильнее использовать только кронштейн?

AgatAG

Идентичными базы все равно не будут, выходит, что в данном случае (при смене оружия) правильнее использовать только кронштейн?

кривая база и крон утянет

Здравствуйте. А про эти кольца что слышно КОЛЬЦА LUMAN PRECISION LP 30 MED.
С Уважением Вячеслав.

Хабаровск

Токарные конуса в любом случае будут иметь точность по оси выше чем требования к соосности колец.

Лучше чем конусами проверять цилиндрами с перпендикулярной торцевой плоскостью, по совмещению плоскостей сразу видно отклонение. Замороченная оснастка выглядит как два кольца шлифованных снаружи и изнутри и шлифованный стальной стержень с минимальным допуском к внутренним отверстиям, при этом длина колец для проверки примерно вдвое больше проверяемых колец. Вставили кольца, вставили стержень, если свободно проходит, все ок.

Да, цилиндрами лучше получается

Из собственного опыта быстросъёмный- рекнагель и апель. МАК - недоволен качеством. Фиксы - баджер и найтфорс. Кустарщину не пробовал

Спасибо камрады!