Подарили мне рюкзак 5.11 Rush 24.
Рюкзак неплох, на спине хорошо сидит, был бы удобен удобен и для города, и для охоты-рыбалки. если бы не одно "НО": нахрена в нижней стенке основного отделения 2 вентиляционных отверстия разместили? Т.е. когла я его поставлю на пол или на грунт грязь может попасть внутрь.
Существуют ли специальные заглушки для этих отверстий? или надо что-то колхозить?
Какие есть еще модели рюкзаков подобного типа и объема (от других производителей) без дырок в основном отделении и карманах?
И конечно той же ценовой категории (5-6 т.р. макисмум)
Griggen
Подарили мне рюкзак 5.11 Rush 24.
Рюкзак неплох, на спине хорошо сидит, был бы удобен удобен и для города, и для охоты-рыбалки. если бы не одно "НО": нахрена в нижней стенке основного отделения 2 вентиляционных отверстия разместили? Т.е. когла я его поставлю на пол или на грунт грязь может попасть внутрь.
Это дренажные люверсы, а не вентиляция, рюкзак не потеет.
в целом принято вещи которые может испортить грязь или намокнуть могут носить в гермах, а рюкзак хорошо стирается, у меня 12-ый. Кстати в дренажи редко грязь попадает, да и в грязь рюкзак желательно не кидать. И еще если проблема так остра купите чехол, у G99 хороший.
традиционный способ решения проблемы с лишними люверсами - завинтить туда короткий болт с гайкой 😊
Идеально подходят так называемые Chicago Screws нужного размера.
гоплитЭто дренажные люверсы, а не вентиляция, рюкзак не потеет.
в целом принято вещи которые может испортить грязь или намокнуть могут носить в гермах, а рюкзак хорошо стирается, у меня 12-ый. Кстати в дренажи редко грязь попадает, да и в грязь рюкзак желательно не кидать. И еще если проблема так остра купите чехол, у G99 хороший.
Все эти гермы, чехлы и т.д. - это лишняя морока.
Проще подобрать рюкзак без дырок.
Может кто посоветует более удачную модель.
Ну если "дырки" сильно бесят,не думаю что вам нужен тактичкий,они вроде как все с "дырками".Может вам Oakley посмотретьони более городские,но какой то военный уклон в них есть.
Уклон мне как раз не важен. Важна конструкция и удобство.
5.11 Rush 24 подошел почти по всем параметрам идеально - кроме дырок.
Уклон мне как раз не важен. Важна конструкция и удобство. 5.11 Rush 24 подошел почти по всем параметрам идеально - кроме дырок.
У меня другая проблема. Нет не вентиляционные люверсы, а отсутствие вентиляции под спиной, потею.
ANDY ONEУ меня другая проблема. Нет не вентиляционные люверсы, а отсутствие вентиляции под спиной, потею.
Спасибо что предупредили. Я его еще не носил летом и не знал о еще такой проблеме.
Может что другое, более удачное посоветуете?
GriggenРюкзак на раме,с остальными всеми спина всё равно будет потеть.
Может что другое, более удачное посоветуете?
Рюкзак на раме,с остальными всеми спина всё равно будет потеть.
Понятно, т.е. это нормально, можно и не "парится" по этому поводу.
Летом спина и без рюкзака потеет, чего это она с рюкзаком должна не потеть? 😀 Дырки можно какими-нибудь самоклеющимися заплатками для палаток или мембранных тканей залепить. Хрен знает зачем, но можно 😀
Chicago ScrewsСкажите, а как эти болты называются по-русски? Тащить из Китая или Америки такую мелочь смешно.
В металло-ремонте должны быть, как "болт" для поясного ремня.
У меня Раш 24 уже 3 года. Ни разу о подобных проблемах даже не задумывался. Ничего никуда не попадает. Ну, если уж так необходимо бросать рюкзак прямо в лужу, бросьте на дно кусок каремата.
У меня раш72, отверстия тоже есть, за 3 года ни разу не доставили неудобств.
Сомнительное неудобство... Отдать в ближайшую мастерскую по пошиву одежды, пускай заплатки небольшие поставят.
Егерь-террористАлексей, да все там нормально, ничего никуда не заливается, это пунктик, видимо, у человека...
Сомнительное неудобство... Отдать в ближайшую мастерскую по пошиву одежды, пускай заплатки небольшие поставят.
Алексей, да все там нормально, ничего никуда не заливается, это пунктик, видимо, у человека...
Да я то на самом деле понимаю. Практически на каждом рюкзаке такого типа и формата есть дренажные отверстия. Проблем в этом вообще не вижу. Но если из за них человек разочаровался в неплохом в целом рюкзаке, ну пусть зашьёт...
простите,так значит отверстия для дренажа,а не для вентиляции?
простите,так значит отверстия для дренажа,а не для вентиляции?А зачем там вентиляция? Как уже было сказано выше, рюкзак не потеет
Егерь-террориствообщето возможна вентиляция рюкзака с целью просушки в нем влажных вещей и недопущения их упревания.
А зачем там вентиляция?
вообщето возможна вентиляция рюкзака с целью просушки в нем влажных вещей и недопущения их упревания.Чтоб такая вентиляция работала в рюкзаке из вещей должны быть максимум пару мокрых носков или весь рюкзак должен быть в этих отверстиях... Чего там из этих дырочек навентилируется?
По-моему, они для слива воды...
СamelBak-и ими тоже утыканы.
Проблем не заметил, кроме того, что один люверс немного потерял краску по ребру, во время стирки рюкзака в машинке.
странно тогда если для слива воды,так как тогда вещи в нем отсыреют гораздо быстрее,лучше делать рюкзак изначально непромокаемым.
Ситуация.
Непромокаемый рюкзак падает в воду (речь идёт не про городское использование). Вода набирается через молнии.
При ткани, которая не пропускает воду - она не выльется при отсутствии люверсов. Если только, не вытряхивать содержимое, и не переворачивать рюкзак вверх тормашками.
Правда, она через люверсы, и зальётся... )))))
Отделение для гидратора... один из швов гидратора (или соединение) прохудился - пусть вода сливается в дырку, нежели плещется в рюкзаке.
... капитан Очевидность )))))