Народ! Кто подскажет по следующему вопросу.
Не так давно купил на E-Bay (продавец американец) новое тёмное стекло для данной модели очков. Цена была в районе 2000р. Стёклышко пришло как и положено в оригинальной упаковке, всё чин по чину. Оригинальная маркировочка на стёклышке присутствует. Стеклышко выпущено 04.2012г. Старое стекло испортил поцарапав.
Спустя пару месяцев заметил с внутренней стороны стекла у нижнего края линзы микроскопическое отслоение чего то...
Сегодня стал протирать от пятен спец.тряпочкой и с внутренней стороны линзы начал отваливаться какой то слой. Тихонько поскреб ногтем, отдирается. Я аж на попу присел.
Что это такое и с чем это есть ?
Вроде очки позиционируюся как супер-пупер надёжные и качественные. А тут такая печалька.
Это начало облазить антизапотевающее покрытые (слой), это беда всех линз с таким покрытием, у кого раньше у кого позже... не лечиться, но и на функционал сильно не влияет, только отпотевают неравномерно, и требуют обработки антифогом.
Зашибись.
Да лучше бы я просто их Антифогом протирал почаще. Чем вот такое говно лицезреть.
Кстати, они и с этим покрытием прекрасно потеют.
Теперь вопрос в том как полностью снять это говенное покрытие и аккуратно, а главное чем отполировать стекло изнутри ????
Заказывать аналогичное говно у меня желания больше нет...
Данные стёкла начал носить с конца апреля этого года. Чуть больше месяца и такая вот кака....
Линзы химией мыли какой нибудь?
VORAX
Линзы химией мыли какой нибудь?
Нет конечно. Что я больной что ли 😊
Протирал исключительно специальной салфеткой из микрофибры.
IVANBATYLINохренеть....колхозные уставные ESS уже пятый год без жалости и пощады и хоть бы что им.....
Чуть больше месяца
видать счастье в простоте.....
Народ! Кто подскажет по следующему вопросу.Вот сейчас не подскажу, а в конце августа. когда вставка с диоптриями приедет, начну юзать. Но я покупал в США и протираю линзы на всех очках только влажной тряпкой. На сухой может попасть твердая крошка которой Вы даже не заметите и появится микро повреждение. результатом которого может стать то, что нам представлено в этой теме.
Не та фирма, чтобы обсуждать брак производителя, ИМХО.
Либо, все прозаичнее и Вам впарили фейк (реплику).
Могу дома сфотать и выложить свою линзу, если на ней есть "опознавательные знаки". (не помню).
Цена новой линзы - 40$
KIRHAUS
Вот сейчас не подскажу, а в конце августа. когда вставка с диоптриями приедет, начну юзать. Но я покупал в США и протираю линзы на всех очках только влажной тряпкой. На сухой может попасть твердая крошка которой Вы даже не заметите и появится микро повреждение. результатом которого может стать то, что нам представлено в этой теме.
Не та фирма, чтобы обсуждать брак производителя, ИМХО.
Какая разница влажной тряпочкой, или сухой вы протираете линзы. Главное чтобы тряпочка которой вы это делаете, была предназначена именно для протирки оптики, очков и т.д. У меня таковая имеется, и ничего кроме очков я ей не протираю.
Даже если предположить, что попалась песчинка при протирке, то ничего кроме царапин она на поверхности линзы не оставит . А тут сход какого то покрытия. Я же говорю оно и ногтём снимается без проблем. Первично проблему увидел с нижнего края внутренней поверхности линзы. Думал показалось..., ан нет.
Я продавцу уже отписал вопрос по данной проблеме, жду твета.
Касаемо фейк это, или оригинал... Полагаю что оригинал, цена 1650 + доставка, как раз 2000 с копейками и вышло.
Маркировка на линзе точно такая же как на первой линзе, которая шла в комплекте с очками.
Но всё равно если есть возможность от фотографируйте свое стекло.
Да, и ещё... Подобной проблемы на старом стекле (оно у меня сохранилось) я не обнаружил. Как ни тёр, не царапал ногтём внутреннюю сторону стекла ничего там не отслоилось.
Меня на самом деле эта проблема зацепила только потому, что эти очки мне очень нравятся. Я их ношу повседневно, они реально для меня очень удобны. А тут такая проблемка.
Заказать новую линзу можно, но где гарантия того, что опять на такое говно не нарвусь.
Но всё равно если есть возможность от фотографируйте свое стекло.Приеду домой сделаю и выложу. Надо "пилить" продавца. Других вариантов не вижу.
Надо "пилить" продавца. Других вариантов не вижу.
Чем собственно и занимаюсь 😊
Ребят, а как с Oakley письменно связаться можно. Что то у меня ничего не получается. Может им вопросик задать ? Что они ответят.
Линза. Еле сфотал. 😊
Вот коробка от линзы и маркировка.
Ребят, а как с Oakley письменно связаться можно.
Наверное так:
https://www.oakleysi.com/Page.cfm?id=6
usstandardissue@oakley.com
вот только ответят ли... .
KIRHAUS
Надо "пилить" продавца. Других вариантов не вижу.
IVANBATYLINа производитель как всегда типа ни при чем.....
Чем собственно и занимаюсь
потом удивляемся почему нас побаиваются.....
а производитель как всегда типа ни при чем.....Ну, как минимум, сначала нужно понять, что производитель именно Oakley 😛
И если с Ebay мне забыли положить обещанную к фонарю зарядку, а потом прислали. (!) То, нагнуть этих ребят не вижу вариантов. Покупали бы у них, тогда- да.
а... ну так то да )))
KIRHAUS
Линза. Еле сфотал. 😊
Вот коробка от линзы и маркировка.
Наверное так:
https://www.oakleysi.com/Page.cfm?id=6
usstandardissue@oakley.com
вот только ответят ли... .
Ну у меня с маркировкой вроде тоже все в порядке. Фотку сейчас выложить не смогу..., завтра сделаю.
На стекле сверху следующее: 02 14 логотип OAKLEY 287+S 04-2012
На аналогичной вашей коробке наклейка со штрих кодом. На ней написано SI Ballistic Repl Lens Strike Grey. Штрих-код со следующими номерами 700285111131 На ней же NSN: 4240-01-525-7554
Ну и до кучи красивая зеленая наклеечка на которой написано AUTHORIZED PROTECTIVE EYEWEAR LIST (APEL) APPROVED
Продавец съехал, сославшись на 30-ти дневный срок гарантии.
Продавец съехал, сославшись на 30-ти дневный срок гарантии.
Сочувствую.
Продавец уверяет что стекло оригинал, да я собственно в этом мало сомневался.
"I buy then from a third party who gets them from US government auctions. So they are genuine Oakley products.
I don't have a direct connection to the Oakley company since I do not buy directly from them".
"Я покупаю то от третьей стороны, которая их получает от правительства США аукционы. Поэтому они являются подлинными Oakley продукции.
Я не имеющих прямого подключения к компании Oakley, так как я не покупают непосредственно от них".
В общем не понятка полная...
То ли брак, то ли где то мой косяк в эксплуатации.
Но опять же повторюсь, химию и абразивные средства при уходе я не использовал. протирал спец. тряпочкой для очков из микрофибры. Носил как и все нормальные люди на лице, иногда оставлял в машине на приборке. Все.
Такая же ситуация после 2-х недель использования новых очков.
Было обидно первые 5 мин как заметил, потом забил. Постараюсь не забыть фото сделать - они у меня в машине лежат
Постараюсь не забыть фото сделать - они у меня в машине лежат
У меня так же начиналось.
Понять бы почему это покрытие отслаиваться начинает ? В чем причина ?
А то как то не очень понятно, в чем прикол такого не стойкого покрытия на армейских очках, которые должны выдерживать эксплуатацию в жёстких условиях.
В свое время столкнулся с такой проблемой, как мне объяснили, во всем виноват пот который и съедает данное покрытие, у кого раньше у кого позже - состав пота у каждого разный, где то так ...
Black_Angel_UA
В свое время столкнулся с такой проблемой, как мне объяснили, во всем виноват пот который и съедает данное покрытие, у кого раньше у кого позже - состав пота у каждого разный, где то так ...
Да бред это какой то, потому как стекло к лицу практически не прилегает. Да и пластик вряд ли может так реагировать на пот. Да и вообще ИМХО не разумный подход к производству армейской вещи, если пот солдата может нарушить какое то там покрытие.
Я первое аналогичное стекло относил нормально, и ни чего ни где не отслаивалось (снял потому что поцарапал). А второе меньше месяца и такая шляпа.
На счет пота совсем не бред, и хотя это мнение не есть мнение последней инстанции, но опыт использования и не только мой, как бы подтверждает,
и еще не забывайте и то, что Вам не известны предпродажные условия хранения, утверждают что хранение а так же и эксплуатация в условиях повышенной влажности укорачивает срок жизни антизапотевающего покрытия. В свое время столкнулся с подобной проблемой в очках ESS Crossbow.
и еще не забывайте и то, что Вам не известны предпродажные условия хранения, утверждают что хранение а так же и эксплуатация в условиях повышенной влажности укорачивает срок жизни антизапотевающего покрытия. В свое время столкнулся с подобной проблемой в очках ESS Crossbow.
Возможно вы и правы.
У меня с ESS такая же была история, покрытое потом стекло тер майкой.
Потом само исчезло...
Что за пленка - непонятно, на прозрачность никак не влияет.
Почему то на светлых стеклах такого нет покрытия...
Что за пленка - непонятно, на прозрачность никак не влияет.
То что на прозрачность не влияет, это я понял.
Butthead2
Почему то на светлых стеклах такого нет покрытия...
А как вы определили 😊 ? Его же пока оно само отходить не начнёт хрен заметишь. И не подковырнёшь.
Butthead2
У меня с ESS такая же была история, покрытое потом стекло тер майкой.
Потом само исчезло...
ESS ICE или CROSSBOY ???
Black_Angel_UA
В свое время столкнулся с такой проблемой, как мне объяснили, во всем виноват пот который и съедает данное покрытие, у кого раньше у кого позже - состав пота у каждого разный, где то так ...
Вот! Я так и думал. У меня ESS ICE. Через 2 или 3 года полезло также, как и у топикстартера. Причем в том месте, которое всегда мокрое от пота было.
Его же пока оно само отходить не начнёт хрен заметишь. И не подковырнёшь.Покрытие на этих стеклах, очень чувствуется при протирке тряпкой для стекол.
Внешняя сторона -скользкая как обычное стекло. По внутренней стороне с покрытием "антифог", тряпка не скользит. Я когда очки получил, наигрался и решил протереть.
Сразу подумал. что придется "помучится" с чисткой.
По внутренней стороне с покрытием "антифог", тряпка не скользит.
Хмммм. А я честно говоря не обратил на это внимания.
У меня тоже маркированные линзы
Мелким,просто пипец, шрифтом.
Таскаю очки (Oakley M Frame 2.0) не снимая уже год, ничего, слава богу, не отклеивается.
Это проблема имеено от пота.
Отслаивается и на темной и на светлой линзе.
3й год ношу все нормально ( отслоение появилось через пару недель).
Сейчас выглядят как на фотке Foggy.
У меня есть некоторые сомнения, что это антифог покрытие. Ну или у ESS ICE на светлой линзе нет никакого антифога, т.к. у меня они иногда запотевают. Возможно это антискрэтч слой, т.к. в местах где оно облезло, линза стала в мелких царапках.
Terribly GoodАйсы - древняя модель, на них нет антизапотевающего слоя.
Ну или у ESS ICE на светлой линзе нет никакого антифога
Моим ESS Ice уже 6 лет, все еще живые
Первые очки с антизапотевающим слоем появились у фирмы Oakley, затем после покупки ею фирмы ESS были выпущены очки - модель Crossbow с линзой имеющей антизапотевающее покрытие, на других моделях, насколько мне известно, этого покрытия нет.
вы купили однозначный фейк. я уже слышал о таких случаях продажи.
alfabravo
вы купили однозначный фейк. я уже слышал о таких случаях продажи.
О как.
Обоснуйте.
IVANBATYLINобосновываю.качественная вещь не разлагается от пота или света в течении месяца,проверено.у вас гонгонгская второсортица для развивающихся стран,то есть фейк.
О как.
Обоснуйте.
alfabravo
обосновываю.качественная вещь не разлагается от пота или света в течении месяца,проверено.у вас гонгонгская второсортица для развивающихся стран,то есть фейк.
😊 Оригинально.
Списался с OAKLEY. Отправил им фото. Жду ответа.
Ответ от OAKLEY
"Sorry for the delay. It appears the lenses are peeling and that most likely would be considered a defect. To have the item covered under the warranty, the purchaser of the product would need to call into us. This would not be something you could send in from Russia and have us send back to you. I'm sorry for the inconvenience. Please let me know if you have any further questions".
Ответ от OAKLEY"Sorry for the delay. It appears the lenses are peeling and that most likely would be considered a defect. To have the item covered under the warranty, the purchaser of the product would need to call into us. This would not be something you could send in from Russia and have us send back to you. I'm sorry for the inconvenience. Please let me know if you have any further questions".
Если я правильно понял, суть следующая:
Извините за задержку. Это нарушение покрытия линз может рассматриваться как дифект. Что бы иметь возможность обмена по гарантии, к нам должен обратиться покупатель, приобретавший данный товар у НАС. То есть это не значит, что Вы вышлете линзы к нам из России и мы отправим замену Вам обратно.Прошу прощения за причиненные неудобства. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы.
Корректно, отфутболили. Осталось найти человека с европейским или американским адресом, покупавшего в Окли товар с неистекшим сроком годности и договориться через него поменять линзы.
Короче, можно выбрасывать.
Это нарушение покрытия линз может рассматриваться как дифект.
То есть ЭТО стекло оригинал, НО с браком.
Надо заказывать ещё одно стёклышко 😞 Без вариантов.
БРАК!!! вот это да,беру свои слова насчет второсортицы обратно! нельзя ли попробовать поднадавить на фирму-изготовителя в России? тут еть же их представители?
То есть ЭТО стекло оригинал, НО с браком.Иван.
Факт письменного ответа, без возможности осмотра линзы производителем, не подтверждает, но и не опровергает факт оригинальности изделия. Они же понимают, что Вы не имеете возможность предъявить претензию.
В данном случае, важно другое. Окли или конкретный сотрудник фирмы - допускают, что такое может случиться.
Иван, после вашей темы, я свои ess каждый вечер пидорасю от пота, под краном с мылом, потом тряпочкой для оптики, работая на даче на огороде. Ведь ess это та же oakley.
Использую их из-за диоптрической вставки как солнечные. Пользую часто, но начал не давно.
Когда выбирал очки, натыкался на сообщения что не фейк, а страйбольную версию выпускают. Как для магпула. Как отличить нестрайкбольную версиию не нашел. Продаван может легко втюхать. Ведь предупреждающих надписей нет.
У меня из-за дипотрической вставки, в месте соприкосновения со стеклом, тоже есть потертость похожа на вашу. Как оно дальше будет, боюсь представить. Надо искать владельцев.
Когда одеваете и смотрите через место где слезло, изображение искажается или становиться хуже?
Купаясь на море в обычных очках, не смывал сразу проточной водой линзы. Выжгло на линзах светоотражающее покрытие, как капли высохли. В магазинах для очкариков спрашивал, говорят что да, это агресивная среда.
Если это от пота такая фигня, то никуда не годится изделие.
ESS Crossbow на третий год использования начало слезать покрытие на правом нижнем угле. Обратил внимание, что снимаю за это место. Пока не критично, но запасную линзу похоже надо брать.
Когда выбирал очки, натыкался на сообщения что не фейк, а страйбольную версию выпускают.
Попробуйте найти на оф. сайте - страйкбольную версию. Вам все станет ясно.
Или они втихаря под заказ делают?
ESS Crossbow на третий год использования начало...
Три года, это не мало для военных очков. Если только Вы не одеваете их два раза в году.
Кто сказал, что они должны быть вечные, тем более сменные линзы?
Конечно хочется, носить их до старости и отдать сыну. 😊
Но чудес не бывает даже за очень большие деньги.
alfabravo
БРАК!!! вот это да,беру свои слова насчет второсортицы обратно! нельзя ли попробовать поднадавить на фирму-изготовителя в России? тут еть же их представители?
Где вы видели именно эту модель в продаже у офицалов в Москве или на территории РФ ?
Когда одеваете и смотрите через место где слезло, изображение искажается или становиться хуже?
Ну естественно глаз по не воле фиксирует затёртости-облезлости, но не критично.
Они же понимают, что Вы не имеете возможность предъявить претензию.
Почему же не имею 😊 Через товарища проживающего на территории США могу и предьявить..., о чем я и сообщил представителю фирмы производителя. Мне предложили выслать брак за свой счёт на адрес товарища в США, и чтоб он обратился в их представительство для решения проблемы (обмен). НО это больно гемморно.., проще новое стекло купить.
проще новое стекло купить.Стоило огород городить на трех страницах, чтобы закончить такой фразой?
Может проще сразу было купить?
Ну, зато пообщались в волю. 😊
Стоило огород городить на трех страницах, чтобы закончить такой фразой?
Может проще сразу было купить?
Проще..., НО хотелось понимания нарисовавшейся проблемы. Может кому то наш разговор помог, или уберёг от нервных расстройств 😊
Не видел тему.
Из трёх оаклей у знакомых - линзы облазили у всех. Очки 100% оригинальные - двое М2 и одни М3. Эта проблема наблюдается годами.
По факту оакли это понты, купите теже самые Smith Elite, куда лучшее качество.
По факту оакли это понты,
Не, не нам по понтовее. 😊
У некоторых (не только у меня) это вопрос не столько понтов, сколько удобства и продуманности диоптрической вставки. А линз у меня до ж..., ну сами знаете.
http://guns.allzip.org/topic/92/1357867.html
По факту оакли это понты,
Какие понты ? Да они мне просто архиудобны, и всё.
я тоже против этой распонтовки с очками американской фирмы,надо брать качественные и надежные вещи,а не понтовый фейк.
а не понтовый фейк.
В том и дело, что не фэйк. Очки оригинальные, ситуация наблюдается регулярно.
Seifer39что то я не вижу качества хваленого Окли,на очках Поляроид с любого рынка покрытие в 100 раз надежнее.
Очки оригинальные, ситуация наблюдается регулярно.
alfabravo
что то я не вижу качества хваленого Окли,на очках Поляроид с любого рынка покрытие в 100 раз надежнее.
Есть у меня и Polaroid, НО какие бы они замечательные не были, не сидят они плотно на козырьке бейсболки. Из-за пластиковой оправы так норовят звездануться с головы на асфальт. Oakley в этом смысле более продуманы своими прорезиненными широкими дужками ИМХО.
IVANBATYLINпреплачивать бешенный бабос барыге не вижу смысла,тем более нет качества.
более продуманы
alfabravo
преплачивать бешенный бабос барыге не вижу смысла,тем более нет качества.
не переплачивайте. Вас под дулом пистолета никто не заставляет покупать эти очки ни у барыги ни, тем более, у производителя.
Человек создал тему и осветил возникшую проблему для того чтобы все кто прочитал и думает о покупке смогли сделать свой выбор и отдавали себе отчет в том с какими моментами смогут столкнуться в процессе использования.
Хули превращать эту тему в площадку для чмырения фирмы из-за такой ерунды?
Человек создал тему и осветил возникшую проблему для того чтобы все кто прочитал и думает о покупке смогли сделать свой выбор и отдавали себе отчет в том с какими моментами смогут столкнуться в процессе использования.
Хули превращать эту тему в площадку для чмырения фирмы из-за такой ерунды?
Именно.
Человек создал тему и осветил возникшую проблему+100!
что то я не вижу качества хваленого Окли,на очках Поляроид с любого рынка покрытие в 100 раз надежнее.Вы продолжительное время пользовались оригинальными Oakley?
Не очень корректно сравнивать: обручальное кольцо с кольцом от гранаты.
Абсолютно разное назначение. Да и про качество Polaroid "с любого рынка"
- это лукавство.
а не понтовый фейк.Модель военная,линзы сменные - все имеет срок службы. И непонятно зачем вообще звучит слово фейк, если разговор идет о оригинальном качестве.
(Обсуждать качество фейковых аналогов, ИМХО, просто потеря своего и чужого времени).
Проблема со временем проявляется, теперь мы об этом знаем.
Кто прочитает тоже составит свое мнение.
Спасибо Ивану, что озвучил. Каждый для себя - сам решит.
У меня такая же фигня начинается на Wiley X (тоже на черной стекляшке) - оригинал
Я вот одно понять не могу - зачем вам на каждый день военный m frame?
Для гражданского гораздо больше выбор линз, гражданский удобнее ибо легче.
пошел вал поддельных очков Oakley,так что будьте осторожны при покупке! http://www.taker.im/blog/2440-...m_campaign=r9-3
mrkooll
Я вот одно понять не могу - зачем вам на каждый день военный m frame?Для гражданского гораздо больше выбор линз, гражданский удобнее ибо легче.
Да они просто мега удобны для меня. Такого ответа вам достаточно ?
пошел вал поддельных очков OakleyОн не пошел, он всегда был. Как и по другим производителям.
Просто не могут дорогие очки, стоить дешево. Даже военные.
Пословицу про скупого все помнят....
Стекла в резерв. Пишу в Р.М.
Вот какая разница с теми, что идут в комплекте!
Левое стекло от гражданских M-Frame, правое от военных, так ???
Левое стекло от гражданских M-Frame, правое от военных, так ?Бывают гражданские? Мне думается, что просто разный оттенок. Не?
тренер покемонов
Бывают гражданские? Мне думается, что просто разный оттенок. Не?
Сужу исключительно по оправе... На сравнительном фото, слева оправа обычного M-Frame. Оправа Si-Ballistic M-Frame 2.0 совсем другая.
тренер покемоновмне тоже интересно по граждансим очкам этой версии.
Бывают гражданские?
На официальном сайте есть модель M-Frame
http://www.oakley.com/en/custo...sAccountName=US
Форма и цвет стекол может быть разной.
У меня штук 5 спортивных и околоспортивных Oakley с разными линзами, ни на одних не было проблем с облезанием, не нарадуюсь качеству оптики, разве что царапучая сильно.
Кстати у меня были одни совсем ободранные после падения лицом об асфальт, а одни от старости. Нашёл производителя совместимых линз, не дорого но достаточно качественно, не оригинал чуть потоньше, киты резинки качеством чуть похуже, но к оптическим свойствам никаких нареканий. Причем есть линзы одновременно и фотохромные и поляризованные. http://stores.ebay.com/Walleva-Lenses
P.S. после обновления сайта Oakley не могу найти информации по линзам, раньше у них были такие картинки с изображением различных ландшафтов с наложением линз и кратким описанием по контрастности, светопропусканию и т.п.
На тех, что слева цвет линз Блэк Ирридиум! Справа- Страйк Грэй.
друзья,а по качеству настоящие Окли как зарекомендовали,стоит ли взять?
друзья,а по качеству настоящие Окли как зарекомендовали,стоит ли взять?
Так вся тема как раз об этом 😊
IVANBATYLINВы знаете-понял что много брака,и недолговечность расходных линз.
Так вся тема как раз об этом
Вы знаете-понял что много брака,и недолговечность расходных линз.Странное заключение....
Если убрать все посты про фейк дешевый, то кроме того что линзы не вечные, никаких отрицательных выводов.
Одни из лучших производителей в мире.
P.S. после обновления сайта Oakley не могу найти информации по линзам, раньше у них были такие картинки с изображением различных ландшафтов с наложением линз и кратким описанием по контрастности, светопропусканию и т.п.Нужно под фото продукта выбрать: LENS TINTS
https://www.oakleysi.com/Produ...FTOKEN=44341224
И все найдется.... 😊
Благодаря камраду "тренер покемонов" вчера приобрёл новые стекла для своих Oakley. Плюсом в магазинчике очков приобрёл новую тряпочку из микрофибры, чтобы исключить всякое непотребное механическое воздействие на стекло. В общем все для должного и правильного ухода у меня есть 😊
Новые стёкла производства 2011 года.
Те что облезли были 2012 года.
Поживем увидим, что да как будет дальше.
KIRHAUS
Нужно под фото продукта выбрать: LENS TINTS
https://www.oakleysi.com/Produ...FTOKEN=44341224
И все найдется.... 😊
Да, спасибо, тоже самое было на официальном сайте буквально ещё 1-2 недели назад.. и пропало. Линз кажется только было больше, фотохромные точно были
IVANBATYLIN
Благодаря камраду "тренер покемонов" вчера приобрёл новые стекла для своих Oakley. Плюсом в магазинчике очков приобрёл новую тряпочку из микрофибры, чтобы исключить всякое непотребное механическое воздействие на стекло. В общем все для должного и правильного ухода у меня есть 😊
Новые стёкла производства 2011 года.
Те что облезли были 2012 года.
Поживем увидим, что да как будет дальше.
Тряпочка удлиннит срок службы, но никак не исключит мех повреждение. Говорю как очкарик со стажем. Но протирать надо исключительно этой тряпочкой. Иначе антибликовое покрытие слезает. Тряпку эту надо периодичеки стирать. Раз в пол года. Иначе набивается пыль и царапает линзы. Даже с антицарапным покрытием.
Вот такой тонкий инструмент - очки 😊
YmkaТряпочка удлиннит срок службы, но никак не исключит мех повреждение. Говорю как очкарик со стажем. Но протирать надо исключительно этой тряпочкой. Иначе антибликовое покрытие слезает. Тряпку эту надо периодичеки стирать. Раз в пол года. Иначе набивается пыль и царапает линзы. Даже с антицарапным покрытием.
Вот такой тонкий инструмент - очки 😊
Да это все понятно.
Я просто исключаю возможные косяки эксплуатации 😊 😊 😊
Да, спасибо, тоже самое было на официальном сайте буквально ещё 1-2 недели назад.. и пропало.куда пропало? Я же Вам ссылку кинул.
...на официальном сайте...А это какой? www.oakleysi.com 😊
Вот такой тонкий инструмент - очкиА еще не мешает мыть, мыльным раствором, время от времени. И никакого спирта.
Я про очки конечно...
KIRHAUSНе знал что это тоже их ресурс, но я не про военный, а про цивильный с спортивной и цивильной оптикой http://www.oakley.com/
куда пропало? Я же Вам ссылку кинул.
та тоже была такая кнопочка LENS TINTS и даже кажется ещё раньше видел сводную страницу по линзам.. Там намного больше линз, в милитари столько нет.
А еще не мешает мыть, мыльным раствором, время от времени. И никакого спирта.Точно! Почти каждый день обычные мою. Засаливаются. Жир не сразу оттираетсЯ, да и тряпочка засирается.
Я про очки конечно...
прошу построить графики годового расхода линз на Окли,от владельцев правильных очков.
Если в цивиле их носить- нет расхода ни какого. По говнам- зависит от размера и глубины говен, а также от свинотности владельца!
прошу построить графики годового расхода линз на Окли,от владельцев правильных очков
А, понял. Мы то как раз про военные пережевываем. 😊
Не знал что это тоже их ресурс, но я не про военный,
Если в цивиле их носить- нет расхода ни какого. По говнам- зависит от размера и глубины говен, а также от свинотности владельца!+100!!!
друзья,а по качеству настоящие Окли как зарекомендовали,стоит ли взять?Вот все и встало на свои места!
Вчера перекладывал "барахло", та как шкаф уже не закрывается. Пересматривал очки, линзы и т.п.
С "радостью" обнаружил на нескольких линзах Oakley, которые использую, стало отслаиваться внутреннее покрытие. Причем на одной линзе которую даже не использовал, а несколько раз просто примерял, вынимал-вставлял во вкладыш очешника.
Оригинальность продукта не вызывает сомнений, заказывалось у оф. диллера.
Если в цивиле их носить- нет расхода ни какого. По говнам- зависит от размера и глубины говен, а также от свинотности владельца!ВЫВОД: либо, я свин - либо жизнь дерьмо и независимо от стоимости продукта, надо забить и пользоваться тем что имеешь. 😞
Вот такие дела, парни.
Вот все и встало на свои места!
Вчера перекладывал "барахло", та как шкаф уже не закрывается. Пересматривал очки, линзы и т.п.
С "радостью" обнаружил на нескольких линзах Oakley, которые использую, стало отслаиваться внутреннее покрытие. Причем на одной линзе которую даже не использовал, а несколько раз просто примерял, вынимал-вставлял во вкладыш очешника.
Оригинальность продукта не вызывает сомнений, заказывалось у оф. диллера.
Жаль, что даже OAKLEY начала выпускать такое качество продукции.
С "радостью" обнаружил на нескольких линзах Oakley, которые использую, стало отслаиваться внутреннее покрытие. Причем на одной линзе которую даже не использовал, а несколько раз просто примерял, вынимал-вставлял во вкладыш очешника.Прозрачная(использую часто)
Оранжевая (использую часто)
Фиолетовая Prizm(почти не носил). Стоит в полтора раза дороже стандартной.
Так, что покрытие "антифог" на всех линзах одинаковое. Пока на использование очков никак не влияет. Дальше посмотрим.
Это проблема конкретно антифога, а не самих Окли.
Известная в мире компания Essilor, выпускающая очковые линзы, к примеру, раньше активно продвигала свой антифог.
А потом резко свернула производство. Потому что недолговечен.
И это при "мирном" применении обычных очков.
Что уж говорить об армейских.
То decaht858
Что уж говорить об армейских.Oakley- признанный лидер защитной оптики не только в "военщине" но и в спорте. Обратите внимание на хоккеистов сборных мира, про лыжников и сноубордистов вообще молчу.
"Армейские"- армейским рознь. Данные очки не относятся к сегменту "повально выдаваемых" в казармах. Они одобрены к применению в войсках. Так, что сравнивать их со "штатным" снаряжением, рассчитанным на ограниченное время использования, не совсем корректно.
И по цене в том числе.
В данном случае я подразумевал немного другое. Антифог - покрытие очень нежное само по себе. https://yandex.ru/yandsearch?&...%B0%D0%B5%D1%82
Конкретное подтверждение - опыт компании https://ru.wikipedia.org/wiki/Essilor , которые вообще свернули производство таких линз, хотя раньше их активно продвигали.
И если оно ненадежно даже для гражданских очков, которые положено носить в футляре и протирать микрофиброй, то на армейских оно априори будет жить меньше.
Достаточно логичной выглядит и озвученная ранее идея насчет заведомо ограниченного срока службы - дескать, за год линза тем или иным образом убьется целиком (ттт, если не с хозяином).
Впрочем, если честно, я акционером Oakley не являюсь, так что мне их не жалко.
Охота считать их бракоделами - ну что делать... На 4 странице камрад Foggy все озвучил. 😊
И если оно ненадежно даже для гражданских очков, которые положено носить в футляре и протирать микрофиброй, то на армейских оно априори будет жить меньше.Тут уж добавить нечего. Все верно.
Мне ситуация c Oakley каждый раз напоминает фанатов продукции Apple 😊
п.с.
[22:12:36] seifer_od: аксеееель
[22:13:00] seifer_od: а у тебя оакли ещё не отслаиваются линзы ?
[22:22:26] Axel: чучуть
[22:22:35] Axel: но другая беда
[22:22:38] seifer_od: лол
[22:22:44] Axel: пожелтели =(
[22:22:57] seifer_od: но всё равно они хорошие да ? ))))
[22:23:02] Axel: да =)
[22:23:12] Axel: надо еще линзы купить
[22:23:23] seifer_od: что ещё раз подтвердило мою теорию )))
Мне ситуация c Oakley каждый раз напоминает фанатов продукции AppleЕсть еще фанаты Геликона и Сплава. И что?
Про фломастеры - всем известно. 😊
KIRHAUSдарим полторы пары очков всяким безработным знаменитостям
Обратите внимание на хоккеистов сборных мира, про лыжников и сноубордистов вообще молчу.
@
весь мир несется покупать как угорелый
ПРОФИТ
decaht858а в оптике мне сказали что оно запекается, прочность как у поверхности стекла.
Антифог - покрытие очень нежное само по себе.
а в оптике мне сказали что оно запекается, прочность как у поверхности стекла.Очень похоже на правду, но по моему опыту - врут. 😊
вот блин, так и знал 😞 пасиб. но может это у них не тот, а другой тип? я-то сказал анти-фог в надежде на лекцию, что это не он, а анти-фог тм совсем по-другому делается)