Итак, приобретя вставку U-Rx, для своих Oakley M Frame 3.0, я задумался, а не взять ли заодно ESS, к которым она (вставка под диоптрии) так же подходит?
И вот очки доехали.
The CrossbowR APEL Spectacle Kit features one CrossbowR frame with two lenses (Clear and Smoke Gray), an elastic retention strap, an anti-fog solution and a zippered MOLLE hard case.
ESS Crossbow APEL Spectacle Kit
ESS P/N: 740-0384
NSN: 4240-01-583-5742
Ess CrossbowR APEL Spectacle Kit - это баллистические очки нового поколения, которые пришли на замену очкам Ess Ice в Армии США с 2010 года. Эти очки соответствуют всем требованиям и стандартам армии США и включены в список APEL (Autorised Protective Eyewear List).
Класс защиты MIL-PRF-31013. Линзы этих очков защищают от осколков 0.15 калибра (почти 4 мм) на скорости до 640 футов/сек (почти 200 м/с).
Цвет оправы: черный.
Цвет линз: серый и прозрачный.
- Специальное покрытие ClearZone FlowCoat предотвращает запотевание очков и появление царапин на внешней стороне линзы.
- Tri-Tech Fit обеспечивает универсальное удобство ношения и создает эффект легкости ношения.
- Dedbolt Lens Lock надежно фиксирует линзу, предотвращая выпадание из оправы при любых нагрузках. При этом замена линз остается простой и быстрой.
- Толщина поликарбоната в линзах 2.4 мм
- ESSOPTICS дает четкий обзор без геометрических искажений.
- Линзы защищают глаза от ультрафиолета UVA/UVB
- Оправа выполнена из крепкого термопластичного нейлона и оптимизирована для использования с касками, ПНВ, активными наушниками.
Полностью совместимы с баллистическими шлемами MICH, ACH, LWH, PASGT.
Производитель: Eye Safety Systems, Inc. (ID, USA).
По первым впечатлениям сидят хорошо, сделаны качественно. Будут запасным вариантом на охотах, после "любимых" Oakley.
Стандартный комплект: жесткий кофр, мягкий мешочек-салфетка для линзы, оправа, две линзы прозрачная и серая, страховочный ремешок, пузырек анти фога, инструкция, наклейка с лого.
жесткий кофр: очень удобное крепление на ремень или молле, карабина нет, вкладыша с вырезом под очки и линзу нет.
пузырек анти фога: проверим в холода. 😊
Сменил 'наносник' на специальный под диоптрии. Все встало как надо,
остался доволен. Никаких изгибов и искажений.
Остальное покажет длительное, хотя бы однодневное использование после
которого МОГУТ выявляться скрытые "минусы". Или нет.
Теперь затратив деньги на линзы, при необходимости, или не дай бог, при выходе из строя одних, можно использовать вставку на запасных очках для так сказать "OUTDOORа" не боясь получить в хозяйстве "бесполезное пенсне". 😊
Универсальность вставки U-Rx, дает бОльшую свободу выбора.
Осталось дождаться очередного 'выезда' и потестить на 'свежем воздухе'.
Обзор Oakley SI Ballistic M-Frame 3.0 Multicam/Grey (+диоптрии)
http://guns.allzip.org/topic/92/1357867.html
Oakley Standard Issue PrizmTM Lens (линзы нового поколения 2014г.)
http://guns.allzip.org/topic/92/1378972.html
Давний обзор ESS CROSSBOW (2010) автор maxq 2010г.
http://guns.allzip.org/topic/92/595952.html
Спасибо за обзор!
Я ношу ESS с этой вставкой с бронзовым стеклом в машине. Очень доволен.
ESS CROSSBOWПо традиции, фото "юзеров" 😊
Ну и подтягиваемся, пользователи, делимся опытом. Радостями и разочарованиями. 😊
Обобщаем, так сказать, личные впечатления в общий фонд знаний.
Осталось дождаться очередного 'выезда' и потестить на 'свежем воздухе'.В воскресенье по холодку "поюзал" весь день. Хорошие очки нигде не давят, не сваливаются, хотя в загоне по таким кустам продирался, что ого-го, впору голову потерять.
Нужно еще попользовать, прочувствовать.
Но ИМХО, Oakley M Frame 3.0 все же вне конкуренции.
Чехол очень компактный, хоть в кармане таскай.
Антифог, маслянистая жидкость, долго размазывается по линзе оставляя следы, но после высыхания и повторной протирки в режиме улица - машина, работает нормально. Использовал естественно на баллистической линзе с внутренней стороны и на диоптриях с двух сторон.
Хороших фото не вышло, так что попозже как нибудь.
а в чем все таки разница ощущается? "Но ИМХО, Oakley M Frame 3.0 все же вне конкуренции."
а в чем все таки разница1. Заушники Oakley сделаны так, что их можно одевать как стандартно, так и поверх флисовой шапки например. Удивительно но сидят как влитые. Если попал снег с ветки и т. п., нужно протереть очки, многие знают, как засовывать заушники под плотную шапку или балаклаву. Неудобно.
На CROSSBOW заушники садятся только на "голые" уши.
2. Oakley сидят на лице как влитые, так, что даже с дополнительным весом диоптр. вставки про них просто забываешь - их нет.
ESS тоже легкие удобные не перекрывают периферию, но все же ощущения немного другие.
3. Наносник на ESS комбинированный пластик-резина. На новом наноснике "из коробки", резинка уже отходит с одной стороны, норовит соскочить, надо будет подклеить, хотя посажена "на горячую" на штифты без клея.
На Oakley наносник не разваливается.
Конечно все субьективно. В Oakley я с августа "покатался", а две недели носил не снимая. ESS один день "на воздухе".
Поэтому и написал, надо продолжать тестить и "приглядываться"
надо будет наносники сравнить ручками
У ESS часть наносника находящаяся справа от красной линии - резина.
К пластику крепится "на горячую", на тонкие штифты, сидит плотно, но при установке, я умудрился с одной стороны сдернуть, отошла. Она не отваливается, но надо будет подклеить.
У Oakley такой проблемы нет. Наносник цельнолитой из пластика.
я понял. они у меня оба в наличии есть.
спасибо
У Oakley такой проблемы нет. Наносник цельнолитой из пластика.Что то я тут "соврамши". В выходные посмотрел, у Oakley тоже с резиной, но все крепко и не отваливается, если будет время картинку кину для общего обозрения. В описании исправил.
но при установке, я умудрился с одной стороны сдернуть, отошла. Она не отваливается, но надо будет подклеить.Вот вспомнил. Решил фото выложить. Грустная хрень.
Как и сообщал ранее, на наноснике для Oakley такого нет, хотя пользуюсь дольше и чаще.
Пошел за клеем.
у меня через месяц ношения эта резинка отвалилась, клею уже второй раз (моментальные клеи не держат)
клею уже второй раз
Я уже догадался что "беда общая". 😊
каким клеем пользуетесь?
каким клеем пользуетесь?
Да, какой то универсальный прозрачный в руки попался, намазал штифты и прижал. Не морочусь.
отвалиться через 3 дня
отвалиться через 3 дняЗначит опять приклеим.
Да и ношу только на выездах.
По городу в цивильных хожу.
Суперклеем пользовался для крепления этих резинок. После этого начала разваливаться пластиковая часть наносника. Дерьмо эти ваши Кроссбои.
П.С. Использую очень часто, езжу в них на велосипеде с апреля по ноябрь каждый день.
После этого начала разваливаться пластиковая часть наносника.Это естественно. Слишком агрессивный состав для пластика. Любой клей разъедающий пластик, даст такой эффект.
Дерьмо эти ваши Кроссбои. П.С. Использую очень часто, езжу в них на велосипеде с апреля по ноябрь каждый день.Были бы дерьмо, так долго бы не ездили. 😊
KIRHAUS
Были бы дерьмо, так долго бы не ездили. 😊
Жена ездит в Uvex-ах, купленных за 500 рублей в "Тракте". Третий год, как новые.
Использую очень часто, езжу в них на велосипеде с апреля по ноябрь каждый день.Зачем, тогда "дерьмом" пользуетесь? Выкинуть жалко?
KIRHAUS
Зачем, тогда "дерьмом" пользуетесь? Выкинуть жалко?
Конечно, жалко. Особенно, при теперешних ценах. Не, буду носить, пока не развалятся. А, кстати, на желтой линзе с внутренней поверхности пленка отслаивается какая-то. Помимо проблем с наносником.
А, кстати, на желтой линзе с внутренней поверхности пленка отслаивается какая-то.Я так понял, это "общая беда", в смежной теме по этому вопросу написал. Покрытие "антифог", от запотевания.
http://guns.allzip.org/topic/92/1371323.html
В выходные если не поленюсь, выложу фото. У меня на новой линзе Oakley Prizm, такая байда наметилась. А я ее только в футляре туда -сюда дергал. "Одевал" один раз, летом.
Эк, мельчают "монстры" военпрома.
Предполагаю, что у них просто опреленный срок службы, например, год. Потом их выбрасывают просто.
например, год.У линзы за 40-60 долларов? Вряд ли.
Но то что военные очки, являются изделием ограниченного срока пользования - понятно и так.
Это не часы, которые можно "подарить сыну". 😊
Доброго времени суток! Делали диоптрийную вставку.
Линзы на -2.0 встали как родные, все отлично, никаких перекосов, вставка в защитную линзу не упирается. Владелец доволен как слон. 😊
Единственное, что не очень понравилось - крепление вставки к линзе на защелке.
Линщы стоит ставить полегче, в идеале - поликарбонат уменьшенного диаметра заготовки.
Если интересно, могу расписать подробнее.
Если интересно, могу расписать подробнее.Если кому то это поможет и данная технология легко доступна, пишите.
Тема и создана для того, чтобы "идущие следом" - наши шишки не набивали.
Спасибо.
Конструкция очень удачная именно в части установки линз.
"Окуляры" диоптрийной вставки благодаря выносу на переносице практически перпендикулярны направлению взгляда и не сильно изогнуты.
Диоптрийная вставка достаточно мягкая (для пластмассы). То есть не будет пережимать линзу.
В собранном виде она не касается защитной линзы, причем с запасом в несколько миллиметров. А значит, не будет перекосов при установке.
Что не очень понравилось.
ВНИМАНИЕ: возможно, это особенность именно реплики, а оригинал таких недочетов не имеет.
Вставка держится на оправе, как показалось, не очень надежно.
Паз во вставке под фацет линзы не очень "четкий".
В любом случае, целесообразно ставить наиболее легкие линзы.
Оптимальный вариант - поликарбонат с простым мультипокрытием.
При этом обнаружилась следующая приятная особенность.
Если у вас достаточно большое межзрачковое расстояние (англ. pupillary distance, в рецепте обозначается Dpp или PD), порядка 60 мм,
то в данную вставку можно установить конкретно следующие линзы:
Оптимальные линзы для данных очков - Essilor 1.59 Airwear Trio d55/60.
- Это поликарбонатные линзы (повышенной прочности, по сути - защитные). При этом они тоньше и гораздо легче обычного очкового полимера.
- Данные линзы оптимизированы под установку в малогабаритные оправы. Вообще-то они предназначены для детских оправ, но нам в самый раз.
- Trio - мультипокрытие, защищает линзу от царапин, воды и жирных пятен, обеспечивает высокую прозрачность линзы и контрастное зрение. (с)
Для обычных очков не можем рекомендовать, поскольку живет недолго, а для данного применения подходит отлично.
А главное - такие линзы стоят в полтора-два раза дешевле, чем "взрослые" Airwear диаметром заготовки +65/-70мм.
(с) я 😊