Bates, Belleville, Wellco и другие.

Bates, Belleville, Wellco. Какая из этих трёх считается самой крутой и качественной? За какой больше алчут коллекционеры? Какая из них РоллРойс а какая Хюндай на рынке армейских пустынных берцев? Какую вы алчите?
А немцы и англичане умеют делать что либо подобное на уровне? За ними есть охота?
Ничего толком нет по данной теме в инете. Либо лобируют свою продукцию, либо сплошная чепуха, типа "я купил себе велко, ани мне оч нрааится...:
Кто самый крутяк?
Прошу китайские и прочий подобный ширпотреб тут в суе не упоминать.

Wellco всё (теперь под другой компанией), Bates более бюджетный бренд с нареканиями, Belleville - грубо но надежно, рабочие лошадки. А так конечно сказок не бывает, из американского военного Danner самый дорогой но качественный (ну, конечно, с поправкой на контрактную халтурность).

У англичан только одна обувная компания для военных, за которую не стыдно, а так они большинство моделей для своих ВС заказывают заграницей, включая турцию. У немцев полно хороших брендов (та же Lowa), просто это другая категория обуви (американцы - грубые берцы, немцы - полувоенные трекинги. Американцы военные трекинги делать пока не умеют, получается ужасно).

STEPAN1983
Wellco всё (теперь под другой компанией)

Нафига было столько тем постить?!
зы
Веллко и Альтама скупили производители местной тактической обуви.

Сори если боян. Хочу систематизировать, но тут каша.

Выскажусь и я, хотя действительно, этот вопрос можно было задать и в уже существующих темах...

kobapege1
Bates, Belleville, Wellco. Какая из этих трёх считается самой крутой и качественной?

Никакая. Все три - одинаковые с точки зрения качества.

У Bates был когда-то косяк по качеству, но то было давным-давно. Сегодня Bates единственный производитель, который прочно засел на контракт в USCG (United States Coast Guard).

Кроме того, Bates совместно с 75-м полком рейнджеров разработали очень удачные современные ботинки для джунглей. По-моему,эти факты говорят о Bates в положительном ключе.

Wellco уже лет 10 как не существует, а сама торговая марка принадлежит бренду Altama, который сейчас отшивается в Китае.

Belleville шьет и контракт, и коммерцию. Качество на контракте не стабильное. Попадаются и довольно приличные образцы, и полное г...вно. Есть отдельная тактическая линейка, которая тоже отшивается полностью в Китае.

kobapege1
За какой больше алчут коллекционеры?

За редкими образцами всех контрактных производителей, особенно времен Вьетнама. Первые модели джанглов стоят достаточно дорого.

kobapege1
Какая из них РоллРойс а какая Хюндай на рынке армейских пустынных берцев?

На мой взгляд американские пустынки в принципе все одинаковые: воловья кожа, кордура, Вибрам. Есть с подкладками и без, тут уж кому, что милее... Качество у всех одинаковое, раз все прошли госприёмку...

kobapege1
Какую вы алчите?

Corcoran.

kobapege1
А немцы и англичане умеют делать что либо подобное на уровне?

В современных армиях из чисто немецкого по-моему можно увидеть только Hanwag, Lowa и Meindl. Из английского только AltBerg. Все остальные марки отшиваются по всему миру.

Качество у всех приемлемое, но нужно учитывать, что изначально большинство моделей в европейских армиях как правило военными не являются. Они разрабатывались в основном для гражданского рынка: для туризма и/или охоты, а в войска попали только по прихоти местного начальства.

А у американцев военные модели разрабатываются изначально для армии.
Отсюда следует, что европейские модели более удобные, но менее надежные и долговечные. Тут уж кому, что важнее.

kobapege1
За ними есть охота?

Да, есть.

kobapege1
Кто самый крутяк?

Общепризнанно - Danner, который Made in USA, потому что в основном они тоже отшиваются в Китае.

Гашек
А у американцев военные модели разрабатываются изначально для армии.

Не всегда.
Кто-то из служивших американцев писал, что когда им привезли в А-стане первую партию того, что позже стало "Комбат хайкерами", на коробках было прямо написано, что это охотничьи ботинки.

North Wind

Не всегда.
Кто-то из служивших американцев писал, что когда им привезли в А-стане первую партию того, что позже стало "Комбат хайкерами", на коробках было прямо написано, что это охотничьи ботинки.

Да, действительно, Вы правы. Но этот случай скорее исключение из правил... Во всяком случае, если сравнивать с Европой.

Кстати, есть и обратные примеры.

Тот же Маттерхорн по-моему так ни разу и не попал на контракт, хотя периодически пытается влезть в армию. Они создают образцы, которые постоянно отвергаются (думаю, из-за цены), а потом попадают на гражданский рынок в качестве "охотничьих".

Если я правильно помню, то максимум чего удалось добиться Маттерхорну, это приставки Recommended for, или Approved for ... и далее USAF, USMC и т.д. Кстати у Даннера с его самыми знаменитыми моделями аналогичная история.

В итоге некоторые образцы этих фирм в черном цвете закупаются полицейскими.

При всей моей любви к америкомовским тапкам, зачастую пролетает такая небрежность в изготовлении. На эксплуатационные качества не влияет и браком не является, но обидно, брать боты за 300 бакарей с криво обточенной подошвой. Такие 1949 достались мне. Или 675 с криво установленным стальным стаканом. Кривые стежки вообще как "нехер делать".Даннеры- самые аккуратные из того , что мне попадалось. У немчуры такого не встречал, фсе ровно, аккуратно.

UPOR
При всей моей любви к америкомовским тапкам, зачастую пролетает такая небрежность в изготовлении. На эксплуатационные качества не влияет и браком не является, но обидно, брать боты за 300 бакарей с криво обточенной подошвой.

Я про это писал. Контрактная обувь очень часто попадает неаккуратно сделанная...

UPOR
Такие 1949 достались мне. Или 675 с криво установленным стальным стаканом. Кривые стежки вообще как "нехер делать".

А 1949 это я так понимаю Маттерхорн? В таком случае, я очень удивлён...

UPOR
Даннеры- самые аккуратные из того , что мне попадалось.

Да, они самые аккуратные на фоне трёх обсуждаемых здесь фирм. Хотя на самом деле, в последнее время на Даннер тоже поступает много нареканий на качество.

UPOR
У немчуры такого не встречал, фсе ровно, аккуратно.

Не соглашусь. Очень много брака, в том числе скрытого, сейчас у немцев. Особенно у Haix. Там вообще какой-то ужас на фабриках твориться. На ютубе полно обзоров с жалобами.

По части бейтсов яб не стал так говорить... Хотя это не только их болезни...
Гортекс там болтается как хз что.. Хотя про Веллко тоже самое говорили. Вот у старых белек все было на месте, это недвижимая часть ботинка была.

Kirk Barnes
По части бейтсов яб не стал так говорить... Хотя это не только их болезни...
Гортекс там болтается как хз что.. Хотя про Веллко тоже самое говорили. Вот у старых белек все было на месте, это недвижимая часть ботинка была.

Ну, я говорю про то, что сам имею. У меня Bates ICB и Belleville 650 (коммерция) и качество там отменное. Нигде ничего не болтается и нитки нигде не торчат.

Если бы Бэйтсы были на протекторе Fire&Ice, то были бы самые универсальные ботинки. По удобству они мне нравятся даже больше, чем 700-е Беллевили. И по качеству тоже наверное будут Бэйтсы получше, т.к. у Белек поднОсок лопнул, а у Бэйтсов все целое, хотя они старше и носились чаще и жёстче.

Так что лично я про Bates ничего плохого сказать не могу...

У меня как раз бэйтс ACB на луг360, так вот - гортексовый чулок там в проклеен плохо. Для сравнения у пехотных белек он был нормально закреплен. Из за того что чулок в ботинке гуляет протерся он за один сезон)) Ну и по мелочам как рвущиеся там нитки и растрескивание пластикового ранта и все что под ним (брал в 14м году). Если интересно могу сфоткать показать.

Kirk Barnes
Если интересно могу сфоткать показать.

Kirk Barnes
У меня как раз бэйтс ACB на луг360, так вот - гортексовый чулок там в проклеен плохо. Для сравнения у пехотных белек он был нормально закреплен. Из за того что чулок в ботинке гуляет протерся он за один сезон)) Ну и по мелочам как рвущиеся там нитки и растрескивание пластикового ранта и все что под ним (брал в 14м году). Если интересно могу сфоткать показать.

Аналогично и я могу выложить фотки своих Bates ICB, где всё целёхонько 😊 И что мы докажем этим друг-другу? Ну, и на самом деле мы говорим о немного разных моделях, выпущенных для разных ТВД и в разное время 😛

На некоторых форумах и жуткие косяки новеньких Даннеров демонстрируют. Так что брак у таких известных фирм встречается и это не прерогатива исключительно Bates 😊

Конкретно по этой конторе, я помню только их бракованную партию R.A.T., которую сразу отозвали и распродали на Ebay. Но это всем известная история, раздутая в СМИ, а сколько таких более мелких бракованных партий списывают и о них никому не известно? А потом мы покупаем их, думая, что приобрели полноценную пару ботинок и удивляемся, почему у известных контор такое поганое качество?

Так что я бы не стал огульно мазать г...вном ни одну из обсуждаемых здесь фирм. Они все действительно выпускают проверенную войнами качественную обувь. Просто покупать ее надо у официалов...

Повторюсь, но у меня от Bates очень хорошее впечатление.

С уважением, ...

Да я и не мазал бэйтс говном, просто с моей точки зрения они похуже того де беллевилля) Похуже, но не "пипец-говно" же))))

такс по скоку человеку интересно что бывает с такими ботами после трех сезонов носки вот фотки
https://fotki.yandex.ru/users/barnes/album/564727

Из перечисленных в топике - на Ройс ни одна не тянет... А так - Danner

Kirk Barnes
Да я и не мазал бэйтс говном

Stepnoi
Из перечисленных в топике - на Ройс ни одна не тянет... А так - Danner

Это Итури, английские пустынные боты, без мембраны. Хорошие крепкие боты, такой хороший середнячок.

Kirk Barnes
Да я и не мазал бэйтс говном, просто с моей точки зрения они похуже того де беллевилля) Похуже, но не "пипец-говно" же))))

такс по скоку человеку интересно что бывает с такими ботами после трех сезонов носки вот фотки
https://fotki.yandex.ru/users/barnes/album/564727

Я конечно дико извиняюсь, но с таким подходом любую контору можно "опустить ниже плинтуса"...

Вот что бывает со знаменитыми Коркоранами (надеюсь солидность конторы сомнений ни у кого не вызывает?):

Так что Вы уж извините, но указанные Вами дефекты присущи абсолютно всем рантопрошивным американским ботинкам. А у нас с Вами получается банальный спор о вкусах, а не о качестве изготовления обуви, обсуждаемыми здесь фирмами...

kobapege1
Да, печалька. Может хранили неправильно, и они пересохли?

Да.. Тут скорее дело вкуса. Если быть совсем справедливым, то и к коркоранам я могу также докапаться. Я как и вы говорю только о том что есть или было. Еслиб не непроклееный гортекс я б был от бейтсовских акб в полном восторге. А уж как я ушатываю протектор видно.

Ну, и просто для порядка, чтобы не быть голословным, выкладываю фотки своих Bates 21500. Выпуск 2008 года, а у меня где-то с 2010.

Как видим, состояние почти новых, нигде никаких трещин и т.п. Они покупались в паре с Belleville 700V.

Bates брались для аутдора, т.к. у них огнеупорная кордура (костёр и т.п.), а Belleville 700V - для города. Носились примерно одинаково по времени, а для Bates условия в походах были жёстче.

В итоге Бельки подохли намного раньше: протектор почти полностью стёрся и композитный поднОсок на одном из ботинок лопнул, ни с того, ни с сего... Я серьёзно: просто взял, и лопнул.

Ну, а Bates, я думаю, буду ещё лет 10 носить.

И такой удивительный факт ещё на закуску. На обеих этих моделях стоит одинаковый протектор Vibram Sierra. Но в Belleville 700V ходить по снегу совершенно невозможно, думаю любой это сможет подтвердить. Лично я падал в них неоднократно, пока не сменил на другие.

А вот в Bates ползал по заснеженным лесам и полям при сильном ветре где-то до -5/-3 и ни разу в них не падал. Возможно это какой-нибудь субъективный фактор, но пишу как есть.

Очень так живые боты) У меня похоже только 770е выглядят (брал в 09м году)По поводу протектора на бэйтсах, он скорее всего файрЭндАйса вот и все) Или вы в нем по обледенелому городу хне ходили, сразу в поля. Не знаю. А вот с чего лопнул стакан на 700х... Чудно очень.

Kirk Barnes
По поводу протектора на бэйтсах, он скорее всего файрЭндАйса вот и все)

Чёрт их знает... Производитель пишет просто Vibram Sierra. Т.е. я исхожу из того, что это такой же протектор как и на 700-х.

Однако ж в Бельках чуть голову о бордюр не разбил, хотя в тот день была нулевая (!) температура и падал мокрый снег. Даже не заметил как очутился в луже. Ноги вверх подлетели и всё... Пока обратно домой переобуваться шёл, еще пару раз чуть не навернулся.

А в Бэйтсах хожу по снегу в несильный минус по пересечёнке и не падаю... С чем связана такая разница не знаю... На Бэйтсах "синего зуба" нет.

Может кто-то ещё сможет по этой теме что-то сказать, тогда станет более-менее понятно с чем имеем дело.

Kirk Barnes
А вот с чего лопнул стакан на 700х... Чудно очень.

Сам теряюсь в догадках. Может скрытый дефект, или ещё что-нибудь подобное. А может конструктивно в этой модели неудачный композитный материал используется, который имеет опредлённый срок службы, а потом сам по себе деградирует... Не знаю, в общем.

Кстати, на всех других Бельках такого у меня не происходило. Но 700-е на всякий случай брать больше не буду. Буду добивать Бэйтсы 😊

а эти бэйтсы по размеру одинаковы с 700-ми? Если с размером белек в принципе понятно, три пары разных бот были и есть, то бэйтсов не было и без примерки брать стремно.