перемещено из Выживание
Мужики подскажите,если кто пользовал этот рюкзак?Как он на деле стоит своих денег,для походов,охоты и путешествий по пересечёной месности.Особенно привлекло что верхний клапон можно преобразовать в отдельный рюкзачёк.
ИМХО Лучше взять специализированый туристический рюкзак, тот же Bask. Во-первых армейские вещи это компромис между ценой и качеством. Во-вторых у армейского рюкзака другие задачи. Никто не ходит с ним по 5-10 дней пешком.
DenisP
ИМХО Лучше взять специализированый туристический рюкзак, тот же Bask. Во-первых армейские вещи это компромис между ценой и качеством. Во-вторых у армейского рюкзака другие задачи. Никто не ходит с ним по 5-10 дней пешком.
я не скажу за вышеозвученный рюкзак
а вот во вьетнаме рейнджеры и зеленые береты забрасывались на 3-14 дней в джунгли и ходили там (все свое ношу с собой) именно с рюкзаками, и ничего, нормально.....
У них выбора небыло. Что дали, то и носи.
DenisP
У них выбора небыло. Что дали, то и носи.
в америке
в т ч в 60-е
очень развита система ВЫБОРА поставщиков и моделей оборудования \ аммуниции для армии
берут не кто больше откатит - а что реально правильней и удобней
Что верно, то верно. Штаны и куртка М60 - моя любимая одежда для аутдора на осенне-весенний период. Притом нравится как по функциональности, так и по внешнему виду.
Но все же вояка и турист с рюкзаком совсем по разным причинам ходят. И список вещей отличается. Хотя что говорить, тут нужно хотя бы нагрузить рюкзак и примерить. Штук пять от разных производителей. И сравнить.
DenisP
У них выбора небыло. Что дали, то и носи.
Выбор как раз огромный - на конкурсной основе - по-удобности, деньгам и износу и много других показателей, по которым выберают производителей. И рюкзаки то есть разные - для пехоты и морпехов - тысячами и для спецподразделений.
Рюкзак отличный, по опыту личного использования.
Просто смешно читать тут гражданских знатоков которые и в глаза то этого ничего не видели. В штатовскую армию не попадает случайные веши и говно, не стоит сравнивать с нашей армией, как это не прискорбно.
Заявления госоподина ober показывают его полное незнание темы.
Моя мало-мало не гражданский, однако. И я повторюсь - я за туристический вариант. Без "милитаридрочерства".
Ради бога, это ваш выбор. Человек спрашивал про CFP-90.
Да и "сухой" вес CFP-90 в 4 кг не возбуждает как-то...
Сухой вес с патрульным рюкзаком 5 с чем то кило.
Предложите что то получше?
Jaguar 70-95 от Karrimor, ведь нужен большой, как я понимаю 😛?
Интересно и чем он лучше?
легче (вес 2900 граммов) и симпотишнее. Материалы тоже "брэндовые"(нейлон). Гидратор можно впендюрить...К сожалению, "поиграть в рэмбу" с ним не получится (цвет не подойдет), но зато можно регулировать "на ходу". Крепление для ледоруба есть. Хотя, конешно, лучше набрать металлических пряжек на дополнительные 3 кг, чем 3 кг тушняка...юзайте трофейные рукзачки, мериканские, это ж так брутально...
Да не в этом конкретном рюкзаке дело, дело в принципе. Кто-то выбирает хаммер, а кто-то лендровер дискавери кэмел трофи спешл эдишн 😊
Легче значит менее прочный. Материалы? Какой то нейлон обычный, CFP-90 сделан из кордуры, или их нейлон брендовее Dupont Cordura? 😀
Ругулировать на ходу и гидратор это вообще смешно, у любого нормального рюкзака это есть. Много вы металических пряжек у CFP-90 видели?
Крепление для ледоруба, охренеть, какя редкая функция 😀 на CFP что угодно можно прицепить на внешние крепления.
Кстати рама у него есть какая?
Так о чем разговор тогда? Человек спросил про конкретную моделю рюкзака.
Алюминиевая рама. Вы решили померяться брэндами 😀? Я упомянул про материалы не с целью сравнения, а с целью - "не кЕтайщина". Качество стал-быть...А про пряжки на данном-конкретном-рюкзаке 😀,"причем железо, а не дюраль"(С) писАл г-н kiowa . Вы меня удивляете. Вы оказывается, бретер?
По системе "подгонки на ходу", возможно вы не совсем меня правильно поняли (или я плохо рассказал?) - это не регулировка "лямок", а возможность регулировки "по спине"...ну вверх-вниз по спине что-ли...вдоль по раме...
И еще позвольте напомнить, что объект вашего поклонения 😀 также содержит в себе ветхозаветный брезент. Про материалы предлагаемого мною девайса (но не являющегося безъальтернативным вариантом, я ж вменяемый человек) могу только перечислить - 420D Nylon , 1000D Nylon , 500D Nylon , 420D Nylon Hypalon, вся эта карусель используется в данной-конкретной-модели 😀, про брезент ничего не сказано, нигде, ни в каком каталоге, даже на сайте производителя. Мож есть более сведующие чем я спецы по нейлонам - мож что и расскажут 😀
Ну о чем говорить с вами, пряжки там пластиковые. Этот рюкзак у меня есть, а вы живьем его хоть видели что бы судить?
Брезент, вы бредите? Он сделан из кордуры, вы знаете разницу между кордурой и обычным нейлоном?
И не надо про поклонение, не судите людей по себе.
Смайлики, господа, если вам это неведомо, не являются ответом в последней инстанции! Более того, смею заметить, тут человек говорит, что у него конкретный ответ, - пользует он это дело! Не пи...жью, а пользует реально... И задает вполне резонный вопросец: "вы живьем его хоть видели что бы судить?"
Типа ответ, - не, не видели, и видеть не хотим, и вообще, все армейское фигня изначально, а то, что мы в других темах смакуем какая офигенная снаряга шведской армии, какие котелки да наборы летчиков, да как бы мы их хотим и т.д. , это типа не вопрос этой темы...
VORAX. Тут ребятня оценивается по отметке "ветеран" (этого сайта), остальные как бы сопли... Тут даже темы в 20 страниц начисто удаляют, если кто-то не так как угодно "ветеранам" написал...
Да все понятно, просто интересно, что то вразумительное услышать было, но господину сказать нечего.
Спасибо за отзывы,не надо только так спорить.Я действительно хотел узнать у тех кто пользуется этим рюкзаком как он в деле.И думаю нужные ответы я получил СПАСИБО.А гражданские рюкзаки меня не прикалывают.Пускай он и тяжолый будет и ещё что кому не нравится но я выбираю эту вещь.
VORAX
Ну о чем говорить с вами, пряжки там пластиковые. Этот рюкзак у меня есть, а вы живьем его хоть видели что бы судить?
Брезент, вы бредите? Он сделан из кордуры,
По вышеприведенной ссылке у kiowa описан рюкзак, как сказано в теме, GFP-90(Ground Force Pack 1990), и он пишет:
"Нижний отсек был сделан из дубовейшего брезента... Рюкзак мне очень нравился общей своей продуманностью, крепостью узлов, соединений, железными пряжками"
"рама... Internal frame. Но большая часть пряжек - металл, причем железо, а не дюраль. Усиление лентами типа стропных и проклепка - опять же, железо. Дно - тяжелый настоящий брезент".
(Кстати, брезент - написано про дно, а не про весь рюкзак).
Может, вы с ним о разных рюкзаках пишете?
Кстати, на его фотографии слева одно дополнительное отделение, а на Вашем - два, одно под другим.
Вполне возможно о разных, но у меня именно GFP-90, могу вам фото ярлыков показать.
Брезента там нет в помине, все сделано из кордуры, дно действительно более толстое из 1000й остальное из 600й.
Металлические только узлы быстрого сброса на лямках,две дюралевые пластины (рама), остальное пластик.
Карманы на большом рюкзаке с одной стороны два, один над другим, с другой один длинный.
Кстати на новых образцах рюкзаков металла нет вообще (если не считать кнопки и люверсы) MOLLE system тут вообще даже рама из пластика, UM21 SPEAR system все пластиковое, ILBE system самый новый на данный момент, две дюралевые пластины (рама) остальное пластик
UM21 SPEAR и ILBE у меня тоже есть.
Рюкзак очень хороший. К сожалению, не знаю, что из нашего производителя можно поставить рядом. Пользуюсь 11 лет, прошёл с ним... Даже не скажу, сколько тыс. км, при этом автономки - не менее 800.
Баск в очередной раз продемонстрировал в последней экспедиции свою профнепригодность (см. тему в "Охоте").
Так что - беритя...
Да я уверен, что вышеназванный Jaguar 70-95 от Karrimor развалился бы после месяца интенсивного использования 😀
Всем большое спасибо,всё учту и думаю приму нужное решение.Я его куплю всё же.На том тему закрываю.
Да, дно у меня и у Вас разное - видимо, технология пошива эволюционировала. Пишу сразу ещё об одном предмете - маленьком ранце-клапане. Я его отдельно никогда не пользовал, а пристёгивал при полностью наполненном тубусе. Ну и подстилка под задницу в нём интегрированная вполне функциональна.
Если судить по кадрам из Ирака, то американцы иногда пользуются не только нашими АК, но даже и с ППШ изредка бегают.
kiowaА в чём БАСК облажались - ссылочку можно? В "Охоте" не нашёл
Баск в очередной раз продемонстрировал в последней экспедиции свою профнепригодность (см. тему в "Охоте").
Не вот реально, PATFAINDER просто спросил про рюкзак, VORAX как человек действительно разбирающийся в этой теме, а гланое имеющий в наличии много всего(лично видел), дал адекватный исчерпывающий ответ, при чем с фотоподтверждением. У меня вопрос, ЗАЧЕМ народ, типа ober или беглец вообще суются в эту тему, мало что понимая, и пи этом пытаясь посадить в лужу людей сведующих в этом вопросе? Понапридумывали себе дешевых "званий" всяких, типа ветеран. И че это дает? Вы как наши военные, звезды получили а воевать не можете. Если тему не держите, НЕЗАЧЕМ вообще рот открывать. VORAX чел конретный, поэтому убедительная просьба всяких ветеранов, типа ober,или беглец ЕРУНДУ всякую в его адрес не нести,а комменты безпонтовые девушкам своим втирать. Люди нуждаются в реальной инфе, а не РАЗГОВОРЕ дешевом
Отмодерировано Taupinом.
У вас предупреждение за мат. Дальше будет бан.
ober и Беглец.
У вас предупреждение. Не надо флудить!
перемещено из Выживание