?
Где-то в армейском проскакивала инфа, что якобы его придумали амеры, дабы обманывать какие-то там самые первые цифровые ПНВ (с крупным зерном дисплея). Но все сошлись во мнении, что сейчас это уже неактуально.
Да и ИМХО байку больше напоминает. Скорее всего просто технология производства как-то с этим связана.
Нашел ссылку интересную: http://spec-tac.com.ua/texno3.html
Господа, всё проще, этот камуфляж разработан для ведения боевых действий со стремительным передвижением по территории противника. А если проще: он должен хорошо маскировать на пересечённо местности и в городе, мол кубики позволяют даже пёстренькому лесному или пустынному каму сливаться с городскими пейзажами... К ПНВ отношения не имеет...
Че т не совсем понятно, чем это кубики так отличились. Что-что, а я в Кваку и в режиме этих самых "кубиков" - 320*200 играл и по врагам не промахивался 😊
Оттуда...
"Как отмечает Defense Industry Daily, в современном бою, когда исход поединка решают секунды, камуфляж может сыграть решающую роль.
Однако, в случае с военными самолетами, многие военные эксперты сомневаются в том, что на их необходимо наносить камуфляж. В настоящее время существуют две концепции, которые Defense Industry Daily условно называет "американской" и "российской".
"Новейшие российские самолеты окрашиваются в двуцветный пиксельный деформирующий камуфляж. Это, по мнению западных аналитиков, может помочь в ближнем бою. Американцы, наоборот, предпочитают окрашивать самолеты в нейтрально-серый цвет, который на больших расстояниях позволяет им "растворяться" на фоне неба.
Что касается зданий, то эффективность камуфляжной пиксельной окраски не вызывает сомнений у экспертов - здание действительно можно эффективно "спрятать" на местности при помощи "цифрового" рисунка. "
Я был прав 😊
Латвийский камуфляж
светлый новый цифровой,
темный обычный натовский http://www.zemessardze.lv/bilde.php?g=12&bilde=2727 http://www.zemessardze.lv/bilde.php?g=12&bilde=2726 http://www.zemessardze.lv/bilde.php?g=11&bilde=2063
Я не большой спец по камуфляжу. Но играя усердно в пейнтбол озадачился покупкой оного. (До этого сносил несколько комплектов обычного).
Зная точно, что в пейнтболе обычный камуфляж (не лешие и не кикиморы) не помогает никак, прикупил себе первый внешне понравившийся. Слова для яндексирование : ACU Digital Subdued Urban Camo куртка и порты.
Мое субъективное мнение по его поводу: в нем я даже на общих фотках в глаза меньше бросаюсь. так - "серый мыш в гдето между всеми".
Тоже самое что в лесу, что в городе: прижался к стене или к дереву - и пока не дергаешься глаз за тебя не цепляется. (брат взял такой же поэтому видел как оно со стороны выглядит).
Вывод: хрен знает кубики виноваты или что-то еще, но мой по крайней мере взгляда к себе не притягивает.
дело в том, что крупный рисунок при определенных условиях бросается в глаза- зрение распознает фигуры на патерне камуфляжа.
Пиксель, равно как и прочие мелкозернистые камуфляжи, позволяет создать эффект плавного перехода цвета не обозначивая деформирующих пятен.
На определеннх расстояниях даже не понятно порой, рисунок образуемый переплетениями стеблей травы и прочей растительности, ветки деревьев - присмотритесь, оно вполне соответствует пиксельной идеологии, скажем так.
Кстати, принятый ACU - это третье поколение.
было до этого еще 2, с черным пикселем и некое подобие марпата.
Fizick
Вывод: хрен знает кубики виноваты или что-то еще, но мой по крайней мере взгляда к себе не притягивает.
+1 несколько раз сравнивал на природе цифру и простую расцветку, глаз за цифру не цепляется .
Кстати более правильно - ACU это сама форма, ATD - ее расцветка (но часто именуют ACU)
airborne trooper
дело в том, что крупный рисунок при определенных условиях бросается в глаза- зрение распознает фигуры на патерне камуфляжа.
Пиксель, равно как и прочие мелкозернистые камуфляжи, позволяет создать эффект плавного перехода цвета не обозначивая деформирующих пятен.
Во, истинно так.
Насколько я понимаю все это пошло с КЗС, а точнее маскхалата.
Будучи сыном пограничника и часто бывая на заставе, я видел форму в виде зеленого полотна с белыми пятнами в виде квадратичных форм (не знаю как описать 😊 ). В фильме "Выйти замуж за капитана" у погранков даже фуражки из такого материала. Дома, у родителей валяется отрез такой ткани, могу сфоткать когда буду.
Их вроде было два варианта:
- светло-зеленый фон и белые пятна
- насышенный зеленый и желтые пятна
Как объясняли, работает так. Зеленый фон в лесу выглядит как листва, а белые пятна - как просветы между листьями. Два цвета нужно для разных лесов. Батина застава была границе с Финляндией там был светло-зеленый с белыми пятнами. На юге был с желтыми пятнами наверно, не знаю точно.
Маскхалат "Дубок".
в современных условиях камуфляж хоть в квадратик хоть в ромбик особой скрытности не придаст. даже самые бедные страны снабдили свои армии тепловизорами. яркими примером служит патрулирование границы между словакией и украиной. Погранцов там не встретишь. а вот вертолёты с теплодатчиками облетают территолрию исправно. от них никому не скрыца.
Susliks
в современных условиях камуфляж хоть в квадратик хоть в ромбик особой скрытности не придаст. даже самые бедные страны снабдили свои армии тепловизорами. яркими примером служит патрулирование границы между словакией и украиной. Погранцов там не встретишь. а вот вертолёты с теплодатчиками облетают территолрию исправно. от них никому не скрыца.
можно одеть термоотражающий костюм как у пожарников. должен быть шанс.
далеко в нём уйте не получится. к тому же лицо и голова тепло будут выделят. не в скафандре же ныкаться..
Один товарищ (продавец из "камуфляжа") рассказал, что тепловизор не пробивает обычного ватника - человек в нём "невидим"...
ну, гилли армейский серьезно снижает тепловую заметность бойца
был в США случай. у человека обнаружили плантацию конопли, которую он выращивал в шифонере, переделанным под теплицу. обнаружили с летящего вертолета, причем внутри дома. это было несколько лет назад. это я к слову о возможностях всяких камер.
Udavilov
был в США случай. у человека обнаружили плантацию конопли, которую он выращивал в шифонере, переделанным под теплицу. обнаружили с летящего вертолета, причем внутри дома. это было несколько лет назад. это я к слову о возможностях всяких камер.
Думаю, это все же агентурная работа была. А потом, чтобы своих "барабанщиков" не палить, выдали байку про суперкамеру. Заодно воспитательный эффект для садоводов и пиар для электронщиков 😊
O1egнет. суд рассматривал дело. закончилось тем, что это признали нарушением конституционного права человека. его выпустили, но он лет 5-6 успел отсидеть.Думаю, это все же агентурная работа была. А потом, чтобы своих "барабанщиков" не палить, выдали байку про суперкамеру. Заодно воспитательный эффект для садоводов и пиар для электронщиков 😊
Udavilov
был в США случай. у человека обнаружили плантацию конопли, которую он выращивал в шифонере, переделанным под теплицу. обнаружили с летящего вертолета, причем внутри дома. это было несколько лет назад. это я к слову о возможностях всяких камер.
Того чудика выдали ровные ряды мощных ламп, которыми он освещал грядки, тепловизор и засек сей необычное освещение.
Такой случай был в практике летающей полиции. Причем где-то видюха гуляет.
ВасёкСтранно. Они его вроде березкой звали.
Маскхалат "Дубок".
Он вроде двух сторонний. Может светло-зеленый с белым это березка, а темно-зеленый с желтеньким это дубок?
[QUOTE]Originally posted by tozik:
Где-то в армейском проскакивала инфа, что якобы его придумали амеры, дабы обманывать какие-то там самые первые цифровые ПНВ (с крупным зерном дисплея).
Вот два интересных ролика (вид через ПНВ) с youtube: американский пиксел из Грузии http://ru.youtube.com/watch?v=H7C7CemfNfg
и пиксел из Белоруссии http://ru.youtube.com/watch?v=PR1nnDwq728 ИМХО есть разница.
В Грузии была, как вяснилась, дешевая подделка MARPATа
STEPAN1983Да, вот тут очень интересный обзор... http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=55440&highlight=%E3%F0%F3%E7%E8%FF
дешевая подделка MARPATа
Странно. Они его вроде березкой звали.Темно-зеленый с желтеньким комбинезон - это КЗС, сетчатый, прекрасно работает. А дубок - трехмастевый, ВДВ-шный, но не комбез, а полевая форма.
Он вроде двух сторонний. Может светло-зеленый с белым это березка, а темно-зеленый с желтеньким это дубок?
"дубок", он же "бутан", это советский камуфляж 88 года, покрой как у "афганки", первоначально шел для ВДВ и морской пехоты, сейчас официально используется Украиной и еще нашими летунами (у летунов покрой другой).
Дубок после Бутана появился. В Дубке кляксы покрупнее и коричневое над зеленым преобладает, у меня кореш в нем из ВДВ дембельнулся, бережет как зеницу ока
Кстати, а чего это "акупат" такой белёсый? Понятно, если пустыня, но они его носят даже там, где он ничего не камуфлирует, а наоборот, так в чем изюм-то именно такой расцветки?
Кстати, а чего это "акупат" такой белёсый?А это какой, нашенский?
Нумминорих
Кстати, а чего это "акупат" такой белёсый?...
его носит только армейцы и в пустыню они в нем не ходют, у них другие задачи и как правило в населенных пунктах...
Ну да, камуфле-то армейское, не морпеховское; просто видел, как они в нём рассекают не только в городских условиях, но и вполне себе на природе в разных совершенно местах. Все такие "застиранные-застиранные" 😊 Может, хотели универсализировать?
ну на фотках-то мы все позировать любим 😛
задачи у всех расписаны, армейцам - блок-посты сторожить, городишки-деревеньки зачищать, на крайняк на хамви по проселкам погонять... а поле/лес/пустыня это уж вотчина маринасов с их форс реконами, а также спецов всяческих от силов до цеэрушников...
БигМонстер, эк вы серьезно по американской армии прошлись. US Army - это вовсе не зачистка деревенек. Армия - это в первую очередь дофига танков, бронемашин и самоходной артиллерии. И роль армии - это давить всех бронекатком. "Добрыня, обсыпь его мелом, я палицей работать буду". У морпехов танков меньше, бронемашины - хаммеры и водоплавающие коровы, артиллерия слабее. Зато every marine is a rifleman, пехота у них гораздо тренированнее.
В условиях контрпартизанской войны сильные стороны маринов полезнее. Но это не значит, что марины в целом сильнее.
Llandaff
...Но это не значит, что марины в целом сильнее.
мой спич был не о том, так ставить вопрос равносильно выяснению кто сильнее кит или слон 😛
я пытался обосновать то, как паттерн зависит от задач и концепции ведения боевых действий.
P.S.
в мощи US ARMY я не сомневаюсь 😛
касторкаКЗС это одно, это уже изделие, а вот сам рисунок - это другое.
это КЗС, сетчатый
касторкаВот я про тоже, дубок он вроде не квадратичный. У меня был бушлат десантный, у него еще подстежка не ватная, а фетровая, как у шинели почти.
Дубке кляксы покрупнее
Вообщим надо приехать домой, сфоткать.
Вот кое что нашел.
Черно-белая но все равно понятно.
Вот тут кусочек воротника видно.
Спору нет - КЗС это изделие, но подобного сочетания бледно-желтого и травянисто-зеленого в комплексе с сетчатой аморфной текстурой самой ткани нигде более нет. И, оспорьте, работает! Или нет?
КЗС это одно, это уже изделие, а вот сам рисунок - это другое.
Вот я про тоже, дубок он вроде не квадратичный. У меня был бушлат десантный, у него еще подстежка не ватная, а фетровая, как у шинели почти.Точно, у него (Дубка), рисунок не цифровой ни капли, а, амебоподобный (простите за сравнение, не знаю как слово подобрать), зелено-коричневый, и он в большей степени схож с ландшафтом лесной зоны южной части средней полосы - т.е. не тундра, не тайга, не осенний лес, а действительно, как помню из детства, темный дубравный подлесок.
И, кстати, во фрагменте фильма "Выйти замуж за капитана" - ДАЛЕКО не Дубок. Дубок "вышел" лет через пятнадцать.
У нас в стране практически небыло официальных названий для уставных камуфляжных расцветок, только артикулы. Все дубки, березки, бутаны, флоры, вертикалки, горизонталки и прочее - народное творчество, так что спорить бесполезно 😊 Я например, всегда считал, что "дубок" и "бутан" - это одно и то же. Но если с этим не согласен человек, служивший непосредственно в те времена в соответствующих войсках, то он намного ближе к истине.
касторкаЯ об этом и говорю. Не "Дубок" это, дубок она плавными пятнами, а это квадратичными 😊
ДАЛЕКО не Дубок
По поводу КЗС - вообщим надо ехать к маме, у нее лежит мой отрез ткани в рисунком типа того что на фотках, но темно-зеленого фона и бело-серыми пятнами, на обычной тоненькой хб, плюс видел такой костюм, из такой же ткани, почти как КСЗ но не на сетке.
STEPAN1983Не согласен, вроде были специнституты которые все это придумывали, то есть потом это уже было народное, но в начале научное.
народное творчество
Тем более таких особых рисунков как у погранков или десантуры.
Может просто у мотострелков был разброд и шатание в этом плане.
Вот нашел кое что http://sts-gear.com/texno3.html
По поводу институтов не знаю. Но наставление по нанесению комуфляжной расцветки на технику сам читал. Подход действительно научный в процентном соотношении указано ,что и каким цветом, какието формулы, условия окружающей среды. Но оно мне надо на срочной в учебке?Так из интереса время убивал.
на фоне серого бетона амерский камуфляж выглядит лучше чем наша хб-шка 😊 енералы осматривают учебный "АРАБСКИЙ"городок для отработки действий 😊
Ну дык олива она каким боком к городу?
И почему чувак в типа парашютных ботинках, а за ним в кедах?
Вот кстати тот самый непонятный дубок-березка-кзс.
с http://ir-ingr.livejournal.com/383479.html
У израильской армии камуфляжа нет.
Лучше скажите-почему у крайних бойцов по одному наколеннику?
А почему у израильтян камуфле "не растёт"? Какие резоны? Армия вроде не бедная, и боевая...
А вы посмотрите какая у них там местность... горы, скалы, песок... и растут тока смоковницы да оливы... Вот они, наверное, и решили, что простое хаки - лучше всего...
Хотя где-то на форуме (возможно даже в этом разделе) встречал фото израильского солдата в перспективном камуфляже и раскраске - издали выглядит как куча мусора... Короче, у кого чего много, тот под то и камуфлируется...
НумминорихНу раз у них есть мицнефет то это продвинутее многих других армий.
А почему у израильтян камуфле "не растёт"?
Большой ус
У израильской армии камуфляжа нет.
Лучше скажите-почему у крайних бойцов по одному наколеннику?
Большинство при стрельбе с колена пускается на одно и то же. Вот и одевают один.
strategХммм ну ладно. ТОлько у переднего левое колено в грязи. Опускался таки.
на одно и то же
Жить захочешь... (с) ))))
strategНаденешь два наколенника и два налокотника.
Жить захочешь... (с) ))))
снайперам дают камуфло, вот немного фот:
Большой ус
У израильской армии камуфляжа нет.
Лучше скажите-почему у крайних бойцов по одному наколеннику?
думаю просто не хватило наколеников вот и все:*)
а камуфло не носим, по одной из версий, потому что палестинцы и хизбалоны его носят так чтоб не путатся:*)
Я читал на русскоязычном форуме СОИ, что выбор в пользу цвета хаки/оливы и отказ от камуфляжа связан с тем, что в одну часть страны - растительность, в другую несколько минут на машине - пустынная. Простая универсальная защитная расцветка окзалась лучше, плюс постояннаябоеготовность и отсюда экономия. Как альтернатива, приведенные выше двухсторонние сетчатые костюмы, надеваемые поверх одежды и экипировки. Кстати сетка по некоторым фотографиям необычная - часть сетка, фрагментами - сплошная ткань с рисунком. Рисунок сложный, больше в сторону типичных охотничьих камуфляжей (типа фотографии местности).
Два бойца у камня - идеальный ИМХО камуфлет в данном ландшафте.
ИМХО на всех фотографиях хорошо бы смотрелся "мультикам". Местность вся блеклая...
Друзья!
Вопрос был-"Ну дык олива она каким боком к городу?"
Спрашивали про форму, я и ответил про форму.
А вы сразу КЗС и балахонами кидаться начали. 😊
эмдендумаю просто не хватило наколеников вот и все:*)
Маринесы (амеры) так частенько бегают, а у них врядли наколенников не хватает ))
некоторые вообще к голеностопу привязывают, фиг знает зачем?
эмден
снайперам дают камуфло, вот немного фот
Применение камуфляжа снижает боевые потери, где-то даже подсчитали проценты. Израиль - настоящее национальное государство, должно по определению всесторонне заботиться о своих... Камуфляж не введён, думалось как же так? Оказывается, всё же есть, применяют, вот и фотографии подтверждают. Кстати, хорошие фото.
эмден
некоторые вообще к голеностопу привязывают, фиг знает зачем?
Все еще проще ))) Наколенник на колене постоянно либо сползает, либо перетягивает ногу, под ним нога потеет, короче, долго ходить неудобно. И когда он вроде и не нужен, его скидывают на голеностоп - и не мешает и рядом - натянул и вперед, в бой ))
На фото бойцы как раз на марше.
Это я как пользователь говорю, не один час в них находил ))
strategАбсолютно согласен, а при передвижении в приседе получаешь "удовольствие" от кандовой липучки на резинке в подколенный сгиб. Если острых камушков мало, то по мне лучше вставки из пены в штаны (они и с земли меньше собирают при переползании).
Наколенник на колене постоянно либо сползает, либо перетягивает ногу, под ним нога потеет
А что до однотонки? Так покувыркайтесь 5 мин. по местному грунту, прижмитесь к стеночке (когда жить хочеться, как к любимой) и станете не "блястящего местного цвета" 😛
Р.S.А вот "маркони" на фото зря свою КВ антенну на марше не свернул-первый претендент на "билет в один конец"...
russkit1)Грамотная д..ка (дрессировка) л/с снижает боевые потери, если боец услышав выстрел не кидается занимать оборону в своём секторе, а стоит в позе "суслик ищет в поле самку", то его и "шапка-невидимка" не спасёт (бол-во пуль в интенсивном огневом контакте идёт с превышением).
Применение камуфляжа снижает боевые потери
2)Во время боя у подавляющего бол-ва торчат только голова и ствол-изменить их контуры и сделать их цвет хоть на полтона ближе к окр. местности-значит выжить (накидки на касках, как на фото).
3)На марше раньше всего выдаёт движение ног, потом рук (при 100% совпадении цвета). Если группа передвигается не в местных тенях, то дистанция обнаружения РЕЗКО увеличивается! Мало одеть "суперский камок", нужно уметь "применяться к местности".
4)По мне израильтянам больше наша "афганка" подошла...
5)При патрулировании дорог главное не выделяться, по возможности, среди остальной группы НИЧЕМ!
6)Преобладающий цвет и "маскировочные шарфы" (в т.ч. за счёт фактуры) рулят.
7)При проведении "полицейских" операций ("зачисток", "досмотров"), проблема опознавания ВАЖНЕЕ маскировки (т.н."френдли фаер")!
P.S.Вообще "израильский цвет" похож на попытку сесть на два стула разом.
P.P.S. Мелкие пятна "цифрового" камуфляжа с увеличением дистанции должны сливаться в более крупные, продолжая "ломать" силуэт. Плюс как в тестах с кляксами (каж-ся Роршаха) каждый видит свой рисунок в зав-ти от освещения (в т.ч. и отраженного)
jk11
А что до однотонки? Так покувыркайтесь 5 мин. по местному грунту, прижмитесь к стеночке (когда жить хочеться, как к любимой) и станете не "блястящего местного цвета" 😛
даже и кувыркатся не надо, вот как выгледят танкисты после учений;*)
и весь танк тоже в цвет грунта:*)
Мдя-я, жёстко у вас 😛! Я в "пластилиновой" стране больше от грязи страдал, и всё как-то низом (обувь, штаны). Вначале службы не понимал, чего ротный нас так часто приседью гоняет и говорит:"вы мне спасибо ещё скажите!". Когда увидел ТВД... Спасибо вам, Геннадй Николаевич!
от грязи никто не застрахован, на севере её хоть ложками ешь;*)
Спасибо за фотки эмден, очень информативно. Радует что снайпера подклеивают тканью крышки (особенно гладкий и блестящий внутряк). А вот занимать позицию на ровном гребне, имея голову на фоне неба (я понимаю, фотка постановочная), не советую 😞
Итак, позвольте подвести итоги:
1)Концепция "цифры" в расширении диапазона рабочих дистанций за счёт группировки пятен.
2)Прямоугольная форма пятен (на мой взгляд) больше способствует "ломке" "округлого" силуэта человека, чем woodland и urban. Как оно в ПНВ-сам не видел.
3)В городской застройке, при работе "с транспорта", в лесу, т.е. везде где не очень грязно и пыльно, применение "цифры" (подходящих цветов) считаю оправданным.
4)Остальное видно из фоток выше и следует из специфики ОПРЕДЕЛЁННЫХ задач.
А то как со штык-ножом 😛-ни ножа, ни пилы, ни кусачек-зато тыл доволен.
С ПНВ справляется не форма пятен, а цвет, красители, состав ткани, пропитки и т.д.
STEPAN1983Спасибо, что в нейлоне ночью делать нечего-я в курсе. А при прочих равных:
С ПНВ справляется не форма пятен, а цвет, красители, состав ткани, пропитки и т.д.
STEPAN1983Вы исключаете ВОЗМОЖНОСТЬ положительного эффекта "мелкоквадратного" рисунка?
цвет, красители, состав ткани, пропитки
В хлопке тоже нечего делать, хлопок - чёрное пятно, нейлон - светящееся пятно, поэтому и юзают смесовку.
А от тепловизора вообще никакой камуфляж не спасёт 😊
А зачем на танке бахрома из цепей ?
противокумулятивная защита, а в шариках на концах цепей ещё и взрывчатка:*)
OboronaТепловизор-это не хрустальный шар гадалки 😛, а всего лишь прибор (дорогой, капризный в эксплуатации) визуально (картинка хуже чем в ПНВ http://www.viogem-sp.ru/teplovizor.htm ) представляющий температурное поле наблюдаемых объектов, и РАЗНИЦУ в тем-ре между ними (объектами) и окружающим фоном. Дождь, туман, дымы, аэрозоли (особенно ТДА-термодымовая аппаратура), пожары-резко снижают эффективность тепловизора.
А от тепловизора вообще никакой камуфляж не спасёт
Маскировка-это не только цветные тряпки. Применение ложных целей (развешивание ёмкостей с тёплой водой) в полосе обороны, экранирование (материалами с низкой теплопроводностью), активное противодействие ЛПРами (лазерный прибор разведки), оставляет преимущество за тепловизорами только в походном дозоре и дежурном охранении полосы обороны против малочисленного, плохо организованного противника.
P.S. Seifer39, один чёрт, специфика моей ВУС подразумевала ношение нес-ких кг местной растительности (закреплённых не в сетку, не в кармашки, а на "завязочки"),а "ласты" и так были по колено в г-не. Привет землякам из 39 региона! 😊
На приёме.
sanichkhv
А зачем на танке бахрома из цепей ?
Гремят прикольно и на детишек устрашающе действуют. 😛
Эх, на тройке, да с бубенцами! 😊
Если серьёзно, то "металлизм" этот связан с главной бедой танкиста-кумулятивными гранатомётами (особенно в нас. пунктах). Пешее прикрытие зевнуло и танк получает по 2-3 попадания в уязвимые зоны 😞Шарики на концах цепей (утяжелители) не дают цепи "сразу" уйти с пути кумулятивной БЧ, взрыватель которой ОБЯЗАН быть очень чувствительным для правильного формирования кумулятивной струи. Как следствие-подрыв БЧ на увеличенном расстоянии от экранируемых мест брони и потеря части энергии кумулятивной струи на "подлёте". Интересует стойкость (многоразовость) этого метода в сравнении с "динамикой". Кто знает как часто при-ся менять цепочки?
jk11
Кто знает как часто при-ся менять цепочки?
Не часто. Главный враг израильских танков - камни. Два года назад, при подрывах, менять, зачастую, особо было нечего...
jk11
Тепловизор-это не хрустальный шар гадалки 😛, а всего лишь прибор (дорогой, капризный в эксплуатации) визуально (картинка хуже чем в ПНВ http://www.viogem-sp.ru/teplovizor.htm ) представляющий температурное поле наблюдаемых объектов, и РАЗНИЦУ в тем-ре между ними (объектами) и окружающим фоном. Дождь, туман, дымы, аэрозоли (особенно ТДА-термодымовая аппаратура), пожары-резко снижают эффективность тепловизора.
Маскировка-это не только цветные тряпки. Применение ложных целей (развешивание ёмкостей с тёплой водой) в полосе обороны, экранирование (материалами с низкой теплопроводностью), активное противодействие ЛПРами (лазерный прибор разведки), оставляет преимущество за тепловизорами только в походном дозоре и дежурном охранении полосы обороны против малочисленного, плохо организованного противника.
P.S. Seifer39, один чёрт, специфика моей ВУС подразумевала ношение нес-ких кг местной растительности (закреплённых не в сетку, не в кармашки, а на "завязочки"),а "ласты" и так были по колено в г-не. Привет землякам из 39 региона! 😊
На приёме.
Вот к примеру в США на полицейских вертолётах установлены тепловизоры, от которых судя по видеосъёмкам спрятаться практически не возможно, если нет по близости большой толпы.
tsvaliaНе часто. Главный враг израильских танков - камни. Два года назад, при подрывах, менять, зачастую, особо было нечего...
эт точно, в ливане, после подрыва на фугасе около тонны весом, башню нашли от танка в 130 метрах, какие уж тут цепочки... :*(
Вот еще фотография израильского камуфляжа. Он настолько хорошо сливается с любой поверхностью, что его практически не видно!
Llandaff
Вот еще фотография израильского камуфляжа. Он настолько хорошо сливается с любой поверхностью, что его практически не видно!
[URL=http://img.allzip.org/g/92/orig/1683598.jpg][/URL]
😊Трусы и каска-форма парадная!
OboronaЕсли вы имеете в виду то, что крутят по ДТВ про "бедных парней из Гарлема",которые угоняют машины ради "дозы"-то я согласен. Глупо пытаться сбросить "хвост" в малоэтажной застройке частного сектора, не потратив неделю на изучение местности (построек, ограждений, пищеблоков, котельных и т.п.), дорожной сети (путепроводы, тоннели, крытые стоянки), системы подземных коммуникаций (ливнёвка, каб. колодцы, теплотрассы, теплоцентрали и т.п.), т.н. "воздушных трасс" (ЛЭП, кабели связи и т.п.), не зная специфику вертолётного пилотажа (это не "летающая тарелка") на "гружёной машине" (кроме тепловизионной камеры с длиннофокусным объективом, есть система гиростабилизации, виброгашения, сервоприводы и т.д.), да ещё ночью-когда все "законопослушные" сидят дома.
Вот к примеру в США на полицейских вертолётах установлены тепловизоры, от которых судя по видеосъёмкам спрятаться практически не возможно, если нет по близости большой толпы.
Вы ещё видите меня в тепловизор 😛?
эмденЭто надо "спасибо" сказать сапёрам и агентуре 😞
эт точно, в ливане, после подрыва на фугасе около тонны весом, башню нашли от танка в 130 метрах, какие уж тут цепочки... :*(
jk11: если бы эти негритянские парни были бы достаточно умными, чтоыб продумать все эти ваши теплотрассы, пищеблоки и путепроводы, то они не воровали бы машины, а зарабатывали бы гораздо больше денег нормальным трудом.
Llandaff: с новым президентом у них есть шанс 😛
А я остаюсь при мнении, что не так страшен тепловизор как его малюют 😊
Oborona
Вот к примеру в США на полицейских вертолётах установлены тепловизоры, от которых судя по видеосъёмкам спрятаться практически не возможно, если нет по близости большой толпы.
И обосновываю свою точку зрения: см. выше.
P.S. Не надо очередного "вундер ваффе".
P.P.S. Вы их ещё пожалейте (парней этих или наших)с тёплого дивана, я знаю и крепко помню о чём говорю 😞
P.P.P.S. Или ОТКРЫТЫМ текстом писать: "Методичка на тему: "Действия РДГ в условиях активного противодействия противника""???
1)Я пришёл сюда пообщаться, а не выпендриться (как наверное думает Llandaff), с удовольствием читаю различные темы и нахожу много интересного.
2)Я стараюсь аргументированно обосновывать свою точку зрения, как человек заканчивающий получать высшее техническое образование в области авиационно-космической теплотехники после "срочки".
3)Считаю, что и моё мнение может быть полезным в поиске истины, которая "рождается в споре"
4)"Ветераны", вы друг за друга и на "нового" 😊? Дело пахнет "дедовщиной", где тут табурет 😛?
jk11, я вообще сюда пришел стебаться. Или вы думаете, что голые евреи с обрезами - это серьезное общение? 😊
кстати, остаюсь при своем: умные люди не занимаются кражами машин.
Llandaff, прочитайте ещё раз внимательно эту страницу с начала! Я ответил почему и как можно скрыться от тепловизора без толпы.
OboronaИ поднимите якорь, за вами в кильватер борозда уже 😛
Вот к примеру в США на полицейских вертолётах установлены тепловизоры, от которых судя по видеосъёмкам спрятаться практически не возможно, если нет по близости большой толпы.
LlandaffАга, нищие дураки на иномарках с использованием широкополосных радиосканеров icom, скремблированной дуплексной радиосвязи, ноутбуков и "глушилок", угоняют под заказ машины оснащённые GPS-GSM модулями с охраняемых стоянок
умные люди не занимаются кражами машин.
Цифровой камуфляж не значит "оцифрованный". Давайте братцы личные споры в личке судить. 
Извините, если увлёкся (в том числе и Llandaff за якорь 😞).
касторкаНо очень похож на последствия черезмерного "цифрового зума", но скорее всего таковым не является. Мне кажется вопрос ближе к технике исполнения старинных гравюр (получение объёма, полутонов и теней ЧАСТОТОЙ штриховки).
Цифровой камуфляж не значит "оцифрованный"
А флектарн можно к цифре отнести?
неа 😊 слишком круглое и крупное
Сегодня прогулялся в 12 ночи с дамой по лесу, насильно одев ее в цифру и заставив бродить передо мной, пока рассматривал ее в ПНВ (вот извращенец 😛 ). К рисунку камуфляжа результат отношения не имеет, в принципе, так как в ночник рисунок не различишь особо. Удивил контраст кителя от проппера (марпат) и штанов от тру-спека (диджитал вудланд). Специально откопал штаны, сравнить интересно было. А, еще на елку повесил десертовые трехцветные штаны от проппера (Не марпат). Короче, по нынешнему лесу (не знаю как на фоне свежей зелени будет смотреться, не сезон) тру-спек сливает конкретно. Очень темные. Темней деревьев смотрятся. При включенной подсветке начинают сливать десерт- светятся. Фотки выложить? Правда снимал телефоном через прибор, качество изображения сакс, но по контрасту вид почти такой-же как и глазами.
Остальные http://photofile.ru/users/strateg1/95268731/
На последних фотках по ссылке, "фонарик" в руке - сигарета )))
Видео http://photofile.ru/users/strateg1/video/u884102776e/view/
STEPAN1983
неа 😊 слишком круглое и крупное
Та вроде нет, пятнышки маленькие.
Рябые- это да.
кстати, флектарн в реальных условиях очень похож на марпат. То есть когда видишь в лесу на расстоянии не менее 20 метров человека, лёгко перепутать. Особенно в движении. С вудландом не спутаешь, а флектарн похож - когда четко рисунок уже не видишь, в целом картинка похожа - что-то мелкопятнистое. Хотя, казалось бы, флектарновые пятна вообще другого цвета ))
Тут, во флектарне, работает идея мелкого пятна.
Цифра, как я понимаю, построена на той же предпосылке.
Сплинтер и рэззл дэззл ломают силуэт иначе, по- крупному, линией.
Я прав?