Вот такая ситуёвина случилась за полтора месяца носки полюбившихся мне штанов.
Жаль что в накладных карманах нельзя носить жизненноважные предметы.....
Штанишки от Тру спек?
Судя по черным пуговицам - таки Труспек. Всегда был невысокого мнения о качестве их продукции, теперь вот еще +1 в копилку. У меня ACU производства Propper - держится нормально.
Да. Тру спек.
Вот она чё..... Значит Propper надо было искать...... Ложанулся я, ну да ладно.... Слава Богу штанишки не дорого стоили, всего 1200р.
А сколько стоит в этой же расцветке Propper ???
Я заказывал из Штатов - примерно так же по цене вышло.
А если тут искать - гляньте в www.camo.ru или в www.kamo-uniforma.ru
Спасибо.
Я так полагаю что эта проблемма возникла из-за качества материала ?
Как же американские солдаты носят подобную бяку как Тру спек ? Это же не практично, менять брюки каждый месяц.
Как же американские солдаты носят подобную бяку как Тру спек ? Это же не практично, менять брюки каждый месяц.А Вы уверены, что они его носят? Официально в армию он не поставляется.
Но кстати не думаю, что Проппер смог бы, выдержать трение ручки 710-го много дольше.
А эти Труспековски штаны случаем не из хлопка?
Текстурированный хлопок, вроде как так сказано было.
Я понимаю что хлопковая вещь не ноская. Тогда вопрос: "на кой леший делать накладные карманы, которые не пригодны для длительного ношения твёрдых предметов ?"
При длительном ношении твёрдого предмета в таких карманах ткань протирается не только изнутри, но и снаружи (высветляется рисунок и появляется белёсое пятно), в центре фото это отчётливо видно.
Впредь будет мне наука. Больше не буду покупать 100% хлопок, какого бы качества он не был и какой бы обработке он не подвергался (текстурированный и т.д.)! Не практично.
У меня штаны BDU от Проппер, тоже 100% хлопок, протерлись внизу штанин до дыр где-то за месяц носки. Карманы пока целые, но белые потертости от клипс уже имеюцца 😞
Больше не буду покупать 100% хлопок, какого бы качества он не был и какой бы обработке он не подвергался (текстурированный и т.д.)! Не практично.
У, шайтан! А как же джинсы годами носятся? 😛
К хлопку отношусь положительно, но в лес стараюсь надевать смесовку - ИМХО, вполне разумный компромисс
RosencrantzУ, шайтан! А как же джинсы годами носятся? 😛
Так реальная американская джинса в разы толще и плотнее потому и носится годами :-)
Тут, ИМХО, фактор "китайского экономического чуда" свою роль играет. Штаны БДУ от Тру-Спека, купленные пять лет тому назад на Измайловском вернисаже, ожесточенно юзаю в самых беспощадных условиях - а им хоть бы хны. Были сшиты в Гондурасе из американской ткани по американским выкройкам.
А вот купленные месяц тому назад тактические брюки от того же Тру-Спека, но сшитые китайцами, бодро теряют товарный вид. Просто на глазах. 😞
Не понимаю я тех, кто китайским экономическим рывком восхищается. Ну да, дешево, но не более того.
По амерским военным спецификация ткань ACU должна быть 50%хлопок/50%нейлон. У меня Проппер больше года - все цело, только катышки образуются
Четыре года активной эксплуатации БДУ от Ротко (охота, рыбалка), хлопок рипстоп. Цвет абсолютно не изменился (старый вудланд), небольшие потёртости на клапанах, там, где пуговицы на карманах. В остальном - хоть бы хрэн... Пустыня трёхцветка от Пропера (нико). Пару лет. Полёт нормальный. (Ну не нравится мне цвет ATD).
Desert трёхцветный от Propperа за два года активной носки (собственно в Африке 😊 ) и частой стирки - сносились буквально в клочья... Сначала протёрлось внизу штанин, где тесёмочки, затем вдоль верхней строчки карманов, ну а дальше задница...
А вот купленные месяц тому назад тактические брюки от того же Тру-Спека, но сшитые китайцами, бодро теряют товарный вид.Какая расцветка и где брали этот ужос?
Я уж думал гондурасские штаны потеряли вид. Я таскаю сейчас тактические черные и бежевые. В черных при 30 и меньше вполне нормально. Ткань довольно тонкая. У бежевых ткань толще и в них жарче. Вид вродь нормальный вполне.
От железа в карманах протрутся любые штаны любого производителя (проверено на себе), ну может с синтетикой чуть позже. Носите нож на поясе в каком нибуть чехле 😊
Не так давно прикупил на зиму чёрные штанишки от 5.11, на этикетке написано 100% хлопок, сделано в Китае.
Отсюда вопрос.... как одежда сей марки проявила себя в носке ? Долгоиграющая она, или нет ?
Вообще мне не очень непонятно, как одежда разработанная для армии, или спецподразделений может быть изготовлена из не износостойкого материала ? На кой болт мне нужен камок (не важно от какого производителя), который при простой (не в экстремальных условиях) носке прослужит мне столько же сколько х.б. штаны местного китайского производства купленные на Черкизовском рынке ?
В чём же сейчас служат Американские военные ? Кто для них шъёт ? Из какой ткани сделана их форма ?
Юзал Проперовские штаны... Хлопковые умирали на пару месяцев, из смесовой ткани живут на порядок дольше... А от ножа даже джинсы протираются довольно быстро.... Вариант нож на ремень...
пошли вторые штаны ACU
собственно, ношу как на природе активно и в городе как casual.
Первые брюки 3 года служили верой и правдой, тем более что стирал я их раз в 2-4 недели летом (сохнут моментально) и зимой раз в месяц примерно.
То были Пропер. Сейчас просто армейские... фурнитура попроще, но аналогично проперовским есть все необходимые для спокойствия штампы и маркировки)))
Да, верно, официально ткань смесовая 50/50 хлопок синтетика.
Кстати, износ от активного использования у меня это начали тупо протираться нитки, на седалище накладка частично уже начала терять шов, продольный шов вдоль брючин который двойной (на проперовских он внутри а на армейский просто он снаружи) тоже подтерся шов, но это скорее показывает активность использования, потому как уставная нашивка над правым задним карманом тоже потихоньку начала терять шов.
100% cotton, hot weather - живут одно лето максимум 😊 Проверял на разных производителях 😊 Берите либо 100% хлопок но не для жары, он плотнее намного и проблем с ним не возникает. Либо 50 на 50 хлопок нейлон. Реже можно встретить 40 хлопок 60 полиэстер. Тоже носится ничего. Насчет Китая: берите не Китай 😊 Индонезию и прочие республики, там еще не так халтурят. При выборе в инете - аккуратнее у производителей сильно отличаются размеры.
От хлопковых штанов отказался давно, живут очень не долго, намокают легко, рвутся, протираются, расцветка отстирывается. Только смесовые ткани сейчас.
У меня такое устойчивое впечатление, что полевая одежда, одежда для грубой эксплуатации или частой стирки не должна быть из хлопка. Единственный минус чисто синтетических тканей - прожигаются.
У меня напротив - устойчивое впечатление, что не зависимо от того, какую одежду вы выбираете - выбор не должен основываться на том, как долго это вещь держит стирки... Комфорт - первая причина выбора. А среди прочих равных уже выбирать наиболее стойкую, качественную.
RosencrantzЧто заказчик закажет- то они и делают. Заказчику невыгодно штаны, носимые годами.
Не понимаю я тех, кто китайским экономическим рывком восхищается. Ну да, дешево, но не более того.
Вот народ постепенно и отучают.
Например женские колготки раньше, когда только появлялись- носили чуть не год. Потом неделю-две. Сейчас, говорят, на день...
Ткань ведь делает не тот, кто шьёт.
Всё оговаривается при подписании контракта и заказе.
С серией TDU Tru spec примерно та же фигня. Нестойкий краситель. Носки только хаки и койот. Оливковые через пару месяцев уже потёрлись.
Что заказчик закажет- то они и делают. Заказчику невыгодно штаны, носимые годами.
Вот народ постепенно и отучают.
Такое же ощущение.
Самое поганое, что даже на армейские контракты эта практика вполне может распространиться.
Если уже не распространяется
Ну, в армии тоже, думаю, не проблема раз в месяц штаны поменять. Цена одного-двух магазинов, выпущеных из автомата...
Или пары обедов солдата.
Можно уже забыть времена советской армии, одежду второго (десятого, двадцатого ) года службы.
Это вам не суконные штаны вермахта, "в которых семеро умерли", а потом их почистили и в "секонд хенде" продали.
михонЯ, кстати, думаю, что на самом деле, дело, в первую очередь, в моющих средствах! (Это раз!)
С серией TDU Tru spec примерно та же фигня. Нестойкий краситель.
И в жёсткости и нейтральности воды. (Это - два).
Были случаи сделать выводы.
---С серией TDU Tru spec примерно та же фигня. Нестойкий краситель.
А вот ACU от Propper все пофиг 😊
xzsergа вот 5.11 всё ещё более пофиг 😀 золотой стандарт 😊
А вот ACU от Propper все пофиг
xzsergЯсное дело, она же шьётся в САМОЙ АМЕРИКАНСКОЙ АМЕРИКЕ! Трудолюбивыми американцами из хлопка, собранного под Луизианой.
А вот ACU от Propper все пофиг
С волшебным Propper-ом вообще никогда ничего не должно случиться, носить его можно долгие годы, это ж Propper! (Это примерно такой же священный брэнд, как Глок, среди пистолетов! 😛).
😀
У меня из Доминикан 😊
Полтора года ношу, краска как новая.
Но ткань в катышках 😞
да, аналогично - приобрел армейский ACU
не проппер.
В некоторых местах катышки - это синтетика сваливается... у Проппера такова не было...
Такое, с катышками, замечал ещё лет 15-17 назад, на чисто армейской одёжке составом 35% и 65%.
И, разумеется, никогда 50%/50% Нейлон/коттон.
Ну а про чистый хлопок- вообще молчу, такого не может быть, думаю, в принципе.
Это свойство полиэстера, думаю. И зависит не от фирмы производителя. Не удивился бы вообще, узнав, что ткань-то может делать вообще один завод и для тех и для других (и ещё для многих). И может от года к году меняться.
Соответственно, правильнее было бы учитывать не только кем произведено, но и когда, в каком году.
Иногда, ИМХО, вещи одного производителя, купленные в разные годы, могут отличаться весьма заметно. А учитывая, что что-то могло пролежать на складе или в магазине не один год, то отличаться могут, ИМХО, просто как небо и земля! 😊
А какой из этого вывод?! А такой, что нельзя делать никаких выводов!
Всё пустое.
михончерные штаны от 5.11 за год примерно сильно выгорают и обтираются, становясь сероватыми и неэстетичными, поэтому лично я перешел на хакки - оказалось крайне немаркий цвет.
а вот 5.11 всё ещё более пофиг золотой стандарт
на хакки - оказалось крайне немаркий цветВот интересно... Ношу какки с пол-года, действительно, выглядят неплохо. Озадачился покупкой чего-нибудь на зиму. Какки в дождь быстро забрызгиваются всё-же. Имею на ОЗП (осенне-зимний период) 24-7 от Тру Спека цвета койот - пока неплохо, думал прикупить ещё чёрные от 5.11. Буду думать дальше...
captain 3черные - еще хуже. Светло-коричневые пятна грязи на черном фоне хорошо видны, а вот на хакки - не так бросаются в глаза.
Какки в дождь быстро забрызгиваются всё-же
captain 3не берите черные, я ж говорю - цвет они быстро теряют и протираются. Хотя сами по себе штаны 5.11 лично мне кажутся намного более удачными, чем 24-7 от тру-спека (занафига было делать такие дурацкие липучки на карманах и сами боковые карманы на бедре - просто огромных размеров).
думал прикупить ещё чёрные от 5.11.
Понимаю. К чёрной парке хакки на зиму никак не лепятся. Эх, скорей бы лето! Вопрос в догонку. Какой материал лучше на зиму?
captain 3в принципе как фанат всего черного - согласен. Но я сейчас хожу в черной парке 3-1 и штанах хакки - вполне нормальный городской вид. Или джинсы от 5.11 тоже ничего с паркой смотрятся 😊
К чёрной парке хакки на зиму никак не лепятся.
captain 3а вот х.з. если честно. Я особой разницы между нейлоном/хлопком не вижу. Нейлон более практичный ИМХО. А по температуре - даже не знаю, в небольшой мороз я и в хлопке и в нейлоне хожу - без разницы, а в сильный мороз или если стоять долго приходится - термобелье поддеваю. В плане теплоты меня удивили как раз штаны от тру-спека (не 24-7, а обычные TRU или как они там назывались...) - они показались мне более теплыми, хотя материал такой-же 😊 Но повторюсь - все эти ощущения лично мои, поэтому говорить мол на зиму берите TRU от труспека не буду 😊
Какой материал лучше на зиму?
Да. Видимо зима и мне подскажет. Это по городу. А на охоту - опыта предостаточно. По чернотропу - один вудланд, по снегу - естественно с термобельём. Ну а в сильный мороз на номере только синтепон спасёт.
Год ношу рубашку ТДУ 5.11 черного цвета (рип-стоп 65%полиэстр/35%хлопок) полет нормальный. За это время слгка потерлись швы на груди в район карманов. В остальном все в норме. Цвет практически не потерялся. Может дело просто в приемах стирки...
Я стираю в машине при 30градусах и выворачиваю наизнанку, в принципе как и джинсы.
А кто нибудь юзает джинсовую (Denim) тактическую рубашку от 5.11? http://www.prof1group.com/ru/catalogue/53/2663/
Хотелось бы узнать, какие впечатления...
PalPalychмы про штаны говорим 😛 На черные штаны не я один внимание обращал 😛
Цвет практически не потерялся. Может дело просто в приемах стирки...
PalPalychа почему она должна чем-то отличатся от обычной рубашки? (не считая цвета конечно) 😊
А кто нибудь юзает джинсовую (Denim) тактическую рубашку от 5.11?
badydoc
черные штаны от 5.11 за год примерно сильно выгорают и обтираются, становясь сероватыми и неэстетичными, поэтому лично я перешел на хакки - оказалось крайне немаркий цвет.
Кроме хаки, пустынного и, возможно, койота и тундры - остальные цвета не очень стойки в носке. И чёрные и синие выгорают и обтираются.
Не только чёрные и синие, увы...
За крайние пару лет носил почти все виды "тактических брюк" 5.11. Возможно, мой скромный опыт кому-то окажется полезным.
Первыми были хлопковые хаки. Пачкаются моментально - помнится, надел чистые, через 15 мин. в поезде понял, что их можно со спокойной совестью кидать обратно в машинку. Потом во время поездки в Чернобыль их основательно залило кровью, которая пристала намертво, в итоге продал их небольшому музею. К тому же они на тот момент основательно протёрлись на внутренней стороне бедра.
Вторые были койот. Выглядели классно, но после пары стирок (вывернув наизнанку при 30 градусах) основательно полиняли - пятнами, неравномерно. Ткань тонкая, на бёдрах тоже почти протёрлись. Сейчас лежат в тёмном углу.
Третьи были серые (grey). Выглядели, опять же, замечательно, а потому носил их, как нормальную форму, каждый день. Помимо того, что линяют они просто неприлично, через 28 дней на бёдрах протёрлись насквозь. Поставили заплатку, лежат в тёмном углу.
После этого я решил, что надо что-то делать. Купил зелёные нейлоновые. Стоит учитывать, что они примерно на размер меньше и короче своих хлопковых собратьев. Линяют - но абсолютно равномерно и почти незаметно. Не протираются. Очень неплохо носятся, если правильно подобран размер. Сохнут значительно быстрее, чем хлопковые. Ощутимо меньше весят и занимают меньший обьём в свёрнутом состоянии при транспортировке.
Потом анонсировали новую модель, Tac Lite: http://www.511tactical.com/browse/Home/Law-Enforcement/Pants/Tactical-Pants/Taclite-Pro-Pants-w-Free-1-34-TDU-Belt/D/30100/P/1:100:10000:10100:10101/I/74273
Мне стало интересно, заказал - не пожалел. Весят ещё меньше, сохнут быстро. Когда приехали - цвет был крайне специфический - ОЧЕНЬ насыщенный зелёный, как у крокодила в сезон дождей. После стирки насыщенность ушла. Покрой у Tac Lite действительно ощутимо удобнее, хотя когда их заказывал, очень интересно было - куда уж удобнее. Карманчик новый - очень маленький, но хорошо что он вообще есть. Шлёвок под ремень больше. Ткань рип-стоп - очень качественная, и "клеточки" видно только совсем в упор, если присматриваться. В общем, в других брюках теперь разве что на полевые выходы и тренировки езжу.
Для себя давно сделал вывод- всё-таки очень большое значение имеет то, каким порошком стирается одёжка. От этого зависит сохранность цвета.
Просто мне доводилось пробовать (не специально) разные виды порошков на одинаковых штанах. Разница разительнейшая!
Порошок должен быть не просто первый попавшийся, а именно для цветной одёжки.
Бывало, что после одной стирки штаны камуфляжные становятся блёклыми, как будто их годами носили, а потом, с другим порошком- и после десятка стирок- совсем не меняются.
Второй враг- ...солнце!
Замечено, что одёжки выгорают, причём проявится это, обычно, после стирки.
Видимо осыпаются, смываются, "отмершие" частички выгоревшей ткани (или краски?!), которые до стирки ещё держались. 😛
Одна и та же одёжка, которую носили месяц на ярком солнце, может умреть быстрее, чем точно такая же, которую носят второй год в городе, выходя утром на работу, ошиваясь по помещениям и вертаясь вечером. И всё как новая!
Потому, наверное, от ношения в разных условиях, и, разные мнения об одном и том же.
Кровь, кстати, всегда смывал (вернее "замывал") сначала только абсолютно холодной водой.
Иногда, если пятно не свежее, можно замочить ненадолго в тазике с опять же, холодной водой, потом замыть в золодной воде, и только потом- можно стирать. Примерно так же поступают с пятнами от сока, вина и другими органическими.
Стоит же попасть на такое пятно мылу (не всегда!, но иногда "срабатывает!)и, почти наверняка!-стиральному порошку, как происходит практически моментальное "закрепление" пятна, и оно уже, как краска, практически никогда и ничем не смывается.
Всё ИМХО!
Коллеги, предлагаю указывать когда примерно была куплена та или иная вешь, потому как у меня хакки хлопковые есть (полгода им примерно, носил через день всё лето, причем стрирал их также часто), не заметил что они потеряли цвет. Да и отстирываются достаточно легко. Из этого могу сделать вывод, что либо качество в гуляет или в зависимости от партии или в зависимости от года выпуска.
З.Ы. на прошлой неделе пришли перчатки, одинаковой модели, только разных размеров L и М, так вот L оказалась даже меньше М-ки 😞
badydoc+1 то же самое. примерно полгода, хаки, хлопок. всё ок
меня хакки хлопковые есть (полгода им примерно, носил через день всё лето, причем стрирал их также часто), не заметил что они потеряли цвет
badydoc
[B]Коллеги, предлагаю указывать когда примерно была куплена та или иная вешь, потому как у меня хакки хлопковые есть (полгода им примерно, носил через день всё лето, причем стрирал их также часто), не заметил что они потеряли цвет.
Хаки цвет не теряют. Там нечего терять.
badydocКачество-то ладно. У них модель гуляет. Есть штаны от 5.11 OD (Вьетнам) и серые (Камбоджа). На OD 5 шлевок под ремень, на серых - 7 %)
Из этого могу сделать вывод, что либо качество в гуляет или в зависимости от партии или в зависимости от года выпуска.
GreeboOggможет модели разные? 😀
Есть штаны от 5.11 OD (Вьетнам) и серые (Камбоджа). На OD 5 шлевок под ремень, на серых - 7 %)
Нет, и там, и там 74251. Все остальное, вроде, совпадает.
Есть хлопковые штаны, длина штанин(32) больше чем у джинс, которые я ношу, у ботинок топорщатся, мне не нравится. Купил нейлоновые шорты 34 размера, как и штаны, так они гораздо меньше штанов. Если штаны очень свободно, то шорты в обтяг. Мерял нейлоновые штаны, они нормально, меньше хлопковых, но нормально. Сейчас хочу взять таклайты новые, думаю купить 30 длину, но очкую, вдруг короткие будут.
Я тоже когда-то сомневался - 30 или 32. В итоге беру 32 и аккуратно подшиваю. Хотя ТAC LITE достаточно длинные.
Наткнулся на такие портки http://www.railriders.com/men-versatac-light-pant-p-954.html?cPath=104_110
Никто не использовал?
GreeboOgg
Качество-то ладно. У них модель гуляет. Есть штаны от 5.11 OD (Вьетнам) и серые (Камбоджа). На OD 5 шлевок под ремень, на серых - 7 %)
они не только шлевками могут отличатся 😊
есть трое штанов 5.11 мод 74251
1) серые ,камбоджия, шлевок- 5, карман для фонарика- на ПРАВОЙ ноге
2) черные ,гонгконг, шлевок- 5, карман для фонарика-на ЛЕВОЙ ноге
2) зеленые ,вьетнам, шлевок- 5, карман для фонарика-на ПРАВОЙ ноге
раньше были но умерли --зеленые ,производитель не помню ,сколько шлевок не помню, карман для фонарика - на ЛЕВОЙ ноге