SkyFire
Интересны отзывы о выносливости ботинок бундес 2000 и 2005.Почему немцы перешли на 2005 модель? и лучше она 2000?
Bogdan-Omsk
на 2000 подошву можно заменить , на любую подходящую.
MNK
Может и не лучше.. Но уж не хуже точно. 2005 таскаю года три, и нечё так, вполне нормальные боты. Кстати, подошва не скользкая, а мне оно важно, ибо неохота навернуться бошкой об лёд 😊
земельщик
вопрос владельцам. В 2000 есть железный стакан или нет?
Jack1978
вопрос владельцам. В 2000 есть железный стакан или нет?
Железный, не железный.. Пятка и носок чем-то усиленны.
MNK
Jack1978Скорее всего пластик, металл рвёт кожу.. И не только кожу самих берцев, а и кожу носителя. Потому грамотные люди отказались от металла в АРМЕЙСКИХ берцах..
Железный, не железный.. Пятка и носок чем-то усиленны.
Ессесно, не про сапёров с титановыми стельками, и не про "Гриндера", в которых вес не имеет особого значения. 😛
Nihilus
MNKа пластик выдержит приземление на ботинок, скажем, шлакоблока? 😛
Скорее всего пластик
STEPAN1983
Компромисс - металл защитит, но в жару в нем жарче, зимой холоднее, и вес
Nihilus
STEPAN1983Не замечал - мои рабочие ботинки имеют стальное усиление мысков, но весят весьма немного. Зимой не носил, но сильно жарко в них тоже не было.
но в жару в нем жарче, зимой холоднее, и вес
Гадюкин
Да и Биллевилль не отказывался от стальных носков,уже 4 года таскаю 650ст-нифига не порвалось ни изнутри ни снаружи.
STEPAN1983
Не отказывается - это связано с военными стандартами
Nihilus
?