Тактический костюм TSU (TSU-2) от Сплав

Народ, есть у кого-нибудь опыт эксплуатации вот такой одёжки:

http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20110606144918000174

http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20110606145017900174

Вы про этот костюм прям у них,и спросите:
http://www.splav.ru/newforum/
и будем вам щастье

более мягкий воротничек рулит 😀 😀
забудьте о прежнем натиравшем шею воротничке, ога =)

Да можно и в местной ветке сплава спросить... http://guns.allzip.org/forum/259/
В принципе, мне тоже этот костюм интересен.

В принципе, ничего особо про него не скажешь, удобный, много карманов.

Можно чуть подробнее? Ничего не развалилось/не разорвалось? Сколько носите? Движения не стесняет?

Ношу с апреля, довольно жестко, в том числе и в жаркую погоду. Очень понравилось, причем все и покрой и материал. Купил в мае и ТСУ-2. Ее, правда, в запас, пока не носил. Очень удобны органайзеры в карманах, не оттягивают брюки. Строго говоря, никаких недостатков не нашел. Хотелось бы еще такой в камуфляжной расцветке.

Ношу не часто, в основном на всякие загородные мероприятия, на природе, около полугода, всё на месте, был косячок с липучкой на кармане - уголок плохо пришит и отходил, всё остальное в порядке. Швы там хорошие, где нужно - закрепки, движений не стесняет - крой такой. У меня первый вариант с воротником на липучке и мешковатыми карманами - второй более аккуратно сделан. В общем ничего плохого не могу сказать, есть пару моментов, которые лично я бы изменил, но это субъективно всё.

Какие расцветки? От стирок не сильно линяет? С выцветанием как?

Чёрный и олива.
Если и линяет, то очень незначительно.

"есть пару моментов, которые лично я бы изменил, но это субъективно всё"

Напишите, интересно, может реализуем если толковая мысль

STEPAN1983
Напишите, интересно, может реализуем если толковая мысль

STEPAN1983
"есть пару моментов, которые лично я бы изменил, но это субъективно всё"

Напишите, интересно, может реализуем если толковая мысль

Евгений, я об этом писал на форуме СПЛАВа ))) И кое-что уже сделали во втором варианте (ворот, карманы).
Ещё бы изменил карманы на рукавах (вертикальные на молнии), фронтальную молнию одностороннюю ( не очень удобно застёгивать), и поменять местами крючковую и ответную часть липучки на планке.

И убрать наконец дурацкие липучки на основной застёжке- абсолютно непрактичное решение и неудобное. Куртку толком невозможно скажем расстегнуть наполовину.

И убрать наконец дурацкие липучки на основной застёжке- абсолютно непрактичное решение и неудобное. Куртку толком невозможно скажем расстегнуть наполовину.

Может заменить их пуговицами...

skif11
Может заменить их пуговицами...

Конрад Т
И убрать наконец дурацкие липучки на основной застёжке- абсолютно непрактичное решение и неудобное. Куртку толком невозможно скажем расстегнуть наполовину.

skif11
Может заменить их пуговицами...

Rainov13
Ну какими пуговицами, вы что? Если планку сажать на пуговицы, то нужно убирать молнию - ибо смысла нет в такой композиции - молния и пуговицы.
Либо убирать планку и оставлять открытую молнию.

В корне не согласен. Смысл в композиции молния +пуговицы есть и немалая. Молния -обеспечивает непродуваемость а пуговицы-надёжность и ремонтопригодность в полевых условиях . Лупучки будучи наполовину расстёгнутыми норовят застегнуться обратно и цепляют за другую одежду. И пуговицы и молния , в отличие от липучек, не особо шумит при застёгивании-расстёгивании. Надеюсь вы понимаете почему для костюмчика а-ля тактический важно не создавать лишнего шума ?

Это из категории - подтяжки и ремень на одних штанах.
Покажите мне летнюю, лёгкую куртку где вместе с фронтальной молнией используются пуговицы на планке?
Ох уж эта пресловутая ремонтопригодность. Вы собираетесь ходить в TSU на долгое время в "поля"? Для этого есть другие костюмы. Липучки на планке ненадёжны, а молния не смущает?
Липучка плюс молния - быстрое расстёгивание - застёгивание. Пуговицы плюс молния - нет.
Шум - как же производители тактической одежды об этом не подумали? Почти все ставят липучки. Интересно, почему? Наверное потому, что в подобной одежде важнее скорость открывания,например карманов, чем шум, который при этом издаёт липучка.
Цепляющиеся липучки - выше я писал, что куртка расчитана на использование в застёгнутом виде, если носить нараспашку то ясное дело будет цепляться.

Rainov13
Ох уж эта пресловутая ремонтопригодность. Вы собираетесь ходить в TSU на долгое время в "поля"? Для этого есть другие костюмы. Липучки на планке ненадёжны, а молния не смущает?
Липучка плюс молния - быстрое расстёгивание - застёгивание. Пуговицы плюс молния - нет.
Шум - как же производители тактической одежды об этом не подумали? Почти все ставят липучки. Интересно, почему? Наверное потому, что в подобной одежде важнее скорость открывания,например карманов, чем шум, который при этом издаёт липучка.

Надёжность и ремонтопригодность всегда будут плюсом тактического костюма.
Липучки-вполне надёжны, ненадёжна- молния. Пуговицы дублируют и усиливают молнию.
Многие производители тактической одежды не задумываются о том что желает потребитель их продукции по принципу- пипл схавает. А многие ставят вместо липучек удобные и беззвучные кнопки- как пример-М-65....и скорость открывания не страдает.
И вообще-скорость открывания принципиально для чисто армейских образцов одежды-- типа если горит она на тебе иметь возможность быстро сбросить.
TSU- это вроде гражданский костюмчик

Конрад Т

1) Надёжность и ремонтопригодность всегда будут плюсом тактического костюма.
2) Липучки-вполне надёжны, ненадёжна- молния. Пуговицы дублируют и усиливают молнию.
3) Многие производители тактической одежды не задумываются о том что желает потребитель их продукции по принципу- пипл схавает. А многие ставят вместо липучек удобные и беззвучные кнопки- как пример-М-65....и скорость открывания не страдает.
4) И вообще-скорость открывания принципиально для чисто армейских образцов одежды-- типа если горит она на тебе иметь возможность быстро сбросить.
TSU- это вроде гражданский костюмчик

1) Тактический костюм - используется в городе, для каких-то скоротечных мероприятий, если по уму. То есть излишняя надёжность тут не нужна - штопание на коленке или пришивание пуговиц в кустах при свете фонарика не подразумевается.
2) Вот опять - подтяжки и ремень вместе. Зачем? Объясните мне, для чего это нужно? Дублировать и усиливать молнию? Нормальная молния без всяких усилений может прослужить дольше самого костюма, если не пытаться специально её сломать. Дополнительное усиление "на всякий случай" ? Польза от этого минимальная, а вот неудобства прибавляется. Никто не делает подобное на летних куртках неспроста.
3) Это возможно у нас. Серьёзные организации "у них" фигнёй не страдают.Ибо там "пипл" не хавает, а просто идёт к конкурентам, коих полно. Однако, посмотрите обзоры - почти вся "тактика" на липучках.
Кнопки - если ориентироваться на пункт 1 - кнопки ещё менее ремонтопригодны, чем молния. Хорошие кнопки дороги, используют их не часто, М65 не пример - это не летняя одежда, и уже не военная.
4) Представьте, что у Вас TSU на молнии и на пуговицах, штук 5. Через какое время Вам надоест застёгивать молнию а потом 5 пуговиц и наоборот?

Если убирать с планки липучки и ставить пуговицы - то без молнии. Либо открытую молнию без планки и липучек. Вместе молнию и пуговицы - ну его нафиг. Кнопки - как вариант..

TSU предназначен для скоротечных штурмовых/адресных мероприятий в городской/пригородной зоне. Так что липы и молния самое то. Как верно выразился коллега Rainov13 "подтяжки и ремень вместе" - молния+пуговицы явный перебор. А вот в полевом костюме ИМХО на куртке предпочтительней пуговицы.

Rainov13
1) Тактический костюм - используется в городе, для каких-то скоротечных мероприятий, если по уму. То есть излишняя надёжность тут не нужна - штопание на коленке или пришивание пуговиц в кустах при свете фонарика не подразумевается.

Вы полагаете что TSU будут покупать некие группы захвата для действий в городской застройке ??? 😊
Специфика одёжки такова , что купят её именно для нахождения "на природе"
М-65 - ЭТО ИМЕННО ЛЕТНЯЯ ОДЕЖДА даже с подстёжкой. Вы извиниет- у меня их 2 шт. и я очень хорошо представляю для какой они погоды. Прохладной осенью-зимой в них дуба дашь. Годяться для прохладных летних вечеров гр на 10-15 тепла. Так что сравнение более чем уместно.

В качестве застёжки я бы предпочёл молнию +4-5 пуговиц. Совсем не обязательно куртку всё время застёгивать.
И совсем не обязательно застёгивать и на молнию и на пуговицы. Чаще будет застёжка только на пуговицы и молния-это когда ветер, для непродуваемости.

И ещё--мне наплевать какие фирмы что и как производят и кому они это впариваю...Я знаю что нужно мне и именно это желаю купить , а не то что считает нужным для меня кто-то другой.
Если ни одна фирма не сделает мне то что нужно, я закажу пошить это на заказ

Конрад Т

1) Вы полагаете что TSU будут покупать некие группы захвата для действий в городской застройке ??? 😊
Специфика одёжки такова , что купят её именно для нахождения "на природе"
2) М-65 - ЭТО ИМЕННО ЛЕТНЯЯ ОДЕЖДА даже с подстёжкой. Вы извиниет- у меня их 2 шт. и я очень хорошо представляю для какой они погоды. Прохладной осенью-зимой в них дуба дашь. Годяться для прохладных летних вечеров гр на 10-15 тепла. Так что сравнение более чем уместно.

3) В качестве застёжки я бы предпочёл молнию +4-5 пуговиц. Совсем не обязательно куртку всё время застёгивать.
И совсем не обязательно застёгивать и на молнию и на пуговицы. Чаще будет застёжка только на пуговицы и молния-это когда ветер, для непродуваемости.

4) И ещё--мне наплевать какие фирмы что и как производят и кому они это впариваю...Я знаю что нужно мне и именно это желаю купить , а не то что считает нужным для меня кто-то другой.
Если ни одна фирма не сделает мне то что нужно, я закажу пошить это на заказ

1) Я говорил про тактический костюм вообще, в том смысле, что не нужна ему излишняя надёжность и ремонтопригодность.Ибо он не для долговременного нахождения в "полях". Если говорить именно о TSU(2), то вряд ли его будут покупать некие "группы захвата" в нынешнем его виде, но ведь на подходе TSU-3, расчитанный именно на это. Да, наверное сейчас его покупают "на природу", по городу "моднявить" и т.д. Не знаю, опрос не проводил.
2) У меня тоже есть. М65 - это верхняя демисезонная куртка, ткань там плотнее и толще, чем на TSU. При +25 можно ходить в TSU, но вот в М65 будет не очень. Это разного класса куртки - ну как рубашка и пиджак, например.
3) Куртка сделана из лёгкой, тонкой ткани. Она сама по себе продувается сильным ветром достаточно хорошо. Какой смысл в молнии "для непродуваемости", если всё остальное будет сквозить на раз? Это же не ВВЗ.
Ну если Вам это кажется удобным, практичным и необходимым, то тут спорить нет смысла. Я же считаю, используя Вашу терминологию, что это "абсолютно непрактичное решение и неудобное".
4) Боюсь, что в данном конкретном случае Вы окажетесь в меньшинстве. Могу и ошибаться. Проблема в том, что всем и каждому угодить невозможно. Если какое-то изменение поддерживает большинство, то оно возможно будет сделано (как было в том же TSU). Если же нет - то нет.
Вообще на данном костюме избавиться от липучек несложно (на первом варианте), пришить на их место пуговицы тоже.

Я просто последние два дня тестирую куртёшку от TSU. Мне просто по работе нужна одёжка типа тактической- удобная, немаркая, не сковывающая движений и с кучей карманов под разное барахлишко.
В общем не в восторге я от TSU...масса недоработок помимо центральной застёжки. М-65 я не просто так привёл для сравнения...тож не ахти какой идеал, но в общем и целом-удобней,функциональней. Я беру при этом в расчёт только общий крой и компановку карманов-застёжек. Ткань тут вообще никаким боком не обсуждается.Кроме как использовать общий крой TSU для создания более совершенной модели-другого применения ей не вижу...да и тут-родной аку наверное будет предпочтительней.
Подготовлю и напишу списочек изменений с которыми мне например данная куртёшка могла бы стать интересной.

А какая у вас работа, если не секрет?
Просто есть подозрение, что вы пытаетесь колоть микроскопом орехи и жалуетесь, что плохо выходит...

North Wind
А какая у вас работа, если не секрет?

Я занимаюсь организацией загородного строительства. Много мотаюсь по стройкам, часто приходится лазить по всяким тесным подвалам, строящимся крышам , протискиваться в каких-то грязных-узких проходах итп.но и по городу тоже передвигаться приходится. Т.е. строительная спецовка не прокатывает.
Тактическая одёжка-эта наиболее подходящий фасон для режима город-стройка из всего что доступно. И поверьте мне как пользующему разную одёжку такого плана не первый год- я в ней и её предназначении разбираюсь.

Удобная тактическая одёжка она везде удобна, в любой ситуации и отличается только сезонностью.

Конрад Т
Я просто последние два дня тестирую куртёшку от TSU. Мне просто по работе нужна одёжка типа тактической- удобная, немаркая, не сковывающая движений и с кучей карманов под разное барахлишко.
... М-65 я не просто так привёл для сравнения...тож не ахти какой идеал, но в общем и целом-удобней,функциональней.
Подготовлю и напишу списочек изменений с которыми мне например данная куртёшка могла бы стать интересной.

Rainov13
Особливо как М65 с четырьмя карманами перекрывает TSU с семью карманами.

slayer77
Вы про этот костюм прям у них,и спросите:
http://www.splav.ru/newforum/
и будем вам щастье

Ссыль на форум, если что спрашивать напрямую?

Да вот легко перекрывает. Дело то не только в количестве карманов а прежде всего в удобстве пользования.
На м-65 удобны и функциональны все 4 кармана. На TSU -только 2 а точней нагрудные на молнии.

Ну, незнаю, я например активно использую и набедренные карманы - таскаю в них фонарик, складной нож, запасные магазины, блокнот и т.д. А вот в БДУ обычно этими карманами не пользуюсь, ну, в крайнем случае - перчатки или тот же блокнот.
Вполне удобные и нагрудные карманы на липучках, и нарукавные. Не пользовался пока карманами на щиколотках,как-то без них обходился. Единственно, что при раскладке брахла надо соблюдать строгую систему, иначе можно запутаться в карманах. Жена, глядя на ТСУ вспоминает Вассермана.

В современной военной одежде, особенно летней, на куртке нижние карманы безнадежно устарели

Конрад Т
Да вот легко перекрывает. Дело то не только в количестве карманов а прежде всего в удобстве пользования.
На м-65 удобны и функциональны все 4 кармана. На TSU -только 2 а точней нагрудные на молнии.

Тут Вы, уважаемый, лукавите. Чем нагрудные карманы TSU хуже таких же на М65? Размеры почти те же. То, что они закрываются на липучку? Так это в плюс - отпущенный клапан закрывается автоматически, на М65 такой фокус не пройдёт. Функционал - вот стандартный набор предметов: паспорт, кошель, блокнот, ручка, ключи, фонарь, плеер, телефон, складной нож, ручка,сигареты. Где всё это разместится эргономичнее, в TSU или в М65? В семи карманах TSU с органайзером и D-кольцами для подвеса, или в четырёх карманах М65, где всё это будет свалено в кучу и мешать друг другу и затруднять извлечение какого либо одного предмета?
Опять же: 4-й вариант костюма, в частности - куртки, который Вы показывали тут же менее года назад более всего напоминает TSU, за исключением нескольких моментов, тоже липучки, тоже чуть наклонные нагрудные карманы, тоже "наполеоны" на молнии, тоже нарукавные. Нет органайзера, нет подвесов, усложнённые нарукавные карманы и есть нижние. Как то непохоже на М65 совсем.

STEPAN1983
современной военной одежде

Вам всё мерещится война ? TSU-военный костюм весьма условно...
кто в нём воевать то пойдёт ??

Rainov13
Тут Вы, уважаемый, лукавите. Чем нагрудные карманы TSU хуже таких же на М65? Размеры почти те же. То, что они закрываются на липучку? Так это в плюс - отпущенный клапан закрывается автоматически, на М65 такой фокус не пройдёт. Функционал - вот стандартный набор предметов: паспорт, кошель, блокнот, ручка, ключи, фонарь, плеер, телефон, складной нож, ручка,сигареты. Где всё это разместится эргономичнее, в TSU или в М65? В семи карманах TSU с органайзером и D-кольцами для подвеса, или в четырёх карманах М65, где всё это

Не лукавлю- говорю то что есть. Дело не в размерах кармана а в эргономике и удобстве пользования. На м-65 нагрудный карман хорошо продуман и удобен а на TSU -сырое решение, которое ещё долго доводить до ума. Автоматически закрывающийся клапан карманна меня лично бесит- на кнопке намного лучше.
При этом наберенный карман на тактических штанах 5.11 тож на липучках и не бесит не разу а радует потому как продуманный конструктив и автоматом он не закрывается.
Органайзер в карманах штука очень хорошая, но для этого карманом должно быть удобно пользоваться. Лазить в него, видеть содержимое органайзера итп а в нагрудные кармашки TSU на липучках лазить неудобно и пользоваться содержимым органайзеров тоже. Просто я личным ощущения привык доверять а не чьим-то завернениям, уж извините.

Тоже что я показывал на форуме-- это не М-65 и не TSU. Это самобытная консрукция на базе маскхалата а по удобству повседневного пользования даже без органайзера и подвесов и в сыроватом варианте -намного удобней и м-65 и TSU... они там и близко не валялись.
Нижние карманы же на куртке нужны обязательно. Просто не нужно путать и объединять в одно куртку-парку и рубаху-китель. Получается чёрти что с бантиком на боку.

Для тактической куртки пригодной в повседневном использовании и вылазках на природу нижние карманы куртки мегаважны и наиболее часто используются т.е. они должны быть большими и удобными и эргономичными- для меня это аксиома.
А вот куртка-рубаха или китель прекрасно обойдутся без нижних карманов.

2 Конрад Т

Я так понял из вышеизложенного, что "продуманность и удобство" карманов на М65 заключается в наличии треугольного клапана на кнопке. Ибо больше различий сколь либо влияющих кардинально на удобство доступа в карманах TSU и М65 нет. Расположение, форма и размер у них практически одинаковы.Благо у меня есть и то, и другое, и я могу сравнить.

Зачем видеть содержимое органайзера? Вы тактильно не отличите фонарь от ножа или телефон от сигарет?

На вопрос, Вы, кстати, не ответили, по поводу размещения предметов.

И да: список изменений обещали )))

Конрад Т
Просто не нужно путать и объединять в одно куртку-парку и рубаху-китель.

Чем вы и занимаетесь 😊

skif11
Ну, незнаю, я например активно использую и набедренные карманы - таскаю в них фонарик, складной нож, запасные магазины, блокнот и т.д. А вот в БДУ обычно этими карманами не пользуюсь, ну, в крайнем случае - перчатки или тот же блокнот.

Вообще-то куртка обсуждалась. А в БДУ вы этими карманамми не пользуетесь потому что на куртке бдушной нижние карманы есть и вы пользуете их.

Rainov13
продуманность и удобство" карманов на М65 заключается в наличии треугольного клапана на кнопке. Ибо больше различий сколь либо влияющих кардинально на удобство доступа в карманах TSU и М65 нет.

Не угадали. Главное различие именно в расположении карманов- на М-65 нагрудные карманы расположены намного удобней и фукциональней, к ним не нужно привыкать-пользуешь сразу без дискомфорта, хотя безусловно и клапан на кнопке добавляет комфорта...... и судя по вашей реплики вы обе куртки видели только на мутной картинке 😊)что-то мне так показалось...

С органайзером мелкое барахлишко размещать намного удобней , так в кармашке м-65 тоже можно органайзеров нашить-разве это проблема ???

North Wind
Чем вы и занимаетесь

Ничего подобного. Я пока рассматриваю именно куртку.
Что касается куртки-рубахи или кителя , то на них по моему мнению не должно быть объёмных карманов --они будут цепляться -мешаться при надевании верхней одежды. Ну или сделать 2-3 мелких объёмных кармашка под мелочёвку, но не на рукаве.

нужно комбат ширт, а сверху жилетку с большим количеством карманов

Эти жилетки под комбат щирты народ не особо жалует (читай - плохо покупает)

kaschey -1
нужно комбат ширт, а сверху жилетку с большим количеством карманов

Нужно чтоб производители шили и продавали то что нужно их потребителям а не им самим. Пока особо не прислушиваются

Конрад Т
Ничего подобного. Я пока рассматриваю именно куртку.

North Wind
Ну. Рассматриваете куртку и почему-то требуете от кителя того же самого.

На кителе можно легко и непринуждённо разместить штук 8-10 удобных и функциональных карманов а не 2. Собственно только это я хотел сказать.
Я сейчас по основной работе сильно занят и нет времени заниматься конструированием тактической одежды, но руки дойдут -я доделаю уже чистовой вариант куртки на осень-зиму, тактическую рубаху-китель и вариант городских тактических штанов.
Полевые штаны у меня почти готовы и нуждаются только в незначительной доработке.
Всегда проще наглядно показать как и что я вижу..так сказать-свой вариант того что желается , чем вносить кучу замечаний к чужому варианту.

Конрад Т

Не угадали. Главное различие именно в расположении карманов- на М-65 нагрудные карманы расположены намного удобней и фукциональней, к ним не нужно привыкать-пользуешь сразу без дискомфорта, хотя безусловно и клапан на кнопке добавляет комфорта...... и судя по вашей реплики вы обе куртки видели только на мутной картинке 😊)что-то мне так показалось...

С органайзером мелкое барахлишко размещать намного удобней , так в кармашке м-65 тоже можно органайзеров нашить-разве это проблема ???

Для наглядности:

Теперь ничего не кажется?

Rainov13
Для наглядности:

Так именно малозаметные мелочи и определяют удобство пользования карманом. На вашей фотке этих мелочей не видно, но в реальности они есть.

Какие именно мелочи? Размеры карманов практически одинаковы ( на TSU к тому же шире на входе). Расположение тоже (разница буквально в полсантиметра - сантиметр), про органайзер я уже писал.
Так какие мелочи?

Конрад Т
На кителе можно легко и непринуждённо разместить штук 8-10 удобных и функциональных карманов а не 2.

Конрад Т
Всегда проще наглядно показать как и что я вижу..так сказать-свой вариант того что желается , чем вносить кучу замечаний к чужому варианту.

Конрад Т
Подготовлю и напишу списочек изменений с которыми мне например данная куртёшка могла бы стать интересной.

Rainov13
Зачем?

Rainov13
А как же это:

Даже больше чем 8-10. Я так посчитал, на куртке, именно на куртке средней длины можно без проблем разместить даже 14 карманов (например 8 на тушке, два внутренних, и четыре нарукавных). Но это будет куртка с несколькими слоями ткани, "толстая", и не совсем летняя.
Но на куртке типа TSU где нет нижних карманов (которые там не нужны), нет внутренних, больше 6-ти вместе с нарукавными будет перебор. Ну на запястье можно добавить ещё по небольшому кармашку - итого восемь. Но это максимум. Как бы внутренняя организация в больших карманах предпочтительнее, чем по три маленьких отдельных кармана. И функциональнее.

Rainov13
Как бы внутренняя организация в больших карманах предпочтительнее, чем по три маленьких отдельных кармана. И функциональнее.

Rainov13
Даже больше чем 8-10. Я так посчитал, на куртке, именно на куртке средней длины можно без проблем разместить даже 14 карманов

На последней моей куртке карманов очень много. Сделал все возможные дабы в процессе пользования отсеять нефункциональные.
По 4 кармана на каждом рукаве-сверху , это ещё на запастьях не сделаны , но предполагаются 😊
На тушке по 4 с каждой стороны сверху-спереди и по 2 с каждой стороны спереди-снизу + по 1 сбоку. Внутренних не делал.
Итого- 22 кармана. Если на рукавах снизу по кармашку сделать- будет 24.
Если серьёзно по выживальщецки тактично оснаститься, то большая часть карманов будет занята. Собственно такой обвес кармашками позволяет во многих случаях обойтись без сумки-рюкзачка. Если кто полагает , что неудобно-- он ошибается. Очень даже удобно.

Конрад Т
Спорное утверждение. Весьма спорное. Выигрыш возможен только с точки зрения эстетики.

Конрад Т
На последней моей куртке карманов очень много. Сделал все возможные дабы в процессе пользования отсеять нефункциональные.
По 4 кармана на каждом рукаве-сверху , это ещё на запастьях не сделаны , но предполагаются 😊
На тушке по 4 с каждой стороны сверху-спереди и по 2 с каждой стороны спереди-снизу + по 1 сбоку. Внутренних не делал.
Итого- 22 кармана. Если на рукавах снизу по кармашку сделать- будет 24.
Если серьёзно по выживальщецки тактично оснаститься, то большая часть карманов будет занята. Собственно такой обвес кармашками позволяет во многих случаях обойтись без сумки-рюкзачка. Если кто полагает , что неудобно-- он ошибается. Очень даже удобно.

Rainov13
Если вдруг мне нужно будет "выживальщецки тактично оснаститься" , то я лучше воспользуюсь ремнём с подсумками, сумкой-рюкзаком или той же разгрузкой, но никак не курткой с 33-мя карманами. Так то вот.

Rainov13
предметов по числу кармашков органайзера (3, 4), либо какой-то предмет сходный габаритами с размером кармана, либо то и другое, если последний предмет плоский (блокнот, к примеру). Если мы этот карман заменяем тремя маленькими кармашками 5х17 каждый, то в них мы можем положить только эти небольшие предметы и всё.

Органайзер в кармане мешается. Например я в нагрудном кармане привык носить бумажник, иногда ключи. В карман без органайзера кладёшь бумажник легко , в карман с отрганайзером -когда кладёшь-он за органайзер цепляется и это раздражает.
Так что теория от практики сильно отличается... а так-то да -карман один а пользуешь ка как три-четыре-ухкакздорово ! 😊) Повседневная эксплуатация быстро расставляет всё по местам.

Вы же не будете каждый день таскать с собой все эти "выживальщецкие ништяки" в куртке? В том смысле, что это не намного удобнее, чем каждый день таскать с собой сумку или рюкзак(небольшой). Ибо присутствует слово "серьёзно оснащённым".Значит много всего. Как бы есть минимум, который можно носить каждый день без ущерба комфорту и удобству. Для этого минимума не нужно 33-х карманов. Всё остальное хранится дома. И хранится оно в рюкзаке, сумке в одном месте. Если вдруг наступит такая ситуация, когда всё это "серьёзное оснащение" понадобится, и если вдруг, каким то чудом я в этот момент оказываюсь в пределах пешей доступности от дома, то гораздо проще, быстрее и удобнее забежать, схватить рюкзак и двигать дальше, а не распихивать "ништяки" по карманам. Если же паранойя довела меня до того, что я буду носить всё это барахло с собой каждый день, то я опять же воспользуюсь сумкой или рюкзаком. Ибо ходить как Онотоле так же неудобно, как и с рюкзаком.

Опять же, что значит "серьёзное оснащение"? К примеру, противогаз входит в эту категорию? А ведь его в карман не сунешь и с собой носить не будешь ежедневно. И местоположение имеет роль важную быть. EDC для города и EDC для природы - совсем не одно и то же. В городе "ништяков" нужно много меньше.

По результатам владения разными тактическими куртками пришёл к выводу, что 10-12(14) карманов (четыре сверху, четыре снизу, по одному на плечах, два внутренних и один(два) на предплечье) для повседневной жизни более чем. Ибо ещё есть штаны, и ремень, на котором тоже можно что-то разместить. И для шапки, перчаток и пива с колбасой этого тоже достаточно.

Что касаемо органайзера - у меня органайзер в TSU. Мне ничего не мешает, не цепляет ибо кошель кладу в карман на молнии. Есть ещё органайзер в TRUSPECковских штанах, тоже ничего не мешает, даже наоборот. Кладу туда упаковку бумажных платков и она прекрасно размещается в кармашке органайзера и не болтается по всему карману. И сигареты в соседний.
Вот и повседневная эксплуатация. И практика. Мне вот карман с органайзером удобнее, чем куча мелких под отдельно взятые предметы. Я думаю и не только мне.

Юзаю TSU-2, доволен. Есть 3 замечания:
1. Впереди куртка сильно укорочена, хотелось бы чуть подлиннее.
2. Рукава куртки со стороны спины скроены чтобы не стеснять движений. Т.е. там организованы специальные припуски. Хотелось бы чтобы они не так сильно торчали при носке.
3. Липучка на груди, куда лепится именная лента приклеивается к липучке на рукаве, когда вешаешь куртку на гвоздь 😊

В остальном - отличный куртяк, мне нравится. Иногда даже по городу в нем гоняю, не выглядит "военным" или костюмом охранника 😊

Вот за это я не люблю лиучки

Я видел в каком-то фильме канадский сватовцев, так у них форма темно-серо-коричневого цвета, я это к тому былоб классно какую-нибудь свежею для наших мест однотонную расцветку применить.

Jony Bravo
Я видел в каком-то фильме канадский сватовцев, так у них форма темно-серо-коричневого цвета, я это к тому былоб классно какую-нибудь свежею для наших мест однотонную расцветку применить.

Тактическая одёжка из приятной однотонной ткани-- больной вопрос для нашенских пошивщиков. Они готовы завалить все магазины барахлом клоунского а-ля-охотничъего цвета, но сделать приятные шмотки пригодные для повседневного пользования- выше возможностей их мозгов и на рыночный спрос-предложение им тож насрать... пообщался тут с представителями пошивочных предприятий на выстаке- они похоже шьют для себя, мнением потенциальных покупателей интересуются очень слабо .

Да к тому же торговцы тканями завозят какое угодно дерьмо кроме реально нужной однотонной ткани для тактической одежды... им тоже не рыночныый спрос плевать