Почему в ВС России мало распространены панамы?

STEPAN1983 14-09-2011 12:44

Один знакомый иностранец по переписке спрашивает, почему в позднем СССР/России так мало распространены панамы, а в основном мы видим только кепи. Что стало причиной, что у нас в комплекте к обычной летней уставной форме нет панамы и они не очень популярны? Даже не знаю что ему ответить

growantr 14-09-2011 13:03

А почему они должны быть популярны? И так ли они популярны на Западе?
Поскольку предложения на рынке есть, а их не носят, то скорее всего потому что не удобны, не практичны и тд.

rusal 14-09-2011 13:15

а Вы его спросите почему в позднем США не носят кепки

Sgt_Scott 14-09-2011 13:39

Потому что климат не очень располагает к ношению панам. Исторически (униформа все-таки не шьется с потолка, а развивается постепенно )сложилось что сначала в царской армии, потом РККА - СА прообразы панам, и панамы носили подразделения в находящиеся в Средней Азии. В средней полосе долговременных высоких температур и муссонных дождей не наблюдается. Поэтому и острой необходимости в ней нет. Было б в Москве полгода по +40С носили бы панамы.

RONIN 218 airborne 14-09-2011 13:43

Мое ИМХО панамы в армии нужны. Только нормального покроя. На летний полевой период самое то.

quote:
Что стало причиной

Причина проста "что Родина дала то и носим..." О панамах никто и не вспомнил.

RONIN 218 airborne 14-09-2011 13:46

quote:
Поэтому и острой необходимости в ней нет

Это лучше спросить в войсках нужна или нет.

Neforo 14-09-2011 13:52

quote:
Originally posted by STEPAN1983:

Даже не знаю что ему ответить



в новом комплекте для южных регионов она есть.

RONIN 218 airborne 14-09-2011 14:00

quote:
Originally posted by Neforo:

в новом комплекте для южных регионов она есть.

Вот опять же - для южных регионов. В последнее время в средней полосе летом тоже становится жарковато Улыбаюсь

STEPAN1983 14-09-2011 14:02

Он поляк, говорит у них в "зеленых операциях" панама используется очень широко

Sgt_Scott 14-09-2011 14:04

quote:
Originally posted by RONIN 218 airborne:

Это лучше спросить в войсках нужна или нет.



Ну спросите сильно нужна панама на Новой Земле? Или сколько времени в году будут носить панамы допустим Новосибирске.

Neforo 14-09-2011 14:05

quote:
Originally posted by RONIN 218 airborne:

В последнее время в средней полосе летом тоже становится жарковато



35-40?
хз как в средней полосе у нас в области летом пожалуй пригодилось бы, я вот себе прикуплю пожалуй.

STEPAN1983 14-09-2011 14:12

мое личное мнение - когда можно носить кепи, панама удобнее. Ведь дело нетолько в солнце, но например в дожде, мусоре с деревьев и ветках, плюс больше возможностей поставить маскировку на головной убор. Видимо у нас панама была слишком специфической вещью - чисто для жарких регионов ("халкинголка"), и поэтому не прижилась

STEPAN1983 14-09-2011 14:15

А про зимние шапки говорить некорректно, понятно что даже любители панам мерзнут, речь про альтернативу кепи

RONIN 218 airborne 14-09-2011 14:26

quote:
Ну спросите сильно нужна панама на Новой Земле? Или сколько времени в году будут носить панамы допустим Новосибирске.

Речь не о новой земле. А вот в Новосибирске как раз подойдет. Не сомневайтесь. На полевом выходе солдат с удовольствием оденет панаму нежели кепи.
quote:
мое личное мнение - когда можно носить кепи, панама удобнее.

О том и речь! В бытность свою что на БД что на ТСП в лесу старались одевать панамы. Даже помню по отъезду из Косово закупал у амеров на заказ 50 штук панам. На таможне даже приняли за барыгу...

Sgt_Scott 14-09-2011 14:43

quote:
Originally posted by RONIN 218 airborne:

Речь не о новой земле. А вот в Новосибирске как раз подойдет. Не сомневайтесь. На полевом выходе солдат с удовольствием оденет панаму нежели кепи.



Так речь и не о том что оденут, ))) а о том почему не носят. Ни кто не будет снабжать солдата элементом одежды, который ему пригодится от силы месяц в году. И еще не забывайте что кепка это не только полевая форма, но и повседневная. Армию еще в "ecwcs" не одели, а Вы губу раскатали на 2 летних головных убора ))

Мараунен 14-09-2011 16:52

quote:
Видимо у нас панама была слишком специфической вещью - чисто для жарких регионов ("халкинголка"), и поэтому не прижилась

Ну кстати и тогда она не часто встречалась. Посмотрите фото с Халхин-Гола и иранской операции - панам немного в основном фуражки и пилотки.

Calex 14-09-2011 19:25

quote:
Originally posted by STEPAN1983:

Что стало причиной, что у нас в комплекте к обычной летней уставной форме нет панамы и они не очень популярны?



А как на неё каску надевать? У америцанцев под каской ничего не носят.
А советская надевалась сверху головного убора.

pppvlasov 14-09-2011 19:53

quote:
Originally posted by Sgt_Scott:
Потому что климат не очень располагает к ношению панам. Исторически (униформа все-таки не шьется с потолка, а развивается постепенно )сложилось что сначала в царской армии, потом РККА - СА прообразы панам, и панамы носили подразделения в находящиеся в Средней Азии. В средней полосе долговременных высоких температур и муссонных дождей не наблюдается. Поэтому и острой необходимости в ней нет. Было б в Москве полгода по +40С носили бы панамы.

Зря вы про климат.К примеру в Хабаровске и Приморье очень много ультрафиолета.В Москве к примеру провалявшись день на солнце едва покраснееш(из личного опыта),в Хабаровске сгориш в течении получаса.Облезлый нос и уши на море,это не только смешно но и неприятно.Просто центральные чмошники сидят в кабинете с кондюшником,а не стоят в том что изобрели на плацу при +36 и влажности 98%(нормальная температура июля-августа).Непередаваемые ощущения.Кстати про полгода:некоторым московским товарищам хватает и пары дней-оценить прелесть климата-а кому плохеет сразу по выходу из самолета.Выгнать чмошников в поле,глядиш и панама появится и масса других полезных вещей.

RONIN 218 airborne 14-09-2011 20:19

quote:
Так речь и не о том что оденут, ))) а о том почему не носят.

quote:
Просто центральные чмошники сидят в кабинете

Причина в этом.
quote:
Ни кто не будет снабжать солдата элементом одежды, который ему пригодится от силы месяц в году.

Это ваше сугубо личное мнение?
quote:
а Вы губу раскатали на 2 летних головных убора ))

Выбирайте пожалуйста выражения!
А панаму я рассматриваю не только для жаркого климата но и как головной убор для полевой формы одежды летний период.

growantr 14-09-2011 21:53

quote:
Originally posted by RONIN 218 airborne:

А панаму я рассматриваю не только для жаркого климата но и как головной убор для полевой формы одежды летний период.



И чем она лучше кепки?

Sgt_Scott 14-09-2011 22:28

quote:
Originally posted by pppvlasov:

К примеру в Хабаровске и Приморье очень много ультрафиолета.



)) Вы в декабре - январе никогда не загорали на снегу? Вот уж где ультрафиолет навалом. Денек по полям на лыжах поползаешь и - "морда красная", и заметьте без +40. А в начале мае? Хватает пары часов чтобы стать похожим на того же персонажа, и тоже при не выше +20С.
quote:
Originally posted by pppvlasov:

В Москве к примеру провалявшись день на солнце едва покраснееш(из личного опыта),в Хабаровске сгориш в течении получаса.Облезлый нос и уши на море,это не только смешно но и неприятно.


Это только в том случаешь видишь солнце раз в неделю на даче. Неделю в поле - и загар - вас беспокоит в самую последнюю очередь. Не верите? Приглашаю ко мне, покосить в будущем году сено, проверите на собственном опыте.
quote:
Originally posted by RONIN 218 airborne:

Это ваше сугубо личное мнение?



Отвечу вопросом на вопрос - Без чего солдат сможет обойтись 8-9 месяцев зимы без теплой одежды, или 1 месяц без панамы? Все остальные проблемы с формой уже решили? Не хватает только панам?

quote:
Originally posted by RONIN 218 airborne:

Выбирайте пожалуйста выражения!
А панаму я рассматриваю не только для жаркого климата но и как головной убор для полевой формы одежды летний период.



Смайлы читать уже не модно?

Какую функцию панамы - именно, как головной убор для полевой формы одежды на летний период, не может выполнить кепка? Кроме как защита от солнца и дождя?

PalPalych 14-09-2011 23:11

Панама не лучше кепки, она просто другая...

В Афгане наши вовсю носили панамы под каски и это было намного комфортнее чем с кепкой, по той причине, что поля панамы где-то на сантиметр выходили за границы полей шлема и служили как-бы мягкой отбортовкой.

ИМХО у нас панамы мало распространены по нескольким причинам:
1. в войсках их просто нет в наличие, либо есть но в другой расцветке (чаще просто нет), посему носить "не положено";

2. уставные панамы довольно толстые и намного более габаритные чем кепки, потому как были рассчитаны на температуры Средней Азии (типа термос на голову, снаружи намного жарче), в лесу не особо комильфо;

3. коммерческие панамы НАТОвского образца более легкие и компактные в сложенном виде, но уеб*ацца какие дорогие (т.н. фирма Mil-Tec/MFH/Helikon/Rotho только-только стали появляться в рознице и цена их в регионах около 1тыра/руб., нет ну в больших городах на разных рынках и дешевле, но у нас и вблизи нас - этого нет, да и в СПб чтоб купить натовскую панаму за 300-500руб. нужно тащиться на Уделку и только в воскресенье ), в поле за такие деньги хрен кто оденет (нет, ну если только страйк/охота/шашлыки/деффки - тогда да...);

4. отечественный производитель не предлагает пользователю достойных панам по приемлемой цене в необходимой (уставной) кмф.расцветке (вечно то цвет о-йой, то покрой/пошив "ой-бл**ь - чепчик огород копать");

5. кепки продаются в каждом магазине от 100руб., панаму "днем с огнем" не найти, а найдеш... см. п.3-п.4;

6. производитель не делает, потому что СПРОСА НЕТ...
"А откуда вы знаете, что спроса нет? - А торговля панамы не заказывает. - А почему не заказывает? - А их никто не спрашивает. - А если спрашивают и у вас есть, продаете? - Не, не продаем, не покупают... - А почему? - Да они им не нравятся, то цвет не тот, то фасон не подходит..." В течение двух лет мне пришлось СПЛАВ уговаривать, чтоб черную обшивочную ленту на своих панамах заменили на зеленую (которая у них же в магазине и продавалась).

КВН* 15-09-2011 01:28

хорошие панамы очень удобны. Первая была в бродилах, году так в 1984 или 85. Долго жила, очень нравилась. И уши не пригорают и в дождь не сразу за шею течет.
Да и сейчас уже лет 10 есть панама из мембраны. Буржуйская. Во влажных условиях, очень удобна. Ношу и зимой иногда ее с собой. Когда с торбой по снегу в гору набираешь, без шапки можно застудить голову, а в панаме такой в самы раз. Когда привал, достал поларову, панаму в карман. на лето хороши тонкие. Так же уши не обгорают, когда по горкам бегаем.

почему нет в армии? Может вид в ней какой то неуставной входит? : )))))

вот и нет ее в широком применении у нас.

dima3795 15-09-2011 09:24

кепка имхо удобнее и проще ...

A-F-A 15-09-2011 09:48

Дорогие друзья, проживающие до Урала, с чего Вы решили, что у нас панама не популярна? В тайге 70% встречных в дерьмовых китайских панамках с накомарником, остальным мошка и гнус пох.. Местные народности кусают меньше Дразнюсь.
ИМХО:
1. Какая в РА панама?! Забыли, что в беретах все будут ходить?
2. Будет в магазине "Сплава" в Н-ске нормальные панамы по приемлемой цене- куплю. И думаю, не я один, ибо рыночная ниша: от "китаеза" за 150руб до бундесовской антимоскитной сетки за 600р + приличная панама- СВОБОДНА.

Neforo 15-09-2011 09:50

quote:
Originally posted by A-F-A:

Забыли, что в беретах все будут ходить?



что-то никто этот носок не носит, всё как то в кепках

Мараунен 15-09-2011 09:57

Сейчас панамы достаточно удобные предлагает и ССО и АНА и Сплав - на вкус и цвет. Всё равно все покупают кому что нравится. ИМХО правда сплавовские панамы и кепки из брезента - ужоснах!

STEPAN1983 15-09-2011 10:37

quote:
Originally posted by PalPalych:
В течение двух лет мне пришлось СПЛАВ уговаривать, чтоб черную обшивочную ленту на своих панамах заменили на зеленую (которая у них же в магазине и продавалась).

Мне полгода, чтобы тесьму заменили на основную ткань панамы Улыбаюсь

Red Fox 15-09-2011 12:59

ну и представьте как выглядит строй срочников в по-разному помятых панамах..
и как далеко это зрелище от того, как его представляет себе генерал какой-нить)

RazvedosAAA 15-09-2011 13:20

Наличие панамы не отменяет необходимости кепки. Кепку одели на плац, в расположении части и т.д. Панаму в поле, на полигон, на БЗ.
Вопрос почему не распространены чисто риторический, у нас в армии много чего не распространено. И панама в этом списке занимает 124 место наверно.
Стоит панама смешных денег в настоящее время и позволить ее себе может каждый.
С уважением, Александр.

Neforo 15-09-2011 13:32

quote:
Originally posted by Red Fox:

ну и представьте как выглядит строй срочников в по-разному помятых панамах..



по вашей логике генералов при попадании в КТуркВО хватал удар и их увозили обратно.

slayer77 15-09-2011 14:47

летом панама фактически постоянный головной убор,хотя и живу в Сибири,в солнечные дни солнце нехило жарит,(резко-континетальный климат,жесткая вещь)особенно в полевых выходах,ношу в основном вудленд,и 3 колор дезерт,по поводу нужна ли в армии панама ??,да нужна,потому как незаменимый элемент маскировки,надвинул на глаза,зелени напихал в стропу,с кепкой так не получится,ИМХО.

Rafa16rus 15-09-2011 16:18

Панама вещь, только я в поле в последнее время только с металлдетектором выхожу, так у панамы поля наушникам мешают, а кепка самое то. Раньше по походам панамки носил, жареная шея и уши при ней исключены.

pppvlasov 16-09-2011 06:35

quote:
Originally posted by Sgt_Scott:

)) Вы в декабре - январе никогда не загорали на снегу? Вот уж где ультрафиолет навалом. Денек по полям на лыжах поползаешь и - "морда красная", и заметьте без +40. А в начале мае? Хватает пары часов чтобы стать похожим на того же персонажа, и тоже при не выше +20С.



Вы не поверите загорал:после двух месяцев в поле зимой(февраль-март)-лицо загорелое как после курорта-оно и понятно снег ультрофиолет отражает.
quote:
Originally posted by Sgt_Scott:

Какую функцию панамы - именно, как головной убор для полевой формы одежды на летний период, не может выполнить кепка? Кроме как защита от солнца и дождя?



Кепка не защищает шею сзади и уши от солнца:сгоревшая шея неприятная вещь если нужно смотреть по сторонам,в плане маскировки кепка исключает использование местного материала.Кепка не фиксируется на голове.А так функция любого головного убора(кроме зимнего)и есть защита от солнца и дождя.И наличие кепки в составе формы ВС показатель косности,тупости,и вороватости чмошников.Ремень из кожи молодого дермантина с латунной бляхой на новой форме из той же оперы.
Кстати панама в цифре есть в "сплаве"-http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20070926173113600181.

pppvlasov 16-09-2011 08:04

quote:
Originally posted by PalPalych:

Mil-Tec/MFH/Helikon/Rotho только-только стали появляться в рознице и цена их в регионах около 1тыра/руб



АНА/Сплав/ССО/Корпус выживания/ЭШПдевятка-цена в пределах 300-500р.
По личным ощущениям в носке и по качеству исполнения,что пропер за 700,что корпус за 450,что сплав за 300 идентичны.Брэнд однако дорогой-тот же пропер в мультикаме.

pppvlasov 16-09-2011 08:05

quote:
Originally posted by RazvedosAAA:

124 место наверно.



Да как бы еше сотню другую позицый в сорону увеличения не накинуть.Вот там и будет.

pppvlasov 16-09-2011 08:14

quote:
Originally posted by Sgt_Scott:

Это только в том случаешь видишь солнце раз в неделю на даче. Неделю в поле - и загар - вас беспокоит в самую последнюю очередь. Не верите? Приглашаю ко мне, покосить в будущем году сено, проверите на собственном опыте.



Проверено на собственной шкуре:будучи в гостях у знакомых,ездили на Лопатинский рудник.Провалялся весь день на песке-шкура еле покраснела.В Хабаровске сгораеш за 30-40 минут до состояния облезания шкурки.

13mm 16-09-2011 09:00

У кепи можно уши опустить - если у кого уши обгорают.
Кепи больше на фуражку похожа - хоть щас в строй на парад. А вот доблестные натовские бойцы и все им подражающие, в своих панамах с мятыми полями просто похожи на распиздяев.

HANG 16-09-2011 09:00

Единственный минус головных уборов от Сплава, отсутствие сетки на фурнитуре вентиляционных отверстий... Комары свободно пролезают. В этом году прочувствовал на себе. Жрали стриженую голову под панамой немилосердно. Даже надетая "мультибандана" не спасала.

Sgt_Scott 16-09-2011 09:06

quote:
Originally posted by Sgt_Scott:

Кроме как защита от солнца и дождя?


quote:
Originally posted by pppvlasov:

Кепка не защищает шею сзади и уши от солнца:


"Павел Андреевич, Вы шпион? - Видите ли, Юра..." (с) Адъютант его превосходительства.

quote:
Originally posted by pppvlasov:

Кепка не фиксируется на голове.



Это касается только покроя. Не что не мешает скроить кепку так что фиксация будет не нужна, в отличии от панамы - которая подбирает на пол размера больше чтобы не перегревать голову.
quote:
Originally posted by pppvlasov:

в плане маскировки кепка исключает использование местного материала.



Каким подразделения, заметьте на повседневной форме (кепка она не только полевая но и повседневная), нужна маскировка из растительности? И потом через час-два "клумба" на голове из маскировки превращается демаскирующий фактор - ибо растительность на голове имеет свойство вянуть и сохнуть.
quote:
Originally posted by pppvlasov:

Проверено на собственной шкуре:будучи в гостях у знакомых,ездили на Лопатинский рудник.



Приглашение в силе, расширите собственный опыт и заодно мне подсобите Дразнюсь))

pppvlasov 16-09-2011 09:09

quote:
Originally posted by Sgt_Scott:

Ну спросите сильно нужна панама на Новой Земле? Или сколько времени в году будут носить панамы допустим Новосибирске.

Три месяца тропиков(июнь-август,тепмература 30-35,влажность 98-100%),с лихвой покажут нужна панама или нет-так что пожалуйте в гости.А по времени носки-так носить то можно весь теплый период.

pppvlasov 16-09-2011 09:16

quote:
Originally posted by HANG:
Единственный минус головных уборов от Сплава, отсутствие сетки на фурнитуре вентиляционных отверстий... Комары свободно пролезают. В этом году прочувствовал на себе. Жрали стриженую голову под панамой немилосердно. Даже надетая "мультибандана" не спасала.

На фото на стр 2 панама сплава в цифре-на ней в вентиляции сетка.

vks 16-09-2011 09:21

ношу панаму с весны по осень на охоту и на рыбалку, при чем обычную армейскую х/б. Она защищает от солнца гораздо лучше кепки - лицо, уши, шею. В СССР в Закаказье в них солдаты ходили (воспоминание из детства). По поводу наушников - на армейской панаме есть кнопки по бокам - поля пристегиваются и одевайте наушники, и форма у нее становится у солдат однообразная (это уже к армии, где все должно быть однообразным Дразнюсь )

pppvlasov 16-09-2011 09:23

quote:
Originally posted by 13mm:
У кепи можно уши опустить - если у кого уши обгорают.
Кепи больше на фуражку похожа - хоть щас в строй на парад. А вот доблестные натовские бойцы и все им подражающие, в своих панамах с мятыми полями просто похожи на распиздяев.

Уважаемый.Для обозначения отсутствия распиздяйства и существует ПОВСЕДНЕВНАЯ ФОРМА.С массой значочьков,блящечек,нашивочек,звездочек и прочей хуйни которая должна блестеть.Полевая форма-суть спецодежда,основное назначение которой помочь военнослужещему который и так находится в достаточно сложных условиях(в поле)работать.В этом случае-головной убор как элемент спецодежды,кепка проигрывает панаме.

pppvlasov 16-09-2011 09:31

quote:
Originally posted by Sgt_Scott:

Приглашение в силе, расширите собственный опыт и заодно мне подсобите Дразнюсь))

Увы Вы будите третим:после матушки и тещи,обе живут за городом,в своих домах и держат живность,которой необходимо сено.Так что заготовка сена для скотины это ежегодная забота. ДразнюсьБлаго разнотравье у нас тут, и сырости хватает-трава в рост человека в низинках.

Sgt_Scott 16-09-2011 09:38

quote:
Originally posted by pppvlasov:

Увы Вы будите третим:



Жаль, но собственно я другого ответа и не ждал..

13mm 16-09-2011 10:22


quote:
Originally posted by pppvlasov:

Для обозначения отсутствия распиздяйства и существует ПОВСЕДНЕВНАЯ ФОРМА.С массой значочьков,блящечек,нашивочек,звездочек и прочей хуйни которая должна блестеть.Полевая форма-суть спецодежда,основное назначение которой помочь военнослужещему который и так находится в достаточно сложных условиях(в поле)работать.В этом случае-головной убор как элемент спецодежды,кепка проигрывает панаме.



Ну вот Вы и ответили на все вышестоящие вопросы! Значит есть повседневная форма, а полевая это и не форма совсем, а то в чем отдельно взятому бойцу удобно работать в поле будет, то есть никак не нормируется. Можно надеть соломеннную самбреру или треуголку из газеты - у кого что есть.
Кстани у бати моего была полевая форма "С массой значочьков,блящечек,нашивочек,звездочек и прочей хуйни" которая просто была темно-зеленого цвета.
И еще надо в МО спросить почему это солдаты работают в поле? Они негры чтоли?

PalPalych 16-09-2011 11:08

quote:
Originally posted by pppvlasov:

АНА/Сплав/ССО/Корпус выживания/ЭШПдевятка-цена в пределах 300-500р.
По личным ощущениям в носке и по качеству исполнения,что пропер за 700,что корпус за 450,что сплав за 300 идентичны.Брэнд однако дорогой-тот же пропер в мультикаме.

АНА/ССО/Корпус выживания/ЭШПдевятка - от нас несколько тыс.км, и у нас никто этим не барыжит...
В случае со Сплавом - месяц ожидания.
А доступны как раз Mil-Tec/MFH/Rotho/один раз проявился Helikon - цены от 800 до 1200 рублов...

Red Fox 16-09-2011 12:57

им рассказывают почему не распространена, они рассказывают какая это хорошая вещь... разрыва в логике не замечаете?

Maksim V 16-09-2011 13:05

quote:
[/B]

нет панамы и они не очень популярны? Даже не знаю что ему ответить

quote:
[B]

Потому что панама неудобна в лесу - её ветки сбрасывают с головы , в панаме крайне неудобно ползать в траве , панама мешает обзору и плохо защищает лицо и глаза . Панам у меня 2 пользуюсь ими активно только вот поля подняты вверх и пришиты - получилось что-то похожее на кепку . Место панамы - в пустыне .

STEPAN1983 16-09-2011 13:30

Мне в лесу наоборот нравится защита от тех же веток поялми панамы

RazvedosAAA 16-09-2011 13:39

2 Maksim V: вы как то сами себе противоречите...или мне кажется? Если у Вас 2 панамы и вы ими активно пользуетесь при перечисленных вами недостатках оных, то вам нравится, по ходу, трудности преодолевать, другого объяснения не вижу.
Все перечисленные вами недостатки панамы присущи кепке в той же мере.
Глупо спорить что лучше, просто надо иметь у себя оба предмета, вот и все.

2 PalPalych: я на местной барахолке уже сам оделся и массу народа одел, что мешает вам заказывать нужные вам вещи ЗДЕСЬ? Судя по всему у вас есть и доступ к интернету и почтовый адрес.

С уважением, Александр.

RazvedosAAA 16-09-2011 13:44

По поводу распиздяйства с нашей армией мало кто сравнится. По крайней мере натовские бойцы одеты в комплекты формы, которые выглядят однообразно по крою и цвету, а не выцветают после первой стирки, превращаясь в тряпку неизвестного цвета. Прибавить к этому растоптанные сапоги/берцы и получим образ далекий от доблестного Защитника Отечества.
С уважением, Александр.

RONIN 218 airborne 16-09-2011 15:41

quote:
Originally posted by RazvedosAAA:
По поводу распиздяйства с нашей армией мало кто сравнится. По крайней мере натовские бойцы одеты в комплекты формы, которые выглядят однообразно по крою и цвету, а не выцветают после первой стирки, превращаясь в тряпку неизвестного цвета. Прибавить к этому растоптанные сапоги/берцы и получим образ далекий от доблестного Защитника Отечества.
С уважением, Александр.

+1 Грущу

RONIN 218 airborne 16-09-2011 15:42

quote:
Все перечисленные вами недостатки панамы присущи кепке в той же мере.
Глупо спорить что лучше, просто надо иметь у себя оба предмета, вот и все.


Согласен на все сто.

growantr 16-09-2011 18:42

quote:
Originally posted by RazvedosAAA:

По поводу распиздяйства с нашей армией мало кто сравнится....



-1
За формой и обувью надо ухаживать, а не списывать на распиздяйство. Стирать и чистить, на особо грязные мероприятия одевать подменку. И получится нормальный Защитник Отечества.
quote:
Originally posted by RazvedosAAA:

натовские бойцы одеты в комплекты формы, которые выглядят однообразно по крою и цвету, а не выцветают после первой стирки,



Это подмена понятия. Либо Вы говорите об однообразии, либо об выцветании формы.
quote:
Originally posted by RazvedosAAA:

Прибавить к этому растоптанные сапоги/берцы



Чтож ему всю службу в новых, нерастоптанных ходить?

RazvedosAAA 16-09-2011 22:03

Ну что же...
2 growantr:
1. Про уход - вы это не мне рассказывайте, а Защитникам нашим, как они станут выглядеть нормально (под окном практически часть расположена) - так и вопросов с моей стороны по этому вопросу не будет.
2. Никакого подмена понятий. Посмотрите на "натовских военных" в любой обстановке. В ЛЮБОЙ!!!! - на плацу ли, на БЗ ли... И уведите вы строгое однообразие во всем - в расцветке, в крое и в прочем-прочем. Спецуру не берем. И посмотрите на наше войско на БЗ, вопросы отпадут.
Сразу поясню:
- внешний вид "на скорость пули не влияет", но все же;
- на мою тему и меня в частности кивать не надо - я ТАК одеваюсь от того что родное государство не сподобилось одеть меня так, как то необходимо, с моей точки зрения. Как деды мои воевали мне конечно интересно, но здоровье у меня одно.
И как то непостижимым образом выходит, что панамы никоим образом однообразия внешнего вида "натовских военных" не нарушают.
Кстати "натовские военнослужащие" - это хто?
3. нормальные ботинки (сделанные для людей) за год в "говнодавы" не превращаются при "нормальном уходе". Про сапоги и речи нет - это прошлый век, примерно там наша армия сейчас и находится. Я не злорадствую ни разу, просто констатирую факт. И не надо про патриотизм, по крайней мере мне - не надо.
Вот как то так.
С уважением, Александр.
П.С. если где был резок - прошу прощения. Ибо зае...ли сказки про "натовских военнослужащих". Я увольнялся с начальника разведки полка и знаю "почем в Одессе рубероид" и от шапкозакидательских настроений далек.
П.С. 2: Повторюсь во второй раз - панама не отменяет кепку. Кепка не отменяет панаму. И то и другое стоит копейки и доступно любому заинтересованному. Лично у меня есть и то и другое, доказывать что из них лучше глупо.

kamikadze 17-09-2011 07:32

quote:
Originally posted by growantr:

За формой и обувью надо ухаживать, а не списывать на распиздяйство. Стирать и чистить, на особо грязные мероприятия одевать подменку. И получится нормальный Защитник Отечества.

О чем Вы? О форме, сшитой зеками и изменяющей цвет после первой стирки (уже тут писалось про это)?

О какой подменке Вы говорите? Я когда крайний раз в СКР уезжал - я вообще форму не мог получить (а у полевки там срок носки ровно в два раза меньше, по всем приказам - полгода вместо года). Не было формы. Совсем. Старшина (царство ему небесное) по своим каналам мне 1 комплект полевки достал. Так в нем и проходил все полгода и когда вернулся еще год в ней ходил.


Хорошо, начитавшись тырнетов, всем советы давать, что да как. Сами-то пробовали?

growantr 17-09-2011 08:14

15 лет пробовал не переживайте.
И видел многое, и форму которая не линяет, даже после 10 стирки (правда она больше похожа на линолеум) и бушлаты у которых сверху просто марля, иначе не скажешь. И за всем этим надо ухаживать и беречь.
И старшин видел которые пили по-чёрному, но если надо "черта лысого" достанут.

>>RazvedosAAA
Однообразие достигается не тем, что форма всем нравится и они её носят с удовольствием, а требованиями командиров, от последнего сержанта до комполка.
И мне например, английская форма не нравится. Если б такую выдавали, я б её поменял на амеровскую, или на спортивные вещи, но хрен бы мне кто дал это сделать там, в их армии.
Кстати форма от КрайПресижн тоже выцветает.
Очень не хочется разводить болото, про раздолбайство. Если был в чём резок, извините.

Имхо панама, доп преимуществ солдату-срочнику не даст. В кепке год проходит и не умрет, здоровье не испортит. А контрактник, если она ему нужна, может и сам её купить, не такие уж большие деньги.
И если бы ввели механизм "approved", т.е. "это можно купить за свои деньги и носить на службе", это было бы дело.

kamikadze 17-09-2011 08:19

quote:
Originally posted by growantr:
15 лет пробовал не переживайте.
И видел многое, и форму которая не линяет, даже после 10 стирки

Сравнили. Я бушлат, в училище полученный в 90е, выекинул только в 2008 году. Еще старые запасы были, не камуфло, а болотного цвета.
То, что сейчас на снабжение идет - рядом не валялось.

quote:
Originally posted by growantr:
И за всем этим надо ухаживать и беречь.


Согласен. Только одно дело - в ППД, и совершенно другое - в ПВД, когда даже самому умыться-пожрать элементарно воды не хватает.

lexusssr 17-09-2011 18:09

а то и пожрать нечего...

pppvlasov 17-09-2011 19:01

quote:
Originally posted by 13mm:


Ну вот Вы и ответили на все вышестоящие вопросы! Значит есть повседневная форма, а полевая это и не форма совсем, а то в чем отдельно взятому бойцу удобно работать в поле будет, то есть никак не нормируется. Можно надеть соломеннную самбреру или треуголку из газеты - у кого что есть.
Кстани у бати моего была полевая форма "С массой значочьков,блящечек,нашивочек,звездочек и прочей хуйни" которая просто была темно-зеленого цвета.
И еще надо в МО спросить почему это солдаты работают в поле? Они негры чтоли?

Работа солдата-война.По мнению наших полководцев,война происходит в ПОЛЕ.Там военнослужащий и пребывает в ПОЛЕВОЙ форме одежды. Про знаки различия:прикинте бригаду строителей в спец.одежде в каторой им удобно выполнять главную функцию-строить и ответе на вопрос нужны ли им висюльки,звездочьки,значочьки-типа "лучший строитель","строитель спортсмен"или "15 лет на стройке"?Они им нах не нужны.Даже больше мешают работать.Полевая форма одежды солдата должна выполнять одну функцию обеспечивать удобство выполнения солдатом своей работы.А Вам искренне желаю буде придется не забудьте прицепить на разгуз(купленый на свои деньги кстати,потому что другой вам не дадут)массу значьков,медалек,звездочек,шеврончиков-чтоб видно издали было.

pppvlasov 17-09-2011 19:25

quote:
Originally posted by RazvedosAAA:
По поводу распиздяйства с нашей армией мало кто сравнится. По крайней мере натовские бойцы одеты в комплекты формы, которые выглядят однообразно по крою и цвету, а не выцветают после первой стирки, превращаясь в тряпку неизвестного цвета. Прибавить к этому растоптанные сапоги/берцы и получим образ далекий от доблестного Защитника Отечества.
С уважением, Александр.

Следуем логике:в данный момент военнослужащий пребывает в страхолюдной,неудобной форме.Начальников это не пугает.Если к этому образу добавит страхолюдную панаму,я думаю начальники не испугаются больше чем сейчас.Тем более если панамка будет прописана в приказе о ношении формы одежды.А вот почему её нет там вопрос другой.
Это напоминает вопрос:а нахрена солдат при Павле1 одевали в лосины в которых мерзли яйца и в треуголки в каторых мерзли уши?Когда были достаточно удобные шерстяные брюки и меховые шапки? А потому что начальник(анпиратор)ебнутый.

pppvlasov 19-09-2011 12:58

quote:
Originally posted by PalPalych:

АНА/ССО/Корпус выживания/ЭШПдевятка - от нас несколько тыс.км, и у нас никто этим не барыжит...
В случае со Сплавом - месяц ожидания.
А доступны как раз Mil-Tec/MFH/Rotho/один раз проявился Helikon - цены от 800 до 1200 рублов...


Хм. Старнно,от нас ещё дальше,но сплавовские вещи идут в Хабаровск 20-25 дней.Но это уже заслуга почты.Кстати заказывал в корпусе выживания,посылка пришла через 12 дней.

PalPalych 19-09-2011 01:34

quote:
Originally posted by RazvedosAAA:

2 PalPalych: я на местной барахолке уже сам оделся и массу народа одел, что мешает вам заказывать нужные вам вещи ЗДЕСЬ? Судя по всему у вас есть и доступ к интернету и почтовый адрес.

С уважением, Александр.


На данный момент, я лично уже укомплектован двумя панамами, и друзьям по мере сил помогаю...
Речь вообще шла о реальной ситуации, которая складывается в наших пенатах, и мнении об этом большинства погонного люда, с кем приходится общаться и хлеб-соль кушать.

realmuzzy 19-09-2011 01:53

кстати, береты вроде ка отменили...
http://www.izvestia.ru/news/500814
если что кто то уже говорил, простите, но вроде читал все.

Neforo 19-09-2011 07:30

quote:
Originally posted by realmuzzy:

кстати, береты вроде ка отменили...



а я то думаю куда они с весны пропали.
Кстати после того как стали призывников одевать в военкоматах в городе перестал видеть срочников в старье.

Red Fox 19-09-2011 11:20

а у нас до сих пор - один в "цифре" на 10 в старом..
правда их у нас довольно много..

manta11 21-09-2011 17:15

мне лично- панама- удобнее всего, я ее ношу и зимои и летом, достаточно тепло(зимои) если совсем чолодно- одеваю тонкую елластичную шапочку для бега...
самыи ыдобныи головнои убор при жаре и дожде/мокром снеге...
не знаю как у кого- в лесу не терял ни разу, и не слетала она у меня...
опять же, как очки одеть под кепку??? по мне так в лесу без очков- никак...
сефети фест))) даже не представляю- как я раньше в лесу без них ходил?) почувствуи разницу- как говориться)))

Jony Bravo 24-09-2011 12:40

На мой взгляд кепка горазда бесполезние чем панама, кому не нравятся с широкими полями, есть с узкими как у бритов ( никто такое чудо в мультике не встречал 50/50 ? ).В лесу всякие клеши и.т.д. при ношении кепи падают за шиворот, а к панаме можно от комаров сетку прицепить, которая еще и маскирует лицо.

manta11 24-09-2011 03:49

oni takie delajut s pomoshiju nozhnic)

olive-drab 24-09-2011 10:50

quote:
никто такое чудо в мультике не встречал 50/50 ?

http://soldiersystems.net/2009/04/06/stubby-boonie-hat-from-drop-zone-tactical/
http://www.ebay.com/sch/slangvel/m.html?_trksid=p4340.l2562
quote:
oni takie delajut s pomoshiju nozhnic)

Зачем так извращаться когда существуют готовые решения, в том числе и у бритов Дразнюсь http://www.flecktarn.co.uk/dpcbh8na.html


Jony Bravo 24-09-2011 20:51

Благодарю товарищи.

RONIN 218 airborne 24-09-2011 23:06

quote:
мультике не встречал 50/50

Вот мое:

passage 25-09-2011 17:05

помню, когда я попал в учебку в Анапе, в июне, носили кепки... так вот к концу июля кожу с ушей снимали пластами, как удавы какие нить... вот тамъ панама была бы очень кстати...

pppvlasov 26-09-2011 05:33

quote:
Originally posted by passage:
помню, когда я попал в учебку в Анапе, в июне, носили кепки... так вот к концу июля кожу с ушей снимали пластами, как удавы какие нить... вот тамъ панама была бы очень кстати...

О том и речь двумя страницами ранее.

passage 26-09-2011 14:14

к сожалению у нас в армии должно все быть одинаковымъ, однообразнымъ и согласно уставу... +40 на улице, -40 - разницы ни какой в одежде нет... положены по уставу сапоги - носи... =( положен бушлат, который не греет - носи... =(

Neforo 26-09-2011 19:31

подумал я о вышесказанном и пришел к выводу что нужна не панама или кепка, а капюшон с вентиляцией и противомоскитной сеткой. Нужен одел, ненужен снял, гнус не кусает, вода не затекает, ветки не скинут.

North Wind 26-09-2011 20:47

По солнышку где-то при +30 вы в капюшоне долго проходите?

STEPAN1983 26-09-2011 20:50

К этому выводу приходят почему то только в России Улыбаюсь В остальном мире к летней форме капюшон здраво считают глупостью

Бур-Омск 26-09-2011 20:55

Я бы не отказался в армии. Служил в СКВО. Уши облазили постоянно. Особенно после укладки парашютов...

manta11 26-09-2011 23:44

Зачем так извращаться когда существуют готовые решения, в том числе и у бритов
vi bydete ydivleni, no po ssilke to chto delajut dlja takih kak vi))- short brimmed boonie bush hat is based on the cut down British Army issue bush hat, popular with British soldiers
a Britanci taki ispolzujut nozhnici)) inache- ne Guchchi)))

olive-drab 27-09-2011 08:02

quote:
vi bydete ydivleni, no po ssilke to chto delajut dlja takih kak vi))

Зачем мне удивляться, я наоборот очень польщен, "для таких как мы" делается что-то полезное Дразнюсь
P.S. Большая просьба к вам, используйте при написании своих постов Транслит, т.к. глаза ломать уже поднадоело Дразнюсь

pppvlasov 27-09-2011 17:35

quote:
Originally posted by STEPAN1983:
К этому выводу приходят почему то только в России Улыбаюсь В остальном мире к летней форме капюшон здраво считают глупостью

В остальном мире есть масса мест с гнусом и комарами? А про капюшон-так один раз посматрите на человека парализованного после укуса энцефалитного клеща,ва капюшон натяните и в +40,и манжеты завяжите на руках и ногах.

STEPAN1983 27-09-2011 18:37

quote:
Originally posted by pppvlasov:

В остальном мире есть масса мест с гнусом и комарами? А про капюшон-так один раз посматрите на человека парализованного после укуса энцефалитного клеща,ва капюшон натяните и в +40,и манжеты завяжите на руках и ногах.


Я надену поверх панамы "трубу" из тонкой противомоскитной сетки, всего делов. И буду лучше слышать чем человек в капюшоне, мне будет не так жарко и обзор лучше. или вы думаете в других странах никто про комаров и гнус не знает?

STEPAN1983 27-09-2011 18:47

Вообще один из моих любымых аргументов - если что-то (в снаряжении) во всем остальном мире делается не так, как у нас, а по-другому, это врядли означает что остальной мир массово помешался. Если например никто не носит сапоги (кроме зимы и воды) в вооруженных силах остальных стран, это не значит они все идиоты, это значит что у нас пора что-то менять. Если даже в КНДР не используют подворотнички, значит остальной мир не сошел с ума.

Также и здесь, летние (в плане ткани) костюмы для военных с капюшоном у нас практикуются (причем объясняют сами военные наличе капюшона чаще всего маскировкой), в других странах на летней военной одежде капюшонов нет в принципе - ибо это глупость. От солнца и мусора защити головной убор (шлем, кепи, панама), который по сравнению с капюшоном дает лучший обзор, слышимость и не такой жаркий, а от насекомых давно есть накомарники из сетки, опять же занимающие никакой вес и объем. Капюшон же (повторюсь, на военной форме) из летней ткани не нужен. К перечисленным недостаткам можно отнести также то, что летняя ткань не дает ветрозащиты, а маскировка спомощью той же панамы с лентой для веток более эффективна.

Maksim V 27-09-2011 19:05

В условиях средней полосы России - ботинки - глупость - в лесу полно луж болотинок - при ведении активной ( боевой) деятельности ноги будут постоянно сбитые - носки протираются в мокрой обуви за 1-2 дня . Ботинки оправданы в повседневной жизни - при наличии базы .
Я в лесу бываю каждый день ( в отличии от большинства присутствующих) и перепробовал массу разных головных уборов - панама для леса не подходит - только для открытых пространств .
Капюшон не нужен в лесу , ибо в него насыпается лесной мусор или снег и при попытке одеть его - когда выходите из леса на поле где ветер - вся эта хрень оказывается у вас на голове.
В поле - в ветренную погоду - капюшон необходим , но в осенне - зимний- весной период - на летней одежде у меня есть капюшоны , но ни разу не приходилось пользоваться - за исключением плащей - на плаще капюшон вещь нужная на 100 % .

STEPAN1983 27-09-2011 19:16

Мне панама в лесу лучше всего подходит - что я делаю не так?

Про демисезонную ветрозащитную одежду - капюшон конечно нужен, это я не оспариваю, речь о летней

Maksim V 27-09-2011 19:24

quote:
Мне панама в лесу лучше всего подходит - что я делаю не так?

1) Значит в лесу Вы вообще ничего не делаете - просто гуляете по тропинке.
2) Попробуйте заняться в лесу делом - полазить по бурелому с ружьём - бежать на лай собак - или с бензопилой идти впереди трактора расчищая ему дорогу . Уверяю Вас , что взгляд на место панамы в активной жизни у Вас изменится кардинально .

Angel_1 27-09-2011 19:37

quote:
Я в лесу бываю каждый день
я родился в городке от которого не просто лес, а тайга в 5 км. про капюшон не надо грязи, но он в основном от того, что на голову сыпется с деревьев и кустов и видимость действительно ограничена в нем, так что вот именно его в основном и таскают, дрищи в тайгу не ходят, а нормального охотника фразой "в капюшоне че-то жарко" больше удивишь чем отпугнешь, теперь про панаму - Россия это не только умеренный леса до Урала, но еще и тайга сибири и жара кавказа когда вы идете ,т.е. пробираетесь по тайге, вам столько всего за шиворот в кепке насыпется огого! будете потом останавливаться и вытряхивать? - нет, времени на такую глупость на БЗ не будет. те же жуки пауки и прочая дрянь с панамой переносится проще - меньше нервируют. на открытой местности поля панамы позволяют не щуриться когда солнце светит с боку, мелочь а приятно. и вот из таких мелочей плюсы панамы и складываются, а если кто ищет меготактических преимуществ панамы, то должен огорчить, что их нет, но по мелочи она - панама удобней, а дьявол как известно кроется в мелочах.
З.Ы. Все ИМХО, если написал, что-то резким языком не обижайтесь.

manta11 27-09-2011 22:28

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы оливе-драб:
[Б]
используйте при написании своих постов Транслит
[/Б]
[/QУОТЕ]
как ето делат?[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Максим В:
[Б]
Капюшон не нужен в лесу , ибо в него насыпается лесной мусор или снег и при попытке одеть его - когда выходите из леса на поле где ветер - вся эта хрень оказывается у вас на голове.
[/Б]
[/QУОТЕ]
для етого его выворахивают наизнанкы...[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Ангел_1:
[Б]
но по мелочи она - панама удобней, а дьявол как известно кроется в мелочах.
[/Б]
[/QУОТЕ]
110%

Udav_kaa 28-09-2011 12:13

ИМХО.
Панама в степной части местности рулит.. Однозначно.
Панама в редколесье то-же рулит.
Панама и в лесу рулит! Попробуйте как в кепке походить по дикому бурелому и по самие плечи в траве... Лично я кепи просто снимал и прятал в подсумок, ибо задалбывало постоянно поднимать и искать с земли.
Я про дождливую и ветренную погоду просто умалчиваю.
Минус панамы только один.. Это ЕСЛИ! Именно ЕСЛИ вы будете ползком перемещатся по зарослям травы. Обзор вперёд нулевой. Зато солнце справа и с лева неслепит глаза..
Я правда в кепи так не лазил. Но могу предположить, что там обзор вперёд соовсем никакой, а по бокам слепит солнце. А слепым котёнком, я быть нелюблю..

Я уж не говорю, про сгоревшие уши и шею. К стати боец очень легко и непринуждённо теряет некислый такой процент дееспособности, когда у него повышена температура от солнечных ожёгов.

pppvlasov 30-09-2011 12:13

quote:
Originally posted by STEPAN1983:

Я надену поверх панамы "трубу" из тонкой противомоскитной сетки, всего делов.



Двигатся по тропинке,да удобно.Жарковато конечно.Залез в бурелом-все хана.Жить в это трубе невозможно.Проверено на собственной шкуре.Капюшон пропитаный репелентом/или хб сетка типа такой:http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20080418174629600193
защищают лучше от насекомых чем накомарник.Плюс в трубе дышится хуже:проверено-китайский накомарник и сетка от партизана ссошного.Да и ужинать к примеру в этой сетке забавно:краешек природнял-ложку в рот закинул,пара-тройка комаров залетела-развлекуха.

Angel_1 01-10-2011 09:27

а давайте от обратного посмотрим - что есть у кепи чего нет у панамы? (при том, что в уме будем держать те самые плюсы панамы на которых все сошлись) все по взрослому будет вот щас и сравним . это будет более результативно, чем "распиздя.... вид товарищей-солдатов".

STEPAN1983 01-10-2011 12:30

опрятнее и привычнее внешний вид для повседневного ношения

manta11 01-10-2011 14:25

ви в армии слыжили? видели на что похожи кепки y боицов?

Red Fox 01-10-2011 16:29

с капюшоном кепку удобно носить и в дождь и в снег, уверен что заметно лучше чем панама)
в жару да, спорный вопрос

manta11 01-10-2011 17:22

в дожд и снег, я в панаме и капюшон не ныжен)))

Angel_1 01-10-2011 19:33

quote:
видели на что похожи кепки y боицов

на некоторых бойцах кепи смотрятся аля "а че каво, пацанчики" (мятые кепи напяленые исключительно на затылок бритый уважение не добавляют) Улыбаюсь сегодня к брату в часть ездил еще раз по ржал, так что наверно я придираюсь, но одежду носить уметь надо, к тому же если это форма, я считаю опрятность не в самой форме, а в человеке. в "показательной" части все солдаты боле мене опрятно смотрятся и это не по тому что на них форма другая, а по тому что их за неподобающий вид дрючат.
quote:
с капюшоном кепку удобно носить и в дождь и в снег

наверное так и есть, но у нас на какой официальной военной форме одежды есть капюшон?

North Wind 01-10-2011 20:45

quote:
Originally posted by Angel_1:

наверное так и есть, но у нас на какой официальной военной форме одежды есть капюшон?

Будете смеяться, но на бушлатах ("куртках зимних" или как их там) штатно есть, убирается в воротник. Только нам, например (видимо из логики "на хрена капюшон солдату") их спарывали и делали чехлы для фляжек.

Angel_1 01-10-2011 21:17

quote:
на бушлатах

дак в это время разве не шапка зимняя уже как головной убор полагается?

North Wind 01-10-2011 21:30

Ну вообще-то:
а) Бушлат состоит из куртки и утепленной подстежки, и куртку можно носить отдельно (только в нашей армии об этом никто не догадывается <_< )
б) По погоде примерно как сейчас мы бушлаты уже носили - с кепками.

pppvlasov 02-10-2011 05:10

quote:
Originally posted by MIRMUR:

Очень пичальная и грусная история, но причём здесь "мембрана" , и панамы в ВС РФ..? В общем : Слив защитан! ...



Вобшето да.Как то в строну ушло от панамы то.Хотя ясно почему панамы не распрстронены в ВС:их нет в приказе определяющем форму одежды.Собственно все.

pppvlasov 02-10-2011 05:13

quote:
Originally posted by North Wind:

Будете смеяться, но на бушлатах ("куртках зимних" или как их там) штатно есть, убирается в воротник. Только нам, например (видимо из логики "на хрена капюшон солдату") их спарывали и делали чехлы для фляжек.


В карман на спине куртки,в смысле капющон туда убирается.Кстати капюшон есть на КЗС и куртке от комбинезона для танкистов.

Angel_1 02-10-2011 06:31

quote:
панамы не распрстронены в ВС:их нет в приказе определяющем форму одежды

в том то и вопрос почему? если только - "все буржуйское нам чуждо", то и оправданий придумывать не надо, ну или "все деньги на форму и так перепилили, денег нет и не будет" Улыбаюсь тоже ответ, не разу не таскал панаму под капюшон, ну предположим, что да, кепи с этой стороны удобней, что есть еще?

JTF2 03-10-2011 07:27

Есть на югах такая страна... Канада. Там шляпы в лесу носят.




STEPAN1983 03-10-2011 12:13

Подчистил тему от офф-топа

pppvlasov 03-10-2011 16:42

quote:
Originally posted by Angel_1:

"все буржуйское нам чуждо",



Да врядли.На цифру вон моду поддержали,скопировали ACU,убого правда.Но тут скорее верна версия о попиле бабла.Ну и плюс писалось уже:как только в ВС РФ нормы снабжения вещевкой будут одинаковы и для рядового и для генерала(хотя бы полевая форма),глядиш и появится что нибудь достойное.А то стоит енерал в шитой на заказ форме(другая на фигуре не застегнется)и упрекает:"чагойто вы раздолбаи невоинственно выглядите".А как "раздолбаи" могут выглядеть воинственно в форме заказаной вороватыми чмошниками,сшитой непонятно по каким лекалам,в мастерской ИТК N...,неясно.

Бубел 04-10-2011 13:13

Маршал в панаме:

Hopser 04-10-2011 13:55

Тогда еще комкор

PalPalych 10-10-2011 12:00

Коллеги, не ссорьтесь...
ИМХО должно быть два вида панам:
1. с широкими полями типа "афганки" и "US Boonie Hat" http://img.allzip.org/g/92/orig/5148970.jpg
2. с малыми полями (т.н. "британка") http://img.allzip.org/g/92/orig/5117061.jpg http://www.flecktarn.co.uk/dpcbh0na.html
По опыту, довольно удобной именно для леса оказалась Сплавовская реплика "британки" - панама М45 http://www.splav.ru/viewbig.aspx?gid=20070926173150900181&num=1
(Её бы копией сделать а не репликой, да еще в цифрофлоре и мультикаме, было бы очень ГУТ!!!)

HANG 12-10-2011 03:16

quote:
Originally posted by PalPalych:

Её бы копией сделать а не репликой, да еще в цифрофлоре и мультикаме


А также в черном и в оливе....