Не могу однозначно сформулировать задачи, под которые брюки искались и приобретались. Просто захотелось иметь хотя-бы одни брюки со следующим комплексом характеристик:
1. Повышеной прочности.
2. На достаточно широкий диапазон температур (ну хотя-бы, от -10 Цельсия без тёплых подштанников и до +25 без опрелостей).
3. Пригодные для комфортного ношения в городе (пусть и с некоторыми ограничениями).
4. Не особо "милитаристского" вида, но с функциональностью армейского обмундирования.
То есть - рассматривались как некая "альтернатива" брюкам от костюма "Горка", для не слишком жёсткой "небоевой" эксплуатации, в том числе и в городе.
"Исходник" (ну например от "Сплава" http://www.splav.ru/goodsdetai...309162216200934 ), при отсутствии каких-либо сомнений по прочности при эксплуатации под свои типовые задачи, не устраивали по следующим причинам:
1. Слишком уж "негородской" внешний вид.
2. Всё-таки достаточно плотный материал для постоянного ношения, при отсутствии "штатных" задач.
3. Для достаточно тёплой погоды - всё-таки несколько жарковаты.
4. Даже у меня, когда вижу в городе или общественном транспорте человека в полном комплекте "Горка" (независимо от фирмы-производителя и модели), почему-то постоянно возникают ассоциации с профессиональным диверсантом 😊, едущим на работу или с работы, или с альпинистом, заблудившимся при поиске горы 😊.
В качестве других вариантов - приглядывался к следующим моделям:
А. Panzer Hard от "Сплава" ( http://www.splav.ru/goodsdetai...024165132670107 ). Остановили следующие моменты:
1. Свойства материала: Cordura 500 Den - 100% полиамид (Nylon 6.6 DuPont - Invista). Слабо представляю, как можно достаточно долго ходить в кордуре, особенно когда к этому нет явной необходимости.
2. По отзывам людей, носивших эти брюки - ну точно не для тёплой погоды.
Б. Panzer Light от того же "Сплава" ( http://www.splav.ru/goodsdetai...306154958502436 ).
1. Остался в некоторых непонятках, что же это за ткань "Сorip".
2. Всё-таки немного не понравилось полное отсутствие задних карманов, как таковых.
3. Не слишком уверен, что мне будет комфортно в 100% синтетике (особенно при температуре выше хотя-бы 16 градусов).
В результате - остались где-то далеко не в первых строках виш-листа (по принципу - если будут немного "лишние" деньги и настроение - можно и купить "на пробу").
В конечном результате - "методом инженерного тыка" 😛, а если честно - просто в процессе приобретения в магазине абсолютно "летних" лёгких брюк (достаточно цивильного покроя) - были "визуально" замечены достаточно интересные штанишки той же самой чешской фирмы Cerva. Посмотрел поподробнее в Интернете заявленые характеристики - чем-то зацепило.
http://www.cerva.cz/products/w...su.html?lang=ru
Показалось интересным и сама основная ткань (относительно плотрая, 65% полистер и 35% хлопок) и накладки из "родной" кордуры, не только на коленях, но также и на "пятой точке" и обшитый её же низ брючин.
Не то что бы прям "горело", но выяснилось (в процессе приобретения лётних брюк), что у магазина до 31 Мая действует акция именно по чешсткой спецодежде, в среднем на 100 рублей скидки. В конечном итоге - пришлось вытрясти на работе аванс (зарплата, увы, уже в начале Июня) и поехать покупать эти самые Cerva "Нареллан".
-------------------------------------------------------------------------------
Помня откровеннейшие "приколы" с размерами этой фирмы на летних брюках - сходу попросил 52-й размер. Сразу (ещё не надевая) померил рулеткой размер по поясу. А вот хрен - на этой модели, размеры, как оказалось, вполне "вменяемые" 😀. То есть - очень удачно "сговорился" со своей "пятой точкой" на их 54-м размере. При застёгнутых боковых утяжках в поясе - в принципе можно носить и без поясного ремня. При расстёгнутых - судя по всему, будет как раз под теплую "подстёжку" из синтетического меха от голландских армейских брюк. Ну а в ряйоне "седалища" - сейчас очень даже комфортно, где-то в районе не слишком широкого 56-го размера (по крайней мере - явно лучше, чем в моих "цивильных" джинсах чисто 54-го размера).
Первое ощущение - все село, как раз, именно на меня. Единственное - длина, скорее всё-таки, на 186-88 см роста, а не на 182. То есть - ну буквально на сантиметр-полтора длиннее, чем большинство носимых мною брюк. Решил, всё-таки, не брать вариант на рост 176 см (просто памятуя, что в швейцарских, образца 57-го года, мне на них лишние пару сантиметров длины - ну совсем никак не мешали, а зимой даже работали в качестве своеобразных "гамашей", настолько удачно, что даже в полуботинки снег не залетал).
Материал - ожидал, что будет несколько более "дубовый", что ли. По толщине - ну не палаточная ткань, но "на ощупь", кажется несколько толще бундесверовского молескина. А вот "на себе" - почему-то ощущается даже немного "мягче" (не знаю, как по-другому объяснить). Хотя - производители заявляют, что плотность ткани 320 г/м2. Но то ли "плетение" чуть более крупное, то ли само свойство сместовой ткани при таком проценте синтетики - ну субъективно мягче, и всё тут.
Усиливающие накладки - кордура, мелкого плетения, 500D. Вполне поверю, что "родной" DuPont, а не какие-то кЕтайские аналоги. Достаточно мягкая (то есть, у швейцарцев, на в чём-то схожем материале - ощущение скорее как от "клеёнки", чем как от тканы, а здесь - ну никакой "жёсткости" не наблюдается). Единственный мелкий минус - кошачья шерсть на эти накладки пристаёт просто изумительно.
По "филейной части" 😊 - от пояса (он из основного материала) и практически до подколенного сгиба. "Накладками" называю очень условно - реально это просто один слой кордуры вместо основной ткани по всему этому участку. Задние карманы, кстати, из той же самой "голой" кордуры. Низ брючин - это скорее тоже не "накладки", просто пришитые к брючинам отдельные "кольца" из кордуры, шириной порядка 75 мм.
Ну и наколенные накладки - на мой взляд, чуть чуть "низковаты", зато достаточно длинные. И это вполне полноценные "карманы" под мягкие вставки, поверх основной ткани, застёгивающиеся снизу на "липучки". Жаль, что сами вставки в комплекте не идут 😞 - придётся где-то искать отдельно, либо самому вырезать из "пенки".
По поясу - две короткие "лямки", с кнопками на двух горизонтальных "уровнях" на ответной части. В "максимальном" положении просто удерживают "лямку", в "минимальном" - утягивают по каждому боку примерно на 4-5 см. Фактически, регулировка от 54-го размера и где-то до 56 "растоптаного".
Отдельная внешняя "петля", от низа заднего кармана и до верха набедренного. Насколько понял - неплохо подходит для установку в неё молотка рукояткой вниз.
Карманы - вот тут всё по-разному:
1. Задние - ничего особенного, накладные. Один с клапаном на одной кнопке, второй открытый. Ну "дизайнерский изыск", не более. Единственное интересное место - бока пришины "напрямую", зато низ у карманов "объёмный". Внешне незаметно (когда пустой), но там именно неплохая "складка", так что натолкать можно явно больше, чем в традиционные карманы "джинсового" покроя.
2. Набедренный - один, слева. Сравнительно "простенький" "двухэтажный", с "полным" "нижним этажом" и тремя раздельными "секциями" в "верхнем". Низ, в отличие от задних, пришит вплотную. Клапан с одной кнопкой, пристёгиваемый, правда, к "промежуточному" а не "наружному" слою. "наружные" секции доступны при застёгнутом клапане, в "передней" секции - какие-то две непонятные обмётаные "прорези", вроде обычных петель под пуговицы.
3. Передние карманы. А вот это уже что-то действительно "надизайнереное" 😊 😊 😊. Если чешские дизайнеры будут и дальше курить ту же самую "траву" - лет через пять они конструкцию карманов швейцарского комплекта TASS-57 превзойдут в самом лучшем смысле этого слова. Собственно сами "карманы" - вообще никакой экзотики. Обычные накладными, с наклонным входом и "объёмным" низом, аналогичным по конструкции задним карманам. Но вот над самими карманами - это уже что-то совершенно "экзотическое". От низа пояса пришит по ещё одному "раздельному" карману, со свободно висящей внутренней стенкой кармана. "Двухэтажные", со сплошным "нижним" этажом и тремя вертикальными секциями "верхнего". Внешне - выгдядит это всё, в сочетании, как просто насмерть вделаный "инструментальный пояс". Всё бы ничего, но этот "навесные" сделаны по размеру так, что прекрасно помещаются в основные "пришитые" карманы. В сумме - это получается уже "трёхэтажный" мат "монстр", ну или, если хотите, "органайзер" с четыремя отделениями в каждом кармане, не считая ещё и доступа в сами основные карманы (между "органайзером" и наружной стенкой основного. Фактически может носиться в двух вариантах:
1. В основной карман кладётся что-то именно для "ношения", а для "оперативного доступа", "отдельный" карман просто вывешивается наружу, поверх основного, в качестве "инструментального пояса".
2. "Висячий" убирается внутрь "основного" и получаются пять раздельных отделений на каждый передний карман.
Пока ещё не пробовал в эту систему напихивать достаточно много мелочёвки, но по сути - при каой-либо работе с использованием инструмента - сама идеология действительно порадовала.
Ну и теперь фотки:
1. Просто вид спереди.
2. Передние карманы "навыпуск".
3. Внутренний вид "сборки" с "навесным" внутри основного кармана.
4. "Филейная часть".
5. Набедренный карман.
6. Вход наколенных карманов под амортизирующие прокладки.
7. Низ с усилением кордурой.
=================================================================================
Общие ощущения от брюк - сегодня поболтался в них по Сокольникам с псом в течении полутора часов. В том числе и через редкий кустарник полазили. Ничего не цепляется, всё вполне соответствует "лесному" применению данных брюк. Цвет - ну на фоне достаточно "дикого" леса в западной части Сокольников - в общем то, они как-то заметно "ярко" не выделяются. Понятно, что "Горка" была бы менее заметна, но и не более. Был бы основной цвет не "светлый хаки", а что-то ближе к "койоту" - на мой взгляд, было бы и более "камуфляжно" 😊 и даже несколько изящнее. Ну уж что есть, то есть. Перекрашивать на что-то потемнее - ну не то что бы это дорого, просто уж больно "геморройно".
В городе - никто на подобную расцветку и покрой (ну если сравнивать с TASS-57 😀, а не с банальными джинсами) не старается вывихнуть себе шею, пытаясь разглядеть, что же зто за "монстр" надет на человека вместо брюк 😊. Вид скорее какого-то "автослесаря" или "электрика" (но точно, не дворника или сантехника 😛 ). То есть - если не по "присутственным местам" и не в театр или ресторан - никто и внимания не обратит. На работе - ну когда сама фирма строительно-ремонтная и половину официального персонала трактористы - уж точно, никто "круглые глаза" делать не будет 😉.
По субъективным ощущениям - ну особой жары вчера и сегодня не было, но даже под курткой - "пятая точка" под кордурой не потеет, ничего нигде не жмёт и не трёт. По всем "тактильным" ошущениям - ношу так, будто уже год в них отходил 😀.
Ну и по стоимости - сопоставимо с Panzer Light, обошлись мне в 1170 рублей. Не жалею.
KazbichПри всем уважении - Вам не кажется, что у Вас фактически началось коллекционирование тактических штанов? Обзор следует за обзором, штаны покупаются чуть ли не каждую неделю и тестируются, тестируются...а носить когда? 😊
Вам хоть одни штаны износить удалось? Ну, чтобы можно было с удовлетворением заметить - я выжал из штанов фирмы имярек все и они продержались целых пять лет. К моменту списания имели такой-то вид, износ столько-то процентов, ремонту не подлежат (или, наоборот, имеет смысл их починить и они еще столько-то прослужат).
Вопрос, кстати, не праздный, у меня новые тактические штаны тоже приобретаются раньше, чем старые списываются... 😊
------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)
GSRПопробую, именно по своим "околотактическим" 😊, купленым ранее (в порядке приобретения):
Вопрос, кстати, не праздный, у меня новые тактические штаны тоже приобретаются раньше, чем старые списываются...
1. Бундесверовские, "старого образца", фирмы Leo Kohler, чёрные. Приобретались новые. Носились с начала осени 2010-го года. Носились и летом и зимой, с интенсивностью примерно 40-50% от общего нахождения на улице и в квартире.
Результаты эксплуатации - слегка выцвели от стирок, на правой штанине частично пробился низ брючины (там, где тесёмка "утяжки" штанин проходит, на левой - слегка пробилась штанина чуть выше "канала" под тесёмку. Совсем случайно один раз оторвалась одна из пуговиц подвески подтяжек (сами подтяжки ни разу не носил). В остальном - штаны в полностью рабочем состоянии, то есть, болтался в них по различным Налоговым, пенсионным и соцстраховским фондам.
По температурному диапазону - нормально работают от -25 с тонкими кальсонами, -10 без кальсон, и примерно до +25. Выше - ну в них уже действительно жарко.
По "привычности" - пожалуй самые мои "штатные" брюки. Возможно, чуть великоваты, но уже привык к такому покрою (да и слегка "отощал" 😊 с Мая прошлого года, раньше были "самый раз").
2. Швейцарские камуфляжные, из комплекта М-83. Покупались б/у (фактически там был задир ткани на наружном слое усиления на коленях, размером со спичечную головку). Носились с середины лета 2011 года, всё тёплое время года (практически до нуля градусов).
Результаты эксплуатации - слегка поехали нитки шва, именно на "пятой точке". Были вручную зашиты, больше нигде швы не разъезжались. Уже весной этого года - совершенно случайно разлетелась "наружная" часть кнопки на поясе (просто разлетелся сам металл пустотелой заклёпки. Были отданы в мастерскую во дворе своего дома (лень было подходящую ответную часть кнопки искать). Поставили нормально, но совсем чуть большего диаметра, чем нужно. В результате - пришлось ещё слегка "осаживать" молотком исходный "родной" шпенёк до требуемого диаметра. Больше ничего не разлеталось (в смысле - по металлической фурнитуре). По цвету ткани, после достаточно большого числа стирок - каких-либо изменений цвета вообще не замечено. Использовал несколько раз при сборке мебельного гарнитура. К счастью, нигде ни за какие гвозди бюками не зацепился (хотя шансы и были).
Летом весьма комфортно (именно по жаре). Ниже +2 - +3 градусов - уже достаточно прохладно.
По покрою - понравились, пожалуй, больше всего, из всех моих "тактических".
3. Швейцарские камуфляжные, из комплекта TASS-57. Покупались б/у (фактически там вообще никаких дефектов не обнаружил (ну может где на ткани нитку и зацепили, но не более того)). Носились с осени 2011-го, осень, достаточно большую часть зимы и весну.
Никакой ремонт пока не потребовался. Сделал минимальные "доводки" - подцепил лямки сзади крест-накрест (как в предыдущей модификации тех же брюк), а не штатно, с промежуточной лямкой между "прямым" подвесом лямок. Ну и немного "хитрее", чем штатно, подцепил передние "хвосты" лямок в "пряжках" (иначе, просто периодически "выползали").
По температурному диапазону - нормально работают от -18 с тонкими кальсонами, -8 без кальсон, и примерно до +15. Выше +10 - ну в них не то что бы жарко, но весной опять перешёл на М-83, скорее было просто лень надевать-снимать с этими хитрыми лямками.
Из полезного (при всей своей определённой "вычурности" 😊 - понравились двумя особенностями:
А. С подтяжками сидят в поясе достаточно высоко, пояснице зимой теплее.
Б. Почти "вынужденая" немного излишняя длина (единственный, сравнительно подходящий под мой рост экземпляр, месяца за четыре периодического "мониторинга" пары профильных магазинов (все остальные экземпляры - на рост максимум 170 см)), неожидано обернулась интересной "фичей" 😛 - эти два-три добавочных сантиметра фактически обеспечили что-то вроде эффекта "гамашей" при ношении полуботинок по снегу. А ещё учётом привычки моего пса отгребать задними лапами снег (порой, увы, и в мою сторону) после "счастья" справления нужды 😊 - снег в полуботинки с таким "обвесом" практически ни разу не попадал. В бундесверовских, с "нормальной" длиной - порой залетало.
По интенсивности эксплуатации на улице - никаких "экстремальных" вариантов, просто по лесопарку (в основном по "лесной" части), иногда и сквозь кусты с псом продираюсь. Остальное - просто по городу пешком и в общественном транспорте, и в Подмосковье к родственникам болтаюсь.
По времени и "километражу" ежедневного "ношения", именно при "пешем" передвижении, с начала Мая прошлого года - в среднем минимум по 3-5 часов в день и минимум по 7-8 Км. Для примерной оценки "стойкости" - могу сказать, что полуботинки (две пары) с полиэтиленовыми подошвами, у меня стёрлись навылет за промежутки буквально в пару месяцев, а достаточно прочные от "Бутекс" (правда и ходил в них больше половины прошедшей зимы) - выдержали с момента приобретения два года. То есть - пробитая изнутри внутренняя сторона брючин - воспринимается как вполне "естественное" явление.
GSRПокупались в этом году всего две пары брюк, с промежутком в 10 дней. Было бы с собой сходу достаточно денег - купил бы обе пары за один раз 😛. Просто, первые - ну не совсем "тактические", скорее уж городские/туристические для жары, а вторые - именно с целью "попрочнее". Особо к "тактическим" отнести тоже постеснялся бы. Скорее "спецодежда", достаточно пригодная и в качестве "тактической". То есть - хоть и одна фирма-производитель (и даже ближайший к дому один и тот же магазин), но по "задачам" - практически почти не пересекающиеся модели. Разве что пса и в тех и в других выгуливаю.
у Вас фактически началось коллекционирование тактических штанов? Обзор следует за обзором, штаны покупаются чуть ли не каждую неделю и тестируются, тестируются...а носить когда?
Спасибо, обзор по эксплуатации не менее интересен, чем обзор новых штанов.
------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)
с каких пор рабочие(спецовка)штаны плотника/столяра стали- тактическими?????
manta11Так в заголовке темы и написал, что "не совсем" тактические 😛.
с каких пор рабочие(спецовка)штаны плотника/столяра стали- тактическими?????
Просто, по материалу используемых тканей, соответствующим усилениям на нужных местах, количеству и "наворочености" 😊 карманов - "достаточно пригодны" для использования в качестве "тактических".
Ну уж явно не меньше, чем различные "Cargo" и "Military Style". Хотя, те же "Cargo" выпускает, например, и германская фирма Leo Kohler, официально поставляющая в Бундесвер "неиспорченые" 😊 версии аналогичных моделей.
Вот. Вопрос правильный. Да и не странновато по городу в таких рассекать?
YogurtПосле брюк от TASS-57 - уже нет 😊.
Да и не странновато по городу в таких рассекать?
Если серьёзно - мне было бы несколько удобнее, чтоб были в том же покрое и из тех же материалов, но однотонные. Но по тем же вариантам Panzer от "Сплава" - уже отписал свои "придирки" 😊. В брюках от "Горки" в городе - исключительно ИМХО, внешний вид ещё чуднее.
А такие, "монтажно-строительные" 😊 - в городе привлекают заметно меньше внимания, чем камуфляж на штатной армейской униформе и различные "гражданские" навороты в стиле "милитари". А по функциональности - пожалуй не сильно от них отличаются. Тем более, что 99% вариантов рисунка и расцветки различных камуфляжей и однотонный хаки - в условиях города, по своему прямому назначению (маскировке), практически вообще никак не работают 😞.
Кстати, у той же фирмы есть достаточно похожие по прочностным характеристикам и почти однотонные (тёмно-синий с чёрным), но вот именно эту модель и именно в Москву - почему-то, вообще никто не завозит:
http://www.cerva.cz/products/w...80.html?lang=ru
Чудно, что в некоторых других городах по России - она-таки продаётся.
manta11
с каких пор рабочие(спецовка)штаны плотника/столяра стали- тактическими?????
А почему бы и нет? Если уж на MM совсем не тактические Arborwear Tech Pants стоят в одном ряду с TAD и VERTX.
Просто по городу - ну, работяга на вызов идёт или зашёл в магаз в обеденный перерыв.
С собачкой в парке - смешно.
Давно уже прошли те советские времена, когда считалось нормальным в городе бобика выгуливать в ватнике и кирзачах. Да и то это было нормальным, для хозяев крупных пород, типа ВЕО (могли грязные лапы и на грудь поставить и зубами рукав ненароком порвать в игре). Даже в те времена с мелкими декоративными породами так не гуляли.
Просто по городу - ну, работяга на вызов идёт или зашёл в магаз в обеденный перерыв.Оч правильный подход. У самого есть такие:
http://www.technoavia.ru/katal...nyaya/3-027.htm
Только подогнал по себе, нашил по бокам крючки (кнопы там слабоваты) и заменил пряжки на помочах на велкро.
Дядька в кепкеСейчас сравнительно часто наблюдаю владельцев крупных собак служебных пород в камуфляже (чаще "армейской" расцветки), и не только в лесопарке. На тренировочной собачьей площадке в Сокольниках - пару раз видел с охотничьими породами во вполне приличном (с "фотообоями" 😊 ) охотничьем камуфляже.
Давно уже прошли те советские времена, когда считалось нормальным в городе бобика выгуливать в ватнике и кирзачах. Да и то это было нормальным, для хозяев крупных пород, типа ВЕО (могли грязные лапы и на грудь поставить и зубами рукав ненароком порвать в игре). Даже в те времена с мелкими декоративными породами так не гуляли.
Что касается своего "декоративного" - парнишка весьма "прыгучий", мне в прыжке с места - может, при желании, и до верхних карманов парки передними лапами допрыгнуть. Ну а уж на низ однотонной бундесверовской - "отмечался" уже не раз, почему и перешёл на камуфляж.
Rainov13Просто само понятие "Тактические" - немного "расплывчатое". Если сам исходный термин "Tactical" - так это вообще чуть ли не официально зарегистрированый "товарный знак" фирмы "5.11". Все остальные фирмы, производящие схожую продукцию - официально называют немного по-другому, чтобы не нарваться на происки "копирастии" 😊.
Если уж на MM совсем не тактические Arborwear Tech Pants стоят в одном ряду с TAD и VERTX.
Ну а если по "параметрам" (именно этой конкретной модели, а не каких-то других фирмы Cherva) - ну смотрите:
1. По прочности и износостойкости - предполагаю, что усреднённым "тактическим" вполне соответствуют.
2. Общий покрой - ну я в них колено чуть ли не до плеча спокойно поднимаю, ничего брючинами не тормозится и не тянет. В те времена, когда спокойно садился на шпагат - подозреваю, что в них это прошло бы без малейших последствий для швов. Единственное - если именно под задачу "долго и занудливо" 😊 махать ногами - взял бы рост, из расчёта длины брючин на 2-3 см короче (хоть производители и заявляют, что купленые мной пошиты именно на мои 182 см роста).
3. Наличине накладных "карманов" из усиленого материала под амортизирующие наколенные вставки и усиление на "пятой точке" - имеется (и явно не "декоративное").
4. Наружный покрой карманов (вплотную по бокам и "объёмный" снизу) - явно под повышеный объём (относительно полностью "плоских" такой же площади), при меньшей "цепляемости", чем у целиком объёмными или с "загибами" по наружной стороне).
5. Внутренняя "сепарация" карманов - целых девять вертикальных секций - хоть под пистолетные магазины, хоть под фолдеры, хоть под мультитулы, хоть под "тактические" 😊 фонарики.
6. Скрытое ношение пистолета в карманах - смеха ради, сунул в "основной" МР-654К, поверх пистолета вставил в него "навесной". Внешне - ну нереально понять, что там габарит и вес ПММ находится. А если ещё и во вставленый "навесной" сунуть в "секции" пару отвёрток и фонарик - вообще никаких предположений не возникнет, что под ними ещё и пистолет может находиться 😉.
7. Расцветка - ну тот же "бежевый" (светлый хаки) и чёрный - типичнейшие 😊 "тактические" цвета. Их сочетание - ну да, поинтереснее было бы койот с чёрным, либо хаки с койотом. Но тут уж - что есть, то есть.
8. "Тактическая" маскировка 😛 в городе - ИМХО, ощутимо менее приметны, чем откровенно "тактические", однотонные чёрные или олива (особенно, если с установленными амортизирующими наколенными вставками). В этих рабочих - ну явно какой-то "работяга", а не спецназовец с закосом под "цивильного" 😀.
Мое мнение, что брюки не для повседневного использования. А под "работягу".
Ivan_KИ под "работягу", и пса выгулять, и даже на работу сходить (повторюсь - контора строительно-ремонтная, в 10 минутах ходьбы от дома - ну перепутают даже в офисе, издали, "дважды зиц-гендиректора" 😀 с трактористом, но от самого "обмундирования" - в ступор точно не впадут) - вполне "к месту".
брюки не для повседневного использования. А под "работягу".
На рынок за продуктами (сумка на тележке - в пустынном камуфляже, как раз под цвет основной ткани штанов 😀 ), псу в магазин "всё по 36" за тушёнкой (а туда покупатели заходят - где-то треть это гастарбайтеры с близлежащих участков благоустройства улиц и газонов) - ну никакого "когнитивного диссонанса" 😊 тоже не возникает.
Ближайший из двух банков, через который наши фирмы работают - как раз по дороге от дома до работы. Они меня уже нескоько раз в альпенфляге видели 😊, так что, от спецодежды - точно вздрагивать не будут 😀.
К родственникам в деревню где-то раз в пару месяцев катаюсь. Там порой и камни приходится носить и строительный мусор. Спецовки моего размера у хозяев дома нет, так что - в чём приехал, в том и помогаю. Ну а специально по городу, туда и обратно, ещё и отдельно спецовку с собой брать (и не факт, что каждый раз будет нужна) - ну его нафиг, мне и так туда-обратно обычно хватает, что и в тележке и на себе в рюкзакие волочить (и по городу, и в метро, и в междугородном автобусе).
То есть, как и написал в исходной теме - брюки с пригодностью в городе (пусть и с некоторыми ограничениями). В Налоговую, Пенсионный и Соцстрах с документами в них не поеду, во второй из банков - тоже. Не пойду в них в кино или в кафе. Не пойду на похороны или свадьбу. А всё остальное - ну, в конце концов, я же не голышом по улицам города болтаюсь 😛.
Это конечно дело вкуса, но не понимаю я удовольствия выглядеть как автослесарь, вышедший перекусить, причем за свои же деньги. Дача, с собакой, в машине ковыряться - это да, а в цивильной обстановке...
YogurtЦивильная обстановка - это у меня, в основном, выгул собакена (и соседние дворы, и Сокольники) и на работу пройтись. Часто банально лень переодеваться в "цивильное". Да и нахрен я никому на работе в костюме не сдался. За минимум полтора года - даже учредителя (читай - владельца фирмы) в офисе только разок в костюме видел. Да и то - похоже, к кому-то в гости собирался 😊. А остальное время - даже он в офис в джинсах болтается.
Это конечно дело вкуса, но не понимаю я удовольствия выглядеть как автослесарь, вышедший перекусить, причем за свои же деньги. Дача, с собакой, в машине ковыряться - это да, а в цивильной обстановке...
Ну а за свои деньги - если мою "пятую точку" брюки устраивают, меня от них не "коробит" - а почему бы в них и не ходить? Из возраста ношения офисного дресс-кода - вышел уже лет десять назад, полностью из категорий должностей "офисного планктона", для которых этот дресс-код обязателен - в конце лета уже два года будет. В джинсах ходить - ну где-то в деревне нормально, а в городе и в возрасте чуть-чуть за "полтинник" - уже как-то самому для себя немного чудно. В камуфляже - хоть и субъективно комфортно, но тоже не всюду в нём пойдёшь 😞. Бундесверовские чёрные, более-менее "цивильного" вида - доносил до состояния, что уже низ брючин пробивается. Где-нибудь летом заеду, разорюсь точно на такие же (ну привык к ним за пару лет, просто как факт), но, опять же, постоянно их "снашивать" не только там, где они "в тему", но и там, где без них прекрасно можно обойтись - ну а какой смысл?
А покупать, к примеру, те же Сплавовские Panzer - так на тот же температурный диапазон придётся брать уже две пары - и Hard, и Lite. Не по "ресурсу" - именно по "комфортной" температуре ношения.
То есть - покупались "летние" (той же чешской фирмы) в качестве более-менее "цивильной" альтернативы лёгким швейцарским полевым брюкам, а "усиленные" - скорее наоборот, в качестве "замещения" якобы 😊 "цивильных" всепогодных, в тех случаях, когда "цивильность" 😊 не столь критична.
Дома висит минимум 4 или 5 пар чисто "гражданских" брюк, покупавшихся, в своё время, и костюмами и отдельно. Но вот как-то не лежит у меня душа в них, не то что пса выгуливать, но даже на работу в них ходить. А то вроде приходишь "бумажки подписать", а в результате, порой, приходится под столами к системным блокам лазить и "ремонтно-востановительными" работами заниматься 😛.
Насчёт штанов и курток Рanzer от Сплава.Вещь отличная,у меня куртка panzer light-вещь просто обалденская.Штаны тоже взял бы,да размера моего не было.Настоящие тактические штаны!Можно не бояться порвать очко,садясь в низкую купешку,сидят,как родные треники,а выглядят,как вполне нормальные брюки,ничё не потеет,в случае чего всё достаётся за считанные секунды.Вощем,рекомендую.
KazbichЯ конечно извиняюсь, но неужели, к примеру, оригинальные Levi's 501 Shrink-to-fit (или суровые джинсы Cabelas за 30$) недостаточно крепкие/на достаточный диапазон температур/пригодны для ношения в городе и выглядят не столь тактически?
1. Повышеной прочности.
2. На достаточно широкий диапазон температур (ну хотя-бы, от -10 Цельсия без тёплых подштанников и до +25 без опрелостей).
3. Пригодные для комфортного ношения в городе (пусть и с некоторыми ограничениями)
Или обычные джинсы выглядят настолько менее брутально, чем штаны автослесаря, что даже и не рассматривались?
ДвадцатьвторойДа не важно вкакой одежде, главное чтобы не грязные и самому удобно. все остальное от внутреннего состояния.
Давно уже прошли те советские времена, когда считалось нормальным в городе бобика выгуливать в ватнике и кирзачах. Да и то это было нормальным, для хозяев крупных пород, типа ВЕО (могли грязные лапы и на грудь поставить и зубами рукав ненароком порвать в игре). Даже в те времена с мелкими декоративными породами так не гуляли.
Kazbichи это тоже хорошо.
Дома висит минимум 4 или 5 пар чисто "гражданских" брюк, покупавшихся, в своё время, и костюмами и отдельно. Но вот как-то не лежит у меня душа в них, не то что пса выгуливать, но даже на работу в них ходить. А то вроде приходишь "бумажки подписать", а в результате, порой, приходится под столами к системным блокам лазить и "ремонтно-востановительными" работами заниматься .
КАзбич Молодца!
А по поводу излишности кол-ва не тактических, а прочных штанов: кому как. Я и штаны от горки об камни рвал (притом что не скалолаз не разу). А хваленные БлэкХаук с 13 карманами 😛 протер внизу за сезон.
Отличные штаны для своего применения и нужд владельца.Главное что устраивают.
NomadicДжинсы раньше носил много и разные.
Или обычные джинсы выглядят настолько менее брутально, чем штаны автослесаря, что даже и не рассматривались?
Причина, по которой последнее время практически не ношу:
1. В Москве за 30$ можно разве что кЕтай купить. Отнюдь не лучшего качества.
2. У меня, почему-то, низ с внутренней стороны пробивается чуть выше шва. Походка, чтоль такая. У чехов - хотя-бы "усиление" по низу брюк сделано.
Kazbich
Б. Panzer Light от того же "Сплава" ( http://www.splav.ru/goodsdetai...306154958502436 ).
1. Остался в некоторых непонятках, что же это за ткань "Сorip".
2. Всё-таки немного не понравилось полное отсутствие задних карманов, как таковых.
3. Не слишком уверен, что мне будет комфортно в 100% синтетике (особенно при температуре выше хотя-бы 16 градусов).
В результате - остались где-то далеко не в первых строках виш-листа (по принципу - если будут немного "лишние" деньги и настроение - можно и купить "на пробу").
Мне они очень понравились. Носил и летом тоже.
Брюки хорошие для дождливой и пасмурной погоды, критиканство не уместно совсем. Сегодня ходил в штанах , купленные в магазине спецодежды как трико, 100% синтетика, даже не на намокли, напорядок удобнее, чем с содержанием хлопка. И панцер лайт нафиг ненужен, тем более разница в цене в 5 раз
Сегодня смотрел на канале Дискавери "Выжить любой ценой" про северную Африку. Там герой ходит в похожих штанах. И рюкзачком литров на 15 подобный которому хочу себе намутить на е-бей. 😊
п.с. Штаны правда другие, но смотрится!