В наследство получил ружье из надписей понял только слово Ле Паж.
Если можно прошу перевести на русский язык остальные надписи.
Очень знатный Ле Паж! Какой ствол, нарезной? По фоткам трудно определить соxран, зверюга знатная...
А надписи... Ле Паж, поставщик Двора. Я бы датировал 1842-1865 годами.
знатное ружжо...
Не позже 1848, когда французы свергли последнего короля. Далее у Ле Пажа отоваривались республиканские нувориши, а затем император Наполеон III. Ружье потрясающее.
Внизу на казенной части выбит 1815 год.Ствол не нарезной,калибр примерно 20.Сохранность -как будто вчера с конвейера.Вес чуть больше 1 кг.
Ствол длиной-90см.
Недостаток-2 небольших скола;1. на казенной части приклада,2.на конце цевья-по видимому оно падало.
Легенда:одна княгиня эмигрировала через Владивосток в Гражданскую войну,из наследства везла только одно ружье, почему не понятно,может в затылке приклада что-то спрятано,но я не хочу искать и уродовать ружье.
Я стараюсь выяснить фамилию этой женщины.
а вот работа его приемного сына
юргисВ 1815-й год очень плоxо верится, возможно переделка старого кремневого, но смонительно. Судя по некоторым особеностям никак не раньше 40-x годов.
Внизу на казенной части выбит 1815 год
юргис
Внизу на казенной части выбит 1815 год.
Легенда:одна княгиня эмигрировала через Владивосток в Гражданскую войну,из наследства везла только одно ружье, почему не понятно,может в затылке приклада что-то спрятано,но я не хочу искать и уродовать ружье.
Я стараюсь выяснить фамилию этой женщины.
Скорее 1845. Прятать что-то в приклад смысла нет - оно представляет немалую самостоятельную ценность. Кстати, Лепаж был поставщиком и российской императорской семьи. Так что история у Вашего ружья может быть весьма интересная.
Ну сделайте пожалуйста качественные фото ! Дайте другим полюбоваться на эту красоту !
Надпись- королевский стандарт впечатляет...
Вещь!
юргис
Сохранность -как будто вчера с конвейера
Это так только на фото, или свежее воронение на всем, включая замочную доску и курок?
[B][/B]воронение родное ,никакой реставрации не проводилось,если бы была реставрация то сколы на цевье были бы восстановлены.
Если посмотреть дерево на месте скола,то станет ясно что скол был как минимум 50 лет назад.
Если бы ружье было новоделом,стоимость работы была бы намного выше продажной стоимости
еще фото
остальные
Душевная вещица
Gustav
или свежее воронение на всем, включая замочную доску и курок?
Глаз алмаз... 😊 ИМО, усиленная надписями вещь, перевороненная. Дерево ессно не трогали, ради легендирования. По стилю - немцы/австрийцы.
Mower_man
Глаз алмаз... 😊 ИМО, усиленная надписями вещь, перевороненная. Дерево ессно не трогали, ради легендирования. По стилю - немцы/австрийцы.
По моему золото честное, лепажевское. Да и приклад со скобой классические французские. А вот покрытие я разобрать по таким фото не могу... хотя подозрение на позднее воронение все же есть. Лук на затыльнике очень понравился.
ТС сделайте, пожалуйста, крупные фото золочения микросъемкой.
Gustav
По моему золото честное, лепажевское.
на то и расчет.
Gustav
хотя подозрение на позднее воронение все же есть.
http://forum.guns.ru/forums/ic...237/7237668.jpg смотри сам. В черном цвете в те годы не делали, тем более замки. Броунинг - был, блюинг -нет, и любое воронение деградирует в серый за столько лет.
Gustav
крупные фото золочения микросъемкой.
Это всечка, а не золочение, весьма аляписто и без чувства меры.
Действительно воронение серого цвета,золото всечное а не золочение.Ну а в меру или не в меру золото - дело мастера,кстати уже покойного
пояснения к Ле Пажу:при внимательном осмотре на передней части пластины замка увидел 2 тщательно заделанных отверстия,где крепилась пружина полки кремниевого замка, затылочная часть ружья с брандт трубкой съемное и сразу стало понятно ,почему внизу на казенной части ствола стоят выбитые цифры N 1787 и ниже N 1815. Это значит что ружье было изготовлено в 1787 году ,по видимому осталось в коллекции мастера и было переделано в капсюльное в 1815 году.Поскольку оно повидимому функционально не использовалось поэтому осталось в таком хорошем состоянии.Цвет воронения замка,скобы тоже серый но чуть темнее чем на стволе
пистолет кремневый
этот пистолет находился в тех же руках что и ружье Ле Паж.
имею наглость предположить что он из той же мастерской,хотя первоначально я склонялся к мысли, что он работы русского оружейника Пермякова.На нем только одно клеймо 1786. В этих же руках были пороховница,манок(или дудка)
юргис
Это значит что ружье было изготовлено в 1787 году ,по видимому осталось в коллекции мастера и было переделано в капсюльное в 1815 году.
Ньдя... пастор Шлаг Форсайт и не знал, что уже в 1815 капсюльники во Франции пацаны с Лепаж освоили... "коллекция" мастера, - шедеврально, пишите еще.
юргис
имею наглость
Имеешь право.
кажется я открыл 2 секрет этого ружья.
1 секрет:Это то, что это ружье было сделано на 30 лет раньше
2 секрет :Приклад изготовлен в виде вытянутой шеи лебедя с головой .
Если пофантазировать ,то можно придти к выводу ,что это форма приклада связана с какой то романтической историей ,толи заказчика .толи самого Мастера.
Если уж фантазировать до конца то это ружье могло иметь собственника имя скажем "Лебедь" и было известно под этим именем в тех кругах
юргис
форма приклада связана с какой то романтической историей ,толи заказчика .толи самого Мастера.
Если уж фантазировать до конца то это ружье могло иметь собственника имя скажем "Лебедь"
не хватает ещё двух стволов из секретной коллекции мастера, под именами собственными, "Щука" и "Рак"