Если коротко, то цель такая :
1. ЧЁТКО в законе прописать что коллекционировать нарезное без стажа владения гладким можно
2. ЧЁТКО в законе прописать что стрелять из оружия купленного с целью коллекционирования стрелять можно только в тире или на стрельбище(и больше нигде, вообще)
3. За стрельбу в охот угодьях из вышеуказанного оружие применять КоАП РФ статья 20.13 "Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах"
4. ЧЁТКО в законе прописать что можно покупать патроны по РХ и списку номерного учёта.
Именно ЧЕТКО прописать, а не мямлить как сейчас, чтобы не было кто как понимает а я по-своему(привет ЛРО). Прежде чем голосовать "против" - подумайте, прочитайте ещё раз что я написал, а потом ещё раз, а потом ещё раз и голосуйте.
Спасибо за внимание.
htaccessЧто за закон такой - "о коллекционировании"?
Инициатива о частичном изменении закона о коллекционировании
htaccessТ.е. при внезапной необходимой обороне - ни-ни?
и больше нигде, вообще
Хотя в целом сейчас именно так и есть - в тире или на стрельбище. В чем суть нововведений?
htaccessА разве сейчас не так обстоит дело?
ЧЁТКО в законе прописать что можно покупать патроны по РХ и списку номерного учёта
Просто вместо конкретного "РХ со списком номерного учета" имеется "разрешение на хранение". А в каком виде/форме оно будет в дальнейшем - даже законодателю неизвестно. Так зачем заранее себе ставить ограничительные рамки?
Володимир
А разве сейчас не так обстоит дело?
Просто вместо конкретного "РХ со списком номерного учета" имеется "разрешение на хранение". А в каком виде/форме оно будет в дальнейшем - даже законодателю неизвестно. Так зачем заранее себе ставить ограничительные рамки?
Смысл в том, что некоторые региональные ЛРОшники думают так :
1. Стрелять из оружия в составе коллекции нельзя(ни в тире, ни на стрельбище)
2. Патроны для него купить нельзя
3. В магазине для него патроны не продают(мне не продали)
Вышестоящее руководство отвечает аналогично. Вот почему инициатива называется "Внести правовую ясность...".
Кстати, по мнению начальника местного ЛРО "разрешение на хранение" в законе это "разрешение на хранение оружия самообороны" и никак не "разрешение на хранение" которое выдаётся для оружия зареганного в состав коллекции) Ну или подскажите пожалуйста как и чем убедить начальника ЛРО чтобы тот дал какой-нибудь документ что продавать патроны можно, этот документ я бы показал в магазине мол смотрите, ЛРО разрешило, продавайте. Чуть не забыл : мотивирует начальник тем что "цель коллекционирования не стрельба, поэтому нельзя"
PandaPo
Что за закон такой - "о коллекционировании"?
Обобщённое название чтобы не писать всю околесицу.
htaccessЧто не делает их думы законодательно закрепленными.
некоторые региональные ЛРОшники думают
htaccessЯ Вам скажу проще - даже про оружие по РОХа ни в одном НПА не написано про стрельбу где и как это делать.
Стрелять из оружия в составе коллекции нельзя(ни в тире, ни на стрельбище)
htaccessНу и пусть дальше так думают. Можно скорректировать их думы на этот счет.
Патроны для него купить нельзя
htaccess1. Можно пойти в другой магазин.
В магазине для него патроны не продают(мне не продали)
2. Можно убедить (разными способами) этот магазин, что они крайне не правы.
htaccessНа них тоже можно найти управу. ткем более, что даже вроде в этой теме были ответы с главка.
Вышестоящее руководство отвечает аналогично.
htaccessПока он не ткнул носом в положение, закрепленное в НПА, что он вправе осуществлять толкование этих самых НПА, можно слать лесом его мнение.
по мнению начальника местного ЛРО
htaccessСпособов и методов даже тут на ганзе полно.
Ну или подскажите пожалуйста как и чем убедить начальника ЛРО чтобы тот дал какой-нибудь документ что продавать патроны можно, этот документ я бы показал в магазине мол смотрите, ЛРО разрешило, продавайте.
Наличие хотя бы одного письменного ответа с подобной позицией на Ваше обращение достаточно, чтобы вправить ему мозг.
Ну а если магазины полностью и всецело слушают только начальника ЛРО, то тут можно такой клубок накрутить... Было бы желание и фантазия.)))))
htaccessНу да, а коллекционеры автомобилей не имеют права на них ездить. Коллекционеры курительных трубок - курить из них. И т.д.
мотивирует начальник тем что "цель коллекционирования не стрельба, поэтому нельзя"
А вообще, продвижение своего закона займет гораздо больше времени, нервов и финансовых затрат, что проще утихомирить начальника и внести ясность в его неотягощенную разумом голову.
И лично я против данных изменений. Не потому что они плохие, а потому что написаны однобоко и, на мой взгляд, безграмотно в правовом поле. Существующая редакция вполне удовлетворяет все хотелки, кроме, может быть, оружия с нарезным стволом без стажа (которое, к слову, в предлагаемой редакции идет в противоречие с ЗоО).