В двудулках (а тем более - в старых двудулках), мягко говоря, не силён...
А посему прошу разобраться что за оно.
Про оценку не спрашиваю (хотя и любопытствую)
Что мы имеем:
Английская горизонталка 12 калибра, патронники 65 мм (по факту 67.5мм)
Английская ложа (пропитанный орех - на шейке тигровый рисунок, к затыльнику чёрный кручёный комель, затыльник - кость)
Без анатбок (садочное)
В нижний гребень приклада врезан медальон белого металла (чистый, без маркировок, не шлифован)
Стволы - витой звёздчатый дамаск, планка гладкая, без антибликовой накатки, из другого сорта дамаска.
Цевьё с поперечным запиранием.
Бескурковое, самовзводное: подпружиненные ударники смонтированы в колодке, ось взводителя ударников снабжена роликами, исключающими износ, взводитель интегрирован в колодку, а весь УСМ (с курками, спусками, пружинами, предохранителем и спусковой скобой) смонтирован на отдельном съёмном основании.
Предохранитель расположен на шейке ложи снизу (снимается коротким сдвигом ладони на себя).
Рычаг взвода/отпирания снизу под цевьём и спусковой скобой.
Шарнир рычага расположен перед спусковой скобой, рычаг повторяет геометрию спусковой скобы огибая её.
Выжимается вниз вперёд (а-ля скоба Генри), с коротким ходом.
На первой четверти хода - взводятся курки, промежуточное отпирание происходит на 3/4 хода, полное открывание замка - в конце хода.
Механизм позволяет спускать курки при помощи той же скобы.
Запирание: подствольный крюк, имеющий два дополнительных боковых выступа.
Лоб колодки гладкий с подвижным выступом - взводителем курков, выполняющим, также, роль доводчика экстрактора. При полном закрывании в вертикальный паз колодки заходит выступ крюка. Получается запирание в трёх плоскастях.
Длина стволов 762 мм (30 дюймов)
Одинаковые чоки (по промерам) 18.3мм/18.4мм
Маркировки стволов одинаковые: 13N | 12B "NOT FOR BULLET"
Клейма: полностью приведены на фото
Под рычагом запирания маркировка: "MDCCCLXXIX" (т.е. "1879")
Все поверхности украшены мелким резным орнаментом и маркировками производителя:
колодка верх: "HODGES PATENT" (видимо, EC Hodges, патент 1871 года)
по бортам колодки: "FRED T BAKER 88 FLEET STREET LONDON"
по планке: "FREDERIC T BAKER 88 FLEET STREET LONDON"
Номер ружжа: 4333
Сохранность представлена на фото.
Ружьём попользовались, мягко говоря...
- в стволах шероховатость за патронниками (сыпью это ещё на назовёшь, но и не гладь зекальная)
- снаружи по стволам шероховатость, местами назначительные следы коррозии, резной кантик на примыкании к колодке подзатёрт по бокам.
При этом:
- геометрия каналов стволов идеальная.
- полностью отсутствуют люфты во всех узлах и механизмах
- отсутствует зазор между стволами и колодкой
- практически отсутствуют прогары в патронниках и на колодке
- отсутствует наклёп
- тугое открывание, более характерное для нового ружья...
- техничекое состояние никоим образом не соответствует внешнему виду (с учётом пролетарской эксплуатации с 20х годов прошлого века и по наши дни)
Грубые вмешательства:
- непрофессиональная замена ударников и винтов ударников (излечимо)
Прочие неприятности:
- ремонт хвостовика спусковой скобы - качественная стыковка с подгонкой в скос, старая работа (но утрачена часть художественной резьбы, винты на фото сняты... всё восстанавливается, но не так просто, как с ударниками)
- наличествует зазор с правой стороны между деревом и колодкой (лечится, но реставрировать орех с пропиткой такого качества - занятие нервное)
Фотосессия поганенькая, но, в общем-то, всё более-менее понятно...
Что интересует...
Статус производителя
Модель
Римская маркировка - год выпуска или год модели?
Статус модели
Степень редкости (модели, патента, производителя)
Суть патента Ходжеса / Стивена Гранта (очень любопытно)
Маленько истории (может что любопытно-связное из биографии Фреда-Тома... кстати, потомок Ходжеса - Роберт Ходжес судорожно ищет патенты предка по англоязычным формам 😛)
Картинки из старых каталогов.
Фото (или ссылки) дошедших до наших дней аналогичных (конструктивных) образцов (поверхностный поиск по англоязычным оружейным и антикварным салонам/аукционам ничего не дал)...
Для чего всё это...
Хочется выяснить, есть ли смысл затеваться с реинкарнацией представленного предмета (по стоимости полной реставрации более-менее представляю, впрочем - выслушаю мнения и по реставрации)
-Saper-
Что интересует...
Патент этот номер 251 от 31 января 1871 года на систему запирания с нижним ключом которую вы так подробно описали.
Имя FREDERICTOMAS BAKER фирма получила в 1887 году.
Что касается потомка-искателя 😊, то искать ему надо 5 английских патентов Hodges короме вышеназванного
1865 N3113
1866 N2996
1878 N1145
1883 N1436
1899 N19167
Спасибо.
А не найдётся ли аксонометричесакой схемки системы Ходжеса?
И на варианты исполнения бы поглядеть...
Как минимум - выяснить как описанная модель зовётся 😛
По адресу 88 Fleet St. фирма находилась с середины 19 века. Выпускали они только штучное оружие. В 1913 фирма поглощена Вестли -Ричардс, но продолжала выпуск под своим названием вплоть до 1916.
Наиболее полная информация по моделям как раз таки после 1913г.
Касаемо моделей до 1897г - вообще полный мрак...
-Saper-
По фирме-то я сразу обнаружил краткую историю... и каталоги, и даже убогенький определитель по номеру/модели/году выпуска... но всё это из области поздней истории.
Наиболее полная информация по моделям как раз таки после 1913г.
Касаемо моделей до 1897г - вообще полный мрак...
Так дайте ссылочки коль обнаружили, любопытно же
А вот тут есть чего-то
http://www.cheaperthandirt.com/EveryGun/GunMfgDetail.aspx?id=134
-Saper-
Да там всё больше по Baker-Batavia было... не сохранил...
А вот тут есть чего-то
http://www.cheaperthandirt.com/EveryGun/GunMfgDetail.aspx?id=134
Я так и думал. Вы Бейкеров слегка попутали. По фирме Бейкер из NY (1887-1919) конечно доступно много информации 😊 Жалко, что остальные ссылки, на которые вы недаво заходили, не сохранились в истории вашего компьютера 😀
Бейкеров слегка попутали.
не сохранились в истории вашего компьютера
Столь этично меня ещё никто дебилом не называл, Вы очень тактичны 😀 😀 😀
Много их, Бейкеров-то, как детишек лейтенанта Шмидта 😛
Но наш вот этот:
Baker. Fredrick Thomas.,
Business at Fleet St commenced in 1851 under the name of Thomas Kinslake Baker
88 Fleet St, London. 1858-1881
88 Fleet St & 21 Cockspur St 1882-1898.
88 Fleet St & 29 Glasshouse St 1899-1900.
Выдрано отсюда: www.firearmsmuseum.org.au
А Temporary Internet Files обнуляются ежедневно... всё равно там был "неправильный" Baker 😊
-Saper-
Пересеклись дорожки с любопытным (на мой взгляд) предметом...
И не только на ваш 😊. Помимо всего прочего, предмет интересен как один из примеров эволюции системы запирания в последней четверти 19-го века. Реставрировать я бы стал только в качестве личного проекта и исключительно с целью положить в коллекцию.
Реставрировать я бы стал только в качестве личного проекта и исключительно с целью положить в коллекцию
Так об том и речь...
Тут расклад-то предельно простой - либо отдавать профессиональному реставратору (и платить, платить, платить); либо потихонечку... в одном месте ударнички, в другом - художественную резьбу, в третьем - дамаск, в четвёртом - деревяшки... покрытие, опять же...
Словом, долго и мучительно.
Главное решить - а ОНО надо? 😛
-Saper-
Много их, Бейкеров-то, как детишек лейтенанта Шмидта 😛
Но наш вот этот:
Baker. Fredrick Thomas.,
Business at Fleet St commenced in 1851 under the name of Thomas Kinslake Baker
88 Fleet St, London. 1858-1881
88 Fleet St & 21 Cockspur St 1882-1898.
88 Fleet St & 29 Glasshouse St 1899-1900.
Выдрано отсюда: www.firearmsmuseum.org.au
А Temporary Internet Files обнуляются ежедневно... всё равно там был "неправильный" Baker 😊
"и каталоги, и даже убогенький определитель по номеру/модели/году выпуска... " 😀
Да и Бейкеров всего два - лондонский и американский, но не суть 😊 Ружье действительно достаточно интересное с точки зрения истории и , на мой взгляд, заслуживает профессиональной реставрации.
-Saper-Лично для меня есть только один ответ - безусловное "да". Если есть возможность тратить деньги - то профессиональная реставрация.
Главное решить - а ОНО надо? 😛
Коллективный разум - великая сила 😊
Да и Бейкеров всего два
Был ещё один Бейкер - художник, гравер, в т.ч. причастный к художественному оформлению ружей.
Но это уже из другой оперы 😊
Нижние клейма на подушках стволов интересные - описываются как "специальное однократное испытание очень мощным зарядом мелкого чёрного пороха, имеющее целью достичь давления в 1300 атм"
Не ошибся?
По прочим клеймам - диаметры каналов стволов 18,52, чоки "13 калибра" т.е. 0,25
Так?
И по клейму (лоб колодки) - не смог найти ничего подобного.
Что оно есть?
И в целом по клеймам на подушках стволов... вроде как их расположение несколько нестандартно?
-Saper-А еще Холмс и Ватсон жили на Бейкер стриит 😊 это из той же оперы 😀
Был ещё один Бейкер - художник, гравер, в т.ч. причастный к художественному оформлению ружей. Но это уже из другой оперы 😊
-Saper-Смотря что вы имели в виду под словом "интересные". Обычное лондонское клеймо первой пороховой пробы
Нижние клейма на подушках стволов интересные - описываются как "специальное однократное испытание очень мощным зарядом мелкого чёрного пороха, имеющее целью достичь давления в 1300 атм"
Не ошибся?
-Saper-А по этим клеймам Ваше ружье четко датируется 1875-1887. Итого, если принять во внимание год переименования фирмы о котором я писал ранее, то "на пересечении" получаем точную дату выпуска 1887 год.
диаметры каналов стволов 18,52, чоки "13 калибра" т.е. 0,25
Так?
12B - канал у казны, 13M - дульное сужение.
получаем точную дату выпуска 1887 год.
А на скобе "MDCCCLXXIX" - у меня получилось "1879"
Gustav
Никогда не встречал чтобы таким образом на скобе обозначался год выпуска ружья.
"In 1881 the firm took on additional premises at 21 Cockspur Street; at about this time and certainly up to 1886 the firm engraved the date of manufacture on the trigger guard of their guns in Roman numerals." - источник: Internet Gun Club