Помогите, пожалуйста, узнать всё возможное о ружье, доставшемся по наследству. Хочу продать.Выложу фотографии.
Kind Regards,
Raimey
rse
Помимо новых Газа / ленту или переходе на новую полосу / ленту??
Kind Regards,
Raimey
rse
дамаск=на стенку=100$ как-то так...Добавлю ещё сотку$ - Вещь красивая...
Добавлю ещё сотку$ - Вещь красивая...Еще две сотки USD добавлю 😊,ружье красивое и состояние очень неплохое.
w.w.greenerКлейма австрийские, на что выше уже совершенно внятно указал RaimeyRSE. См. http://gunproofmarks.ru/index.php?marks&austrian&ferlach .
А если ето клейма англицкие,можна ешо несколько соток добавить?
Из ружья с такой наружной поверхностью стволов стрелять боязно. Как бы ствол при выстреле на отдельные проволочки не развернулся. Интересно, какая картина внутри стволов?
А скажите пожалуйста, женщина с ружьём, на межствольной планке, в группе цифр после точки, никаких ещё не попавших в кадр цифр нету?
Цифры 17.5 на левом стволе, видимые на этом фото, вероятно обозначают диаметр дульного сужения. Отсутствие подобной маркировки на правом стволе вероятно указывает на его цилиндрическую сверловку.
Калибр то наверное двенадцатый? Не вижу на стволах обозначения калибра.
Из ружья с такой наружной поверхностью стволов стрелять боязно. Как бы ствол при выстреле на отдельные проволочки не развернулся. Интересно, какая картина внутри стволов?Мне не так давно приносили Пипера куркового с дамасковыми стволами из английской стали,ствольная коробка и замочные доски наждачкой чищенные,но стволы изнутри на удивление зеркальными оказались(мастеров щустовщиков в нашей курортной местности нет точно).А предлагаемое ружье на вид очень неплохое,я бы из него "Соколом" запросто стрельнул.
Hanter Seb
я бы из него "Соколом" запросто стрельнул.
А потом долго любовался зазором между казенным срезом стволов и лбом ствольной коробки, поскольку узел запирания Лефоше от подобных нагрузок плывет. Дамаск сам по себе стрельбу нитропорохом может выдержать, если стволы не сильно поедены ржжавчиной, но все равно лучше такую вещь не портить
Hanter Seb
Мне не так давно приносили Пипера куркового с дамасковыми стволами из английской стали,ствольная коробка и замочные доски наждачкой чищенные,но стволы изнутри на удивление зеркальными оказались(мастеров щустовщиков в нашей курортной местности нет точно).А предлагаемое ружье на вид очень неплохое,я бы из него "Соколом" запросто стрельнул.
И НИХ не было бы. Только, понятное дело, с навеской не перебарщивать. И снаряд сначала не больше 28 г засыпать. Кстати, что в стволах и что с чоками?
С уважением,
К.К.
шейка приклада была сломана.
2Шуан
поскольку узел запирания Лефоше от подобных нагрузок плывет.
Лефоше только нижний рычаг, а запирание, если мне не изменяет память, Джонсона. И это кстати одно из самых мощных запираний которое никуда не плывет
GustavЛефоше только нижний рычаг, а запирание, если мне не изменяет память, Джонсона. И это кстати одно из самых мощных запираний которое никуда не плывет
Глеб, память Вам изменяет. Кратко.Что касается Джонсона. Если Вы имели в виду J.H. Johnson, то он был британским агентом Евгения Лефоше, в 1852 году продолжившего дело отца. За Джонсоном числится патент N 1251 от 1877 года, но там нет ни поворотного кулачка, ни рычага. С ув. И.Р.
Игорь РобертовичДа, точно. Джонсон он конечно агент, а я имел в виду Генри Джонса. Еще кратче 😊 У системы Л. пазы в крюках вырезаны под углом. У ситемы Джонса пазы прямые, а ответная часть (соединенная с рычагом) сделана с витком резьбы. Генри Джонс изобрел и запатентовал систему запирания на свое имя в 1859 (Брит. патент 2040), чем и известен.
Глеб, память Вам изменяет. Кратко...
Игорь РобертовичЭто как раз патент, который числится за E.G.Лефоше. А Johnson J.H., как Вы справедливо заметили, просто патентый агент.Помимо этого, его имя присутствует еще в 15 британских патентах, где он выступал в аналогичной роли представляя интересы различных изобретателей.
За Джонсоном числится патент N 1251 от 1877 года, но там нет ни поворотного кулачка, ни рычага.
Да, точно. Джонсон он конечно агент, а я имел в виду Генри Джонса.
А я имел в виду представленное ружьё, к которому ни Джонсон, ни Джонс не имеют никакого отношения 😊
Это как раз патент, который числится за E.G.Лефоше. А Johnson J.H., как Вы справедливо заметили, просто патентый агент.
Согласен. Этот патент полностью повторяет французский патент Е.Лефоше от 5 марта 1877 года. С ув. И.Р.
P.S. Лишнюю информацию убрал; она мало кому интересна.
НО только дымный порох и маленькие навески иначе вещь испортите и сами травмируетесь.Беру у товарища пару раз в год стреляю вальдшнеп на тяге и всякую мелочь из под собаки.Стволы под убитые чищу после каждой охоты.