Бинокли 10х50.

Хотелось-бы услышать мнение участников Форума о биноклях размерности 10х50. Я считаю эти бинокли, наряду с биноклями 8х30 и 7х50, настоящей классикой.
Много их, разных, пришлось подержать в руках, потестировать. В целом -обо всех остались только благоприятные впечатления (за исключением дешёвой китайщины).
В настоящее время имею: бинокль "Минолта 10х50" и наш "БПО-с 10х42".
Оба бинокля нравятся, но "Минолта" немного выигрывает за счёт более широкого угла обзора и более яркой (светлой) картинки. А у БПО-с, как мне кажется, чуть большая чёткость при рассматривании мелких предметов.
Интересно узнать отзывы людей о биноклях разных производителей.
Кстати, вытащил из "закромов Родины" ещё один 10-ти кратник: "Штайнер 10х40 Предактор ПРО" и сравнил с предъидущими моделями. Получилось, что "Штайнер" значительно легче, имеет меньший угол обзора, но более яркую картинку.

Mr.Pterodaktel
биноклях размерности 10х50. Я считаю эти бинокли, наряду с биноклями 8х30 и 7х50, настоящей классикой.

Это точно.

Mr.Pterodaktel
Интересно узнать отзывы людей о биноклях разных производителей.

Уже давал в разделе отзыв о двух: Тенто 10х50 и Фомей Форестер 10х60.При всех их плюсах у них присутствуют родовые особенности,-относительно громоздкие,тяжеловаты(особенно форестер),из-за значительного увеличения картинка трясется(может только у меня?).Вывод,-если сидеть на точке,-очень удачный выбор.Ну а если надо таскать с собой,-лучше поискать чего покомпактнее и полегче,крат эдак на 7-8.

10х50 и 10х42 это уже разные размерности. У Йены есть размерность 10х50 не смотрели в такую? Модель Декарис с ИФ, и Декарем-Йеноптем с ЦФ.

Да, конечно, это размерности разные. Просто, я сравнил, ради интереса, имеющиеся у меня "десятки". В "Йену 10х50", признаюсь, не смотрел, т.к. данную модель не имею. Надо будет посмотреть, (у кого-нибудь), и сравнить с "Минолтой".

А еще лучше самому такую приобрести, лучше минолты точно будет!

Пока не до покупок ...

Ну их еще много в продаже, успеете!

Из 10-кратников среднего (относительно, конечно) ценового диапазона интересна новая модель от Юкона - Point 10x56. Линзы объективов крупнее, но не критично.
Очень широкое поле зрения, хорошая картинка. Но - достаточно тяжёлый прибор.

Здесь больше фотографий. Описание будет позже:

http://www.maksimov.su/in.php?...point-10x56.htm

У меня есть "Егерьмастер" 8х56. Штука достаточно большая, но видно в неё хорошо. Я думаю, что его наиболее целессобразно использовать в качестве морского бинокля, тем более, что он обрезинен.

Вот "Егерьмастер" 8х56. Тоже большой, увесистый, но видно в него хорошо.

Использую Yukon Point 10x50. Доволен наводится с 3-хметров - можно посмотреть следы на другой стороне ручья, и в то же время далеко видит. Раньше больше 7-ки не взял бы, но после появления roof-призмы 10-ка стала вполне адекватным биноклем - и в близи и в дали работает хорошо. Но классику брать не стал бы.
Кирилл.

бюджет? все в итоге кончится выбором Цейсс-Фуджинон по данному параметру.

бюджет? все в итоге кончится выбором Цейсс-Фуджинон

А если бюджет и качество то ZEISS , пусть раритетный но качественный.

именно так.

Решил написать для владельцев БШ 10х50 и аналогичных БШ по поводу удаления "пузырьков" с угломерной сетки. Предварительно списался с godin, и Олег оказался прав - это не пузырьки, они и на вид как крохотные капли воды. Они легко убрались спиртом. Скорее всего, это - результат разложения смазки, они находились на внутренней поверхности стеклянной пластинки с сеткой. Так что, немного Алкоголя, аккуратности и терпения - и наслаждаемся картинкой!

Как и чем протирали,как удалось избежать повреждения "сетки"?Пробовал несколько раз пытаться аккуратнейшим образом очистить "сетку",любое прикосновение безвозвратно её портит.Надо же-Юконы тут Минолты,Егерьмейстеры.БШ вот отметился .А тема-то аж с 13-го года 😊.

Почему-то слетел текст при загрузке картинки.
Прежде всего убедился, что материал сетки - стекло. Очень хорошо видно по фаске, где завальцовка в латунную оправу. (Читал где-то здесь на форуме, что пузырьки - результат деградации пластика, но Олег написал, что д. б. стекло).
Выдавил ее часовой отверткой из втулки окуляра, протер с обеих сторон ватным тампоном с питьевым спиртом, разводы от спирта убрал жидкостью для чистки оптики Webbers (масло она не растворяет), затем дышал и растирал ватным тампоном. Самым муторным было убрать соринки. Боялся за гравировку сетки, но она не повредилась.
Если сетка из пластика, ее тереть нельзя. Я бы попробовал спиртовые ванночки со спиртом, не оставляющим пятен. Сушка после последней ванночки - струей воздуха, чтобы капли были поменьше. Но надо четко знать, что спирт не растворяет пластик. Я однажды так испортил фокусировочный экран Зенита-апк.

Про стекло спасибо,пригляжусь,случай если будет.Значит мне попадались из пластика либо слюды.Даже самое нежное прикосновение мягкой натур.триотажной тряпочкой,-не то чтобы ватой или там портянкой что идёт в комплекте с оптикой,-оставляло полосы.Заметил что спрей для чистки оптики Parity ничего толком не моет и оставляет разводы.Пока лучше чем дышать-протирать ничего не видел.Конечно,если жир,грязь,надо мыть,и если есть уверенность что покрытие наше и качественное то спиртом,мне помогает вот ещё угольный порошок-то же углерод.В домашних условиях пользоваться дистиллированной водой,сжатым воздухом не у каждого есть возможность.У самого большая такая груша аптечная на всякий.

Нашу оптику я тоже иногда чищу копотью от свечи. Убирает все разводы. Здесь просто не рискнул из-за опасения попортить гравировку. Остатки сдуваю мощной резиновой фотогрушей, переводить деньги на баллончики не вижу смысла. Кстати, в Б6 и Б8 сетки - стекло,а вот за БПОс 7х30 уже не поручусь, не трогал, только разглядывал. Так что - удачи!

у меня беркут БПЦ 10х50 1995 года выпуска ,наверно собирался еще с советской оптикой ,картинка хороша ,и тонул и в снегу валялся ,2 раза разбирал и чистил линзы ,механника работает как часики,внешне тока хорошо потрепан ,а вот Казанский байгыш нервно курит в сторонке ,понадобился бинокль 7 или 8 крат у казанцев кроме как убойного корпуса достоинств не осталось, на дальномерной сетке тоже видно краску экономят

В каком смысле "убойный корпус"? Неубиваемый? Прочный в смысле?