ПУ 3,5х22 от НПЗ 2013 г.в. глазами владельца

Черномор 08-03-2014 04:54

Коллеги, всем доброго времени суток.

Возможно кому-то будет интересна информация про современную реплику ПУ от НПЗ, по которой здесь периодически задаются вопросы:


Часть 1:

http://www.maksimov.su/in.php?.../pu-novosib.htm

Часть 2:

http://www.maksimov.su/in.php?...pu-novosib2.htm


Материал большой, с подробной информацией с использованием первоисточников, отстрелом, мишенями и проч.

С ув.




wer_4285 08-03-2014 20:50

Как всегда приятно читать. Фото на высоте.

Спасибо Юрий!

ИгорьМ 08-03-2014 22:28

Гениальный прицел, все свои изделия перевел на клон ПУ (ТО-4).

Естественный отбор, выживают сильнейшие. :)

Скамейка запасных. :)

С уважением ИгорьМ

Черномор 09-03-2014 02:34

quote:
Originally posted by wer_4285:
Как всегда приятно читать. Фото на высоте.

Спасибо Юрий!


Евгений, спасибо на добром слове.
По приборам от НПЗ планирую сделать ещё несколько материалов, в т.ч. - по их новым разработкам.

Черномор 09-03-2014 02:36

quote:
Originally posted by ИгорьМ:
Гениальный прицел, все свои изделия перевел на клон ПУ (ТО-4).

Естественный отбор, выживают сильнейшие. :)

Скамейка запасных. :)

С уважением ИгорьМ


Игорь Витальевич, шикарная подборка МЦ-шек...

Тропик 09-03-2014 09:54

мне кажется на него цена неадекватно завышена. Железо не стоит столько.А потребительские качества не вырастают настолько что бы вдвое за него переплачивать. Тем более что с т.н. прочностью, он становится тяжелым, практически по весу как современные загонники, а они не легки. Единственно - габариты при этом остались маленькие.
ВСЕ ИМХО.

Черномор 09-03-2014 11:59

quote:
мне кажется на него цена неадекватно завышена.

Не завышена.
А что тяжёлый - так прицел изначально создавался как АУТЕНТИЧНАЯ РЕПЛИКА оригинального ПУ. Целью поразить потребителя "картинкой" или какими-либо техническими примочкам и завод явно не задавался.

Тропик 09-03-2014 12:21

Правильно ли я вас понял, что прицел не позиционируется как рабочий инструмент в своей области, а лишь как реплика, некий сувенир.

Черномор 09-03-2014 16:00

quote:
Originally posted by Тропик:
Правильно ли я вас понял, что прицел не позиционируется как рабочий инструмент в своей области, а лишь как реплика, некий сувенир.

Неправильно.
Причём здесь сувенир? Реплика - это действующая копия раритета.
ПУ 3,5х22 абсолютно работоспособный прибор.
Прочитайте статью, посмотрите фото. Если это неубедительно, то я пас.

Тропик 09-03-2014 18:26

прочитал естественно.
Понимаете, вы противоречите себе: говорите что прицел отличный, а то что тяжелый то "так прицел изначально создавался как АУТЕНТИЧНАЯ РЕПЛИКА оригинального ПУ. Целью поразить потребителя "картинкой" или какими-либо техническими примочкам и завод явно не задавался." - читай для коллекционеров и любителей аутентичности.
Аналогичные внешне прицелы не в металлической трубе только другого производителя весят практически в два раза меньше. И стоят в два с половиной раза меньше. А в цену этого "прибора" есть современные прицелы которые гораздо функциональнее. Я не хочу с вами спорить, выразил свое мнение, и ваш довод меня не убедил. Останемся при своих.

Черномор 10-03-2014 11:57

Уважаемый Тропик.

1. Да, прицел изначально создан именно как реплика для трёхи.
2. Аналогичных по габаритов прицелов я не знаю. Пилад не в счёт.

И я не уверен, что за 4 тыс руб Вы найдёте такой же неубиваемый аналог.

Nemec 02-07-2014 17:16

На стенде НПЗ на ОиР он пятёрку стоил.
В Москве их по 6000 продают.
ВОМЗовский более лёгкий и дешевый аналог чем хуже (кроме более толстых линий)?
Там хоть цена справедливая.

nekobasu 02-07-2014 18:40

цитата:
Originally posted by Nemec:

ВОМЗовский более лёгкий и дешевый аналог чем хуже (кроме более толстых линий)?



Есть мнение, что прицел от НПЗ будет более устойчив к разного рода неблагоприятным воздействиям типа ударов и падений. Кроме того я как-то имел возможность посмотреть в прицел от ВОМЗа и имею возможность смотреть в прицел от НПЗ. Чисто субъективно мне кажется, что в НПЗ-шном картинка несколько лучше.

ИгорьМ 02-07-2014 21:10

НПЗ-ный тяжел как гиря но менее надежный чем старина ПУ. В отличии от ПУ пенек в два раза тоньше, верх пенька не такой острый и состоит из нескольких частей что не придает ему надежности в отличии от прародителя.
ВОМЗ настолько отличается от ПУ что даже сравнивать не корректно,. Это совсем другой прицел. Он и легче ПУ, пенек у него так же другой, крышечки на барабанах поправок, диаметр 25.4 а не 26 да и вид не то.
Уж лучше брать старый проверенный ПУ. ИМХО
С уважением ИгорьМ

ИгорьМ 02-07-2014 21:15

цитата:
Originally posted by Черномор:

Игорь Витальевич, шикарная подборка МЦ-шек...


Юра спасибо на добром слове, нижняя уже у нового хозяина.

С уважением ИгорьМ

P.S. Извини сразу не ответил.
P.P.S. Давай перейдем на ты, а то как то не удобно.

Nemec 04-07-2014 15:32

"7320 тыс. руб. (прицел 5670, кронштейн 1650 руб.)" - цена уже приближается к ПСО-образным изделиям.
http://guns.allzip.org/topic/100/1240291.html
Технических преимуществ не заметно. Только сходство (не полное) с предком.
Цена за прицел, являющийся образцом простоты (примитивизма) представляется немного (раза в 1,5-2) завышенной.
Впрочем, кому очень хочется поставить на трёхлинейку, СВТ, или присобачить к СКСу - купят.

ИгорьМ
"Естественный отбор, выживают сильнейшие." - они сдохли???
Менять Люпольд и Редфилд на ПУ считаю (то есть IMHO) проходящей блажью.

И всё равно в нём что-то есть. Примитивизм.
Это один из немногих прицелов, которые выживают даже на трёхлинейках.
Может как-нибудь ради интереса (больше причин пока нет) и куплю , но выбор будет между этим и вологодским. Внятных преимуществ перед вологодским (кроме увесистого стального корпуса) я не вижу.
Цена у вологодского соответствует его потребительским качествам.

ИгорьМ 04-07-2014 21:11

цитата:
Originally posted by Nemec:

Менять Люпольд и Редфилд на ПУ считаю (то есть IMHO) проходящей блажью


Блажь?
Давайте поговорим.
Пример:
1.Оружие комбинированное, калибры 5.6lr\5.6x39\20х70 и 5.6lr\7.62x54r.
2.Обьект охоты 99% - рябчик, белка 1%- тетерев, глухарь, лось, марал.
3.Условия охоты Восточно-Сибирская Тайга, многодневные бродилки 7-10 дней в дали от цивилизации.
4.Дистанция стрельбы в 99% на коротке(до 50м), 1% на 100-150 метров.

Технические требование к прицелу:
- надежность
- малый вес и габарит
- тактические барабанчики для быстрого перевода с калибра на калибр
- хорошая светосила
- марка прицела должна быть видна на фоне веток и в сумерки
- желательно, возможность быстро выстрелить через открытый прицел

Посоветуйте или скажите какой прицел выбрали бы Вы ?

С уважением ИгорьМ

Nemec 04-07-2014 23:29

Загонник.
Чем не устраивают?

ИгорьМ 05-07-2014 10:03

цитата:
Originally posted by Nemec:

Загонник.


Было использовано 4 загонника:

1. Прицел LEUPOLD VX-3 1.5-5x20 с подсветкой сетки Illuminated German #
http://www.prizel.ru/pricel-le...an-4-67835.html

Увеличение, крат 1.5x-5x
Диаметр объектива, мм 20
Поле зрения на расстоянии 100м, м 22.2-9.7
Диаметр выходного зрачка, мм 13.3-4.0
Удаление выходного зрачка, мм 114-94
Диаметр трубы 30
Цена деления механизма ввода поправок, угл.мин (МОА) 0.25" (1/4 MOA)
Тип сетки Сетки типа German #4
Сетка Illuminated German #4
Подсветка сетки Есть
Цвет Черный Матовый
Длина (размер), мм 236
Вес, гр. 386

Технические требование к прицелу:
- надежность - ДА, средняя из за подсветки, аккаммул батарейка может подвести
- малый вес и габарит -НЕТ большой вес и габарит особенно портит барабан подсветки Вес прицела с кроном 520 гр.
- тактические барабанчики для быстрого перевода с калибра на калибр - с крышками что неудобно, клики поправок мелкие долго переводить
- хорошая светосила - ДА
- марка прицела должна быть видна на фоне веток и в сумерки - НЕТ марка без подсветки плохо видна на фоне кустов
- желательно, возможность быстро выстрелить через открытый прицел - НЕТ

2. Прицел LEUPOLD VX-3 1.5-5x20 Duplex
http://www.prizel.ru/pricel-le...plex-66360.html
Увеличение, крат 1.5x-5x
Диаметр объектива, мм 20
Поле зрения на расстоянии 100м, м 22.7-7.9
Диаметр выходного зрачка, мм 13.3-4.0
Удаление выходного зрачка, мм 112-94
Диаметр трубы 1 дюйм
Цена деления механизма ввода поправок, угл.мин (МОА) 0.25" (1/4 MOA)
Тип сетки Сетки Дюплекс (перекрестие)
Сетка Duplex
Подсветка сетки Нет
Цвет Черный Блестящий
Длина (размер), мм 236
Вес, гр. 269

Технические требование к прицелу:
- надежность - ДА высокая
- малый вес и габарит - НЕТ удовлетворительная вес с кроном 480 гр
- тактические барабанчики для быстрого перевода с калибра на калибр - НЕТ отсутствуют
- хорошая светосила - ДА
- марка прицела должна быть видна на фоне веток и в сумерки - ДА удовлетворительная
- желательно, возможность быстро выстрелить через открытый прицел - ДА

3.Прицел LEUPOLD Mark 4 1.5-5x20 MR/T SPR
http://www.prizel.ru/pricel-le...-spr-59100.html
Увеличение, крат 1.5x-5x
Диаметр объектива, мм 20
Поле зрения на расстоянии 100м, м 21.9-7.9
Диаметр выходного зрачка, мм 13.3-4.0
Удаление выходного зрачка, мм 112-91
Диаметр трубы 1 дюйм
Цена деления механизма ввода поправок, угл.мин (МОА) 0.25" (1/4 MOA)
Диапазон ввода поправок, угл.мин (МОА) 80
Тип сетки Баллистические сетки
Сетка SPR
Подсветка сетки Нет
Цвет Черный Матовый
Длина (размер), мм 237
Вес, гр. 275

Технические требование к прицелу:
- надежность - ДА высокая
- малый вес и габарит -НЕТ средняя вес с кроном 480 гр.
- тактические барабанчики для быстрого перевода с калибра на калибр - НЕТ
- хорошая светосила - ДА
- марка прицела должна быть видна на фоне веток и в сумерки - НЕТ марка плохо видна на фоне кустов
- желательно, возможность быстро выстрелить через открытый прицел - ДА


4. Оптический прицел NightForce NXS 1-4х24mm с приц. маркой MilDot и системой ZeroStopR
http://www.wht.ru/shop/catalog...ht.ru/16436.php
Кратность увеличения, х 1-4х
Диаметр объектива, мм 24
Диаметр центральной трубки, мм 30
Диаметр выходного зрачка, мм 6-16
Рабочее расстояние от окуляра до глаза, мм 90
Покрытие линз Scratch Resistant
Поле зрения (на 100 м) , м 34.14 (1x) - 8.53 (4x)
Цена щелчка механизма ввода поправок (мм на 100 м или угловых минут) 0.1 milradian
Диапазон ввода поправок, м на 100 м 100 MOA
Прицельная марка MilDot с подсветкой
Диоптрийная коррекция +/-3D
Длина прицела, мм 225
Масса, г 480
Диаметр окуляра, мм 33
Подсветка прицельной марки да
Отстройка от параллакса нет

Технические требование к прицелу:
- надежность - ДА средняя (из за подсветки, аккаммул батарейка может подвести)
- малый вес и габарит - НЕТ большой вес и габарит вес с кроном 650 гр
- тактические барабанчики для быстрого перевода с калибра на калибр -НЕТ, клики поправок мелкие долго переводить, зерростоп рассчитан на стрельбу на длинные дистанции, на близких поправок не хватает
- хорошая светосила - ДА
- марка прицела должна быть видна на фоне веток и в сумерки - НЕТ марка без подсветки очень плохо видна на фоне кустов
- желательно, возможность быстро выстрелить через открытый прицел - НЕТ


5. ТО-4

Кратность увеличения, х 4.0
Угол поля зрения град 4.3
Диаметр выходного зрачка 6.2 мм
Удаление выходного зрачка, мм. 72
Диаметр объектива, мм. 26
Диаметр окуляра, мм. 29
Посадочный диаметр, мм. 26,5
Длина прицела, мм 170
Масса прицела, г 170
Рекомендуемая дальность стрельбы, м. - 50-200


Технические требование к прицелу:
- надежность - ДА высокая
- малый вес и габарит - ДА с кроном весит всего 220 грамм длинна 170мм !!!
- тактические барабанчики для быстрого перевода с калибра на калибр - ДА
- хорошая светосила - ДА
- марка прицела должна быть видна на фоне веток и в сумерки - ДА марка отчетливо видна на фоне кустов даже в сумерки
- желательно, возможность быстро выстрелить через открытый прицел - ДА


С уважением ИгорьМ
P.S. Все сказанное ИМХО кроме технических характеристик прицелов.

Nemec 05-07-2014 10:15

Так чем не устраивают то?
Найтфорс с милдотом вполне позволяет ориентироваться что куда прилетит без кручения барабанов.
Милдот с подсветкой.

ИгорьМ 05-07-2014 10:23

цитата:
Originally posted by Nemec:

Так чем не устраивают то?



Не торопи, не успеваю :)
Вот для сравнения фото найта и ТО-4


В найте милдот настолько мелок что его невидно особенно на фоне леса.
Подсветка меня убила, достал из запазухи светит, прошло 5 мин потухла. Температура воздуха от -5 до -10. Удивил меня найт, приехал с охоты сразу выставил на продажу.
При весе оружия 3 кг. найт с кроном весил 650 грамм.
Зерро стоп крутится всего на один оборот барабанчика. Что бы перевести с одного патрона на второй поправок не хватает.
При установке на оружии изрядно портит баланс, открытым прицелом пользоваться нельзя.
С уважением ИгорьМ

Nemec 05-07-2014 11:24

Любопытно.
У Вас хороший слог.
Вас не затруднит пополнить тему сравнением ПУ НПЗ с другими представленными прицелами? Я так понимаю, что в Ваших глазах ПУ НПЗ по совокупности качеств их всех переиграл. Кстати, почему именно он, а не ПО ВОМЗ?

Nemec 05-07-2014 11:27

А ведь уже 2 года прошло, как сменили Люп на ПУ (ТО-4).
http://guns.allzip.org/topic/100/949498.html

ИгорьМ 05-07-2014 11:52

Да, верно. Когда купил МЦ 5-02 в комплекте шел прицел ТО-4 с легкосплавным кроном. Начитавшись статью М.Блюма "Мое ружье МЦ 5" http://magnum77.ru/2010/03/1010.html решил сменить крон и прицел. Не учел то что крон у М.Блюма "дышал" при установке длинного прицела.
Перепробовал кучу прицелов и кронов с кольцами. На МЦ 5-02 под оптику ластхвост с своеобразной установкой спереди. Намучился, что бы не делал все было неудобно, тяжело и смотрелось как седло на корове. Перепробовав все решил вернутся у тому что сделали мастера на ЦКИБе. И открыл для себя давно забытое старое. Открыл и влюбился. :) Стал искать на форуме покупать ТО-4. Теперь все мои комбинированные ружья с клоном ПУ. Более того на
КО 9-53-14.5 или просто "Лось" 9-53 тоже планирую установку ТО-4.
С уважением ИгорьМ

Nemec 05-07-2014 12:48

Ну с МЦ-шкой понятно. Там под конкретное оружие идёт конкретный крон, заточенный под конкретный прицел. На лицо единый комплекс оружие-кронштейн-прицел...патрон по вкусу. Как и трёхлинейки.
Но это скорее исключение.
На Лось есть выбор кронштейнов, которые будут держать любой нормальный прицел соответствуюшей системы.
На оружие с боковой планкой можно ставить вообще что угодно (в пределах разумного и необходимого).
Вариант вологодского аналога как более лёгкий и дешевый не рассматривали?

ИгорьМ 05-07-2014 14:32

Лось 1 в калибре 9х53 оружие 70х годов. Для гармонии логично если на легком 3.0 кг. оружии будет стоять легкий прицел того же поколения.
По характеристикам и тех возможностям они очень подходят друг к другу. Оба заточённые под охотничьи задачи на дальность до 200 метров.
Я не противник современной импортной оптики.
Если бы купил Рем 700 в 308 калибре то логично бы смотрелся Льюпольд VX 3 2.5x8 с сеткой боун крокет. На Маузер М3 поставил бы оптику Цейс но ни как ни Льюпольд или ТО-4.
Считаю что наше охотничье оружие, советских времен, заточено тод наши условия охот. ИМХО Поколения охотников давали свои рекомендации оружейникам а те в свою очередь притворяли это в жизнь. Опыт поколений дорогого стоит.
С уважением ИгорьМ
P.S. Вологодскую оптику не рассматриваю не потому что плохая а потому что с ней не сталкивался. Сразу подсел на Льюпольд, нравятся мне их прицелы. Относительно легкие, прочные, качественные и относительно не дорогие .

Nemec 05-07-2014 14:54

ИгорьМ.
Спасибо за Ваши развёрнутые обстоятельные ответы.
Вы на практике показали, что это не проходящая блажь.
Про российское оружие наверное соглашусь. Не зря у нас популярны огражданенные (увы) армейские карабины и конверсионные калашоиды (сам купил Вепрь 308).
Мало оружия, выпускаемого у нас можно назвать высокоточным. Скорее оно кондовое, неубиваемое с изрядным запасом прочности и дуракоустойчивости.
ПУ вполне подходит под такое оружие - такой же кондовый, неубиваемый с изрядным запасом прочности и дуракоустойчивости.
По поводу ПО от ВОМЗ Вы странно выразились. Вроде как "Пастернака не читал, но скажу). Вес там ещё меньше. Цена ещё ниже. Система тоже простая и даже примитивная.
Чёрт возьми! Вы заставили меня задуматься о покупке этого простого прицела.))

ИгорьМ 05-07-2014 17:52

Я этот прицел открыл для себя случайно. Как писал выше он пролежал у меня без дела больше года, пока я катался в ЦКИБ г.Тулу безуспешно пытался найти подходящий прицел. Буду рад если если сокращу Вам этот путь.

Оптический прицел ВОМЗ Пилад Р3,5х20 это другой прицел.
http://www.opticdevices.ru/product_408.html
Он отличается от ПУ.

Реплика ПУ это Новосибирский ПУ 3,5х22
http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/pu_3_5h22_1/

Они оба тяжелее ТО-4 особенно Новосибирский к тому же качество изготовления тоже проигрывает. ИМХО Уж лучше брать оригинальный ПУ.

С уважением ИгорьМ

P.S. Одна заметка. На Льюпольдах постоянно ломал в Тайге защитные крышки
Butler Creek , иногда они громко хлопали а вот на ПУ кожаные колпачки работают прекрасно и беззвучно.
Таежник научил перетянуть прицел с закрытыми колпачками изолентой по середине прицела чтобы их не терять. При необходимости пальцем скидываешь передний колпачек, дергаешь за задний, колпачки беззвучно отходят в сторону не мешая прицеливанию. Не ломаются и не теряются. :)

Андрей К-в 02-07-2015 19:39

quote:
Они оба тяжелее ТО-4 особенно Новосибирский

ПУ 3,5х22-1 НПЗ весит 304 грамма.

grib_nick 06-12-2015 01:46

Добавлю свои пять копеек.

После покупки Вепря был путь проб и ошибок по выбору прицела. Использовать предполагалось на загонных охотах с возможностью стрельбы до 200 м, а так же снимать для установки ночного прицела. В общем в моём арсенале накопилось два загонника 1-4 и 1-6 марки Щ, 3-9х42 Редфилд, закрытый каллиматор Липерс, пять кронштейнов различных типов, кольца разных калибров и т.п. Но всё было не то. Либо этажерка громоздилась, либо прицел слишком назад торчал, либо слишком нежная конструкция, либо кратность недостаточная, либо монтаж/демонтаж затруднённый. Денег было потрачено сравнимо со стоимостью карабина. В итоге вообще всё снял и убрал в ящик.

В итоге, штудируя сайт Юрия Максимова (я так полагаю автора данной темы), зачитался отчётом про ПУ.
Сразу понравилось:
1. Прочность.
2. Малогабаритность.
3. Наличие оригинального быстросъёмного кронштейна.
4. Подходящая кратность.
5. Возможность приемлемой работы механическим прицелом.
6. Низкая стоимость.

И действительно:
Прочный стальной корпус менее раним при падениях и работы в суровых условиях; малые габариты не мешали удобному обращения с карабином; удобный кронштейн с проверенным быстросъёмным креплением на боковую планку, который позволяет работать почти без затруднений механическим прицелом; кратность, позволяющая вести стрельбу по копытным на расстоянии прямого выстрела до 200 и более метров; стоимость комплекса прицел-кронштейн меньше стоимости китайской или отечественных оптики без кронштейнов. Всё это меня полностью устраивало, а особенно радовало крепление на планку - армейского образца, проверенное и самое грамотное из быстросъёмов для АК.

Не очень порадовало покрытие прицела - молотковая эмаль. Гораздо приятнее было бы иметь химически нанесённое покрытие - оксидирование или воронение, на худой конец качественную нитроэмаль. При установке в кронштейн на краске остались следы.
Надо сказать что вставить прицел в кронштейн было не так просто как казалось. Нужно было одновременно разжимать отвёрткой кронштейн и силой вставлять прицел, что одному было сделать сложно. Однако потом я уже сделал иначе - выкрутил зажимные винты, вкрутил их с обратной стороны в свои же отверстия, вставил в щель хомута металлическую пластину (пилку для ногтей) и разжал винтами хомут кронштейна. Впрочем не сказал бы что после этого прицел туда залетел, всёровно пришлось приложить усилие.
Закрутил два маленьких фиксирующих винта, так же проскочили мысли "и без них будет надёжно, но если положено, будем закручивать", выставил вертикаль, вывел прицельную марку строго по центру поля видимости.

Уже на стрельбище установил карабин в подставку, навел механический прицел на маленький предмет и определил разницу с оптическим прицелом. Оптика смотрела правее на метр на дистанции 100 метров. Если выводить барабанчиком, то марка была бы смещена значительно левее, что коробило глаз. Специально прихваченным напильником подточил заднюю опорную площадку примерно на 2-3 десятых миллиметра, периодически примеряя прицел на карабин. После того как прицельная марка совпадала с точкой прицеливания механического прицела, было решено стрельнут.

Первая стрельба показала почти идеальное совпадение по горизотнали и небольшую разницу по вертикали. Точно донастроил барабанами, благо они вращаются бесступенчато. Разница в настройках от заводских стали - меньше деления по горизонтали, а по вертикали барабан стал на значение 11.1 при центре на 7. Марка стала чётко по горизонтали и чуть ниже по центру, глаз не коробит. Горизонтальный барабан обнулил, вертикальный пока не стал.

Прицеливание и стрельба приятно удивили. Острие можно было достаточно удобно наводить на пятачок диаметром 20 мм или на крест толщиной 5-10 мм на 100 метров и отстреляться по мишени. При этом барнаулом были собраны весьма приятные для Вепря кучки.
Демонтаж и монтаж не показали сколько-то заметное смещение СТП. Это заслуга именно крепления на планку, такое же как на армейских ПНВ от НПЗ. Крепление соблюдает принцип опоры в трёх точках в горизонтальной и вертикальной плоскостях, а так же точную повторяемость усилия зажима.

В общем я остался доволен, теперь дело только за малым )










izidor 11-12-2015 02:27

ветка любителей УАЗа/"Волги"), ну очень похоже)))
цена НПЗ завышена, напилинг, избыточная для большинства охотников дурнеустойчивость.
Вот сколько сейчас реально стоит оригинал?

Андрей К-в 11-12-2015 09:12

quote:
избыточная для большинства охотников дурнеустойчивость.

Это аксиома? Или Ваше личное мнение.

IVN 11-12-2015 09:37

quote:
цена НПЗ завышена, напилинг, избыточная для большинства охотников дурнеустойчивость.

Оригинал можно найти в эту завышенную стоимость, пишите. А вот как замеряется дурнеустойчивость - интересный вопрос. А если попадётся избыточный дурень?

Черномор 11-12-2015 13:22

quote:
Изначально написано izidor:
ветка любителей УАЗа/"Волги"), ну очень похоже)))
цена НПЗ завышена, напилинг, избыточная для большинства охотников дурнеустойчивость.
Вот сколько сейчас реально стоит оригинал?

Ни один прицел НПЗ не пилил, насчёт дурнеустойчивости... Вы предпочитаете ненадёжные машины и приборы?

Оригинал в состоянии люкс стоит 5-7 тыс, но не факт, что с поправочным механизмом всё будет в порядке.

grib_nick 11-12-2015 16:41

quote:
Изначально написано izidor:
ветка любителей УАЗа/"Волги"), ну очень похоже)))
цена НПЗ завышена, напилинг, избыточная для большинства охотников дурнеустойчивость.
Вот сколько сейчас реально стоит оригинал?

Что есть напиллинг в данной теме? Приведение к нормальному бою на ПСО делается именно так же, на оригинальном ПУ тоже.

Тропик 15-12-2015 07:55

Не совсем понятно что именно пилилось

grib_nick 15-12-2015 11:30

quote:
Изначально написано Тропик:
Не совсем понятно что именно пилилось

В моём отчёте третья снизу фото. Там крупным планом крепёж к планке, видна площадка, которая дорабатывалась, в центре фото.

Тропик 15-12-2015 13:08

Фото я видел, вопрос задал позднее. Покажите пожалуйста стрелочкой, там везде видны следы той или иной механической обработки.

grib_nick 15-12-2015 14:16

quote:
Изначально написано Тропик:
Фото я видел, вопрос задал позднее. Покажите пожалуйста стрелочкой, там везде видны следы той или иной механической обработки.

Не могу я вам с телефона стрелки ставить. В центре фото на жёлтом металле прямоугольная площадка, на ней виден серый след. У вас этот кронштейн есть в руках? Оденьте на карабин и посмотрите каким местом он прижимается к планке. Эти места и пилить. Без фанатизма, мелким напильником снять 1-2 десятки, что бы кронштейн развернулся в нужную сторону.
Проведите на фото диагонали, их пересечение укажет искомое место.

Тропик 15-12-2015 17:22

ага, спасибо, теперь разобрался.

микрон 29-12-2015 17:08

Каштан от НПЗ лучше (есть подсветка ) и обзор 13 градуса

grib_nick 29-12-2015 18:43

quote:
Изначально написано микрон:
Каштан от НПЗ лучше (есть подсветка ) и обзор 13 градуса

Он дороже вдвое. А так может быть и лучше.

микрон 01-01-2016 11:27

есть вопрос по поводу обсуждаемого здесь прицела , выживет ли он на 12 кал ? Вопрос не праздный знакомый собрался ставить на иж18 до этого у него ВОМЗ 4х 32 стоял что то около 100 выдержал и поплыл

grib_nick 01-01-2016 21:33

quote:
Изначально написано микрон:
есть вопрос по поводу обсуждаемого здесь прицела , выживет ли он на 12 кал ? Вопрос не праздный знакомый собрался ставить на иж18 до этого у него ВОМЗ 4х 32 стоял что то около 100 выдержал и поплыл

Учитывая что этими прицелами в своё время штатно комплектовались пулемёты... А на винтовках он должен был обеспечить надёжность в любых ситуациях. Думаю что этот прицел способен выдержать дробовик.

Other Hans 21-01-2016 04:00

Подскажите как по косвенным признакам распознать год выпуска ПУ 3,5*22?

Присмотрел у одного товарища ПУ 3,5*22 старых годов выпуска. НО! С целью конспирации очень давно с прицела были спилены номер и год. :-( Остались только серп-молот, изображение "луны" ниже этого серпа-молота и цифры 91/30.

nordbaikal 24-02-2016 15:43

Заказал с НПЗ ПУ 3.5х22,стоять будет на ИЖ 18 МН 7.62Х54R. Подробности потом. Типа АП.

grib_nick 24-02-2016 16:51

Дороговато. Это с кронштейном? Вы учли что он 26 мм?

nordbaikal 06-03-2016 12:54

Вопрос к Черномору и не только! Каким образом НПЗ-ешники решили вопрос об уменьшении диаметра трубки до 24,5. Простой проточкой внешнего диаметра?, и сколько осталась стенка трубки после проточки. Или всё же изготовили другую деталь. Кто в курсе подскажите пожалуйста.

grib_nick 06-03-2016 18:53

quote:
Изначально написано nordbaikal:
Вопрос к Черномору и не только! Каким образом НПЗ-ешники решили вопрос об уменьшении диаметра трубки до 24,5. Простой проточкой внешнего диаметра?, и сколько осталась стенка трубки после проточки. Или всё же изготовили другую деталь. Кто в курсе подскажите пожалуйста.

до 25,4. Если протачивать, то по 0,55 на сторону. При толщине трубки 2 мм можно проточить. Точно не знаю, но знаю что не весь диаметр трубки 25,4, ближе к линзе он так же 26,5.

nordbaikal 07-03-2016 02:57

quote:
При толщине трубки 2 мм можно проточить.

Да. Если толщина трубки 2 мм., в общем-то, проточка до 25,4 возможна. Я не мерил толщину трубки , просто не на чем мерить, потому и возник вопрос.
quote:
Точно не знаю, но знаю что не весь диаметр трубки 25,4, ближе к линзе он так же 26,5.

Да, действительно, оно так и есть, и посадочный размер диаметром 25,4 "протачивают" длинной 45 мм.

nordbaikal 07-03-2016 04:18

quote:
Если толщина трубки 2 мм.

А если не два.....?

nordbaikal 07-03-2016 04:26

quote:
Изначально написано nordbaikal:

А если не два.....?

(прицел на фото вроде бы ПУ, но опять же какой-то выступ со стороны окуляра.) ???

-mp- 30-01-2017 12:20

Доброго времени суток.Еле нашел тему,в которой могу задать вопрос.Сразу скажу в оптике не бум-бум.История такова:решил приобщить себя к охоте с пневматикой.Пневматических винтовок было много,но как охотничьи они были слабоваты.РСР не хотел,слишком много возьни.Поэтому купил себе достаточно мощную ППП испанскую ГХ-1250.За 4 охоты ушатал 2 прицела.первый ВОМЗ пилад 4Х32еще на пристрелке,второй тоже Вологда переменник 2-10х50 тот почти полбанки пулек барракуды протерпел и тоже приказал жить долго.В итоге плюнул на эту Вологду(хотя хотел купить их ПО3.5Х20)в итоге купил ПУ3.5Х22-1 со стальным кроном пусть и почти в 3 с лишним раза дороже чем голый ПО.Отходил с ним 7-8 охот ни каких сбоев ни чего такого с прицелом не было.Со временем к охоте с пневматикой охладел.Все это лежит без дела.В итоге выставил на продажу на одном из ижевских форумов.Написал честно,что стоял на ППП магнум.Предложили 3.5тр максимум4,мотивирую тем,что стоял на мощной ППП и жить ему осталось не долго.Послал"покупана"нах. :),после чего задаю вопрос здесь.На сколько теряет в стоимости ПУ3.5Х22-1 после годовалой эксплуатации.Просто продавать в 3 раза дешевле как то нес айс.
Спасибо тем кто ответит.

IVN 31-01-2017 07:06

Осторожно замечу, что ПУ "убить" сложно, но у Вас новодел/передел... А так - народная мудрость гласит о двух индивидуумах на рынке, и кто из них дурнее - вопрос.
У меня ВОМЗ пилад 4х32 пережил в охотничей юности ИЖ-27, потом Мосинку, Вепрь 308 и продолжает здравствовать на Сайге 5,45!... Как он у Вас "умер" на пневме?

-mp- 31-01-2017 07:35

повреждения носили такой характер: прицел, внезапно (после выстрела) наполнялся белым "дымом"
ивн большая тема на первой странице посмотрите сколько Вологды ушатали
http://guns.allzip.org/topic/3/748312.html

IVN 31-01-2017 12:40

quote:
посмотрите сколько Вологды ушатали

По Вашей ссылке "живых" (27 шт.) на 4% больше чем "ушатанных"(23 шт.). Значит Вам к сожалению не подфартило! и Ваш ВОМЗ оказался в другой "чашке весов" живучести...

pulia01 31-01-2017 20:55

Для ППП применяются специальные прицелы рассчитанные на обратную отдачу. Обычные прицелы для огнестрела установленные на ППП, особенно на магнумы, долго не живут вне зависимости от марки и цены. В лучшем случае на них, от обратной отдачи, раскручивается всё что можно, в худшем после ослабления крепежа лопаются линзы.

pulia01 31-01-2017 21:00

Есть у меня в хозяйстве ПУ. Отличная вещь. От нечего делать поменял болтики на кроне, без граверов на фиксатор закрутил. Так вроде покрасивше.


-mp- 31-01-2017 22:37

Ничего так в принципе получилось.у меня крепление верхнее особо ни чго не придумаешьhttp://guns.allzip.org/topic/100/2015802.html

-mp- 31-01-2017 22:42

http://guns.allzip.org/topic/100/2015802.html

nordbaikal 18-02-2017 13:41

quote:
Изначально написано nordbaikal:
Заказал с НПЗ ПУ 3.5х22. Стоять будет на ИЖ 18 МН 7.62Х54R. Подробности потом. Типа АП.

Ну, вот и прошёл год эксплуатации прицела. Отстрелено в общей сложности не более пятидесяти патронов. НПЗ высокой кучности, ЭКСТРА, НПЗ SP 13гр и ТулАММО. Результат порадовал. Стреляя на сто метров парами, стрельба велась из ИЖ 18 МН под патрон 7.62,х 54R, планка WEAVER от А СТАРОГО, кольца ВОМЗ стальные , пробоины ложились в паре сантиметров друг от друга стабильно, что конечно порадовало. С ВОМЗом так не получалось, пара рядом, пара в разброс до 10-15 см. Так ,что как то вот так.

nordbaikal 18-02-2017 14:09

ПС.Выбрал с тонкой сеткой. Видно её в ранние сумерки и на фоне кустов хорошо. В светлости немного уступает ВОМЗ 4Х32, но не критично.

RomanSirin 05-08-2017 08:34

Куплю блок выходных линз для прицела ПУ. Передавил винтами в кольцах и лопнула задняя линза в паре. Пишите.

308win+ 18-08-2017 20:51

Купил на Швабе , оплатил прицел и доставку. Пришло хорошо упакованном, вовремя. И с гарантийным отметками. Цена около 10 000 р. Пока не пробовал стрелять, отличие по длине объективной части есть, у оригинала длиннее. Приобретен в связи с необратимыми явлениями старения , старого ПУ. В надежде, что скоро постреляли с него и сформирую кратенько ответ и ролик на Ютубе.
С уважением к населению планеты Земля.

308win+ 19-08-2017 23:11

Таки работает) монтируются ролики.

ИгорьМ 02-09-2017 09:37

Вот еще одно изделие советских времен с прицелом ТО-4 клон ПУ.
Классика. ИМХО

С уважением ИгорьМ

308win+ 08-09-2017 17:29

Написали бы, интересный карабин)

nordbaikal 10-09-2017 10:27

quote:
Изначально написано 308win+:
Купил на Швабе....

Какой посадочный диаметр? С какой сеткой заказывали с тонкой или толстой, как впечатления по сетке и светлости на ваш взгляд.

308win+ 10-09-2017 11:27

Посадочный под кронштейн Кочетова.сетка тонкая.
Впячетления:
Выстрел держит.
Поправки уж больно велики.
Цветопередача слабая. 350 метров разглядеть каску на фон травы не смог .
Светосила хорошая, в сумерках видно хорошо.

308win+ 10-09-2017 17:01

Прицел , возможно бы купил. Почему продаете?

308win+ 11-09-2017 07:01

Город какой у вас.

308win+ 11-09-2017 09:41

Он не встанет в крон Кочетова(

nordbaikal 11-09-2017 13:26

quote:
Изначально написано 308win+:
Посадочный под кронштейн Кочетова.сетка тонкая.
Впячетления:
Выстрел держит.
Поправки уж больно велики.
Цветопередача слабая. 350 метров разглядеть каску на фон травы не смог .
Светосила хорошая, в сумерках видно хорошо.

Ну, в общем мнения совпадают, значит так оно и есть :), и про поправки тоже верно, уж очень велики, но надо принять во внимание, что этот прицел не для высокоточки, а для охоты и стрельбы (имхо !!!)на дальности до 250 метров в цель размером лиса-волк-косуля. Естественно с увеличением или уменьшением цели расстояние изменится. Ну и в зависимости от зрения стрелка эта дистанция то же меняется.

308win+ 11-09-2017 19:37

У каждого своя высокоточка. Цветопередача плохая, да. Лося можно добыть 600 метров. Косулю 350-400. Мне нравится как прицел так и свм.

Scorpbor 10-02-2018 12:06

quote:
Originally posted by ИгорьМ:

с прицелом ТО-4 клон ПУ.



а где можно подробнее про него узнать и прикупить? что то поиск ничего не дает толком.

ace_crm 17-02-2018 18:45

купил китайский наглазник и через переходник втулку установил на прицел

ИгорьМ 19-02-2018 18:59

quote:
Изначально написано Scorpbor:

а где можно подробнее про него узнать и прикупить? что то поиск ничего не дает толком.


Прицел ТО-4 клон ПУ только разметка на барабанах ввода поправок без учета баллистики, она равномерная.
Есть прицел ТО-4М он имеет меньшие по размеру барабаны ввода поправок закрытые крышками. Охотникам нравиться больше, не надо беспокоиться что собьешь настройки в тайге. Если оружие с переходниками 5.6х39 и 22lr  то наоборот открытые барабаны ввода поправок удобнее. Прицелы ТО-4(4М) отличаются от ПУ корпусом (легкий сплав) и соответственно весом 170 гр. против 270гр.. Некоторый экземпляры ТО-4 имеют резьбу на внутренней части корпуса объектива под бленду. Встречаются спортивные "бегущий кабан" с двумя пеньками причем пеньки не острые как у ПУ. Кратность прицелов ТО-4 имеют х4 против х3.5 у ПУ, оптика более просветленная с напылением.

С уважением ИгорьМ

LLIHYP 04-06-2018 07:44

А подскажите пожалуйста, как поставить ПУ на пикатини? Есть кольца/крон быстросъемные на этот диаметр или пилить вкладыши нужно?

А.К.-72 05-06-2018 18:54

http://guns.allzip.org/topic/95/445372.html

пихтогон52 23-07-2018 08:37

Доброго Всем здоровья!
По новодельным ПУ новосибирского завода, могу сказать следующее.Если новодельный ПУ "поплыл", сбивается СТП. При наличии кронштейна кочетова или кронштейна ПУ-1. То в 90% случаев виноват корпус прицела.На новоделах корпус состоит из трёх частей, они собираются на резьбу и стопорятся микровинтами. Со временем резьба слабнет, люфт на глаз почти не заметен, рука ощущает небольшое движение (закрутить- открутить).
На четырёх прицелах (возрастом от 6 до 2 лет) такое было, делал следующее:
Выкручивал микровинты , раскручивал обе стороны сразу (если начала люфтить одна,то вторая на подходе). Резьба смазана герметиком(похож на пластилин) , герметик вытирал, обезжиривал ацетоном и собирал назад, на суперклей.
После чего прицела работают нормально. Эти прицелы "живут" на Мосинке 2шт, Вепрь 308 1шт, Тигр 7.62х54 1шт.
По не взаимозаменяемости лимбов на барабанах я ранее писал.
По люфтам барабанов поправок , пока ни один не люфтит(следовательно я туда и не заглядывал).
На оригиналах винты барабанов , от люфта защищает кожаный сальник(набивка),от времени кожа изнашивается, барабаны в итоге люфтят.
На форуме была тема,о капролоновых втулках и их продаже(вместо кожи).
Лично опробывал, не годится. Только кожа( причину описывать не буду,долго и не по теме).
Если что не так написал, извиняйте. Это мой личный опыт и мнение.

nordbaikal 23-07-2018 11:14

Хороший опыт, и полезный.

pulia01 25-07-2018 17:34

quote:
Изначально написано
По не взаимозаменяемости лимбов на барабанах я ранее писал.
[/B]

Приветствую! Можно по подробней. Пожалуйста. Что и где писали?

пихтогон52 26-07-2018 13:33

Точно, не в этой теме писал.
Собственно сами лимбы (алюминиевое колесико с балистической шкалой), с оригинального ПУ подходят на новодельные , а новодельная шкала не всегда встает на оригинал. Именно сама шкала , крышка с оригинала на нее не налазит, достаточно новодельную шкалу подточить надфилем.Сделать небольшую фаску с верхней части.
Это из личного опыта. Товарищу приспичело поставить шкалу с баллистикой 54-го патрона, на новодел. Он принес новодел и ПУ с рассохшимися сальниками , я ему переставил шкалу на новодел. За ненадобностью , он отдал мне старый ПУ и шкалы с новодела. Я заменил сальники и при установке новодельных шкал столкнулся с описанным выше. Снял фаски , установил новые шкалы и прицел поехал жить на мелкашку.

RomanSirin 07-09-2018 20:03

У меня пу 43 года, я на него поставил наглазник от псо...просто огонь по мне так.