Бинокль Redfield Renegade 10x50 Porro - глазами владельца .

Смотрел в такой бинокль Redfield Renegade 10x50 в сравнении с Никоном 10х50 (цена 10 тыс ) и в Льюполд 10х50 (цена 12 тыс ) .
Есть также БОЦ 10х50 ТЕНТО , сделан в СССР .
1) Редфилд очень светлый , но если есть фокус на центре (на дальняк) , то края по периметру размазаны , если есть фокус по краям , то центр мутит . То же самое и в Льюпе , разницы почти не увидел , ну может Льюп чуть чуть светлей . У Льюпа ещё наглазники не фиксируються ...ху..ня какая то ....но он сделан в чине . Реды из Филлипин .
2) Никон (чина) чуть темнее и желтит , смотрел внимательно и много . Про периметр не могу сказать , негде было глянуть на дальняк .
3)БОЦ .....бля ну умели же делать у нас бинокли , правда и стоили они 100 Брежневских рублей . Он чуточку темнее редфилда , НО !!!!!никакой мути по краям , навёл резкость и она по всему виду в окуляре , чёткая картинка .
вопрос ???
Почему мутят периметр Ред и Льюп , редов смотрел аж три штуки , все одинаково .
Внешне Ред очень глянулся за его цену , надёжный и рабочий бинокль на долго . Выбрал Ред , т.к очень нравиться прицел 2-7х32 от Редфилд , особенно после никона Про стафф 2-7 х 32 . Никон тоже желтил . У Реда вообще очень светлые (для цены) стёкла .

Отличная тема.
Напомните мне поле БОЦ 10х50 ТЕНТО? Если мне не изменяет память 105 м на 1000м.
смотрим на
Никон модель???? 10х50
114 м на 1000 м
Redfield Renegade 10x50
115 м на 1000 м
Льюполд модель??? 10х50
Цейсс Йена 10х50
128 м на 1000 м

Вы смотрите на обычный китаез, чтобы приблизится к БОЦ 10х50 надо смотреть другие модели.
БОЦ 10х50 стоил 95 рубликов, производился в далекие 80-е Славатским з-дом.
Заявленный температурный режим от -30 до +45 ?С не выдерживал, жлобились на нормальную смазку. В некоторые года выпуска краска осыпается. Желтизну в изображении видите?

я смотрел в Бинокль Leupold Rogue 10x50 .
Про Китаёз не соглашусь , китаёзы стоят 3 тыс а не 7 как Редфилд .
Мне эти поля на 1000 м не особо важны , мне для охоты . Все бинокли подобного класса и уровня имеют поле от 95 до 115 м на 1000 м . Мне главное чёткость картинки и светосила . чтобы в утренних сумерках смотреть куда за 5 км стая гуся ушла ....и лететь за ним по солонцам на Ниве .

Leupold Rogue 10x50 настоящий китаез с полем 93 м на 1000 м.

Ну так что делать то , да китаёз , собран с люфтами . НО светлее Никона и Реда . Вот только покупать бинокль за 10 тыс у которого наглазники не фиксируються не стал . Купил Реда .

Мне интнресно , почему фокусировка такая корявая , не как на Боце , с чёткостью по всей картинке ?