Обзор двух прицелов Falcon, 10х42Т и 10-40х56IR 40mag tactical.

Эти два новых прицела появились у Игоря Seller'a и я воспользовался случаем и их изучил.
Подробно прицел 4.5-14х56 этой фирмы я описал в этой теме. Здесь буду описывать отличия от него и об остальных двух прицелах в общем.
Итак. Все прицелы упакованы достойно. Пенопластовые формы сводят к минимуму риск получить поврежденный при транспортировке прицел.
Диаметр трубы у всех прицелов 30мм. Более подробно о ТТХ на http://www.falconoptics.com/

Внешний вид также как и у 4.5-14х56 отличный, глубокий черный цвет стойкого покрытия и все надписи в виде фрезерованых канавок. Хотя лично по мне самый красивый ( 😊) 4.5-14х56. Очень хорошо нанесена краска золотистого цвета на всех надписях, у 10-ки краска серебристая, а у 10-40х56 имеются надписи обеих цветов и они выглядят немного смазано и тускло по сравнению с моим 4.5-14 (может в этом и есть причина симпатии к нему? 😊). В любом случае, это ни на что не влияет.

Комплектация. У всех прицелов имеются по две бленды (2 и 4 дюйма вроде 😊).
Кроме того, как видно на этом фото, у 10х40 сам корпус прицела представялет собой бленду в пару дюймов.

У 4.5-14х56 и 10-40х56 в комплекте большие колеса отстройки параллакса.

Далее сетка. У двух новых прицелов она была МР-20 (можно и мил-дот), у 4.5-14х56 мил-дот. Как и ожидалось, сетка на линзе выглядит очень хорошо и имеет нормальную толщину линий, тоньше было-бы уже неудобно как по мне. От себя добавлю, что я преимущества сетки МР-20 не оценил, я просто путаюсь в черточках. Но есть ценители этой сетки, по их мнению, ей можно более точно делать выносы.
Увеличения прицелов соответствуют написанным (проверить 40х не представилось возможным, прицелом такой кратности не обладаю 😊, но до 24х все однозначно честно). По рабочим кратностям стоит немного рассказать о 10-40х56 прицеле. Честно сказать я ожидал от китайского (хоть и сделанного для Англии) прицела гораздо меньшего. Но с него можно вполне комфортно стрелять и на максимальной кратности. Да, он становится темным, картинка излишне контрастной (если кто работал с фильтром в Фотошопе Unsharp Mask - то тогда им будет понятно слово "перешарпленная", то есть излишне резкой). Но сильного дискомфорта целясь в прицел пасмурным днем я не испытал. На минимальной кратности у этого прицела появляется по краям поля зрения абберации. Но такой эффект имеется у всех высокократных прицелов (у Люпольда, к примеру, имеется). И опять-же проблему в работе это не создает. Рассказываю это для тек, кому "неаккуратненько как-то". 😊 В общем, кратности, на которых этот прицел вообще без придирок работает это примерно 12-14 до 36-38. Думаю все согласятся, что диапазон очень хороший для прицелов такой ценовой категории.
О 10-ке придраться не к чему. кратность 10 честная. Поле зрения естественно для постоянника больше но несколько меньше чем ожидалось, процентов на 20.
Оптика у всех трех прицелов одинаковая. Очень хорошая, светлая, для своей цены отличная. Именно за счет этого прицел 10-40х56 оказался намного лучше чем ожидалось мной.
Механика. У 10-40х56 цена клика как и у 4.5-14 в 1/8 дюйма на 100 ярдов. (что почти соответствует 1/8 МОА). У постоянника 10-ки шаг клика 1/4 дюйма на 100 ярдов. Запас поправок у обоих переменников Одинаковый 6 оборотов, 42 с копейками минуты.
У 10х42 и 10-40х56 Клики очень тугие но абсолютно без люфтов как на краях шкалы, так и в середине. также кликнуть барабаном случайно его зацепив при переноске оружия не грозит. 😊 Еще прицел 10-40х56 англичанами позиционируется как тактикал (почему неизвестно 😊) и барабаны имеют дополнительную шкалу нанесенную в другую сторону (дабы быстро кликать а не считать цифры 😊).

К сожалению проверить реальную цену клика и стабильность возврата поправок не представляется возможным. Но вскоре я это проверю на 4.5-14х56 (потому что он мой 😊). Пока для этого прицела вопросов по стабильности кликов и вообще механике нет. Все очень четко.
Отстройка от параллакса. Эти два прицела наверное, первые из тех, что я видел китайских с цифрами на отстройке, совпадающими с реальными расстояниями.На постояннике она выполнена хорошо, отстраиваться легко, но точности более кратных приелов естественно не достичь. А вот у 10-40х56 на 40х можно ловить отстройкой сантиметры. 😊 Штатным барабанчиком до 50м это даже немного некомфортно. Трудно ловить момент, чуть качнул - картинка в расфокусе. Зато с большим колесом это просто дальномер какой-то. 😊 Резюмируя, за отстройку всем прицелам 5 (по старой системе 😊)
Подсветка. Имеется на 10-40х56 и не имеется на 10х42. Такая-же как и на 4.5-14х56. Хорошая.
На последок, у всех трех регулируюся диоптрии. Все три достаточно тяжелые. Самый легкий 10х, но и он потяжелее того-же Никко 12х50 ощутимо. Переменники тяжелые. Но что поделать, это цена за качественное и не дорогое (как у брендов) стекло. В этих прицелах выбрали качество стекла в ущерб весу. Также массы прицелам добавляет то, что по фирма гарантирует что они выдержат отдачу 2000g. Это много, хватит и для .50BMG.
Резюмируюя сказанное, прицелы очень качественные и на все 100 стоят своих денег.

зачОт 😊

Фразу
"выдрали качество стекла в ущерб весу"

следует читать как

"выбрали качество стекла в ущерб весу"

Ну чтож, поддержу тему Романа 😊! Сегодня получил посылку от Игоря Тиховода с прицелом 10Х42! Это именно то, что я хотел! К качеству производства не придраться, сетка, как писалось выше, достаточно специфичная, но очень похожа на сетку NP-R2 от НайтФорс с которой я привык работать. Качество картинки- на высоте, чувствуются очень приличные стекла и покрытие не на "от..бись"! Прицел предполагается к установке на одно очень известное изделие в ветке РСР 😛, не буду называть какое, дабы не закидали хомяками 😛! Очень понравилась четкость кликов, а так же то, что в отличии от базового Таско СС и НиккоСтирлинк отстройка от параллакса расположена сбоку, а не на окуляре! В целом прицел создает очень благоприятное впечатление. За шо Игорю огромное СПАСИБО и РЕСПЕКТ 😊!

С Уважением

Игорь, обозначь пожалуйста цену на 10-40х56 с подсветкой, разница в цене изза сеток. Мужики(владельцы Фальконов этих)имейте совесть, прицелы можно сказать с апреля на руках и еще никто не удосужился поделиться "как они стреляют".

С Уважением Олегю

Я стрелял немного совсем из 4.5-14х56. Он у меня на Тикке стоит. Что сказать, пока мало опыта, на обкатке о особо прицельной стрельбе речи не идет. 😊 Я прицелом доволен, никаких нареканий нет, а светосила оптики очень помогает. На кратности 4.5 видно столько-же сколько видно невооруженным глазом. А бленды при таком диаметре объектива очень кстати на солнце. 😊 В общем прицелом я очень доволен, а на моем варминт стволе масса его можно сказать плюс больше чем минус.

А не слишком здоровый и тяжёлый будет 10-40x56 для ЭдГана? По характеристикам мне понравился, думаю, может взять у Seller-а... Но почти килограмм весу, да длина, да диаметр... Я свой Эд ещё не получил, так что не могу прикинуть - будет его неустойчиво "перевешивать" в руках, или нет? Буллпап, всё таки...
А? 😊

JimStar
А не слишком здоровый и тяжёлый будет 10-40x56 для ЭдГана? По характеристикам мне понравился, думаю, может взять у Seller-а... Но почти килограмм весу, да длина, да диаметр... Я свой Эд ещё не получил, так что не могу прикинуть - будет его неустойчиво "перевешивать" в руках, или нет? Буллпап, всё таки...
А? 😊

А какой смысл в таком прицеле на нем?

NikIv

Поддерживаю Трофимыча! Очень хотелось бы знать цены на 10-40х56 с подсветкой (или без !)и с сеткой МP-20

Такие вещи спрашивать лучше в личке или по почте.

"А какой смысл в таком прицеле на нем?"

Хочецца. 😊

Просто много чего будет невостребовано это раз, "захочетцца" потом другой прицел поэтому.. 😊

Counter-Striker
Такие вещи спрашивать лучше в личке или по почте.

Дык ить уж спрашивал в личке
Молчит Seller, как красный партизан на допросе....
Игорь,может молвишь цену хоть шепотком (то исть в PM)?

Владельцы Фальконов - партизаны!

Чего партизаны? Какие есть вопросы - спрашивайте.

Вопросы вобщем-то стандартные для такого случая - как всетаки они стреляют, чем к тикке крепили, на какую высоту, по прошествии времени есть ли чего добавить как пользователю, стабильна ли работа по кликам во время стельбы, может что нового вылезло - интересует максимум информации.

С Уважением Олег.

Ясно как всегда вопросы ни о чем. Доавить нечего, прицелом доволен. Крепили на вивера кольцами Люпольд PRW High. Кликами особо не кликал потому что стрелял только на 100м.

Из того, что вылезло - так это слабое крепление барабана отстройки параллакса. При диаметре в 5см, он крепится одним латунным винтиком в самом тонком месте имеющем аж 2.2мм диаметр. После установки прицела, я по закону жанра на следующий день уронил винтовку и естественно на эту ручку, которая отлетела. В общем бить по ней и ронять на нее не рекоммендуется - отлетает. Но есть шанс, что англичашки это поправят.

Counter-Striker
Ясно как всегда вопросы ни о чем. Доавить нечего, прицелом доволен. Крепили на вивера кольцами Люпольд PRW High. Кликами особо не кликал потому что стрелял только на 100м.

Из того, что вылезло - так это слабое крепление барабана отстройки параллакса. При диаметре в 5см, он крепится одним латунным винтиком в самом тонком месте имеющем аж 2.2мм диаметр. После установки прицела, я по закону жанра на следующий день уронил винтовку и естественно на эту ручку, которая отлетела. В общем бить по ней и ронять на нее не рекоммендуется - отлетает. Но есть шанс, что англичашки это поправят.

А может оно так и надо, разве лучше будет если при падении поуродуется весь прицел, т.е погнется ось механизма отстройки параллакса?

Grizlik
А может оно так и надо, разве лучше будет если при падении поуродуется весь прицел, т.е погнется ось механизма отстройки параллакса?

Я тоже много думал, и внимательно рассмотрев, все-же решил, что так не надо. 😊 Ось механизма там в виде 8-10мм прутка торчит из прицела, а в ней просверлено глухое отверстие и туда завернут этот винт. Если сделать с умом, что крышка внутренней посткостью ложится на полоскость корпуса прицела (вокрух этой оси), то ничего не погнется. А тот минимальный зазор что нужен для работы выбирался-бы при ударе в торец ручки за счет упругости и не приводил к изгибу. А так там хватило-бы несильного удара чтобы отлетело.

Но все равно я своим прицелом вполне доволен.

Кто-нибудь уже проверял реальную цену клика на Falcon 10х42Т?