Никто не видел, КАК они меряют? лучше уж никак 😀
Но информации мало, нужно детально, с фото качественными!
Какой год выпуска? LotuTec уже есть? С чем сравнивали ?
Alexsandr1977
поставил метки лаком для ногтей на корпусе)
Хорошо что не напильником! 😊
Поздравляю!Спасибо! Год выпуска-2013. LotuTec есть. Сравнивал с Б8Х30 КОМЗ с Б7Х35 и с БПЦ 12х45 Байгыш.
Но информации мало, нужно детально, с фото качественными!Какой год выпуска? LotuTec уже есть? С чем сравнивали ?
Поздравляю!год выпуска-2012
Но информации мало, нужно детально, с фото качественными!Какой год выпуска? LotuTec уже есть? С чем сравнивали ?
Грубо говоря когда смотришь на близкое расстояние, то уменьшается РЦ, а когда смотреть в даль, то наоборот. Когда долго сидеть за компом, глаза тоже "в кучку" становятся и при наблюдении сразу после компа нужно уменьшить РЦ.А как правильно выставить настройку диоптрий?
Грубо говоря когда смотришь на близкое расстояние, то уменьшается РЦ, а когда смотреть в даль, то наоборот. Когда долго сидеть за компом, глаза тоже "в кучку" становятся и при наблюдении сразу после компа нужно уменьшить РЦ.А как правильно выставить настройку диоптрий?
Это нужно опять же проверить зрение, если оба глаза ноль, то ничего выставлять не нужно. У вас к нему мануал был в комплекте?Да,мануал есть в комплекте.
он фиксирует бинокль в настроенном положении, настраиваете межзрачковое расстояние и фиксируете им! Но на Zeiss он не подойдет!
Alexsandr1977
Alexsandr1977
Вот у Canon L10x42 не сбить это точно!! 😊
Semerich
Спасибо! Год выпуска-2013.
Ваш бинокль по базе Zeiss - 2011 года выпуска!
Alexsandr1977
Цейсс конечно не Вортекс, у него все по старинке
Это кстати минус как Цейссу, так и Свару, так как нужно покупать специальные дорогущие адаптеры для например установки на штатив типа Carl Zeiss BINOFIX!
Ваш бинокль по базе Zeiss - 2011 года выпуска!Как вы это узнали?
FL 8x42, 10х42, 10х56 уже не выпускают несколько лет,а 7х42 еще раньше сняли, им на смену пришла линейка НТ!! FL остались только 8х32 и 10х32 видимо как более востребованные!
[B][/B]На фото вроде номер Бина не виден.
Имхо, но чем выше кратность, тем ущербнее картинка.
ee99
Ничего удивительного.
Имхо, но чем выше кратность, тем ущербнее картинка.
открыт новый закон оптики, дифракционная теория Хэрра Аббе коту под хвост. Идете по стопам товарища Д.С. Рожденственского, ну-ну.
Посетите для общего развития лекцию в МФТИ, может будет польза.
Semerich
Да. Более четче видны детали
Меньше ТРЯсучка...
Меньше ТРЯсучка...Дело не в этом. На 12х не такая уж и большая трясучка. Просто когда смотришь в Цейс все детали более четко прорисованы чем когда смотришь в БПЦ.
Но на многие дела есть предел...
Со своей стороны считаю глупо, что у топов нет размерностей 6,7 и тем более 4-ки.
Alexsandr1977
Лейка вроде такая же есть Ультравид.
Leica Ultravid 7x42 HD
поле у нее уже чем у FL 7x42 140 против 150! 😊
Жаль, что эту модель сняли с производства.
ee99
Жаль, что эту модель сняли с производства.
Вам нужна 7ка их? У меня есть такая!
А вы его пожалуйста сравните с одноклассниками например с Swarovski Swarovision 8.5x42 или с первым WB хотя бы! Смысл его сравнивать с БПЦ и тп?Ну а вы с чем свой сравнивали?
А вы его пожалуйста сравните с одноклассниками например с Swarovski Swarovision 8.5x42 или с первым WB хотя бы! Смысл его сравнивать с БПЦ и тп?Кстати тот Штайнер тоже был хорош.
Жаль Байгыша 8х30 продал, он их оба уделал бы! 😊
Сегодня в лесу был с Canon 10x42L и FL 7x42!Ну и? Не удивлюсь если Кэнон показал себя лучше.
Сегодня в лесу был с Canon 10x42L и FL 7x42!Ну про Байгыш вы конечно погорячились.
Жаль Байгыша 8х30 продал, он их оба уделал бы!
Например в сравнении с другими моделями. Плюсы/минусы.
Буду признателен за ответ.
по техническим характеристикам основным превосходством 7х42 является самое широкое поле зрения на километр - 150 метров (у Leica Ultravid 7x42HD - 140м), компактнее - высота 152мм (8х42/10х42 - 161мм)
чуть легче 740грамм против 755грамм 8ки!
Выходной зрачок - 6мм, думаю что в сумерки отлично можно наблюдать из-за большей светосилы!
На 7ке нет тремора совсем, что тоже плюс!
Моя модель без покрытия Lotutec еще,(оно способствует чтоб вода быстро скатывалось и загрязнения убирались проще)! С Lotutec несколько дней был у меня Carl Zeiss Victory 10x56 T FL, существенной разницы я не увидел как простой обыватель, да и в грязи и при дожде не наблюдал в них!)
Картинка получается более яркая из-за схемы 7х42, как всегда у Цейсса центр выигрывает, более резкий чем край!
Бинокль интересный, 7 и 8 кратность не значительна, а поле 150метров и "светосильность" его делают хорошим помощником при любом наблюдении как днем, так и в сумерки (не 8/10х56 конечно) но все же!
С другими моделями нужно сравнивать в одинаковых форматах, вчера вот долго в лесу был с Canon 10x42, сразу разница в кратности, в весе, в поле зрения 150 против 114, зрачок выходной 6мм против 4.2мм тоже заметен, 10х42 сранивал без стаба, так как стаб тоже играет роль понятно какую! Сравнивал с Swarovski EL 8х32, он легче, темнее, стекло не FL у него, поле 141 против 150 опять же! Нужно считаю одинаковых соперников для сравнения выбирать!
Ваше мнение мне важно.
По поводу лютэка: уже несколько раз слышал, что он ухудшает наблюдение, якобы без него было лучше. Сам такой разницы не замечал.
"Так и не заметил существенной пользы от ЛотуТек'а и СвароДур'а. Может быть, медленнее запотевают окуляры и быстрее отпотевают, чем на "голых" 7х42фл и 8х42 Монарх диэлектрик. Но ЛензПеном стекла без этих покрытий очищаются быстрее и легче. Похоже, "нанопокрытие" не желает расставаться с чистящим "наносоставом". Состав ЛензПена тяжелее удаляется с этих покрытий, чем с "голых" линз. Такое ощущение, что эти покрытия сделали специально против ЛензПена, что бы покупали фирменные чистящие средства. Не знаю, как под проливным тропическим дождем, а под моросящим подмосковным линзы покрываются капельками и при наличии покрытия и при его отсутсвии."
Swarovski Optik
SWAROCLEAN
покрытие, препятствующее прилипанию, позволяет легче удалять грязь - следы от воды, репеллентов для защиты от укусов насекомых или древесной смолы.
Leica
AquaDura защита предохраняет линзы от влаги и грязи
ZEISS
Lotutec
Владимир видимо имел ввиду SWAROCLEAN, а не SWARODUR
последнее это у них покрытие для яркости и высокой контрастности изображений!
SemerichЦайсс и Сваровски это "бинокльные" антиподы. Лучше/Хуже в этом случае неприменимо, ИМО. Еще есть третий вариант - Лейка.
И до него очередь дойдет. Я думаю Сваровски не лучше будет.
ee99Это пошло с данного форума с ночных тестов биноклей х50,56. ЕМНИП, там ночью сравнивали КЦ: Виктори ФЛ, Виктори и НайтОлул. Виктори ФЛ - дневные бинокли, в которых огромное внимание уделялось подавлению ХА. А Виктори и НайтОул днем весьма прилично "хроматят". ЛотуТек ко всему этому вообще непричем. Когда КЦ делал "апдэйт" ФЛ, то помимо добавки ЛотуТека еще изменил наглазники (у ФЛ их всего 3 типа), поэкспериментировал с покрытием черного корпуса (это быстро бросил) и изменил цветовой тон бинокля с синеватого на желтоватый.
Спс, толково!
Ваше мнение мне важно.
По поводу лютэка: уже несколько раз слышал, что он ухудшает наблюдение, якобы без него было лучше. Сам такой разницы не замечал.
master5
Вообще защитные покрытия:Swarovski Optik
SWAROCLEAN
покрытие, препятствующее прилипанию, позволяет легче удалять грязь - следы от воды, репеллентов для защиты от укусов насекомых или древесной смолы.Leica
AquaDura защита предохраняет линзы от влаги и грязиZEISS
LotutecВладимир видимо имел ввиду SWAROCLEAN, а не SWARODUR
последнее это у них покрытие для яркости и высокой контрастности изображений!
Да, спасибо, конечно СвароКлин. У одних - Дура, у других - Клин, у третьих - Тек. У одних Дура - одно, у других - другое. В голове все перемешивается.
Владислав, вы РЦ свое померяли?Нет ,не мерял еще. Но на БПЦ выставляю величину-62
Все отлично.Бинокль только радует.
В семерках как себя показал?Отлично. В сумерках прекрасно видно,не то что в наши советские.
Сожаления о покупке нет?Да какие там сожаления. Я очень рад. Цейс конечно -это нечто. Я еще не оценил его весь потенциал. Пока только из окошка наблюдаю. Вот в этом году собираюсь в горы поехать. Вот там чувствую он себя покажет во всей своей красе.
А на улицу не выносили?Пока еще не выносил.Я в него на улице смотрел пока что только при покупке.
Уже давно пора вынести.А на улице картинка еще лучше будет?
Он же создан для этого со своим полимерным корпусом просто!А я думал что у него корпус из металла обрезиненного.
Вынесли не улицу уже его?Да.Но только не очень далеко.Возле дома наблюдал.
Alexsandr1977
Он же создан для этого со своим полимерным корпусом просто!
А заодно он и Ударопрочный 😛
Он же просто для этого и создан...
Для ударов созданы другие бинокли, а Виктори создан для картинки)Верно сказано! А картинка там такая,не побоюсь этого слова,что глаз не оторвать.
Отчет очень информативный. Из него за 5 страниц и 100 сообщений я понял, что Цейс лучше БайгышаУважаемый,я сравниваю Цейсс с Байгышем и с советскими биноклями,потому что с другими дела не имел и пишу лишь то,что вижу,с точки зрения простого обывателя. Если у вас есть Цейсс и вы большой специалист в оптике,то напишите свой отчет,уверен,многим будет интересно почитать.
На мороз выносили его уже?Да нет еще ,пока не предоставился такой случай.
Обещаю больше не мешать.
Довелось на улице в него посмотреть?Да,смотрел в него на улице. Все отлично. Картинка просто изумительная. Очень резкая и четкая. Одним словом настоящий Карл Цейс!
Как на морозе механика? Первые линзы окуляров не запотевали?Нет. Все хорошо. Механика работала исправно.Ход такой же плавный.
По сравнению с Байгышем.
Мастерская Godina ждет клиентов! 😊
VOVP
Отчет очень информативный. Из него за 5 страниц и 100 сообщений я понял, что Цейс лучше Байгыша 😊
Ну хоть что-то.ТС со товарищи-Спасибо!По крупицам,но складывается какое ни на есть представление.
SemerichНазад (к более дешевым) дороги нет!
Дмитрий, бинокль конечно же радует. Насчёт замены пока не думаю. После него думаю сложно будет найти что- то лучшее.
Semerich
Дмитрий, бинокль конечно же радует. Насчёт замены пока не думаю. После него думаю сложно будет найти что- то лучшее.
Согласен, бинокль действительно шикарный - резкий, светлый, невероятно четкое изображение.
fugu01
Назад (к более дешевым) дороги нет!
+1 Лучшее - враг хорошего! Вчера Сваровижен смотрел 10х50, так всю ночь не спал.... 😊
+1 Лучшее - враг хорошего! Вчера Сваровижен смотрел 10х50, так всю ночь не спал....Что так сильно впечатлил?
Semerich
И что , лучше чем Виктори?
Лучше Виктори может быть только ДВА Виктори!
master5
Надо сравнивать, возьмите свой бинокль и в магазине сравните! Для меня лучше, но и цена его 160тр!
+ Дмитрий для более полного и детального "вывода" распечатать таблицы светопропускания ,именно распечатать чтобы сравнить,,и тогда сразу станут понятны все достижения ,неудачи и проколы...в том числе и сильных мира сего (С-Л-Ц)...обязательно не забыть Доктора,Никон,Люпольд ну и далее по списку,список будет совсем не большим ..да конечно забыл совсем про кэнон...
condor4791
распечатать таблицы
а где таблицы есть?
condor4791
http://www.optyczne.pl/
http://www.allbinos.com/
+ http://kormakov.ru/upload/11-klass/ok/%D0%9E%D0%9A%20-3.pdf
смотрим раздел дисперсия света...распечатываем графики -смотрим длины волн на максимуме и в обрезанных областях и делаем соответствующие выводы...да вывод будет конечно не совсем обьективным для окончательного вынесения вердикта ,но истинность цветопередачи -контраст-уход в холодные или теплые тона-сочность и бледность картинки-...понимание всего этого можно получить... причем ни на основе "нравится -не нравится" а на основе инструментального контроля физических величин..
Посмотрел Лейку, Свара, и Цейса.
Остановился по тактильным ощущением на Цейсе.
Из карманных у них три типа. Консультанты, конечно, рекомендуют Виктори, ка топа из линейки.
Рассматриваемый размер 8х20, 8х25, 10х25.
Не пользовался такими размерами, если есть у кого опыт поделитесь.
Еще ньюанс, некоторые собираются в Венгрии, некоторые из этих размеров в Японии, есть еще и китайцы, но их я вообще не рассматриваю.
Хотя продаваны конечно же говорят, что стекла механизмы и пр на всех заводах Цейса одинаковые. Сами немцы в своей Германии компакты не производят.
Ну и ценовая политика, Япы дороже Венгров, хотя может за счет более новой модели.
Вобщем обладатели компактных Цейсов поделитесь опытом.
farforist
Рассматриваемый размер 8х20, 8х25, 10х25.
а какие модели вы смотрели? Смотрели Свар CL 8x25? Смотрите 8х25 формат, бинокль будет посветлее, поле шире на километр, дрожания картинки не будет как например на 10ке!
но вчера уже взял таки Carl Zeiss Victory Pocket 8x25.
Последняя модель от цейса в компакте, в 2017 году презентация была.
Пока тестирую и ничего определенного сказать не могу.
Но в сравнении с моим корейцем 8х30 оптика намного светлее, сейчас специально встал пораньше, посмотрел. В корейце ничего не видно, в цейсе все отлично.
Будем посмотреть дальше)