Поэтому воспользуюсь случаем и удачным стечением обстоятельств хотел бы поделиться с Вами полезной информацией.
Выбор прицела для меня было вообще занятием достаточно сложным и местами неблагодарным, много фирм и различных производителей, множество характеристик на которых сперва сложно заострить внимание, но немного вникнув в тему, начал понимать, что выбор то в общем, не сильно велик.
Чего хотелось мне: ну, конечно же, сетку в первой фокальной плоскости, ибо вычислять размеры сетки на разной кратности занятие неблагодарное, особенно если с математикой давняя вражда. Безусловно, хотелось стеку ёлочкой, чтобы максимально использовать возможности баллистической сетки, хотелось тактических барабанов в милах, а не МОА, разноуровневой подсветки, 56 линзы дабы иметь максимальное большой выходной зрачок в сумерках, 34 миллиметрового корпус прицела чтобы механизм поправок имел существенный запас и обладал должной надёжностью и конечно же, хотелось выбрать такой прицел, чтобы не было обидно за потраченные деньги.
И я стал выбирать: Найты, ШиБы, Цейсы, Лейки, в общем, все те имена и бренды которые на слуху, стал читать, постепенно узнавал много нового, вопросов возникало все больше: Здесь особенно сильно хочется поблагодарить камрадов, которые отвечали на набившие оскомину стандартные вопросы, кто помогал разобраться в оптике. (aln0v, Romanya65, IPSCShooter, ViTT) Большое ВАМ спасибо!
Постепенно, чисто охотничьи бренды вроде Цейса, Лейки и Свара отошли в сторону. Выбор сконцентрировался на Найте, благо на форуме отзывы были просто великолепные. Затем прочитав парочку статей на английском, обратил внимание на то, что пользуется популярностью у наших заокеанских партнёров. http://precisionrifleblog.com/...t-the-pros-use/ Узнал о существовании фирмы Калес, а 624 прицел произвёл достаточно приятное впечатление. Там было практически всё, что я хотел, сетка SKMR2, тактические барабанчики в милах, индикатор поворотов барабанчиков, зеростоп, единственное, что меня смущало это 25 MIL поправок по вертикали, почему-то мне казалось, что этого будет мало.
Затем снова почитал заокеанские форумы, и натолкнулся на Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56, стал читать, сравнивать и думать, покупать кота в мешке, ни разу не подержав его в руках не хотелось, но характеристики не могли оставить равнодушным. Ведь он, по всем интересующим меня характеристикам превосходил 624 Калес, который до этого был у меня в фаворитах. Окончательным доводом в пользу Вортекса стало то, что он существенно лидировал в США среди топовых стрелков. http://precisionrifleblog.com/...s-and-reticles/
Теперь встала задача приобрести прицел, ведь санкции и прочие неприятности внесли существенные коррективы в мои планы. В Питере на тот момент прицел в наличии был, но цена меня, мягко говоря, не радовала: почти 240 000 за голый прицел отдавать я был морально не готов.
Знающие люди подсказали, что можно связаться с человеком по имени Роман, вот его тема https://guns.allzip.org/topic/100/1484006.html , он дескать тебе поможет, что я и сделал. Написал ему в ПМ, был приятно удивлён, тем, что продавец не стал просить вносить залог за прицел, а просто сказал, что, в середине мая прицел должен появиться. Время шло, я читал форум, ещё раз обдумывал покупку, надо признаться честно, решиться было нелегко.
Незаметно подошёл май, прицел приехал, и теперь у меня есть возможность представить Вам обзор Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 Riflescope.
Прицел упакован в добротную коробку, упакованную в дополнительный прозрачный пластиковый короб, внутри коробки много поролона, все очень старательно упаковано в пакеты и дополнительно проложено поролоном. В коробке как видно на фото два мануала: один по сетке другой по прицелу, защитная бленда, 2 ключа, один металлопластиковый (стальной шестигранник и пластиковая рукоятка с отвёрткой) фирменный ключ, ещё обычный шестигранник, салфетка для оптики, гарантия и прочие наклейки.
На линзах видно просветляющее покрытие, нанесённое на оба стекла.
Кольцо имения кратности достаточно тугое.
Справа находится барабан отстройки параллакса и дополнительный выдвижной барабан управления подсветкой, которые имеет промежуточные положения, для выключения подсветки обозначенные точкой и цифры для обозначения разных уровней подсветки, плюсом такого расположения является то, что нет необходимости подстраивать уровень подсветки каждый раз.
Барабаны ввода поправок достаточно массивные, для того чтобы произвести регулировку необходимо вытянуть барабан вверх, произвести регулировку и затем надавить на барабан и вернуть его в исходное положение. Клики очень отчётливые.
Ниже барабана есть специальный выступающий штырёк, который показывает, на каком обороте барабана мы находимся: одна полоса на втором обороте, две полосы на третьем.
Если открутить верхнюю крышку барабана, то обеспечивается доступ к механизму зеростопа, чтобы его настроить необходимо, отвернуть три шестигранника распложённых по периметру барабана и настроить винтом нужное положение.
К большому сожалению, у меня пока нет возможности выложить результаты отстрела прицела и фото сетки через прицел, т.к. пока нет колец, но в ближайшее время надеюсь, этот вопрос удастся решить и смогу выложить результаты отстрела на сто метров и фото через сетку прицела.
Если будут вопросы, постараюсь ответить.
ТТХ дублировать не стал, они есть на сайте. http://www.vortexoptics.com/pr...1c-mrad-reticle
Тема будет дополняться.
Особенно хочется сказать большое спасибо Роману ака Romanya65 за оперативность https://guns.allzip.org/topic/100/1484006.html
С большим уважением ко всем.
С Вашего позволения продолжу свою тему.
Сегодня хотел бы рассказать о таком полезном и необходимом дополнении к прицелу как защитные колпачки.
Выбирая колпачки на вышеозначенный прицел, столкнулся с дилеммой: многие участники форума неоднократно упоминали, что дескать крышки хороши, но ведь ломаются они достаточно часто, советовали вообще не связываться с крышками и сразу покупать резиновую защиту которая натягивается на прицел.
Честно говоря вид прицела с натянутой на него резинкой не производил приятного впечатления, а рассказы о ломающиеся крышках растаивали.
Стал искать, читать, смотреть, натолкнулся на так называемые крышки Дефендер от Вортекса http://www.vortexoptics.com/pr...ip-cap-eyepiece по внешнему виду на сайте крышки как крышки, написано, мол, надёжные и все такое:
Решил заказать их и обратился за помощью к Роману.
Внешне крыши достаточно хорошо аккуратно упакованы, претензий к упаковке нет.
Когда же я открыл упаковку, то был, мягко говоря, удивлён, поскольку крышка представляла собой достаточно любопытный симбиоз в меру мягкой резины и жёсткого пластика: Та часть, которая натягивается на прицел, сделана из резины, в то время как сам колпачок и кольцо к которому он крепиться выполнено из пластмассы.
Вначале я был сильно удивлён такому нестандартному подходу, однако чуть позже обнаружил, что такой подход делает эти колпачки достаточно надёжными, скажем если задеть за ветку или за что-нибудь ещё, то резина просто сыграет, выступит в роли своеобразного демпфера, защитив колпачок и прицел.
Поскольку прицел достаточно дорогой, то мне хотелось максимально защитить его, поэтому для этой цели дополнительно приобрёл вот такой мягкий чехол http://www.vortexoptics.com/pr...re-fit-cover-sm
Чехол выполнен из мягкого тянущегося материала, что за материал сказать не могу, на ощупь приятный и в меру плотный, он защищает прицел от внешних мелких повреждений как то царапины, потёртости итд:
Насколько я понимаю прицел можно использовать с таким чехлом и без защитных колпачков, но я решил дополнительно перестраховаться)
Ниже размещу фото.
На последнем фото видно, что резина мягкая, но все же достаточно жесткая, по ощущениям похожа на толстую велосипедную камеру.
Сегодня речь пойдёт про кронштейн Spuhr, который производитель именует не иначе как идеальная систему крепления прицела или сокращённо ISMS, данная система, по словам производителя невероятно прочна, позволяет присоединять дополнительное оборудование, имеет встроенный уровень, кроме того кольца расположены под углом в 45 градусов, что существенно облегчает работу с барабанами.
Теперь обо всем по порядку, начну с упаковки, кронштейн приехал из Швеции в небольшой картонной коробке заполненной пенопластовым балластом, где находилась заветная коробочка. Упаковали шведы посылку на совесть, все приехало в лучшем виде.
В коробке кроме собственно кронштейна был многофункциональный треугольный инструмент для правильной горизонтальной установки прицела, пакетик с винтиками, которых, к слову сказать, насыпали от души с двойным запасом, какая-то таможенная бумага с подшитым чеком и инструкция на английском языке. Инструкцию целиком переводить не буду, думаю многие комрады и так знают как правильно устанавливать прицел, отмечу лишь несколько интересных, на мой взгляд, моментов, на которые производитель обратил внимание. А именно производитель рекомендует по возможности отказаться от использования планки пикатинни если на винтовке уже имеется своя планка, как например, на винтовках AW или SAKO TRG, также производитель пишет об отсутствии необходимости дополнительно вклеивать прицел в кольца ибо по его словам целесообразность данной операции военными и гражданскими стрелками сомнительна, вклеивать прицел советуют или бенчрестерам или в случае установки прицела на оружие, закреплённое на автотранспорте дабы избежать лишних вибраций. Производитель напротив настоятельно рекомендует использовать небольшое количество порошкообразной канифоли (по-английски powdered rosin) при установке прицела на винтовки больших калибров .338 и .300 WM дабы увеличить сцепку прицела и кронштейна.
Внешне описывать кронштейн не имеет смысла, все сделано очень очень аккуратно, продумано и красиво, даже винты крепления к базе пронумерованы в каком порядке их закручивать. Винты, кстати говоря, Торкс, что мне не очень нравится, лучше бы были классические шестигранники, не вижу, честно говоря, в торксах никакого смысла:
Встроенный уровень небольшой, но достаточно приятный, а размер пузырька с лёгкостью позволяет контролировать завал винтовки, этот момент, безусловно, является существенным плюсом.
К креплению колец под 45 градусов вначале я относился достаточно скептически, но когда дошло до установки прицела, понял, что задумка повернуть узел крепления на 45 градусов действительно рационально обосновано, барабаны видно лучше, чем при традиционном варианте, хотя по большому счёту все это дело привычки.
Пару слов хотелось бы сказать про многофункциональный инструмент, который упоминался вначале. Первая и основная функция данного треугольника это служить горизонтальным ориентиром правильности установки прицела: в кронштейне отфрезерован специальный паз, в который и помещается треугольник, затем необходимо установить прицел так, чтобы между стороной треугольника и нижней частью прицела не было просвета, это и есть горизонталь. Вторая его функция это замер длины винтов для крепления навесного оборудования, чтобы не повредить ими корпус прицела, слотов для которого на кронштейне имеется с избытком.
Подводя итоги можно сделать вывод что данный кронштейн в силу своей модульности заслуженно пользуется огромной популярностью зарубежом, http://precisionrifleblog.com/...t-the-pros-use/ ведь его можно использовать не только на высокоточных винтовках но и на карабинах и автоматах. Шведы действительно проделали большую работу и создали достойного конкурента Найту, Баджеру, Сикингсу и другим производителям.
На этом фото установлен клин для горизонтального выравнивания прицела.
С уважением ко всем.
сам пользуюсь и получаю удовольствие.
РЕКОМЕНДУЮ...
У вас прицел понавороченнее и дороже в 2-3 раза, думаю и механизм иной, но проверить возвращаемость советую всё же.
Теперь очередь за кольцами.
меня в прицеле подкупила пожизненная гарантия и то, что среди топовых стрелков он очень популярен.
обзор от американских товарищей
http://precisionrifleblog.com/...s-and-reticles/
С уважением,
aln0v
Доброе время суток!обзор от американских товарищей
http://precisionrifleblog.com/...s-and-reticles/С уважением,
Если почитать статью, то успех Vortex Razor объясняется приходом новой волны спортсменов в Precision rifle series, привносящих вместе с собой новые технологии и мировые тренды. Плюс активный маркетинг компании Vortex, которая является спонсором как самих соревнований, так и стрелков.
По Kahles упоминается, что рост популярности связан с появлением в линейке сеток прицельной марки SKMR2. От себя добавлю, если посмотреть видео с соревнований, то можно отметить стрельбу выносом по сетке многими участниками (без использования барабанов горизонтальных и вертикальных поправок). Мишени там большие, поэтому есть некое преимущество сеток типа SKMR2 или EBR-2С по времени выполнения упражнений.
По Nightforce - увеличение количества спортсменов, использующих данный бренд, связано с появлением в их линейке прицелов в первой фокальной плоскости. До Бистов и Атакров все прицелы были во второй фокалке.
По Schmidt&Bender упоминается наличие технических проблем/брака, отсутствие маркетинга (компания не спонсирует соревнования и/или самих стрелков) и высокая стоимость прицелов на фоне конкурентов.
http://precisionrifleblog.com/...ormance-part-1/
Там 3 части, вверху ссылка на первую.
Добавлю, что всё это - информация к размышлению и не более. В сети есть и другие обзоры/видеообзоры, где, к примеру, прицелы Kahles вовсе и не "perfect", как и US Optics, а Schmidt&Bender - эталон совершенства, а не среднего качества прицел.
Varulfа дата не смущает?
Я бы в большей степени ориентировался вот на этот обзор:
August 13, 2014
можно еще найти обзор 10 летней давности.
там тоже что то будет написано и не все модели будут упомянуты.
но есть прописная истина,технологии не стоят на месте,и логично будет предполагать что все новое в оптической сфере,есть лучшее.
скажу проще:
сегодня поехали и лишний раз убедились что БРИТВА режит ВСЕХ....
zolotceНет, не смущает. Обзору менее двух лет, и в нем представлены практически все модели и бренды, которые сейчас на рынке. Да, вышло что-то новое у всех, но флагманы брендов почти все расписаны здесь.
а дата не смущает?
August 13, 2014
можно еще найти обзор 10 летней давности.
Здорово.
скажу проще:
сегодня поехали и лишний раз убедились что БРИТВА режит ВСЕХ....
как установлю все распишу в делателях
Varulf
У меня с его "младшим братом" - прицелом Vortex Viper 6-24x50 FFP EBR-2C MRAD были проблемы с механизмом ввода поправок. При возврате в ноль стрелял на 1-1,5 см выше. Неоднократно это подтверждалось и наблюдалось. Были, потому что прицел вернул по гарантии - чек с коробкой сохранились благо.
У вас прицел понавороченнее и дороже в 2-3 раза, думаю и механизм иной, но проверить возвращаемость советую всё же.
Cross_Man
стекла светлые у него? может кто сравнит с ATACRом ?
Скоро сравню с KHALES 6-24, S&B 5-25 , March, ATACR нету пока под рукой.
Скоро сравню с KHALES 6-24, S&B 5-25 , Marchну, думаю это будет показательное сравнения, ждемс 😊
defender1982Сделайте одно из сравнений - пробоины на мишени, на дистанции 500 метров.
Скоро сравню с KHALES 6-24, S&B 5-25 , March, ATACR нету пока под рукой.
Я пробовал, но всего 2 прицела - Калес и АТАКР.
Скажете своё, а я своё, потом, чтоб "не наводить тень, на плетень". 😛
Но, есть момент - если бы все прицелы, в этой линейке стоили одинаково, то и расклад был бы совершенно другой, ибо на данный момент Вортекс стоит 2.500$ а АТАКР F1 - 3.300$. Разница в цене, и определяет спрос, как мне кажется... Качество Найта известно, Калес уже давненько на руках, посмотрим, что покажет собой Вортекс, ибо при его ТТХ и ценнике, выглядит он заманчиво. 😛
yakudza949
Сделайте одно из сравнений - пробоины на мишени, на дистанции 500 метров.
Я пробовал, но всего 2 прицела - Калес и АТАКР.
Скажете своё, а я своё, потом, чтоб "не наводить тень, на плетень". 😛Но, есть момент - если бы все прицелы, в этой линейке стоили одинаково, то и расклад был бы совершенно другой, ибо на данный момент Вортекс стоит 2.500$ а АТАКР F1 - 3.300$. Разница в цене, и определяет спрос, как мне кажется... Качество Найта известно, Калес уже давненько на руках, посмотрим, что покажет собой Вортекс, ибо при его ТТХ и ценнике, выглядит он заманчиво. 😛
Сам владею NF 5.5-22, первый мой прицел. Падал с ним на камни в горах, спиной прямо на него упал. Ободрал весь. Сразу лёг на 500 метров бахнул, летело, куда надо. Очень надежный прицел. Вопросов нет. Но почему то ATACR не популярен у американских стрелков, судя по приведённым таблицам. Меня это и насторожило. Я вообще ШИБ собирался брать, но почитал и решил рискнуть. Если не понравиться , продам , купил недорого за 175000. Думаю уйдёт за эти деньги. Думаю Найт ещё стоит так дорого из-за проблем с вывозом, его же нельзя вывозить так как он стоит на вооружении. И то что он на вооружении тоже ему прибавляет Цены и популярности. Посмотрим. Ещё кстати будет сравнение с US OPTICS 5-25. Забыл совсем , что есть у меня такое. Думаю найту и калесу он точно не уступит. Интересно как в сравнении с шибом
Пришёл к прицелам FFP, поэтому Калес уже довольно хорошо себя показал. Весной сравнивал стёкла АТАКРа 5-25 с Н59 и Люп 6.5-20 ER/T c Н58 - от такой
http://www.eurooptic.com/11378...anced-Snip.aspx
Ничем он Найту не проиграл я б сказал, в темноте (у обоих нет подсветки) Люп был лучше, из-за чуть потолще сетки + 120 МОА, блокировка барабана и вес.
Стекла обалденные.
Оченно интересный прицел. 😛
ДМВ
Хотел бы добавить, что вопрос о том как именно в деталях работает "зеростоп" пока открыт, т.к. у меня прицел пока не установлен на винтовку...
как установлю все распишу в делателях
Зеростоп на -0.5 мрад стоит по умолчанию и никак это не изменить, да и не нужно это.
Чтоб не возникало следующих не нужных вопросов - а зачем, а почему?, скажу реальный пример - на соревнованиях стреляем из винтовки, положенной на бок, под 90 градусов. Стрельба на разные дистанции.
Выносом тоже получается, но не так точно, поэтому 0.5 Мрад там совсем не хватает.
yakudza949
Насчёт 0.5 МРАД - нужно или нет, каждый решает за себя сам, и категоричность такая ни к чему.
Чтоб не возникало следующих не нужных вопросов - а зачем, а почему?, скажу реальный пример - на соревнованиях стреляем из винтовки, положенной на бок, под 90 градусов. Стрельба на разные дистанции.
Выносом тоже получается, но не так точно, поэтому 0.5 Мрад там совсем не хватает.
Полностю согласен. Снайпинг не бенчрест. Для бенчреста Прицелы свои
Попробуйте ради прикола, на 100м в лист А4. 😛
ТО defender1982
Вы читаете между строк, или телепат? А то недопонял, каким боком про БР додумалось?
Чтоб не возникло опять странных домыслов - соревнования в Хабаровске и Иркутске, снайпинг.
yakudza949
При лежачей на левом боку винтовке, пулю сносит не по обычной траектории. Надо вносить и то, и другое.
Попробуйте ради прикола, на 100м в лист А4. 😛ТО defender1982
Вы читаете между строк, или телепат? А то недопонял, каким боком про БР додумалось?
Чтоб не возникло опять странных домыслов - соревнования в Хабаровске и Иркутске, снайпинг.
Я про клики. В снайпинге в основном такая точность не нужна, там скорость и умение стрелять из неустойчивых. 0.1 мила вполне хватает
Вы немного недопоняли....
После обнуления, как я сам понял в ЗАПАСе (в минус) 0.5 Мила, это 5 кликов. На ШиБах и Калесах по 3 клика всего. То есть сказано НЕ про мелкий клик, как на БРприцелах. Теперь я понял, откуда "ноги растут" про это. 😊
А вот клик 0.05 МИЛа делает Хенсольдт, USO, как мне кажется это хорошо для более точного обнуления. Но, каждому своё.
yakudza949
После обнуления, как я сам понял в ЗАПАСе (в минус) 0.5 Мила, это 5 кликов.
yakudza949может кому надо между двумя нулями точно пулять.....
А вот клик 0.05 МИЛа делает Хенсольдт, USO, как мне кажется это хорошо для более точного обнуления.
yakudza949
То defender1982
Вы немного недопоняли....
После обнуления, как я сам понял в ЗАПАСе (в минус) 0.5 Мила, это 5 кликов. На ШиБах и Калесах по 3 клика всего. То есть сказано НЕ про мелкий клик, как на БРприцелах. Теперь я понял, откуда "ноги растут" про это. 😊А вот клик 0.05 МИЛа делает Хенсольдт, USO, как мне кажется это хорошо для более точного обнуления. Но, каждому своё.
Да недопонял. Согласен. Про обнуление поддерживаю. Иногда на 100 для красоты на мишени как раз пол сантиметра не хватает. А так опять же не принципиально лично для меня. Чисто для эстетики.
yakudza949
При лежачей на левом боку винтовке, пулю сносит не по обычной траектории. Надо вносить и то, и другое.
Попробуйте ради прикола, на 100м в лист А4. 😛
.
Попробовать в данный момент нет возможности, но думается что с выше обсуждаемым ОП это не получится. Горизонтальные барабаны там мало поправок, в нормальном положении (для ветра хватит) с другой стороны зеростоп не даст крутить. Был льюп, там во все стороны все барабаны крутились , здесь не так. Поправьте если ошибаюсь.
Вы правы, 5 кликов маловато, а именно у Найта этот момент интересен тем, что позволяет оставить в запасе бОльшее количество кликов. Но, можно стрелять и с другими прицелами это упражнение.
Горизонтальных поправок , в повернутом виде хватает у всех, 😛 хотя и выносом тоже нормально получается.
defender1982Эстетика тут вообще не при чём...
для красоты на мишени как раз пол сантиметра не хватает. А так опять же не принципиально лично для меня. Чисто для эстетики.
yakudza949
Эстетика тут вообще не при чём...
Ну более точный ноль согласен важен . Это я так похохмил. На большой дистанции это важно. Да и вообще удобно в мозгах не держать где ноль. При стрельбе на дистанции.
defender1982Сам владею NF 5.5-22, первый мой прицел. Падал с ним на камни в горах, спиной прямо на него упал. Ободрал весь. Сразу лёг на 500 метров бахнул, летело, куда надо. Очень надежный прицел. Вопросов нет. Но почему то ATACR не популярен у американских стрелков, судя по приведённым таблицам. Меня это и насторожило. Я вообще ШИБ собирался брать, но почитал и решил рискнуть. Если не понравиться , продам , купил недорого за 175000. Думаю уйдёт за эти деньги. Думаю Найт ещё стоит так дорого из-за проблем с вывозом, его же нельзя вывозить так как он стоит на вооружении. И то что он на вооружении тоже ему прибавляет Цены и популярности. Посмотрим. Ещё кстати будет сравнение с US OPTICS 5-25. Забыл совсем , что есть у меня такое. Думаю найту и калесу он точно не уступит. Интересно как в сравнении с шибом
Atacr в precision rifle series очень-таки популярен. Вторым идёт после Vortex Razor.
А разве Vortex можно вывозить легально? Боюсь ошибиться, но та же петрушка что и с Nightforce.
Как я писал выше, к подобного рода статистике всегда надо относиться как к информации к размышлению и не более. Основная причина популярности Vortex в этих соревнованиях - это активный маркетинг. Многие стрелки получают прицелы бесплатно в счёт последующей рекламы их.
Вон Razor AMG вышел. 29 унций вес. Класс.
Если интересно - зайдите на Еврооптикс и посмотрите сами - там сразу указано, ИТАР продукт или нет.
http://icpdatabase.com/files/E...%20supp%201.pdf
kaizer2007По крайней мере на Ганзе они в наличии.
Помимо ITAR есть еще правила экспортного контроля США - EAR
у меня также в наличие данный ОП и многие другие подпадающие под ITAR, но это совершенно другая песня
yakudza949
По крайней мере на Ганзе они в наличии.
kaizer2007Есть какое-то превосходство над АТАКРом F1, типа с Н59 ?
у меня также в наличие данный ОП
Если конечно был такой на руках.
Лично мне будет интересен NF во втором полугодии 2016, когда будет ясна политика в отношении приобретенного HORUS, возможен определенный (на мой взгляд)скачек...но время покажет.
А так по прежнему отдаю предпочтение некоторым моделям March ну и как "классика" некоторые модели S&B и HENSOLDT.
А так реально сейчас набирает обороты такой ОП как Minox ZP5 TAC 5-25x56 и Minox ZP8 TAC 1-8x24.
yakudza949
Есть какое-то превосходство над АТАКРом F1, типа с Н59 ?
Если конечно был такой на руках.
нужно ли делать обзор по кронштейну Sphur или это мало интересноНужно, с интересом почитаю.
ДМВ, кажется чехол задом наперёд на фотоА он налезает только так 😊
Прицел здоровый, чехол другим концом на налезает на 56 окуляр.
с накрученной блендой как садится он, не маловат?С накрученной блендой мягкий чехол не налезет, просто на прицел чехол в самый раз, с небольшой натяжкой налезает, а на бленду страшно тянуть...
Видимо придется еще один дефендер клип на бленду заказывать 😊
Varulf
До Бистов и Атакров все прицелы были во второй фокалке.
Не соглашусь, была серия 3.5-15x50 F1 с крутыми сетками, там впервые и Horus H58 был засвечен в линейке Найта, который как раз по выносу давал работатб.
минус для вортекса Razor II, на мой взгляд, слишком тугие барабаны и кольцо кратности + огромный вес.
Тактильно АТАКР удобнее.
По поводу кольца кратности могу сказать что у Вортекса есть чрезвычайно удобный штурвал.
у
Nightforce ATACR 5-25x56mm F1
Field of View:
5x: 18.7ft @ 100 yards
25x: 4.92ft @ 100 yards
Kahles K624i 6-24X56
Field of View:
6х:20ft @ 100yds
24x:5.1 @ 100yds
и у
Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 EBR-2C
4.5х:25.3' @ 100 yds
27x:4.4' @ 100 yds
kaizer2007
Добавлю еще для понимания в различиях на max./min. кратностях поле зрения
у
Nightforce ATACR 5-25x56mm F1
Field of View:
5x: 18.7ft @ 100 yards
25x: 4.92ft @ 100 yardsKahles K624i 6-24X56
Field of View:
6х:20ft @ 100yds
24x:5.1 @ 100ydsи у
Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 EBR-2C
4.5х:25.3' @ 100 yds
27x:4.4' @ 100 yds
К общему знаменателю проще привести.
На 6-ти кратах (минимальная общая кратность):
NF ATACR F1 - 15,5 футов на 100 ярдов (5,2 на 100 м)
Kahles 624i : 20 футов на 100 ярдов (6,7 м на 100 м)
Vortex RZR II: 18,9 футов на 100 ярдов (6,3 на 100 м)
mildoterК общему знаменателю проще привести.
На 6-ти кратах (минимальная общая кратность):
NF ATACR F1 - 15,5 футов на 100 ярдов ([b]5,2 на 100 м
)Kahles 624i : 20 футов на 100 ярдов (6,7 м на 100 м)
Vortex RZR II: 18,9 футов на 100 ярдов (6,3 на 100 м)
[/B]
Romanya65и размер чехла не по сылке....
ДМВ, кажется чехол задом наперёд на фото
http://www.vortexoptics.com/pr...re-fit-cover-sm
а по этой...
http://www.vortexoptics.com/pr...e-fit-cover-xlg
чтобы не путать кто не в теме...
ДМВПочему Spuhr а не La rue на быстросъеме?
Как Вам Vortex, не жалеете? Какой настрел с ним?
Сорри за много букв, сам стою сейчас перед выбором прицела.
Почему Spuhr а не La rue на быстросъеме?шпур монументальная конструкция, достаточно тяжелый , ла руе легкий + быстросъем не плохой вариант для АР-ок , еще советую обратить внимание на рекнэгель немецкий
шпур монументальная конструкцияСогласен, но сменить прицел на ночник\теплик удобней
ла руе легкий + быстросъемПослушаю мнение пользователей
scorale 1пользуюсь,очень удобно.
La rue на быстросъеме
повторяемость присутствует.
крон зачетный.
Честно говоря никогда не слышал про La rue... поэтому выбрал Шпур,
да и я если честно говоря противник быстросъемов, тем более легких, ибо винтовка получается под 8 кг весом, а там плюс минус 50-100 грамм делу не помогут, а так надёжно, да и снимать одевать прицел я часто не планирую, пару раз в год можно и винты открутить.
Другое дело это был бы легкий охотничий винт с загонником, тогда да можно быстросъем.
Как Вам Vortex, не жалеете? Какой настрел с ним?Настрел пока небольшой, меньше 50... к сожалению катастрофически не хватает времени 😞
А так весь комплекс выдает полминуты экстрой, нареканий нету, кроме одного вес 😞
Утешаю себя одним,что с этой винтовкой на охоту по лесу ходить не буду, тир и только тир...
с уважением
Ещё бы и с подсветкой. 😊
С ув. Александр
А по яркости и качеству картинки, есть разница?
GazonМногих я попросил и цвет напыления показать. 😛
И вроде сетку просили.
Вот стрелок прислал с Москвы.
GazonПодскажите, Вы стреляли с ним, далее 800 - 900 метров?
У меня нет возможности в данный момент.
Приход прошлого месяца.
У меня на винте 3-18 фиолетовый и 4,5-27 зелёные в коробке (см фото). Как их сравнить? Некорректно.
Проще господину Бисмарку (фото выше) сделать сравнение.
И более того, один человек, сравнивая, может внести субъективные оценки. Пара тройка стрелков - уже можно делать вывод.
Если офф анонса от "Вортекса" не было, значит разница небольшая.
"Just a different coating process.
There is no difference in quality."
"Просто различный процесс покрытия.
По качеству нет никакого различия."
Проблема в полях, у меня например, нет дальше 500 метров места.
Совсем. Лес. Лес, Лес
Либо ехать далеко, либо платить и ждать очереди.
Romanya65Вот и я говорю, что не может такого быть...
Не может быть
Ну да - на Ганзе ж только писатели. 😛
Те кто стреляют, молчаливые и замкнутые. Слова лишнего не вытянешь.
Люди с Найтами и Калесами пишут, ибо где-то стреляют, а с Вортексами нет. 😊
Интересует реальная картина, ибо знаю уже про поломку механики на Рейзере 4.5-27х56, поэтому и спрашиваю...
Поэтому и думаю, может и остальные молчат не просто так.....
Я очень этой моделью доволен. Когда взял в руки, появилось стойкое желание сменить пушку и калибр.
Какой там прикол в барабанах?
В связи с этим у меня вопрос к нашему Дедалу - а точно он у нас в России разработан и посчитан? Слышал краем уха что и у него так. Если в России инженерили, зачем считать блок поправок в МОА?
Romanya65Так и было.
в конце последнего оборота дают (могут? дать) пустой ход на последних кликах. Не является поломкой.
Подскажите один "хитрый момент" - в разрыв сетки, на 100 - 200 метров что нибудь выцелить возможно, типа нитки, спички?
Пишут, что там 6мм просвет...
В ниткоспичку надо попробовать.
yakudza949
Подскажите один "хитрый момент" - в разрыв сетки, на 100 - 200 метров что нибудь выцелить возможно, типа нитки, спички?
Пишут, что там 6мм просвет...
Не понял сути вопроса, честно. Пользую сабж 2 месяца, пока нареканий нет от слова совсем(кроме веса, но с аишным ложе это нельзя назвать существенным недостатком). Картинка позволяет на 300 метров разрывом в центральном перекрестие выцеливать дырки на квадратике типа "цена".
Читал в американских интернетах, что бывает при выкрученном барабане вертикальных поправок сильно ухудшается картинка, у меня такого нет.
Виталий ПетровЕсли и не поняли, то ответили самую суть.
Не понял сути вопроса, честно. Картинка позволяет на 300 метров разрывом в центральном перекрестие выцеливать дырки на квадратике типа "цена".
GazonИногда приходится стрелять малоразмерку, типа нитки, провода, и глухим перекрестием не удобно выцеливать. Поэтому и спрашиваю, исходя из своего опыта.
В ниткоспичку надо попробовать.
Ранее был Калес 624i - в центре разрыв и точка, очень удобно. 😛
Кстати, вот человек еще прислал напыление своего Рейзера.
Сказал, одинаковое с обеих сторон.
G.BismarkНа практике пусть лучше картинка отдаёт желтизной, чем голубизной.
А вот напыление двух прицелов 3-18/50
А в этих прицелах есть разница в картинке?
------------------
С уважением,
Виталий.
yakudza949А это упражнение на какой дальности выполняется? Захотелось и мне попробовать.
Иногда приходится стрелять малоразмерку, типа нитки, провода
Есть провода около 3-5 мм, есть гильза 54го висит на нитке. Кто-то в лезвие ножа.
В интернете нашёл данные 28.5 Mil u 33 Mil. Что есть на самом деле?
С уважением
CreedenceТут так показано - 33 МИла.
В интернете нашёл данные 28.5 Mil u 33 Mil. Что есть на самом деле?
http://www.sportoptics.com/vortex-rzr-42706.aspx
А тут тема как раз про поправки.
http://www.opticstalk.com/vort...topic43389.html
Правильно?
С ув.Александр
GazonЕсли в паспорте есть Установка Зеростопа на русском - буду благодарен за фото.
Нет.
https://www.youtube.com/watch?v=2fyl_zCy1fY
https://www.youtube.com/watch?v=BkWYLinCaIw
Если в паспорте есть Установка Зеростопа на русском - буду благодарен за фото.Ни слова на русском там нет.
ДМВИ на этом спасибо. 😛
Ни слова на русском там нет.
booka13
Расскажите пожалуйста , какие видимые или существенные различия , между рэйзерами первого и второго поколения , лишние 400-500 $ не очень хочется платить , с рекламными слоганами знаком , интересует практические замечания ... Спасибо
Ну для начала - вам надо на первое поколение 35мм кольца искать сразу или моноблок - что бывает в рашке проблематично, как например с US Optics, которые также ушли от 35 мм к 34 мм трубкам.
Зум-фактор 4х против 6х - диапазон кратности больше у второго поколения.
Что касается света - на 5-20 Razod HD - линза 50 мм, на HD II - 56 мм - больше света собирается, соответственно картинка поярче.
Диапазон поправок у второго поколения поскромнее - 125 MOA против 97,8 MOA по вертикали.
По барабанам - один оборот на 100 кликов и там и там. Но у первого на 2,5 оборота туррель верзняя рассчитана, а у второго поколения на 1,5 оборота. Поэтому на первом блок поправок так и выпирает вверх.
Ну и параллакс с подсветкой слева вынесен на GEN II , что по мне так удобнее чем на окулярном блоке.
Надеюсь немного просветил.
p.s. ну и на первом сетка только в угловых минутах и поправки - если Вам без разницы.
Сравните сетки для себя EBR-2B и EBR-2C ... тоже может полезным оказаться перед приобретением.
Вортекс посоветовал ему затягивать их с моментом (на наши ед.изм) 1 нм. ОН затянул и в комментариях к видео пишет, что пострелял и они опять ослабли. Хочет попробовать Локтайт
Есть у кого такое?
------------------
С уважением,
Игорь Борисов
senior
Вот тут пользователь на английском рассказывает, что у него винты, фиксирующие зеростоп (3 штуки) постоянно отвинчиваются: https://www.youtube.com/watch?v=sWQBeKi87Rc
Вортекс посоветовал ему затягивать их с моментом (на наши ед.изм) 1 нм. ОН затянул и в комментариях к видео пишет, что пострелял и они опять ослабли. Хочет попробовать Локтайт
Есть у кого такое?
У меня 2 прицела с такой сеткой
Но мне хорус кажется более информативной и рабочей
Zoo_36
А EBR-2C чем не устраивает?
По мне, так слегка не устраивает отсутствие точки в центре.
------------------
С уважением, Игорь Борисов
seniorПо мне, так слегка не устраивает отсутствие точки в центре.
kaizer2007
на картинках возможно да,если реально смотришь в оптику,то пожалуй нет, толщина сетки как у S&B 0.03,центр разрыва 0.06,работает отлично в т.ч. для восприятия глаза.
Я владею таким прицелом.
------------------
С уважением, Игорь Борисов
seniorЯ владею таким прицелом.
и я тоже, в чем то мои утверждения неверны?
kaizer2007и я тоже, в чем то мои утверждения неверны?
Они не неверны, просто они принадлежат тебе, а мои - мне) Мне точка в центре сетки SKMR 3 Калеса удобнее.
------------------
С уважением, Игорь Борисов
seniorОни не неверны, просто они принадлежат тебе, а мои - мне) Мне точка в центре сетки SKMR 3 Калеса удобнее.
Кстати, Игорь, раз уж речь дошла до сеток... В Стрелке Про есть еще одна сетка вортексовская - TM/CQ MRAD. Мне кажется, что она несколько отличается от реальной. В жизни зелёная грудная мишень #4 на кратности х4 с этой сеткой выглядит чуть-чуть иначе, чем в калькуляторе. Центральная точка этой сетки равна 0,3MIL, по-моему масштаб сетки (конкретно центральная точка, кстати опять о ней 😊) в баллистическом калькуляторе не совсем корректен . Для меня эта сетка тоже актуальна (кроме EBR-2C) и программа нравится, если вдруг решите внести коррективы в сетку, буду признателен.
http://www.vortexoptics.com/up...tmcq_mrad-t.jpg
Zoo_36
В жизни зелёная грудная мишень #4 на кратности х4 с этой сеткой выглядит чуть-чуть иначе, чем в калькуляторе.
Как мне догадаться что заключается в словах "чуть-чуть иначе"? Мне же надо понять что править и куда. Давай уйдем в почту, чтобы не засорять тему.
А по сетке - по большому счету больших претензий к ней нет. Но у Вортекса начали появляться сетки с центральной точкой. Видно прислушиваются к пользователям)
------------------
С уважением, Игорь Борисов
seniorМесяц назад подтянул один из трёх. Точно помню что в июле фиксировал все 3 плотно. Так что есть смысл проверять.
Вот тут пользователь на английском рассказывает, что у него винты, фиксирующие зеростоп (3 штуки) постоянно отвинчиваются: https://www.youtube.com/watch?v=sWQBeKi87Rc
Вортекс посоветовал ему затягивать их с моментом (на наши ед.изм) 1 нм. ОН затянул и в комментариях к видео пишет, что пострелял и они опять ослабли. Хочет попробовать Локтайт
Есть у кого такое?
Действительно ли внешний диаметр переднего объектива 65 мм ?