Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 Riflescope+DefenderT Flip Cap+Spuhr (см. 1-3 пост)

ДМВ
Уважаемые любители оптики, насколько я знаю, пока в разделе не было обзора на прицел Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56.

Поэтому воспользуюсь случаем и удачным стечением обстоятельств хотел бы поделиться с Вами полезной информацией.

Выбор прицела для меня было вообще занятием достаточно сложным и местами неблагодарным, много фирм и различных производителей, множество характеристик на которых сперва сложно заострить внимание, но немного вникнув в тему, начал понимать, что выбор то в общем, не сильно велик.

Чего хотелось мне: ну, конечно же, сетку в первой фокальной плоскости, ибо вычислять размеры сетки на разной кратности занятие неблагодарное, особенно если с математикой давняя вражда. Безусловно, хотелось стеку ёлочкой, чтобы максимально использовать возможности баллистической сетки, хотелось тактических барабанов в милах, а не МОА, разноуровневой подсветки, 56 линзы дабы иметь максимальное большой выходной зрачок в сумерках, 34 миллиметрового корпус прицела чтобы механизм поправок имел существенный запас и обладал должной надёжностью и конечно же, хотелось выбрать такой прицел, чтобы не было обидно за потраченные деньги.

И я стал выбирать: Найты, ШиБы, Цейсы, Лейки, в общем, все те имена и бренды которые на слуху, стал читать, постепенно узнавал много нового, вопросов возникало все больше: Здесь особенно сильно хочется поблагодарить камрадов, которые отвечали на набившие оскомину стандартные вопросы, кто помогал разобраться в оптике. (aln0v, Romanya65, IPSCShooter, ViTT) Большое ВАМ спасибо!

Постепенно, чисто охотничьи бренды вроде Цейса, Лейки и Свара отошли в сторону. Выбор сконцентрировался на Найте, благо на форуме отзывы были просто великолепные. Затем прочитав парочку статей на английском, обратил внимание на то, что пользуется популярностью у наших заокеанских партнёров. http://precisionrifleblog.com/...t-the-pros-use/ Узнал о существовании фирмы Калес, а 624 прицел произвёл достаточно приятное впечатление. Там было практически всё, что я хотел, сетка SKMR2, тактические барабанчики в милах, индикатор поворотов барабанчиков, зеростоп, единственное, что меня смущало это 25 MIL поправок по вертикали, почему-то мне казалось, что этого будет мало.

Затем снова почитал заокеанские форумы, и натолкнулся на Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56, стал читать, сравнивать и думать, покупать кота в мешке, ни разу не подержав его в руках не хотелось, но характеристики не могли оставить равнодушным. Ведь он, по всем интересующим меня характеристикам превосходил 624 Калес, который до этого был у меня в фаворитах. Окончательным доводом в пользу Вортекса стало то, что он существенно лидировал в США среди топовых стрелков. http://precisionrifleblog.com/...s-and-reticles/
Теперь встала задача приобрести прицел, ведь санкции и прочие неприятности внесли существенные коррективы в мои планы. В Питере на тот момент прицел в наличии был, но цена меня, мягко говоря, не радовала: почти 240 000 за голый прицел отдавать я был морально не готов.

Знающие люди подсказали, что можно связаться с человеком по имени Роман, вот его тема https://guns.allzip.org/topic/100/1484006.html , он дескать тебе поможет, что я и сделал. Написал ему в ПМ, был приятно удивлён, тем, что продавец не стал просить вносить залог за прицел, а просто сказал, что, в середине мая прицел должен появиться. Время шло, я читал форум, ещё раз обдумывал покупку, надо признаться честно, решиться было нелегко.
Незаметно подошёл май, прицел приехал, и теперь у меня есть возможность представить Вам обзор Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 Riflescope.

Прицел упакован в добротную коробку, упакованную в дополнительный прозрачный пластиковый короб, внутри коробки много поролона, все очень старательно упаковано в пакеты и дополнительно проложено поролоном. В коробке как видно на фото два мануала: один по сетке другой по прицелу, защитная бленда, 2 ключа, один металлопластиковый (стальной шестигранник и пластиковая рукоятка с отвёрткой) фирменный ключ, ещё обычный шестигранник, салфетка для оптики, гарантия и прочие наклейки.







На линзах видно просветляющее покрытие, нанесённое на оба стекла.


Кольцо имения кратности достаточно тугое.


Справа находится барабан отстройки параллакса и дополнительный выдвижной барабан управления подсветкой, которые имеет промежуточные положения, для выключения подсветки обозначенные точкой и цифры для обозначения разных уровней подсветки, плюсом такого расположения является то, что нет необходимости подстраивать уровень подсветки каждый раз.




Барабаны ввода поправок достаточно массивные, для того чтобы произвести регулировку необходимо вытянуть барабан вверх, произвести регулировку и затем надавить на барабан и вернуть его в исходное положение. Клики очень отчётливые.



Ниже барабана есть специальный выступающий штырёк, который показывает, на каком обороте барабана мы находимся: одна полоса на втором обороте, две полосы на третьем.

Если открутить верхнюю крышку барабана, то обеспечивается доступ к механизму зеростопа, чтобы его настроить необходимо, отвернуть три шестигранника распложённых по периметру барабана и настроить винтом нужное положение.



К большому сожалению, у меня пока нет возможности выложить результаты отстрела прицела и фото сетки через прицел, т.к. пока нет колец, но в ближайшее время надеюсь, этот вопрос удастся решить и смогу выложить результаты отстрела на сто метров и фото через сетку прицела.
Если будут вопросы, постараюсь ответить.
ТТХ дублировать не стал, они есть на сайте. http://www.vortexoptics.com/pr...1c-mrad-reticle
Тема будет дополняться.

Особенно хочется сказать большое спасибо Роману ака Romanya65 за оперативность https://guns.allzip.org/topic/100/1484006.html
С большим уважением ко всем.


ДМВ
Здравствуйте уважаемые любители оптики и высокоточного оружия!
С Вашего позволения продолжу свою тему.
Сегодня хотел бы рассказать о таком полезном и необходимом дополнении к прицелу как защитные колпачки.
Выбирая колпачки на вышеозначенный прицел, столкнулся с дилеммой: многие участники форума неоднократно упоминали, что дескать крышки хороши, но ведь ломаются они достаточно часто, советовали вообще не связываться с крышками и сразу покупать резиновую защиту которая натягивается на прицел.
Честно говоря вид прицела с натянутой на него резинкой не производил приятного впечатления, а рассказы о ломающиеся крышках растаивали.
Стал искать, читать, смотреть, натолкнулся на так называемые крышки Дефендер от Вортекса http://www.vortexoptics.com/pr...ip-cap-eyepiece по внешнему виду на сайте крышки как крышки, написано, мол, надёжные и все такое:
Решил заказать их и обратился за помощью к Роману.
Внешне крыши достаточно хорошо аккуратно упакованы, претензий к упаковке нет.
Когда же я открыл упаковку, то был, мягко говоря, удивлён, поскольку крышка представляла собой достаточно любопытный симбиоз в меру мягкой резины и жёсткого пластика: Та часть, которая натягивается на прицел, сделана из резины, в то время как сам колпачок и кольцо к которому он крепиться выполнено из пластмассы.
Вначале я был сильно удивлён такому нестандартному подходу, однако чуть позже обнаружил, что такой подход делает эти колпачки достаточно надёжными, скажем если задеть за ветку или за что-нибудь ещё, то резина просто сыграет, выступит в роли своеобразного демпфера, защитив колпачок и прицел.
Поскольку прицел достаточно дорогой, то мне хотелось максимально защитить его, поэтому для этой цели дополнительно приобрёл вот такой мягкий чехол http://www.vortexoptics.com/pr...re-fit-cover-sm
Чехол выполнен из мягкого тянущегося материала, что за материал сказать не могу, на ощупь приятный и в меру плотный, он защищает прицел от внешних мелких повреждений как то царапины, потёртости итд:
Насколько я понимаю прицел можно использовать с таким чехлом и без защитных колпачков, но я решил дополнительно перестраховаться)
Ниже размещу фото.

На последнем фото видно, что резина мягкая, но все же достаточно жесткая, по ощущениям похожа на толстую велосипедную камеру.


С большим уважением ко всем.

ДМВ
Здравствуйте уважаемые стрелки и любители оптики!

Сегодня речь пойдёт про кронштейн Spuhr, который производитель именует не иначе как идеальная систему крепления прицела или сокращённо ISMS, данная система, по словам производителя невероятно прочна, позволяет присоединять дополнительное оборудование, имеет встроенный уровень, кроме того кольца расположены под углом в 45 градусов, что существенно облегчает работу с барабанами.

Теперь обо всем по порядку, начну с упаковки, кронштейн приехал из Швеции в небольшой картонной коробке заполненной пенопластовым балластом, где находилась заветная коробочка. Упаковали шведы посылку на совесть, все приехало в лучшем виде.

В коробке кроме собственно кронштейна был многофункциональный треугольный инструмент для правильной горизонтальной установки прицела, пакетик с винтиками, которых, к слову сказать, насыпали от души с двойным запасом, какая-то таможенная бумага с подшитым чеком и инструкция на английском языке. Инструкцию целиком переводить не буду, думаю многие комрады и так знают как правильно устанавливать прицел, отмечу лишь несколько интересных, на мой взгляд, моментов, на которые производитель обратил внимание. А именно производитель рекомендует по возможности отказаться от использования планки пикатинни если на винтовке уже имеется своя планка, как например, на винтовках AW или SAKO TRG, также производитель пишет об отсутствии необходимости дополнительно вклеивать прицел в кольца ибо по его словам целесообразность данной операции военными и гражданскими стрелками сомнительна, вклеивать прицел советуют или бенчрестерам или в случае установки прицела на оружие, закреплённое на автотранспорте дабы избежать лишних вибраций. Производитель напротив настоятельно рекомендует использовать небольшое количество порошкообразной канифоли (по-английски powdered rosin) при установке прицела на винтовки больших калибров .338 и .300 WM дабы увеличить сцепку прицела и кронштейна.

Внешне описывать кронштейн не имеет смысла, все сделано очень очень аккуратно, продумано и красиво, даже винты крепления к базе пронумерованы в каком порядке их закручивать. Винты, кстати говоря, Торкс, что мне не очень нравится, лучше бы были классические шестигранники, не вижу, честно говоря, в торксах никакого смысла:
Встроенный уровень небольшой, но достаточно приятный, а размер пузырька с лёгкостью позволяет контролировать завал винтовки, этот момент, безусловно, является существенным плюсом.

К креплению колец под 45 градусов вначале я относился достаточно скептически, но когда дошло до установки прицела, понял, что задумка повернуть узел крепления на 45 градусов действительно рационально обосновано, барабаны видно лучше, чем при традиционном варианте, хотя по большому счёту все это дело привычки.

Пару слов хотелось бы сказать про многофункциональный инструмент, который упоминался вначале. Первая и основная функция данного треугольника это служить горизонтальным ориентиром правильности установки прицела: в кронштейне отфрезерован специальный паз, в который и помещается треугольник, затем необходимо установить прицел так, чтобы между стороной треугольника и нижней частью прицела не было просвета, это и есть горизонталь. Вторая его функция это замер длины винтов для крепления навесного оборудования, чтобы не повредить ими корпус прицела, слотов для которого на кронштейне имеется с избытком.

Подводя итоги можно сделать вывод что данный кронштейн в силу своей модульности заслуженно пользуется огромной популярностью зарубежом, http://precisionrifleblog.com/...t-the-pros-use/ ведь его можно использовать не только на высокоточных винтовках но и на карабинах и автоматах. Шведы действительно проделали большую работу и создали достойного конкурента Найту, Баджеру, Сикингсу и другим производителям.

На этом фото установлен клин для горизонтального выравнивания прицела.

С уважением ко всем.

zolotce
Согласен с каждым словом.
сам пользуюсь и получаю удовольствие.
РЕКОМЕНДУЮ...
Varulf
У меня с его "младшим братом" - прицелом Vortex Viper 6-24x50 FFP EBR-2C MRAD были проблемы с механизмом ввода поправок. При возврате в ноль стрелял на 1-1,5 см выше. Неоднократно это подтверждалось и наблюдалось. Были, потому что прицел вернул по гарантии - чек с коробкой сохранились благо.
У вас прицел понавороченнее и дороже в 2-3 раза, думаю и механизм иной, но проверить возвращаемость советую всё же.
ДМВ
Спасибо, надо будет проверить.
Теперь очередь за кольцами.
меня в прицеле подкупила пожизненная гарантия и то, что среди топовых стрелков он очень популярен.
aln0v
Доброе время суток!

обзор от американских товарищей
http://precisionrifleblog.com/...s-and-reticles/

С уважением,

Ernesto Che
послежу..
Varulf
aln0v
Доброе время суток!

обзор от американских товарищей
http://precisionrifleblog.com/...s-and-reticles/

С уважением,

Если почитать статью, то успех Vortex Razor объясняется приходом новой волны спортсменов в Precision rifle series, привносящих вместе с собой новые технологии и мировые тренды. Плюс активный маркетинг компании Vortex, которая является спонсором как самих соревнований, так и стрелков.
По Kahles упоминается, что рост популярности связан с появлением в линейке сеток прицельной марки SKMR2. От себя добавлю, если посмотреть видео с соревнований, то можно отметить стрельбу выносом по сетке многими участниками (без использования барабанов горизонтальных и вертикальных поправок). Мишени там большие, поэтому есть некое преимущество сеток типа SKMR2 или EBR-2С по времени выполнения упражнений.
По Nightforce - увеличение количества спортсменов, использующих данный бренд, связано с появлением в их линейке прицелов в первой фокальной плоскости. До Бистов и Атакров все прицелы были во второй фокалке.
По Schmidt&Bender упоминается наличие технических проблем/брака, отсутствие маркетинга (компания не спонсирует соревнования и/или самих стрелков) и высокая стоимость прицелов на фоне конкурентов.

Varulf
Я бы в большей степени ориентировался вот на этот обзор:
http://precisionrifleblog.com/...ormance-part-1/
Там 3 части, вверху ссылка на первую.
Добавлю, что всё это - информация к размышлению и не более. В сети есть и другие обзоры/видеообзоры, где, к примеру, прицелы Kahles вовсе и не "perfect", как и US Optics, а Schmidt&Bender - эталон совершенства, а не среднего качества прицел.
zolotce
Varulf
Я бы в большей степени ориентировался вот на этот обзор:
а дата не смущает?
August 13, 2014
можно еще найти обзор 10 летней давности.
там тоже что то будет написано и не все модели будут упомянуты.
но есть прописная истина,технологии не стоят на месте,и логично будет предполагать что все новое в оптической сфере,есть лучшее.
скажу проще:
сегодня поехали и лишний раз убедились что БРИТВА режит ВСЕХ....
Varulf
zolotce
а дата не смущает?
August 13, 2014
можно еще найти обзор 10 летней давности.
Нет, не смущает. Обзору менее двух лет, и в нем представлены практически все модели и бренды, которые сейчас на рынке. Да, вышло что-то новое у всех, но флагманы брендов почти все расписаны здесь.

скажу проще:
сегодня поехали и лишний раз убедились что БРИТВА режит ВСЕХ....
Здорово.
ДМВ
Хотел бы добавить, что вопрос о том как именно в деталях работает "зеростоп" пока открыт, т.к. у меня прицел пока не установлен на винтовку...
как установлю все распишу в делателях
ГГГГ
.....
aln0v
Varulf
У меня с его "младшим братом" - прицелом Vortex Viper 6-24x50 FFP EBR-2C MRAD были проблемы с механизмом ввода поправок. При возврате в ноль стрелял на 1-1,5 см выше. Неоднократно это подтверждалось и наблюдалось. Были, потому что прицел вернул по гарантии - чек с коробкой сохранились благо.
У вас прицел понавороченнее и дороже в 2-3 раза, думаю и механизм иной, но проверить возвращаемость советую всё же.

https://www.youtube.com/watch?v=f2VVOfnirFc

Cross_Man
стекла светлые у него? может кто сравнит с ATACRом ?
defender1982
Cross_Man
стекла светлые у него? может кто сравнит с ATACRом ?

Скоро сравню с KHALES 6-24, S&B 5-25 , March, ATACR нету пока под рукой.

Cross_Man
Скоро сравню с KHALES 6-24, S&B 5-25 , March
ну, думаю это будет показательное сравнения, ждемс 😊
yakudza949
defender1982
Скоро сравню с KHALES 6-24, S&B 5-25 , March, ATACR нету пока под рукой.
Сделайте одно из сравнений - пробоины на мишени, на дистанции 500 метров.
Я пробовал, но всего 2 прицела - Калес и АТАКР.
Скажете своё, а я своё, потом, чтоб "не наводить тень, на плетень". 😛

Но, есть момент - если бы все прицелы, в этой линейке стоили одинаково, то и расклад был бы совершенно другой, ибо на данный момент Вортекс стоит 2.500$ а АТАКР F1 - 3.300$. Разница в цене, и определяет спрос, как мне кажется... Качество Найта известно, Калес уже давненько на руках, посмотрим, что покажет собой Вортекс, ибо при его ТТХ и ценнике, выглядит он заманчиво. 😛

defender1982
yakudza949
Сделайте одно из сравнений - пробоины на мишени, на дистанции 500 метров.
Я пробовал, но всего 2 прицела - Калес и АТАКР.
Скажете своё, а я своё, потом, чтоб "не наводить тень, на плетень". 😛

Но, есть момент - если бы все прицелы, в этой линейке стоили одинаково, то и расклад был бы совершенно другой, ибо на данный момент Вортекс стоит 2.500$ а АТАКР F1 - 3.300$. Разница в цене, и определяет спрос, как мне кажется... Качество Найта известно, Калес уже давненько на руках, посмотрим, что покажет собой Вортекс, ибо при его ТТХ и ценнике, выглядит он заманчиво. 😛

Сам владею NF 5.5-22, первый мой прицел. Падал с ним на камни в горах, спиной прямо на него упал. Ободрал весь. Сразу лёг на 500 метров бахнул, летело, куда надо. Очень надежный прицел. Вопросов нет. Но почему то ATACR не популярен у американских стрелков, судя по приведённым таблицам. Меня это и насторожило. Я вообще ШИБ собирался брать, но почитал и решил рискнуть. Если не понравиться , продам , купил недорого за 175000. Думаю уйдёт за эти деньги. Думаю Найт ещё стоит так дорого из-за проблем с вывозом, его же нельзя вывозить так как он стоит на вооружении. И то что он на вооружении тоже ему прибавляет Цены и популярности. Посмотрим. Ещё кстати будет сравнение с US OPTICS 5-25. Забыл совсем , что есть у меня такое. Думаю найту и калесу он точно не уступит. Интересно как в сравнении с шибом

yakudza949
У меня было 4 Найта, Люп FFP 8.5-25 (что-то не впечатлил), и Калес 624i.
Пришёл к прицелам FFP, поэтому Калес уже довольно хорошо себя показал. Весной сравнивал стёкла АТАКРа 5-25 с Н59 и Люп 6.5-20 ER/T c Н58 - от такой
http://www.eurooptic.com/11378...anced-Snip.aspx

Ничем он Найту не проиграл я б сказал, в темноте (у обоих нет подсветки) Люп был лучше, из-за чуть потолще сетки + 120 МОА, блокировка барабана и вес.
Стекла обалденные.
Оченно интересный прицел. 😛

Gazon
ДМВ
Хотел бы добавить, что вопрос о том как именно в деталях работает "зеростоп" пока открыт, т.к. у меня прицел пока не установлен на винтовку...
как установлю все распишу в делателях


Зеростоп на -0.5 мрад стоит по умолчанию и никак это не изменить, да и не нужно это.

yakudza949
Насчёт 0.5 МРАД - нужно или нет, каждый решает за себя сам, и категоричность такая ни к чему.
Чтоб не возникало следующих не нужных вопросов - а зачем, а почему?, скажу реальный пример - на соревнованиях стреляем из винтовки, положенной на бок, под 90 градусов. Стрельба на разные дистанции.
Выносом тоже получается, но не так точно, поэтому 0.5 Мрад там совсем не хватает.
Gazon
Так если зеростоп будет на ноле, вам ведь тоже не хватит. Или я чего не понял? Когда вы боком палите, поправки По вертикали вносите горизонтальными барабанами?
defender1982
yakudza949
Насчёт 0.5 МРАД - нужно или нет, каждый решает за себя сам, и категоричность такая ни к чему.
Чтоб не возникало следующих не нужных вопросов - а зачем, а почему?, скажу реальный пример - на соревнованиях стреляем из винтовки, положенной на бок, под 90 градусов. Стрельба на разные дистанции.
Выносом тоже получается, но не так точно, поэтому 0.5 Мрад там совсем не хватает.

Полностю согласен. Снайпинг не бенчрест. Для бенчреста Прицелы свои

yakudza949
При лежачей на левом боку винтовке, пулю сносит не по обычной траектории. Надо вносить и то, и другое.
Попробуйте ради прикола, на 100м в лист А4. 😛

ТО defender1982
Вы читаете между строк, или телепат? А то недопонял, каким боком про БР додумалось?
Чтоб не возникло опять странных домыслов - соревнования в Хабаровске и Иркутске, снайпинг.

defender1982
yakudza949
При лежачей на левом боку винтовке, пулю сносит не по обычной траектории. Надо вносить и то, и другое.
Попробуйте ради прикола, на 100м в лист А4. 😛

ТО defender1982
Вы читаете между строк, или телепат? А то недопонял, каким боком про БР додумалось?
Чтоб не возникло опять странных домыслов - соревнования в Хабаровске и Иркутске, снайпинг.

Я про клики. В снайпинге в основном такая точность не нужна, там скорость и умение стрелять из неустойчивых. 0.1 мила вполне хватает

yakudza949
То defender1982
Вы немного недопоняли....
После обнуления, как я сам понял в ЗАПАСе (в минус) 0.5 Мила, это 5 кликов. На ШиБах и Калесах по 3 клика всего. То есть сказано НЕ про мелкий клик, как на БРприцелах. Теперь я понял, откуда "ноги растут" про это. 😊

А вот клик 0.05 МИЛа делает Хенсольдт, USO, как мне кажется это хорошо для более точного обнуления. Но, каждому своё.

zolotce
yakudza949
После обнуления, как я сам понял в ЗАПАСе (в минус) 0.5 Мила, это 5 кликов.
yakudza949
А вот клик 0.05 МИЛа делает Хенсольдт, USO, как мне кажется это хорошо для более точного обнуления.
может кому надо между двумя нулями точно пулять.....
yakudza949
Наверно это шутка такая смешная, про 2 ноля.....но думаецца, что сделано это для другого патрона, с другой баллистикой, температуры и давления....
defender1982
yakudza949
То defender1982
Вы немного недопоняли....
После обнуления, как я сам понял в ЗАПАСе (в минус) 0.5 Мила, это 5 кликов. На ШиБах и Калесах по 3 клика всего. То есть сказано НЕ про мелкий клик, как на БРприцелах. Теперь я понял, откуда "ноги растут" про это. 😊

А вот клик 0.05 МИЛа делает Хенсольдт, USO, как мне кажется это хорошо для более точного обнуления. Но, каждому своё.

Да недопонял. Согласен. Про обнуление поддерживаю. Иногда на 100 для красоты на мишени как раз пол сантиметра не хватает. А так опять же не принципиально лично для меня. Чисто для эстетики.

Gazon
yakudza949
При лежачей на левом боку винтовке, пулю сносит не по обычной траектории. Надо вносить и то, и другое.
Попробуйте ради прикола, на 100м в лист А4. 😛
.

Попробовать в данный момент нет возможности, но думается что с выше обсуждаемым ОП это не получится. Горизонтальные барабаны там мало поправок, в нормальном положении (для ветра хватит) с другой стороны зеростоп не даст крутить. Был льюп, там во все стороны все барабаны крутились , здесь не так. Поправьте если ошибаюсь.

yakudza949
То Gazon
Вы правы, 5 кликов маловато, а именно у Найта этот момент интересен тем, что позволяет оставить в запасе бОльшее количество кликов. Но, можно стрелять и с другими прицелами это упражнение.
Горизонтальных поправок , в повернутом виде хватает у всех, 😛 хотя и выносом тоже нормально получается.
yakudza949
defender1982
для красоты на мишени как раз пол сантиметра не хватает. А так опять же не принципиально лично для меня. Чисто для эстетики.
Эстетика тут вообще не при чём...
defender1982
yakudza949
Эстетика тут вообще не при чём...

Ну более точный ноль согласен важен . Это я так похохмил. На большой дистанции это важно. Да и вообще удобно в мозгах не держать где ноль. При стрельбе на дистанции.

Varulf
defender1982

Сам владею NF 5.5-22, первый мой прицел. Падал с ним на камни в горах, спиной прямо на него упал. Ободрал весь. Сразу лёг на 500 метров бахнул, летело, куда надо. Очень надежный прицел. Вопросов нет. Но почему то ATACR не популярен у американских стрелков, судя по приведённым таблицам. Меня это и насторожило. Я вообще ШИБ собирался брать, но почитал и решил рискнуть. Если не понравиться , продам , купил недорого за 175000. Думаю уйдёт за эти деньги. Думаю Найт ещё стоит так дорого из-за проблем с вывозом, его же нельзя вывозить так как он стоит на вооружении. И то что он на вооружении тоже ему прибавляет Цены и популярности. Посмотрим. Ещё кстати будет сравнение с US OPTICS 5-25. Забыл совсем , что есть у меня такое. Думаю найту и калесу он точно не уступит. Интересно как в сравнении с шибом

Atacr в precision rifle series очень-таки популярен. Вторым идёт после Vortex Razor.
А разве Vortex можно вывозить легально? Боюсь ошибиться, но та же петрушка что и с Nightforce.
Как я писал выше, к подобного рода статистике всегда надо относиться как к информации к размышлению и не более. Основная причина популярности Vortex в этих соревнованиях - это активный маркетинг. Многие стрелки получают прицелы бесплатно в счёт последующей рекламы их.
Вон Razor AMG вышел. 29 унций вес. Класс.

yakudza949
Вортекс Рейзер к вывозу не запрещён, и максимум где могут быть проблемы - его наличие.

Если интересно - зайдите на Еврооптикс и посмотрите сами - там сразу указано, ИТАР продукт или нет.

kaizer2007
Помимо ITAR есть еще правила экспортного контроля США - EAR
http://icpdatabase.com/files/E...%20supp%201.pdf
yakudza949
kaizer2007
Помимо ITAR есть еще правила экспортного контроля США - EAR
По крайней мере на Ганзе они в наличии.
kaizer2007

у меня также в наличие данный ОП и многие другие подпадающие под ITAR, но это совершенно другая песня
yakudza949
По крайней мере на Ганзе они в наличии.
yakudza949
kaizer2007
у меня также в наличие данный ОП
Есть какое-то превосходство над АТАКРом F1, типа с Н59 ?
Если конечно был такой на руках.
kaizer2007
С другой маркой MIL-R, выбрал HD Gen II...чисто субъективно, на мой взгляд разницы особой нет за исключением разницы в цене, весе и видимо рекламируемым сейчас Vortex обслуживанием...да,механика хороша и там и там, но мне по душе механика March и S&B -это также субъективно.
Лично мне будет интересен NF во втором полугодии 2016, когда будет ясна политика в отношении приобретенного HORUS, возможен определенный (на мой взгляд)скачек...но время покажет.
А так по прежнему отдаю предпочтение некоторым моделям March ну и как "классика" некоторые модели S&B и HENSOLDT.
А так реально сейчас набирает обороты такой ОП как Minox ZP5 TAC 5-25x56 и Minox ZP8 TAC 1-8x24.

yakudza949
Есть какое-то превосходство над АТАКРом F1, типа с Н59 ?
Если конечно был такой на руках.

ДМВ
Добавил обзор по защитным колпачкам, нужно ли делать обзор по кронштейну Sphur или это мало интересно?
scorale 1
нужно ли делать обзор по кронштейну Sphur или это мало интересно
Нужно, с интересом почитаю.
ДМВ
Добавил, только с фото небольшая проблема.
Gazon
Где обзор по колпачкам, куда добавил?
ДМВ
Все новые обзоры во втором и третьем сообщении где раньше резерв был.
Romanya65
ДМВ, кажется чехол задом наперёд на фото. И вопрос - с накрученной блендой как садится он, не маловат?
ДМВ
ДМВ, кажется чехол задом наперёд на фото
А он налезает только так 😊
Прицел здоровый, чехол другим концом на налезает на 56 окуляр.

с накрученной блендой как садится он, не маловат?
С накрученной блендой мягкий чехол не налезет, просто на прицел чехол в самый раз, с небольшой натяжкой налезает, а на бленду страшно тянуть...

Видимо придется еще один дефендер клип на бленду заказывать 😊

mildoter
Varulf
До Бистов и Атакров все прицелы были во второй фокалке.

Не соглашусь, была серия 3.5-15x50 F1 с крутыми сетками, там впервые и Horus H58 был засвечен в линейке Найта, который как раз по выносу давал работатб.


минус для вортекса Razor II, на мой взгляд, слишком тугие барабаны и кольцо кратности + огромный вес.

Тактильно АТАКР удобнее.

ДМВ
На счет тугих барабанов полностью согласен, но в теме про Дедал комрады писали что тугие барабаны обусловлены более морозоустойчивой смазкой...здесь наверно аналогичный случай.
По поводу кольца кратности могу сказать что у Вортекса есть чрезвычайно удобный штурвал.
kaizer2007
Добавлю еще для понимания в различиях на max./min. кратностях поле зрения
у
Nightforce ATACR 5-25x56mm F1
Field of View:
5x: 18.7ft @ 100 yards
25x: 4.92ft @ 100 yards

Kahles K624i 6-24X56
Field of View:
6х:20ft @ 100yds
24x:5.1 @ 100yds

и у
Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 EBR-2C
4.5х:25.3' @ 100 yds
27x:4.4' @ 100 yds

mildoter
kaizer2007
Добавлю еще для понимания в различиях на max./min. кратностях поле зрения
у
Nightforce ATACR 5-25x56mm F1
Field of View:
5x: 18.7ft @ 100 yards
25x: 4.92ft @ 100 yards

Kahles K624i 6-24X56
Field of View:
6х:20ft @ 100yds
24x:5.1 @ 100yds

и у
Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 EBR-2C
4.5х:25.3' @ 100 yds
27x:4.4' @ 100 yds

К общему знаменателю проще привести.

На 6-ти кратах (минимальная общая кратность):

NF ATACR F1 - 15,5 футов на 100 ярдов (5,2 на 100 м)

Kahles 624i : 20 футов на 100 ярдов (6,7 м на 100 м)

Vortex RZR II: 18,9 футов на 100 ярдов (6,3 на 100 м)


kaizer2007
в некоторых случаях важна min.кратность
mildoter

К общему знаменателю проще привести.

На 6-ти кратах (минимальная общая кратность):

NF ATACR F1 - 15,5 футов на 100 ярдов ([b]5,2 на 100 м

)

Kahles 624i : 20 футов на 100 ярдов (6,7 м на 100 м)

Vortex RZR II: 18,9 футов на 100 ярдов (6,3 на 100 м)

[/B]

Romanya65

zolotce
Romanya65
ДМВ, кажется чехол задом наперёд на фото
и размер чехла не по сылке....
http://www.vortexoptics.com/pr...re-fit-cover-sm
а по этой...
http://www.vortexoptics.com/pr...e-fit-cover-xlg
чтобы не путать кто не в теме...
scorale 1
ДМВ
Почему Spuhr а не La rue на быстросъеме?
Как Вам Vortex, не жалеете? Какой настрел с ним?
Сорри за много букв, сам стою сейчас перед выбором прицела.
Cross_Man
Почему Spuhr а не La rue на быстросъеме?
шпур монументальная конструкция, достаточно тяжелый , ла руе легкий + быстросъем не плохой вариант для АР-ок , еще советую обратить внимание на рекнэгель немецкий
scorale 1
шпур монументальная конструкция
Согласен, но сменить прицел на ночник\теплик удобней
ла руе легкий + быстросъем
Послушаю мнение пользователей
zolotce
scorale 1
La rue на быстросъеме
пользуюсь,очень удобно.
повторяемость присутствует.
крон зачетный.
ДМВ
Почему Spuhr а не La rue на быстросъеме?
Честно говоря никогда не слышал про La rue... поэтому выбрал Шпур,
да и я если честно говоря противник быстросъемов, тем более легких, ибо винтовка получается под 8 кг весом, а там плюс минус 50-100 грамм делу не помогут, а так надёжно, да и снимать одевать прицел я часто не планирую, пару раз в год можно и винты открутить.
Другое дело это был бы легкий охотничий винт с загонником, тогда да можно быстросъем.
Как Вам Vortex, не жалеете? Какой настрел с ним?
Настрел пока небольшой, меньше 50... к сожалению катастрофически не хватает времени 😞
А так весь комплекс выдает полминуты экстрой, нареканий нету, кроме одного вес 😞
Утешаю себя одним,что с этой винтовкой на охоту по лесу ходить не буду, тир и только тир...
с уважением
ДМВ
отписал в пм
yakudza949
Владельцы, сделайте пожалуйста фото сетки на минимальной кратности.
Ещё бы и с подсветкой. 😊

С ув. Александр

G.Bismark





G.Bismark
Фото выставлены по просьбе Александра.(yakudza949)
yakudza949
Спасибо, Вам. Интересный нюанс.
А по яркости и качеству картинки, есть разница?
Gazon
А что это линзы разным отдают? И вроде сетку просили.
yakudza949
Gazon
И вроде сетку просили.
Многих я попросил и цвет напыления показать. 😛

Вот стрелок прислал с Москвы.

Gazon
У меня нет возможности в данный момент. Зелёные линзы первый раз вижу.
yakudza949
Gazon
У меня нет возможности в данный момент.
Подскажите, Вы стреляли с ним, далее 800 - 900 метров?
Gazon
Нет.
Romanya65
Поменяли покрытие. Вортекс быстро меняется. Даже на сайте картинка сменилась. Было - да, с фиолетовым оттенком. Поступление последнее - с зелёным.

Приход прошлого месяца.
Gazon
На картинке это как-то отразилось?
Romanya65
Вот тут надо два одинаковых, в одинаковых условиях. но с разными покрытиями смотреть.
У меня на винте 3-18 фиолетовый и 4,5-27 зелёные в коробке (см фото). Как их сравнить? Некорректно.
Проще господину Бисмарку (фото выше) сделать сравнение.
И более того, один человек, сравнивая, может внести субъективные оценки. Пара тройка стрелков - уже можно делать вывод.
Если офф анонса от "Вортекса" не было, значит разница небольшая.
Gazon
Можно на одинаковой кратности из любопытства .
Romanya65
Вортекс ответил:
"Just a different coating process.
There is no difference in quality."
"Просто различный процесс покрытия.
По качеству нет никакого различия."
yakudza949
Самое прикольное, что прицелов уже не мало , но как-то не стреляют далее 500 метров.....
Romanya65
Не может быть 😊 Те кто стреляют, молчаливые и замкнутые. Слова лишнего не вытянешь. 😊
Проблема в полях, у меня например, нет дальше 500 метров места.
Совсем. Лес. Лес, Лес
Либо ехать далеко, либо платить и ждать очереди.
yakudza949
Romanya65
Не может быть
Вот и я говорю, что не может такого быть...

Те кто стреляют, молчаливые и замкнутые. Слова лишнего не вытянешь.
Ну да - на Ганзе ж только писатели. 😛

Люди с Найтами и Калесами пишут, ибо где-то стреляют, а с Вортексами нет. 😊
Интересует реальная картина, ибо знаю уже про поломку механики на Рейзере 4.5-27х56, поэтому и спрашиваю...

Gazon
Что за поломка?
yakudza949
Если б знал толком..... Знаю, что с механикой проблема. Далее ничего не знаю, что и как, исправил по гарантии или нет ..ибо сам хозяин ничего и нигде не говорит.
Поэтому и думаю, может и остальные молчат не просто так.....
Gazon
Тарас на IWA 2017 довольно таки подробно рассказал про разор. Объясняя его вес сказал, что он соответствует военным тестам и спецификациям, что падение с высоты нескольких метров он не боится и СТП на месте. Что там могло сломаться интересно?
Gazon
Раз не говорит, может сам чего сломал. Там барабаны с приколом.
Я очень этой моделью доволен. Когда взял в руки, появилось стойкое желание сменить пушку и калибр.
yakudza949
Он очень не новичек...

Какой там прикол в барабанах?

Gazon
Это ваш знакомый? Там в барабане внутренний барабан есть.
Romanya65
Есть прикол. Конструктив механизма поправок МОАшный изначально, Мрадовские барабаны установленные на него, в конце последнего оборота дают (могут? дать) пустой ход на последних кликах. Не является поломкой.
В связи с этим у меня вопрос к нашему Дедалу - а точно он у нас в России разработан и посчитан? Слышал краем уха что и у него так. Если в России инженерили, зачем считать блок поправок в МОА?
yakudza949
Romanya65
в конце последнего оборота дают (могут? дать) пустой ход на последних кликах. Не является поломкой.
Так и было.


Подскажите один "хитрый момент" - в разрыв сетки, на 100 - 200 метров что нибудь выцелить возможно, типа нитки, спички?
Пишут, что там 6мм просвет...

Gazon
Только что крутил барабаны, сошки + опора по приклад 600м примерно , целился в маленькую проталину на снегу. При моей пристрелке на 308м упор на 25.3 мрад, сетка стоит только на последнем 25.3-м клике, хотя его и кликом не назовешь, щелчка полноценного почти нет, а так все двигается, хорошо видно.
В ниткоспичку надо попробовать.
Виталий Петров
yakudza949
Подскажите один "хитрый момент" - в разрыв сетки, на 100 - 200 метров что нибудь выцелить возможно, типа нитки, спички?
Пишут, что там 6мм просвет...

Не понял сути вопроса, честно. Пользую сабж 2 месяца, пока нареканий нет от слова совсем(кроме веса, но с аишным ложе это нельзя назвать существенным недостатком). Картинка позволяет на 300 метров разрывом в центральном перекрестие выцеливать дырки на квадратике типа "цена".
Читал в американских интернетах, что бывает при выкрученном барабане вертикальных поправок сильно ухудшается картинка, у меня такого нет.

yakudza949
Виталий Петров
Не понял сути вопроса, честно. Картинка позволяет на 300 метров разрывом в центральном перекрестие выцеливать дырки на квадратике типа "цена".
Если и не поняли, то ответили самую суть.
Gazon
В ниткоспичку надо попробовать.
Иногда приходится стрелять малоразмерку, типа нитки, провода, и глухим перекрестием не удобно выцеливать. Поэтому и спрашиваю, исходя из своего опыта.
Ранее был Калес 624i - в центре разрыв и точка, очень удобно. 😛


Кстати, вот человек еще прислал напыление своего Рейзера.
Сказал, одинаковое с обеих сторон.

G.Bismark
А вот напыление двух прицелов 3-18/50



Космонавт78
G.Bismark
А вот напыление двух прицелов 3-18/50
На практике пусть лучше картинка отдаёт желтизной, чем голубизной.
А в этих прицелах есть разница в картинке?

------------------
С уважением,
Виталий.

Romanya65
yakudza949
Иногда приходится стрелять малоразмерку, типа нитки, провода
А это упражнение на какой дальности выполняется? Захотелось и мне попробовать.
yakudza949
100 метров, примерно.
Есть провода около 3-5 мм, есть гильза 54го висит на нитке. Кто-то в лезвие ножа.
Creedence
Перечитал тему, но не увидел какое количество поправок.
В интернете нашёл данные 28.5 Mil u 33 Mil. Что есть на самом деле?
С уважением
Gazon
28,5
yakudza949
Creedence
В интернете нашёл данные 28.5 Mil u 33 Mil. Что есть на самом деле?
Тут так показано - 33 МИла.
http://www.sportoptics.com/vortex-rzr-42706.aspx

А тут тема как раз про поправки.
http://www.opticstalk.com/vort...topic43389.html

yakudza949
Установка Зеростопа, если правильно понял - пристрелка на дистанции (СТП на 100м), поднимая барабан, выводим барабан из блокировки, раскручиваем 3 болтика шестигранником и ставим на 0. Блокируем барабан и сняв верхнюю крышку с барабана, отвёрткой выставляем 0 к риске. Закручиваем крышку. (в запасе -5 кликов)
Правильно?

С ув.Александр

Gazon
Нет.
yakudza949
Gazon
Нет.
Если в паспорте есть Установка Зеростопа на русском - буду благодарен за фото.
ДМВ
Вот видео про зеростоп.
https://www.youtube.com/watch?v=2fyl_zCy1fY
https://www.youtube.com/watch?v=BkWYLinCaIw
ДМВ
Если в паспорте есть Установка Зеростопа на русском - буду благодарен за фото.
Ни слова на русском там нет.
yakudza949
ДМВ
Ни слова на русском там нет.
И на этом спасибо. 😛
booka13
Расскажите пожалуйста , какие видимые или существенные различия , между рэйзерами первого и второго поколения , лишние 400-500 $ не очень хочется платить , с рекламными слоганами знаком , интересует практические замечания ... Спасибо
mildoter
booka13
Расскажите пожалуйста , какие видимые или существенные различия , между рэйзерами первого и второго поколения , лишние 400-500 $ не очень хочется платить , с рекламными слоганами знаком , интересует практические замечания ... Спасибо

Ну для начала - вам надо на первое поколение 35мм кольца искать сразу или моноблок - что бывает в рашке проблематично, как например с US Optics, которые также ушли от 35 мм к 34 мм трубкам.

Зум-фактор 4х против 6х - диапазон кратности больше у второго поколения.

Что касается света - на 5-20 Razod HD - линза 50 мм, на HD II - 56 мм - больше света собирается, соответственно картинка поярче.


Диапазон поправок у второго поколения поскромнее - 125 MOA против 97,8 MOA по вертикали.

По барабанам - один оборот на 100 кликов и там и там. Но у первого на 2,5 оборота туррель верзняя рассчитана, а у второго поколения на 1,5 оборота. Поэтому на первом блок поправок так и выпирает вверх.

Ну и параллакс с подсветкой слева вынесен на GEN II , что по мне так удобнее чем на окулярном блоке.

Надеюсь немного просветил.

p.s. ну и на первом сетка только в угловых минутах и поправки - если Вам без разницы.

Сравните сетки для себя EBR-2B и EBR-2C ... тоже может полезным оказаться перед приобретением.


booka13
Спасибо большое .... сетка как раз нужна в минутах , и тут в США нет проблем с креплениями , скажите , а по качеству стекла сильно отличаются ?
senior
Вот тут пользователь на английском рассказывает, что у него винты, фиксирующие зеростоп (3 штуки) постоянно отвинчиваются: https://www.youtube.com/watch?v=sWQBeKi87Rc
Вортекс посоветовал ему затягивать их с моментом (на наши ед.изм) 1 нм. ОН затянул и в комментариях к видео пишет, что пострелял и они опять ослабли. Хочет попробовать Локтайт
Есть у кого такое?


------------------
С уважением,
Игорь Борисов

kaizer2007
видимо вопрос случая, лично у меня не раскручивается ничего и нигде 😊

senior
Вот тут пользователь на английском рассказывает, что у него винты, фиксирующие зеростоп (3 штуки) постоянно отвинчиваются: https://www.youtube.com/watch?v=sWQBeKi87Rc
Вортекс посоветовал ему затягивать их с моментом (на наши ед.изм) 1 нм. ОН затянул и в комментариях к видео пишет, что пострелял и они опять ослабли. Хочет попробовать Локтайт
Есть у кого такое?

volkru
Все получил спасибо
IRO
А можно фото винтовки с прицелом в профиль? Не общий вид от приклада до среза, а вот как сам прицел сидит окуляр-объектив, сколько от объектива до ствола осталось?
1G_K4
А рэйзоры не планмруют в кеакой-нбудь новой сетке на подобие хорус
Zoo_36
А EBR-2C чем не устраивает?
1G_K4
Вполне пока устраивает
У меня 2 прицела с такой сеткой
Zoo_36
Ну прекрасно. Так и чем какой-нибудь H5x лучше EBR-2c? Ну вдруг мне тоже хорус теперь захочется.
1G_K4
Каждому своё
Но мне хорус кажется более информативной и рабочей
senior
Zoo_36
А EBR-2C чем не устраивает?

По мне, так слегка не устраивает отсутствие точки в центре.

------------------
С уважением, Игорь Борисов

kaizer2007
на картинках возможно да,если реально смотришь в оптику,то пожалуй нет, толщина сетки как у S&B 0.03,центр разрыва 0.06,работает отлично в т.ч. для восприятия глаза.

senior

По мне, так слегка не устраивает отсутствие точки в центре.

senior
kaizer2007
на картинках возможно да,если реально смотришь в оптику,то пожалуй нет, толщина сетки как у S&B 0.03,центр разрыва 0.06,работает отлично в т.ч. для восприятия глаза.

Я владею таким прицелом.

------------------
С уважением, Игорь Борисов

kaizer2007
senior

Я владею таким прицелом.

и я тоже, в чем то мои утверждения неверны?

senior
kaizer2007

и я тоже, в чем то мои утверждения неверны?

Они не неверны, просто они принадлежат тебе, а мои - мне) Мне точка в центре сетки SKMR 3 Калеса удобнее.

------------------
С уважением, Игорь Борисов

kaizer2007
согласен,это вопрос восприятия глаза,индивидуален в каждом конкретном случае
senior

Они не неверны, просто они принадлежат тебе, а мои - мне) Мне точка в центре сетки SKMR 3 Калеса удобнее.

Zoo_36
Прикольно. Я тоже владею таким прицелом. Один из аргументов именно за него была открытая точка в перекрестье. Получается двое за EBR-2C и один против. 😊

Кстати, Игорь, раз уж речь дошла до сеток... В Стрелке Про есть еще одна сетка вортексовская - TM/CQ MRAD. Мне кажется, что она несколько отличается от реальной. В жизни зелёная грудная мишень #4 на кратности х4 с этой сеткой выглядит чуть-чуть иначе, чем в калькуляторе. Центральная точка этой сетки равна 0,3MIL, по-моему масштаб сетки (конкретно центральная точка, кстати опять о ней 😊) в баллистическом калькуляторе не совсем корректен . Для меня эта сетка тоже актуальна (кроме EBR-2C) и программа нравится, если вдруг решите внести коррективы в сетку, буду признателен.


http://www.vortexoptics.com/up...tmcq_mrad-t.jpg


senior
Zoo_36
В жизни зелёная грудная мишень #4 на кратности х4 с этой сеткой выглядит чуть-чуть иначе, чем в калькуляторе.

Как мне догадаться что заключается в словах "чуть-чуть иначе"? Мне же надо понять что править и куда. Давай уйдем в почту, чтобы не засорять тему.
А по сетке - по большому счету больших претензий к ней нет. Но у Вортекса начали появляться сетки с центральной точкой. Видно прислушиваются к пользователям)

------------------
С уважением, Игорь Борисов

Romanya65
senior
Вот тут пользователь на английском рассказывает, что у него винты, фиксирующие зеростоп (3 штуки) постоянно отвинчиваются: https://www.youtube.com/watch?v=sWQBeKi87Rc
Вортекс посоветовал ему затягивать их с моментом (на наши ед.изм) 1 нм. ОН затянул и в комментариях к видео пишет, что пострелял и они опять ослабли. Хочет попробовать Локтайт
Есть у кого такое?
Месяц назад подтянул один из трёх. Точно помню что в июле фиксировал все 3 плотно. Так что есть смысл проверять.
dab12.89
Какой лучше под Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 моноблочный быстросъём? Высота какая лучше?
Zoo_36
Кагбэ это совсем не под быстросъёмы прицел. А высота зависит от того, что под внешним краем объектива расположено - ствол, квадрейл... Откуда нам знать, какая тебе персонально высота лучше? Топикстартеру вон шпур 4006 (высотой 34мм) с запасом, а у меня шпур 4902 (38мм) только-только впритирку подошёл (даже кастомные крышки пришлось печатать с учётом квадрейла).
diamond_d
Интересная тема. Какие новости на счет этого прицела? тоже присматриваюсь к нему.

Действительно ли внешний диаметр переднего объектива 65 мм ?