В продажной теме Свара 8*25 родилась идея любительского теста карманных биноклей в Мск.
Предлагается парк Царицино 3.03.2018, часиков в 12 дня, если, дай Бог, ничего не случится.
Готов взять Свар 8*25 и М24, факультативно Хенсольдты 8*30 и 6*30 ибо в карманный формат не вписываются, а также 1л. термос чая 😊
Фотик у меня полумыльница, снимаю плохо 😞
Предложения пишите в теме, телефоны и т.д. в приват.
С уважением, Кирилл.
Ради этого затевались.
Остальное тоже приветствовать можно и нужно.
Надеюсь, монокуляр понравился 😊
Владелец Цейса пока не отписался, надеюсь что будет, это самая главная интрига.
Конечно тест планируется на уровне нравится не нравится, вижу не вижу, удобно не удобно, ибо вряд ли нас почтят вниманием корифеи 😩
Поэтому, чем больше будет участников, тем больше мнений и тем интереснее!
Как альтернатива парку, есть бывшая горнолыжка в 15 минутах пешком или 5 на автобусе или 2 на машине, обзор шикарный, но, ИМХО не для такой погоды 😨
Hulkur
Надеюсь, монокуляр понравился
Он работает в любую погоду и к нему нет никаких вопросов. Крепкая вещь. Хотя у моего Никон Монарх III картинка получше была. Но габариты у Вортекс поменьше значительно. В общем, я не жалею)). Сорри за офф
Владелец приедет?
Очень интересно, ширина поля зрения огромна, по сравнению со Сваром, как это повлияло на остальное? Или не повлияло? Ежель так - то надо будет брать Zeiss
vasilijchapaewПланирую быть, если форс-мажор не случится.
Цейс 8X25 будет?
Владелец приедет?
Бин CARL ZEISS VICTORY POCKET 8X25
farforistЭто было б вам +500 в карму, на ганзе есть группа замечательных биноманов, благодаря которым распространяется знание и эти отчеты читают комрады со всей России.
Планирую быть, если форс-мажор не случится.
Бин CARL ZEISS VICTORY POCKET 8X25
поле шире 130 против 119Огромное преимущество. Вопрос - чем за это заплачено?
Что с картинкой? И со всякими дисторсиями...
vasilijchapaew
Что с картинкой?
вот коллеги и сравнят миники! Вам можно забыть о других биноклях, имея на руках Сваровижен 8х32 последнего поколения! 😊
Любопытно его сравнить.
master5Это да, я счастлив,
вот коллеги и сравнят миники! Вам можно забыть о других биноклях, имея на руках Сваровижен 8х32 последнего поколения! 😊
но жене нужен бинокль в горы на охоту, как можно более легкий, да еще и 10кратный, чтобы уточнить барана, после обнаружения в Св 8X32.
А потом в прицел, а потом в трубу.
Хотим посмотреть 10X25 Zeiss, а пока понять в этом сравнении достоинства и недостатки 8X25 Zeiss. 😊
Становимся перфекционистами-биноманами слегонца. 😊
vasilijchapaew
Хотим посмотреть 10X25
В соседней ветке продают Pocket CL 10x25 за 29тр! за эту цену хорошее дополнение к 8х32, 10ка для гор если..
А новая модель, говорят, сильно отличается от предыдущей по характеристикам?
Температура -10, солнце, Царицино.
Фотографировать не стали, ибо холодно.
Общий результат, победила дружба 😁
Оба бина великолепны, далее чистое ИМХО.
У Свара рабочее все поле, у Цайса большая резкость и контрастность по центру, края изображения не четкие. Цайс показал более яркую картинку. Вес в пользу Цайса. Несимметричая настройка резкости удобна под правую руку, левой не пробовал, подстройка диоптрий на Цайсе не понравилась, ловить межзрачковое тоже не очень.
Сравнили чехлы, у Свара однозначно лучше и более богатая комплектация.
Рекомендовать к покупке можно любой из них, что называется, однокласники.
HulkurА остальные оптические тонкости, такие как цветопередача, ХА, бликозащита, дисторсия и пр. не сравнивали?
Ну что, встреча состоялаясь.
Температура -10, солнце, Царицино.
Фотографировать не стали, ибо холодно.
Общий результат, победила дружба 😁
Оба бина великолепны, далее чистое ИМХО.
У Свара рабочее все поле, у Цайса большая резкость и контрастность по центру, края изображения не четкие. Цайс показал более яркую картинку. Вес в пользу Цайса. Несимметричая настройка резкости удобна под правую руку, левой не пробовал, подстройка диоптрий на Цайсе не понравилась, ловить межзрачковое тоже не очень.
Сравнили чехлы, у Свара однозначно лучше и более богатая комплектация.
Рекомендовать к покупке можно любой из них, что называется, однокласники.
vasilijchapaewОтмечусь, как участник теста.
Огромное преимущество. Вопрос - чем за это заплачено?
Что с картинкой? И со всякими дисторсиями...
Все имхо, и про каждого кулика все в теме)
Чехол: у цейсса по моднее, материал круче, более защищен, но не понятно зачем сделали только для разложенного состояния, плюс застежка только на ремень, на которую я не рискну сажать бинокль, чтоб не потерять. Вобщем Свар более дорожит своими бинами)
Поле, о чем цитата сверху, на мой взгляд ни о чем, как сказал мой мой комрад, сильно не заметно. У Цейса края размыты. Короче за полем, кому важно, гнаться не стоит.
Яркость, у Цейсса однозначно лучше.
Резкость по центру у Цейсса лучше.
Не судите строго, это мое имхо.
Если брать бин из предложения откуда родилась эта тема, я бы взял свар, 12 тыр на дороге не валяются. Если из новых, за одинаковые деньги, Цейсс по круче. На мое непрофессиональное имхо.
Короче за полем, кому важно, гнаться не стоит.Вот это неясно.
Если, например, убрать "размытые" края из рассуждений, тогда при этом будет условно одинаковое поле у обоих, то у Цейсса в оставшейся части поля зрения лучше яркость и резкость (как и всегда центр у Цейсса резче ).
В этом случае Цейсс лучше даже если не учитывать параметр поле зрения.
Правильно ли я понял?
Но, как и говорили у Цейсса центр картинки резче и более светлая, просветленная типа оптика. У Свара по мягше, что ли. Не скажу кто лучше. Тут на любителя. К тактильным и визуальным ощущениям прислушаться))
Был еще американец на тесте, там разница очевидна, синева и еще более мягкая резкость.