Впечатления от Leapers 8-32х56 и GH 6-24х44.

Oberst 08-08-2007 17:08

Хочу поделиться с уважаемым сообществом своими впечатлениями о прицеле. Пару недель назад прикупил я его у Игоря (Seller). До этого момента использовал в основном GH 6-24х44. Считаю, что ГанХобби очень хороший прицел за свои реальные деньги и для простых задач. Я не спортсмен, не стремлюсь достичь заоблачных высот мастерства. Стреляю для удовольствия. И только. Но хочу за процессом попадания пули наблюдать. Именно поэтому использую прицелы на максимальной кратности, ничуть не смущаясь частичным затемнением картинки.
Захотелось на 55-60 метрах (наиболее интересная для меня дистанция) подетальнее разглядеть результат 'трудов своих'. Но опасался, что на Д48 не всякий прицел выживет. NS 12х50 на 450-й выстрел раскрутился и прицельная марка стала вращаться вокруг своей оси (кстати, отремонтировали довольно быстро и хорошо).
ГХ6-24 отстоял шикарно и легко выдержал 3500 выстрелов (в основном ГПМ скорости 320-305мс)
Сначала прочитал топик mp512 про Leapers 8-32X56. Там Володя много ярких эмоций поведал. Потом и с Тиховодом Игорем связался. Нормально. Производитель заявляет о подготовленности прицела к работе с пневматикой магнум класса. Дождался прихода товара к Seller-у, отправил денежки и через две с небольшим недели, прицел у меня. Посылку получил почтой, совершенно без хлопот (по моему и без досмотра). Когда NS получал так больше месяца посылка где-то по Главпочтамтам шарахалась. Носила следы открывания, пальчики на объективе, плёнка на бленде разорвана. Но всё в комплекте.
А тут - вообще ничего. Может потому, что на коробке хитрый Игорь написал 'запасные части к детским игрушкам':.?
Прицел хорошо упакован, п/э пакет с силикагелем, проставки из твёрдого поролона, бленда, ключик, две батарейки, тряпочка, инструкция.
Прицел установил на заранее купленный кронштейн (тоже ACCUSHOT). Стоит на винтовке шикарно, ничему не мешает. Буду приводить свои впечатления в сравнении с ГХ6-24х44.
Что понравилось безоговорочно:
- наличие шести точек в каждую сторону
- контрящие пояски на барабанчиках ввода поправок
- большее поле зрения, достаточное для произведения прицельного выстрела и на 10м, и на 100м без вращения барабанов
- отстройка от параллакса от 10 ярдов (а на самом деле метров с восьми)
- очень светлый
- очень хороша зелёная подсветка! Днём - просто сказка!
- я с ним чаще попадаю туда куда хочу:
Не понравилось:
- ручка отстройки от параллакса меньшего диаметра (даже меньше чем барабанчики ввода поправок)
- отсутствие на барабанчиках ввода поправок счётчика оборотов
- очень жёсткие замки на предохранительных крышках и объектива и окуляра
- кратность:..
Про это надо подробнее.
Ну ожидал я такого же эффекта, как после 12-ти глянуть в 24-е!! Ну приложил ГХ24 и Лип32 одновременно стал рассматривать одну и ту же цель уже сто раз обсмотренные! (дистанция 35м) Ну практически ОДНО И ТОЖЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ! Ну вроде через Липерс видны царапины на шлицах шурупов в мишени, а вроде и в ГХ тоже видны:.
Ну если есть эффект - то очень неявный. Другое дело 70-100м. Без напряжения и дополнительного освещения я вижу куда попал. Это неоспоримо.
И ещё поделюсь вот чем.
Очень трудно найти цель в кроне дерева на такой кратности! Поэтому я повесил сбоку на трубу прицела простой, но хороший коллиматор (Veber 1х33). Ну тут то мне масть и пошла! Шикарно. Можно вообще обоими глазами сопровождать цель, можно практически в точку левым глазом навести винтовку, а закрыв его, уже через оптический прицельчик правым глазом выбирать место приложения пули:
Да и потом, когда вся эта стая начинает орать и носиться над головой, очень коллиматор к месту! Так и потом, его и пристреливать не надо! Просто на известной дистанции подогнал точку коллиматора штатными винтами настройки под место прицеливания (которое видишь в оптику), и всё. Для более короткой дистанции - чуть- чуть левее берёшь, для большей, чем пристрелочная - правее. По двигающейся цели всё равно особо точно не прицелишься! А как бухнулась на землю, тут снова правым глазиком:.

Про соответствие 'правильности Мил Дота' или его не соответствие - ничего не скажу. Не проверял.
На фотографиях прицел, винтовка и как оно всё видно.

С Уважением, Виктор










Evgeni odessa 08-08-2007 23:20

Купил тоже у Игоря несколько недель назад такой же липерс и люп 8-25, сравнение показало что липерс ОЧЕНЬ достойный прицел, если и есть преславутая разница то для её обнаружения понадобилось некоторое усилие. Что не понравилось в липерсе так это толщина линий, для стрельбе по бумаге не очень подходит.

mixmix 08-08-2007 23:42

http://img.allzip.org/g/95/orig/788619.jpg

Хороша сеточка.

albertr 08-08-2007 23:53

Не хочу никого обидеть, но IMHO качество стекла - отвратительное. Ето кстати и на вашеи фотке видно. Сравнивал Leapers с Helsoldt и IOR (оба используют немецкое стекло).
-albertr

Evgeni odessa 09-08-2007 12:01

сравнивал сетку с люповской TMR, на фото сетка поаккуратней моей, а вот картинка гараздо хуже. Видимо качество непостоянно, или паралакс не отстроен. Я не нахваливаю липерс, взял его потому что на второй люп денег не нашёл, но вот когда получил оба прицела понял что зря брал люп, при разнице цене более 5 раз качество так не отличается.

albertr 09-08-2007 01:21

Какой Люп, если не секрет?
-albertr

UDAnarxist 09-08-2007 08:22

quote:
Originally posted by mixmix:
http://img.allzip.org/g/95/orig/788619.jpg

Хороша сеточка.


тот самый липерсовкий "true mildot".

правда щас еще много шансов через инет купить со старой сеткой, ибо не успели их распродать.

Evgeni odessa 09-08-2007 09:10

люп 8-25х50 подсветка сетка TMR, марк 4

mixmix 09-08-2007 09:45

quote:
Originally posted by UDAnarxist:

тот самый липерсовкий "true mildot".

правда щас еще много шансов через инет купить со старой сеткой, ибо не успели их распродать.


у меня другая

UDAnarxist 09-08-2007 09:52

quote:
Originally posted by mixmix:

у меня другая


другая - это так же 6 точек, но почти по всему всей ширине/высоте? т.н. широкий, неправильный липерсовский милдот?

или еще какой-то вариант?

Oberst 09-08-2007 10:25

По поводу качества фотографии через прицел, могу сказать следующее: с большим трудом делал я этот снимок! Ну ни как не удавалось поймать на экранчике фотика чёткую картинку! Ну и фотик не мой, и опыта никакого! Поэтому и изображение частично обрезано и резкости нетути. Постараюсь исправить в ближайшие дни, как возьму свой фотоаппарат.

Кстати о кратности. Перелопатил и другие фотографии, не выставленные на Форуме, и как предлагали формчане, произвёл замеры цифровых картинок удалённых целей без зумов и ухищрений. Я получи кратность НАХОДЯЩУЮСЯ ОЧЕНЬ БЛИЗКО СО ЗНАЧЕНИМ "32" !!!! (плюс - минус погрешности измерения)

mixmix 09-08-2007 11:26

quote:
Originally posted by UDAnarxist:

другая - это так же 6 точек, но почти по всему всей ширине/высоте? т.н. широкий, неправильный липерсовский милдот?

или еще какой-то вариант?


Ну типа того, там пеньки короче и не конусные

UDAnarxist 09-08-2007 12:07

quote:
Originally posted by mixmix:

Ну типа того, там пеньки короче и не конусные


ну да, этот занчит от, первый милдот от диперса. у меня на 2 липерсах такой и был. щас продал оба правда.
а так бы - миник 3-12х44 липерсовский например с такой сеткой я бы наверное оставил.

more66 18-10-2007 21:58

Автору темы огромное спасибо за тему, а главное идею с калиматором!!!

Сегодня приехал с охоты на глухаря, отыскать его в кроне сосны, в оптический прицел, быстро невсегда успеваешь. Сегодня так ушло 3 птицы, а найти ее в лесу еще сумей...

Теперь второй калиматор точно лежать на полке не будет! СПАСИБЕЩЕ!

ССВ 21-10-2007 12:54

quote:
Originally posted by albertr:
Не хочу никого обидеть, но IMHO качество стекла - отвратительное. Ето кстати и на вашеи фотке видно. Сравнивал Leapers с Helsoldt и IOR (оба используют немецкое стекло).
-albertr

Очень точное высказывание. Качество стекла отвратительное, даже если сравнивать с GH 6-24х44. GH 6-24х44 имеет преимущество по оптике, и по механизму ввода поправок. У Leapers 8-32х56 механизм ввода поправок работает не корректно.

Хайон 22-10-2007 12:20

А как коллиматор к прицелу крепить?

Oberst 26-10-2007 12:30

Взял колечко D=30 на ластохвост, выпилил из железки напльником перходничёк, за одну бороздку колечко хватается, за другую - штатное крепление коллиматора. Нормально переносит ударные нагрузки от выстрела и случайные от неаккуратного обращения. Я доволен.

more66 28-10-2007 18:47

ССВ>>>"Очень точное высказывание. Качество стекла отвратительное, даже если сравнивать с GH 6-24х44. GH 6-24х44 имеет преимущество по оптике, и по механизму ввода поправок. У Leapers 8-32х56 механизм ввода поправок работает не корректно."

По моему восприятию, слово "отвратительное" означает полную муть, искривление картинки, пузыри в стекле и т.п.
В магазинах я часто мучаю продавцов сросьбами показать прицелы и не 1-2, а штук 10 к ряду, причем в разных ценовых категориях от 50 до 3000$. Делаю это так сказать из цели, какой прицел купить, ТАК ВОТ, всего раза два мне встречались прицелы, которые были такими светлыми, как будто лампочку включили.

Поэтому, наверное зря так резко высказываетесь и категорично.
Oberst, потдерживаю. Тем более человек сказал, что не киллер.

ССВ 29-10-2007 22:53

quote:
Originally posted by more66:
ССВ>>>"Очень точное высказывание. Качество стекла отвратительное, даже если сравнивать с GH 6-24х44. GH 6-24х44 имеет преимущество по оптике, и по механизму ввода поправок. У Leapers 8-32х56 механизм ввода поправок работает не корректно."

По моему восприятию, слово "отвратительное" означает полную муть, искривление картинки, пузыри в стекле и т.п.
В магазинах я часто мучаю продавцов сросьбами показать прицелы и не 1-2, а штук 10 к ряду, причем в разных ценовых категориях от 50 до 3000$. Делаю это так сказать из цели, какой прицел купить, ТАК ВОТ, всего раза два мне встречались прицелы, которые были такими светлыми, как будто лампочку включили.

Поэтому, наверное зря так резко высказываетесь и категорично.
Oberst, потдерживаю. Тем более человек сказал, что не киллер.


Ну, скажем так :) Я не только в магазинах осматриваю оптику, через мои руки прошло масса различной оптики (не одна сотня), в том числе и указанные образцы. Тем более что они есть у меня в наличие. И я прекрасно знаю, о чем говорю. Всю оптику я отбираю и тестирую, тем самым, в дальнейшем помогаю людям выбрать наиболее лучшие образцы, под их конкретные задачи. И на сегодняшний момент не услышал от них, не одного плохого слова в свой адрес. А высказываюсь я всегда именно так, как считаю правильным, дабы не обманывать себя и людей :) В данной модели, на большой кратности можно сломать глаз :) Механика ввода поправок работает некорректно, из трех одинаковых моделей не один не работал нормально. Вот так вот. А там каждому решать, что и как. Я ведь не навязываю свою точку зрения.

С уважением Сергей

KorvinOHC2i 02-02-2008 19:48

Одни пустые слова и никто не повесит фото "лучшего" стекла чем автор. Автору респект за материал !

Oberst 04-02-2008 16:28

quote:
Originally posted by KorvinOHC2i:

Автору респект за материал !



KorvinOHC2i СПАСИБО! Очень приятно.

Counter-Striker 08-02-2008 16:33

quote:
Originally posted by KorvinOHC2i:
Одни пустые слова и никто не повесит фото "лучшего" стекла чем автор. Автору респект за материал !
Гы-гы, у Сергея ССВ все слова бывают только полные, аж плещется. :) А качество стекла не по фотографиям нужно изучать, а только вживую.

more66 12-02-2008 22:00

CCB>>>
"В данной модели, на большой кратности можно сломать глаз"
Вот уже интересно, поясните Сергей.
Согласен, что прицелы нужно проверять в живую. Но не у всех есть эта возможность, а купить фуфло за 1000$ просто обидно.
Ездил на охоту, в компании оказался человек с вальтеровским прицелом привезенным из германии (на мелкашку), невпечатлило и разочаровало.

Оберст, не огорчайтесь ради бога, Ваш прицел Вам принес и принесет кучу удовольствия, тем более цена вкуснячая. А калиматор прилаживал так же, здорово! Друзья в шоке, раньше было прикольно: смотрит кто то в крону через прицел и неможет дичь найти, а мы все рядом шипим, вон она, вон, улетит и все его душат- эх слепой и сами потом так же.

пневмо-охотник 13-02-2008 04:46

quote:
Originally posted by ССВ:

Ну, скажем так :) Я не только в магазинах осматриваю оптику, через мои руки прошло масса различной оптики (не одна сотня), в том числе и указанные образцы. Тем более что они есть у меня в наличие. И я прекрасно знаю, о чем говорю. Всю оптику я отбираю и тестирую, тем самым, в дальнейшем помогаю людям выбрать наиболее лучшие образцы, под их конкретные задачи. И на сегодняшний момент не услышал от них, не одного плохого слова в свой адрес. А высказываюсь я всегда именно так, как считаю правильным, дабы не обманывать себя и людей :) В данной модели, на большой кратности можно сломать глаз :) Механика ввода поправок работает некорректно, из трех одинаковых моделей не один не работал нормально. Вот так вот. А там каждому решать, что и как. Я ведь не навязываю свою точку зрения.

С уважением Сергей


Через мои руки прошло(думаю не одна тысяча прицелов).И этих видел не одну коробку(в коробе 15 штук их)в заводской. По механике не буду спорить, бывают косяки, но не у всех. Но вопрос изначально поставлен некорректно............... для своей ценовой категории, прицел катит нормально. Сейчас времени нету писать и писать собираюсь по охотникам, кто юзает прицелы для охотничьих целей. Напишу,как время будет об этом. Скажу одно....... меньше 1% охотников, кому нужны реально прицелы, остальным это, как безделушка или девайс. Какими бы они задачами не трендели при выборе оптики.

Counter-Striker 13-02-2008 10:59

Прошу прощения, но уже накипело, кOллиматор, этот термин не от слова "кал"!

пневмо-охотник 14-02-2008 02:58

quote:
Originally posted by Counter-Striker:
Прошу прощения, но уже накипело, к[b]Oллиматор, этот термин не от слова "кал"![/B]

1+))А,хорошо он придел его, я так же попробую сделать. Думаю будет польза от этого. Два прицела вместе.

SVIREPPEY 16-02-2008 09:22

quote:
Originally posted by KorvinOHC2i:
Одни пустые слова и никто не повесит фото "лучшего" стекла чем автор. Автору респект за материал !

Еще подброшу "пустых слов". Сравнивал Никон Монарх с этим Липерсом. Качество стекла у китайца, в сравнении с япошкой - полный отстой. Прежде всего по цветопередаче - всё серое. Но линза большая, так что прицел светлый. Сетка синхронизирована на 15х. На максимальной кратности шаг точек - 1,46МОА. Пользую на мелкашке, в целом - устраивает.

ССВ респект.

pakon 16-02-2008 12:25

quote:
а купить фуфло за 1000$ просто обидно.

Пожалуйста приведите марку фуфла за эту цену.

пневмо-охотник 17-02-2008 04:37

quote:
Originally posted by SVIREPPEY:

Еще подброшу "пустых слов". Сравнивал Никон Монарх с этим Липерсом. Качество стекла у китайца, в сравнении с япошкой - полный отстой. Прежде всего по цветопередаче - всё серое. Но линза большая, так что прицел светлый. Сетка синхронизирована на 15х. На максимальной кратности шаг точек - 1,46МОА. Пользую на мелкашке, в целом - устраивает.

ССВ респект.


Это все ясно, говорим о разной ценовой категории. Монархи,кстати с производства уже снимают, не все........ но попало моделей больше 5,лень инфу открывать. Что висят, то остатки допрадают. Японского в них, только стекла, больше косые ничего не делают для них. Вы,Монарх с липом этим по параллаксу сравнивали?Напомните, мне по отстройкам по Монархам....... мало прицелов Никоновских юзал с параллаксом на 10-15 ярдов. Обычно полтишок или сотка у них. Ну есть кое -чего и у Никона.))Могу дилерскую цену выложить на них. И потом Липерсов цену........ разговор не в тему. У каждого свое мнение и карман. Я вообще-Никон не особо люблю, много лучше прицелов есть по этим ценам.

SVIREPPEY 17-02-2008 13:53

Речь не о ценах, параллаксе или Монархе, а речь о том, что восхищаться стеклом Липерса просто смешно. Это не является его сильной стороной.

EvgenRus 19-02-2008 14:28

Есть статья Хабаровска http://guns.allzip.org/topic/10/45289.html .

Там по пункту 8. задан вопрос, и... я знаю на него ответ.

А Вы ? :P

Так, что сравнивать 4и8 позицию не корректно, а автор сравнивает одноклассников и правильно делает. Для многих это очень даже интересно.

SVIREPPEY 19-02-2008 20:09

То EvgenRus
Не нужно ломиться в открытую дверь. Я в свое время тоже сравнивал этот GH с этим Leapers, и считаю, что Leapers гораздо лучше. И тем не менее, ССВ отметил очень важные характеристики Липерса, на которые кроме него, никто не обратил внимания.

EvgenRus 19-02-2008 21:30

Ув.SVIREPPEY
Поясняю, мой пост по Вашему высказыванию

quote:
Сравнивал Никон Монарх с этим Липерсом. Качество стекла у китайца, в сравнении с япошкой - полный отстой.

Ахтунг!
Никон заслужено стоит на 4-й позиции, Липерс на 8-й, между ними пропасть.
Зачем сравнивать эти стекла ?

GH и Leapers бюджетный класс прицелов. Поэтому и хочется, чтобы сравнивали только эти прицелы и сравнивали + и - каждого из них.

Подскажите где Вы

quote:
Я в свое время сравнивал этот GH с этим Leapers

,не удалось найти, дайте пожалуйста ссылку, интересно почитать.

PS. Сын просит для РСР прицел, то же выбираем бюджетный прицел.

SVIREPPEY 20-02-2008 08:55

forum.popper.ru склеил ласты. В архивах ничего не осталось.

GH - не понравился очень сильно.
Липерс - вполне устраивает.

Слово "ахтунг" в современном контексте использования зачастую обозначает, что данный материал может содержать материалы гомосексуального характера. Зачем оно здесь?

К Вашему сведению, материал про иерархию прицелов я принял к сведению еще в момент его создания, когда он не был еще прибит к потолку...
Там нет ни слова, что кто-либо запрещает сравнивать прицелы из разных классов...

EvgenRus 20-02-2008 11:04

Ув.СВИРЕПЫЙ. "Ахтунг", у обычного человека ассоциируется с повышением внимания.
Вы-же понимаете иначе. :P Зато теперь буду знать, благодаря Вам, что опасно гулять по улицам Германии где написано это слово, дабы не стать совсем современным контекстом.

Если Вы современный человек читающий техническую литературу, то обратили внимание, что БМВ и ВАЗ не сравнивает ни одно издание. Хотелось, чтобы и на форуме ОПТИКА, это проходило красной строкой.

Было-бы любопытно почитать сравнение прицелов Шмидт и Бендер, Сваровски и Цейсс с прицелами Лиеперс. :) И... какой такой неожиданный вывод можно-бы было-бы сделать из этого сравнения ?
Хотя, все может быть...

Жалко, что forum.popper.ru склеил ласты.

Muhomor1 20-02-2008 15:35

А какой у липерса 8-25 диапазон ввода поправок? Я вот сейчас упражнялся с липерсом 6-24х50. Ну полное говно. Купил его для установки на вайраух 97К, так как читал, что обычные прицелы на пружинно-поршневой пневматике рассыпаются. Установил, стал пристреливать. Как выше совершенно правильно отметил Сергей, при установке большой кратности картинка становится недопустимо тёмной. Но это бы и ладно, т.к. интересующая меня ворона орёт из гнезда за 35 метров от моих окон и максимальная кратность мне не нужна. Но когда кончились поправки, а до ноля было ещё далеко, стало грустно. Барабанчики ввода поправок алюминиевые, и я легко сорвал пальцами шлицы на них. Немного посоображав, догадался, как их снять и убедился, что поправки действительно кончились. Попытался пристрелять по мил-доту и понял, что он не совсем мил-дот. Теперь вот думаю, на что бы мне этот прицел поменять, а его установить на Норику драгон (тоже полное говно), которую мне всучили прошлой весной в магазине на Савушкина вместе с этим чудом китайского оптического приборостроения?
Ворону эту прошлой весной я так и не застрелил, а теперь она уже снова начинает в пол-пятого утра орать.

------------------
С уважением, Олег.

SVIREPPEY 20-02-2008 15:41

Это дюймовик у Вас, а 30мм Липерс - прицелы чуток поинтереснее. Они посветлее (благо объектив 56мм). Запас поправок я не смотрел. Один хрен ими нельзя по-нормальному пользоваться...

SVIREPPEY 20-02-2008 15:46

quote:
Если Вы современный человек читающий техническую литературу, то обратили внимание, что БМВ и ВАЗ не сравнивает ни одно издание. Хотелось, чтобы и на форуме ОПТИКА, это проходило красной строкой.

Здесь на форуме Оптика бывает достаточно несведующих людей, готовых принимать восхищенный бред неофитов за чистую монету. Так вот, чтоб было понятно, что к чему, прицелы нужно сравнивать. в том числе и разных классов. Или Вы думаете, что Хабаровску его "Иерархия прицелов" - явилась во сне, как Божье откровение? Нет, блин. Он их лапал, крутил-вертел, пробовал-проверял, тиранил, и только потом расставил по полочкам.

Так что не нужно нести чушь про красную строку, ВАЗ и БМВ.

EvgenRus 20-02-2008 15:54

Muhomor1
Олег у тебя
Leupold Mark 4 LR/T 6.5-20x50mm
Zeiss Varipoint V 1,5-6x42T
Zeiss Victory Diavary 6-24x56T*
Burris Fullfield II 6,5-20x50
Swarovski 2,5-10x56
Zeiss Diavary 1,5-6x42T

Как говорит СВИРЕПЫЙ, не запрещается эти прицелы сравнивать с Липерсом.
Может сравнишь а? Ну хотя-бы резюме одним словом.
Или попросим это сделать СВИРЕПОГО.
Чтобы несведующии люди знали правду об этих прицелах.

Muhomor1 20-02-2008 16:09

quote:
Originally posted by EvgenRus:
Muhomor1
Олег у тебя
Leupold Mark 4 LR/T 6.5-20x50mm
Zeiss Varipoint V 1,5-6x42T
Zeiss Victory Diavary 6-24x56T*
Burris Fullfield II 6,5-20x50
Swarovski 2,5-10x56
Zeiss Diavary 1,5-6x42T

Как говорит СВИРЕПЫЙ, не запрещается эти прицелы сравнивать с Липерсом.
Может сравнишь а? Ну хотя-бы резюме одним словом.
Или попросим это сделать СВИРЕПОГО.
Чтобы несведующии люди знали правду о прицелах


И ещё Zeiss Varipoint V 3-12x56 :)

Если одним словом (только, чур, не обижаться!) : Липерс - говно.

------------------
С уважением, Олег.

EvgenRus 20-02-2008 16:21

Так, что СВИРЕПЫЙ вот и ответ по красной строке, Что такое БМВ и что такое ВАЗ

Поэтому сколько не сравнивай разные классы все равно получишь Ххххх.

А... вот из одного класса я сыну куплю GH, поэтому здесь слово Ххххх уже не уместно. Надо говорить: что из одноклассников GH лучше Лиепирса, но это мое ИМХО.

SVIREPPEY 20-02-2008 19:54

Из этих двух китайцев, как раз по поводу GH слово Ххххх уместнее всего...

EvgenRus 20-02-2008 20:06

Ув. SVIREPPEY
Здесь я с Вами СОГЛАСЕН, у каждого свое ИМХО.

SVIREPPEY 20-02-2008 20:22

У GH роскошные открытые барабаны без фиксации, легко сдвигаемые по любому поводу и без оного. Не столько стреляешь, сколько проверяешь, не сдвинулись ли они... Колесо трансфокатора буквально само способно крутиться, настолько все легко сдвигается. Картинка резко тускнеет на кратности выше 16, как и у дюймового Липерса. Все это не удастся отнести к плюсам.
Рассматриваемый Липерс лишен этих недостатков. Но у него имеются свои. Например, колесо сайд-фокуса еле крутится, сразу просится колесо большого диаметра.

Muhomor1 22-02-2008 11:37

Вот, нашёл на сайте WHT (если, конечно, Юрины менеджеры не насвистели):
у Липерса 8-32х56 запас поправок 25 МОА , т.е. 36 см на 50 метров. Наверно, тоже маловато. Зато у 4-16х56 75 см на 50 метров. Может, такой взять, что посоветуете?

------------------
С уважением, Олег.

Dr. Watson 22-02-2008 12:11

Я брал там несколько 4-12.

Док

Muhomor1 22-02-2008 12:15

quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Я брал там несколько 4-12.

Док


Андрей, как там с поправками? Мне на пневматику, чем больше, тем лучше.
Кстати сейчас позвонил в WHT, так по телефону мне информацию с сайта опровергли, сказали, что при цене клика 1/8 запас поправок никак не может быть полтора метра. Вот и верь после этого людям. :)

------------------
С уважением, Олег.

Dr. Watson 22-02-2008 12:23

Полтора метра это 50 МОА. Это весь диапазон. На практике он оказался 75 МОА. С наклоном базы в 20 МОА получается 50 вверх и 25 вниз, вполне достаточно.

Док

Muhomor1 22-02-2008 14:44

Спасибо.

------------------
С уважением, Олег.

Counter-Striker 22-02-2008 16:00

quote:
Originally posted by SVIREPPEY:

У GH роскошные открытые барабаны без фиксации, легко сдвигаемые по любому поводу и без оного. Не столько стреляешь, сколько проверяешь, не сдвинулись ли они... Колесо трансфокатора буквально само способно крутиться, настолько все легко сдвигается. Картинка резко тускнеет на кратности выше 16, как и у дюймового Липерса. Все это не удастся отнести к плюсам. Рассматриваемый Липерс лишен этих недостатков. Но у него имеются свои. Например, колесо сайд-фокуса еле крутится, сразу просится колесо большого диаметра.


Не представляю как можно легко сдвинуть барабаны у GH. Зато Липерс начисто лишен этих недостатков, его барабаны лучше вообще не крутить, механика глючная. Если у GH усилие проворота барабана легко изменить заменив резиновое кольцо под барабанам на более толстое, то что делать Липерсу, чтобы он кликал правильно?
Трансфокатор крутится на разных экземплярах с разным усилием, у меня - нормально.
Сетка у Липерса только совсем недавно стала нормальной, ранее расстояние между точками было произвольным.
Единственный недостаток GH по сравнению с Липерсом - он темнее. В остальном проблемы надуманные.

Dr. Watson 22-02-2008 16:07

quote:
Originally posted by Counter-Striker:

что делать Липерсу, чтобы он кликал правильно



Ну тогда ничего не понимаю. Через мои руки прошло 4 шт аккушота 4-12х44 и такой же компакт. Проверены борсайтером на честность и повторяемость, отстреляны.

Док

Counter-Striker 22-02-2008 17:45

Возможно, так везет, в нашем кругу аиграннерском именно этих 4-12х44 в ходу мало, но вот видел 3-9х40, 8-32х56, которые кликали неправильно. Клики неровные и периодически залипала сетка на 2-3 клика. Также у 8-32 модели были проблемы с четкостью картинки на верхних кратностях.
Еще сам не крутил, но со слов хозяев пару прицелов с плохой механикой встречал.
В общем я для себя сделал вывод, что барабаны Липерса лучше не крутить, пристрелять и все.

Oberst 27-02-2008 11:29

Друзья! Да всё правильно вы говорите! Есть прицелы намного лучше, чем те, что я пользую! Было бы смешно, если бы было по другому.
НО!
Я поверил твёрдому заявлению Игоря Тиховода, что этот Липерс, не взирая на большие линзы и отнють немалые размеры, будет работать на магнум ППП.
Вот с июля прошлого года настрел на Д48 с этим прицелом уже составил 5000 JSB 4,52 Exact Heavy... И по-прежнему с 50м могу и пару раз в пивной бутылке донышко через пробку вышибить! (если с первого раза что-то не разбилось!)

бобр 78 24-03-2008 16:01

У меня 52 булл пап, какие прицелы можите на неё посоветовать с кратностью (6-24)? Сейчас ко мне в пути находится Бушнель баннер 6-24*40 (говорят развалится моментально)

Oberst 25-03-2008 12:26

Я пробовал TASCO SS 20x42. (А что ему будет он на 20-ти мм пулемёте стоит!) Nikko Stirling 12x50 выдержал на Д48 только 450 выстрелов. Провернулась линза с сеткой. Вылечили. А вот Nikko Stirling 4,5-14х50 как раз и позиционируют для магнум ППП, правда там отстройка параллакса от 25ярдов.
А вот у Блэк Дэта уж всяких Диан перебывало, так он советует Бушнел Элит серии 4200.

бобр 78 25-03-2008 15:19

У меня бюджет ограниченный около 8000 Б/У или новый не имеет значения. А бушнел элит туда никак не попадает. И кратност 4-14 или 4-16 меня мало устраивает.

Zoppo 27-03-2008 21:37

У липерса самый дешевый 6-24х56 стоит около 13000=
http://www.opticalsys.ru/cat65.html
Так что в бюджет наверное не уложитесь. Хотя все прицелы марки
липерс сделаны качественно и предназначены для пневматики.

Oberst 28-03-2008 11:39

Слушай, а можно и ТАСКУ 6-24х50. Он хоть и с трубой 25, и откровенный Китай, но стоял у меня на Д48 и ничего!!! Я и забыл совсем! А подкатил мне его Саша Кадиллак. Он частенько в МСК не дорогие прицельчики торгует. (мне тогда обошёлся тыщи 1,5 - 2,0. Как то так!)

бобр 78 28-03-2008 17:53

Во удивил, никогда не подумал бы, что Таско на Диану можно поставить.

EagleB3 04-05-2008 15:35

quote:
Originally posted by Zoppo:
У липерса самый дешевый 6-24х56 стоит около 13000=
http://www.opticalsys.ru/cat65.html

Это не у Липерса, а у opticalsys :P

Спросите что почем у seller'а. Или у Пеневмоохотника.

Par80 01-06-2008 17:11

А кто в курсе на какой кратности работает милдот у Липерса 8-32х56(липерс из последних серий с правильным милдотом)?

Oberst 03-06-2008 12:42

Par80
Я свой Leapers 8-32х56 проверял на дистанции 25м (точки через 2,5см). Так получил очень интересный ответ. Правильный МилДот на кратности "12"... Измерение проводилось несколько раз, так что ошибиться я не мог...

Par80 03-06-2008 13:39

quote:
Originally posted by Oberst:

Par80
Я свой Leapers 8-32х56 проверял на дистанции 25м (точки через 2,5см). Так получил очень интересный ответ. Правильный МилДот на кратности "12"... Измерение проводилось несколько раз, так что ошибиться я не мог...



А можно по подробнее как проводилась проверка? Самому интерестно этим заморочиться

MaSoN 04-06-2008 12:20

Проверить очень просто - если на 25м ставить бумагу, то рисуются две толстые чёрточки через 25 см и с помощью кольца кратности между ними загоняются 10 милов, какую кратность покажет - та и "правильная".
У меня получилось 12х напротив цифры "2".
К сожалению, у этого прицела вместо 32х максимум кратности - примерно 26х :( и хреновенькие стёкла...

Par80 04-06-2008 14:51

К сожалению я с вами согласен, что стекла у него мягко говоря ГОВЁНЕНЬКИЕ. Благодоря этому ОП я понял что липерсы брать вообще не стоит!!! У моего если смотреть в задний окуляр с расстояния 40-50см то видно на зеленом стекле две неокуратные белые(прозрачные) точки 2-3мм. Я не знаю влияет это на что либо но факт остается фактом :( . Сейчас присматриваюсь к Минасу 4,5-18х56 что про него можете сказать или посоветуйте что нибудь на ваш выбор.
Критерии:
1 Большая кратность
2 Труба 30
3 Линза от 50
4 Переменник
5 Бюджет 15т.р.

MaSoN 07-06-2008 16:53

Я хочу Буш Элит 6500 4.5-30х56, но дорогой зараза, в 20тыр не уложиться, скорее 25.
Если хочется хорошие стёкла, то при таком бюджете лучше забыть про большие увеличения и зум, китай и всякий не-брэнд. Хорошее стекло при таком бюджете будет на Никоне бакмастер, но 6-18х возможно не бывают с милдотом (?).
Буш Элит можно попробовать, смотрел, картинка понравилась, но Элит 4200 с большой кратностью в бюджет уже не влезет..
Про Менас 4,5-18х56 узнать бы тоже по-подробнее...

Lesnoi 09-06-2008 01:10

quote:
А кто в курсе на какой кратности работает милдот у Липерса 8-32х56(липерс из последних серий с правильным милдотом)?

Там в комплекте карточка должна быть.



Ответ на вопрос во втором пункте.

nnikolaich 10-06-2008 21:14

Коллеги, подскажите пожалуйста:пуля прилетает от точки прицеливания на 7 часов около 20 см. Куда крутить барабаны???.
С уважением.

MaSoN 11-06-2008 12:49

Верх и немного вправо :)

Grey I 22-10-2008 08:54

Привет.
Реанимирую немного тему.
Никто не поделится сканом инструкции к 6-24-56 Липерсу?

MaSoN 07-12-2008 18:41

quote:
Originally posted by Grey I:

Никто не поделится сканом инструкции к 6-24-56 Липерсу?


Спросите что конкретно интересует. В инструкции мало что полезного.

ctrelok72 26-01-2009 12:02

quote:
Originally posted by MaSoN:
Я... Хорошее стекло при таком бюджете будет на Никоне бакмастер, но 6-18х возможно не бывают с милдотом (?).
Буш Элит можно попробовать, смотрел, картинка понравилась, но Элит 4200 с большой кратностью в бюджет уже не влезет..
Про Менас 4,5-18х56 узнать бы тоже по-подробнее...


Вроде как по каталогам Никон и не проходит такая модель с милдотом, а Мидвее в продаже есть: http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=123107&utm_source=opticsnikonscope&utm_medium=category0109

И всего 299 долларей.

Прапорщик 31-01-2009 23:02

Недавно преобрёл Leapers 8-32х56,всё хорошо кроме фиксации барабанчиков. Пристреляв и зафиксировав СТП смещается, отпустив фиксаторы всё приходит в норму. Вот.
Да,как обнулить барабанчики чтоб не сбить и не сломать их?

alex0668 03-02-2009 01:18

Откручиваешь 6-гранным ключом барабаны, сдергиваешь их со шлицев и устанавливаешь "0". Только сильно не затягивай винты, а то уплывет СТП (у меня так)

Прапорщик 03-02-2009 02:56

Понял, спасибо!

magrib 05-02-2009 13:58

Моного говорили о GH и о Липерсе, сравнивали, у каждого свои соображения по этому поводу, поделюсь и я своими. Имею в наличии GH 8-32*50 стоит на пневме РСР сам прицел устраивает (потому как отстроил его на кратность 14х, типа правильный мил-дот на ней и не кручу больше, а для коорректировки пользуюсь прицельной сеткой), больше всего радует тонкая прицельная сетка мил-дот, реально тоньше чем на Липерсе 8-32*56, по началу присматривал себе этот Липерс, но после того как узнал цену на GH подобной кратности, то взял GH. Ну а теперь о плохом в GH:
- на крайних кратностях, т.е. на 8х и на 32х наблюдается луна
- отстройка параллакса есть, но какая-то крайне не внятная, т.е. отстраивать по цифиркам нанесенным на шкалу не очень получается, в основном тока наглаз.
- ну и теперь самое интересное, реальная кратность в 2 раза меньше заявленной. Т.е. не 8-32, а где-то 4-16 (это вообще писец).
Выяснилось этот опытным путем, после полутора лет владения данным прицелом прикупил себе на другой винт Falcon 8-32*50 и вот тут выяснилось что в 50-ти метровом тире в Фалькон на кратности 10х я вижу мишень куда лучше чем в GH на кратности 14х, начал в GH подгонять картинку так чтоб сравнялась с той что получена в Фальконе (имею в виду размеры а не качество) и искомое значение было найдено на кратности 20х. Т.е. картинка одинаковой величины в Фальконе на кратности 10х, а в GH на кратности 20х. Вот и получается что мой GH 8-32*50 на самом деле 4-16*50.
Вот такие вот Кетайцы молодцы. Так что даже сравнивая прицелы одинакового бюджетного сегмента можно наткнуться на такой вот прикол.

П.С. Получается, что мой правильный мил на прицеле на 14х соответствует действительно правильному милу тока на 7х и получается что я стока времени пользуюсь 7х кратным прицелом для стрельбы (что удивительно - ведь хватает).

Airhunter1100 21-04-2009 21:57

Добрый день.
После продолжительного и безрезультатного использования Симонса, который был куплен на время доводки моей бам 50, я решил купить нормальный прицел.
Выбор пал на Leapers 30mm SWAT 6-24X56. Прицел понравился характеристиками и умеренной ценой для этого класса. В тире я увидел его у своего друга и он мне сразу понравился. После покупки я его установил по отвесу и пристрелял в ноль на 25 метров. чтобы проверить правильность установки и работы прицела, я гонял сетку и по вертикали и по горизонтали на 4 разных положения и потом возвращал на ноль, получилось пять групп и пару отрывов (скорее всего изза моей криворукости). За полтора месяца почти каждодневной стрельбы прицел не разочяровал. Стреляя на разные дистанции я намеренно первые три недели вибирал поправку маховичком вертикальной настройки и горизонталь не разу не ушла, сейчас беру поправку по сетке. ИМХО в этой ценовой группе у него почти нет конкурентов.

mixmix 08-06-2009 02:12

а не подвесит кто фото, одной цели на х12 и х16 крат. Для сравнения.

MaSoN 13-09-2009 22:20

Для примера, Липерс и Никко, оба 8-32х, 16х и 12х (по кольцу кратности):

mixmix 15-09-2009 13:33

Липерс по больше увеличение, Никко на 16 по чище.

Хотя если брать это...

Модель | Реальн. кратн
Липерс 8-32х56 | 7-23
Nikko 8-32x60 | 8.5-27

http://guns.allzip.org/topic/95/494108.html

MaSoN 20-09-2009 12:38

У Липерса увеличение меньше и на низких кратностях в него сомтреть комфортнее, а на высоких Никко чище.

VVqqVV 28-04-2012 13:59

ЧТО СКАЖИТЕ ЕСЛИ УСТАНОВИТЬ ПРИЦЕЛ Leapers 8-32х56 НА ВИНТОВКУ МЦ-116 7.62
ВЫДЕРЖИТ ЛИ ОН?

intken 06-09-2018 23:42

Всем привет!
Владею 8-32*56 липерсом год.
По порядку.
Стоит на мелкане, учит меня стрелять и "на близко" и "на дальняк".
И стоя и лежа, в принципе 100% выполняет свои функции для НАЧАЛЬНОГО освоения азов высокоточки.
Слабых места три.
1. Барабаны
Барабаны тактические для высокоточки не годятся, стрелять с постоянством попадания можно только пристрелявшись и законтрив барабаны, далее стреляем только по милам...НЕ НАДЕЙТЕСЬ, ЧТО ЩЕЛКАЯ БАРАБАНАМИ ВЫ ВЕРНЕТЕСЬ В ТОЧКУ ПРИСТРЕЛКИ-ЭТА ТОЧКА БУДЕТ НЕМНОГО РЯДОМ, НО НЕ ТАМ ГДЕ НУЖНО.
2. Паралакс на кратности 32
Это моя самая рабочая кратность, ради нее прицел и покупался...
Паралакс убирается следующим образом: окуляр подстройки кратности, (который у самого глаза находится) нужно выкручивать до тех пор, пока цель не перестанет смещаться относительно перекрестия, а будет оставаться неизменно на цели (несмотря на различные позиции точки зрения глаза). Но к сожалению по мере исчезновения паралакса, начинает "люфтить" сам окуляр и его требуется дополнительно закрепить. Люфт окуляра шатает перекрестие на цели. Я по своему закрепил окуляр после подстройки.
3.Отсутствие данного прицела в баллистическом калькуляторе "Стрелок про".
Для тех, кто собирается стрелять мелкашку может подойти следующий аналог в линейке прицелов в базе памяти БК: Mil-DotBar,6-25*LRS,Millet
Изменяется кратность и прочие показатели - нудная подгонка под свои цели и патрон. Игорю Борисову (автору "стрелок про") о данной проблеме написал, наверное, это немного позже решится...
Пока все...