Выпускаются три основных серии биноклей - обычные, камуфлированные и "Pro" серия с дальномерной сеткой в правой трубе (измерение расстояния основано на сравнении видимого размера кабана или оленя с нанесенными отметками). Кроме того, к Pro могут дополнительно поставляться комплекты светофильтров. Корпуса конструктивно как будто бы одинаковые и отличаются только цветом, да и оптика как будто бы одинакова, если не считать дальномерной сетки.
Бинокли построены по традиционной схеме с оборачивающей системой на призмах Porro. Наружные поверхности линз радуют многослойным просветлением (что внутри - не знаю, но субъективно похоже, что порядок). Картинка светлая, резкость хорошая, хроматизм и дисторсия умеренно малы во всех моделях. В моделях 7х50, да и в 10х50 в какой-то мере тоже, заметно ограничение выходного зрачка квадратом призм. Вынос выходного зрачка хорош в 7х50 и 10х50, практически приемлем в 12х50. Модели 16х50 и 20х50 неудобны слишком малым выносом выходного зрачка. Я не ношу очки и не могу утверждать наверняка, но 12х50 и более кратный точно невозможно использовать в очках.
Угол зрения (как объективный, так, соответственно, и окулярный - для своей кратности) средний - с Nikon Action им не тягаться, но и нет неприятно ощущения узкой круглой дырки перед глазами.
Корпуса. Корпуса не герметичны, так что легкий дождь - не помеха, а вот топить бинокль не следует. Покрытие - какой-то пластик, не резина. Очень удобны нетеряющиеся объективные крышки, которые можно завернуть на тубус и даже провернуть тубус (вместе с откинутой крышкой) по оптической оси так, чтобы крышка не мешала комфортно удерживать бинокль. Окулярные крышки сделаны также откидными (кроме 7х50 - там обычные колпачки), причем крышки удерживаются на окулярах неудобно и ненадежно. Лучше их сразу снять. Диоптрийная подстройка осуществляется поворотом окуляра и нередко (от экземпляра зависит) слишком легко крутится - сбивается, особенно при надетых на окуляр откидывающихся крышках. А вот фокусировка, хоть и плавная, могла бы быть помягче (также от экземпляра зависит).
Резюме: хорошие бинокли за свои деньги; качество оптики выше качества корпусов. Есть недостатки, но отличная картинка - важный аргумент "за".
Еще есть зеркальные бинокли. У меня в руках был 30х50. Очень интересен, как оптическая игрушка, но совершенно бесполезен на практике - слишком малый выходной зрачок делает его применимым лишь при очень хорошем дневном освещении, высокая кратность требует использовать устойчивый штатив.
------------------
Андрей.
Бинокль полевой БПЦс 3 12х45 Р с/с (Обрезиненный) http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=2&ID=582
Бинокль полевой БПЦ 15х50 (Казань) http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=2&ID=576
Стоит или не стоит, использоваться будет на тренировках, в основном надо будет расчитывать на каком расстоянии находится человек, использоваться будет во все времена года, в дождь и мороз, тряска будет. Кароче жесткие условия эксплуатации гаррантированны.
бинокль. Окулярные крышки сделаны также откидными (кроме 7х50 - там обычные колпачки), причем крышки удерживаются на окулярах неудобно и ненадежно. Лучше их сразу снятьПобегал с 7х50,брал самый недорогой, и чтоб в очках. В очках очень хорошо работает. Колпачки снял и забросил. А этой зимой попал в снегопад, на линзы налипает. Пришлось на резинках привязать. Выручило 😊(колпачки которые к глазам)Но два колпачка сдергивать неудобно, надо один колпачек на оба окуляра. Когда дождь-снег очень нужно. Главная проблема, сбиваеться настройка расстояния между зрачками. Посмотрел,опустил пока идешь сбиваеться, к глазам подносишь нужна вторая рука чтоб сжать бинокль. А во второй ружжо...
Присматривался к Юконам давно и соблазнился 8-24х50.
Купил... За пол года по гарантии переменял 4 штуки пока наконец-то в руках оказался аппарат почти без изъянов. Задумка у белорусских камрадов хорошая, но сборка совецкая-жуть... Но в общем, как универсальный бинокль, хорош: ухватистый, обрезиненный, чудесный диапазон увеличения (8 - 24 крата) Вес кончно немного смущает, но к нему привыкаешь - за день похода с рюкзаком на плечах и биноклем на шее вес бинокля не накапливался в течении дня, а просто привыкся и всё ))
Если есть вопросы по нём - спрашивайте, отвечу.
think_twiceДержал в руках (и тестил на всех кратностях) несколько Yukon-ов 8-24х50. Каждый имел какой-то баг, пока не выбрал один нормальный. Ни в одном небыло раздвоений - картинка чёткая. Предполагаю что тебе просто попался неудачный экземпляр, что, впрочем, случается довольно часто. Так что при покупке хорошенечко проверь несколько штук. авось хороший и попадётся. Мне такой попался после 3-х слегка неудачных )) Теперь картинка чёткая, нет замутнений, адекватная подстройка диоптрий под разную кратность...
Вопрос по Yukon 8-24х50: как у него качество сведения на разной кратности? Тот экземпляр, что доводилось мне вертеть в руках, имел чёткое изображение лишь на кратности 8-12, дальше - изображение начинало двоиться! А задумка - хорошая.
think_twiceДержал в руках (и тестил на всех кратностях) несколько Yukon-ов 8-24х50. Каждый имел какой-то баг, пока не выбрал один нормальный. Ни в одном небыло раздвоений - картинка чёткая. Предполагаю что тебе просто попался неудачный экземпляр, что, впрочем, случается довольно часто. Так что при покупке хорошенечко проверь несколько штук. авось хороший и попадётся. Мне такой попался после 3-х слегка неудачных )) Теперь картинка чёткая, нет замутнений, адекватная подстройка диоптрий под разную кратность...
Вопрос по Yukon 8-24х50: как у него качество сведения на разной кратности? Тот экземпляр, что доводилось мне вертеть в руках, имел чёткое изображение лишь на кратности 8-12, дальше - изображение начинало двоиться! А задумка - хорошая.
Сравнивал с Юкон ПРО 10х50. У "ПРО" версии ситуация с чёткостью изображения намного лучше, видимо у ПРО-версий более качественная оптика чем у простых Юконов. Теперь жалею. Надо было хотя бы ПРО версию брать или на друго бинокль денег подкопить
metalzoneСкорее всего это баг конкретно Вашего екземпляра, а не всей серии "ЮКОН 12х50". По опыту сравнений могу сказать что Юконы различаются по качеству - различные экземпляры одной и той же модели. Пока у он Вас на гарантии - смело несите в магазин где брали, предварительно перезвонив, чтоб заменили. Свой "8-24х50 я три раза менял пока нашёл хороший без нареканий экземпляр
размыленое изображение по краям
я три раза менял пока нашёл хороший без нареканий экземплярИ у Вас получилось без проблем поменять? Вам сразу в тот же день меняли, или экспертиза проводилась?
У меня для ходовой Юкон 10х21 вес 190 грам в самый раз, абсолютно все устраивает начиная с цены 2200руб и заканчивая изображением и габаритами. Вообще не люблю большие теже бпц нормальные но таскать это на себе не хочеться другого груза хватает, а если где-то с подхода так эта бандура болтаеться, вобщем не помне.+100
-ну цена не очень для своего класса,тугая фокусировка(может у моего).
+четкая картинка,лёгкий,глубоко посаженые линзы,откидные крышки,нескользкий корпус,полужесткий чехол (ношу на ремне с патронташем).
ИТОГО:для походных условий очень неплох,не хватает водонепроницаемости, но обычный дождь держит.
MetalBall
Мужики, посоветуйте, покритикуйте, хочу эти бинокли братьБинокль полевой БПЦс 3 12х45 Р с/с (Обрезиненный) http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=2&ID=582
Бинокль полевой БПЦ 15х50 (Казань) http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=2&ID=576
Стоит или не стоит, использоваться будет на тренировках, в основном надо будет расчитывать на каком расстоянии находится человек, использоваться будет во все времена года, в дождь и мороз, тряска будет. Кароче жесткие условия эксплуатации гаррантированны.
Добрый вечер. Лушче взять армейский Б12х40 тогда уж. Недавно здесь такие продавали по 3500 с футляром в идеальном сотосянии. Бинокли с центральной фокусировкой не герметичны и небольшой удар по механихму фокусмировки может привести к двоению изображения, да и качество сборки у современных моделей прямо скажем хреновое. А еще лучше купите армейский Б7х30, картинка идеальная, только весит 980гр.но зато аппарат неубиваемый и герметичный, никакие юконы рядом не стояли. Просто при 12 кратах по сетке что то измерить очень сложно из-за тремора рук при таком увеличении, ну и угол поля зрения совсем мал,или как вариант Б8х30.
Продавец позвонил спустя ещё один месяц, сказав, что бинокль отремонтировали. Я его забрал из магазина, приехал домой и на следующий день протестировал. В результате бинокль действительно стал показывать лучше.
Пост 16: Являюсь обладателем Minox BF8X42BR почти пол года. Сразу хотел прикупить что-то из Nikon Action, но когда приехал в магазин и начал сравнивать, то остановился именно на этом бинокле.
До этого я пользовался Юконом 12x50wa. Когда с новым биноклем я приехал домой сразу начал их сравнивать, выйдя на край поля.
На практике оказалось что в 8-ми кратный Минокс легче различимы объекты в кустах чем в 12-ку ЮКОН. А когда наступил вечер, разница ещё стала заметнее. В целом за пол года Миноксом не разочарован.
Из минусов: отсутствие крышек на объективы и глубина резкости для 8-крат не большая. Хотя больше чем 12-кратный ЮКОН.
П.С. Сравнивать бинокли разной кратности немного сложновато. Был бы в руках ЮКОН 8х40 тест был бы более объективным. К тому же 12 крат для наблюдения с рук это перебор сто процентный. Смотреть можно более мене 10 секунд, потом из-за усиливающейся тряски рук уже невозможно. Но, всё же, после сравнения я пришёл к выводу, что у минокса просветление лучше! Когда в минокс смотришь на луну бликов и рассеянного света вообще нет, а у Юкона вокруг луны много рассеянного света. Из-за этого, я думаю, даже в ясный день минокс показывает более резкую картинку. В пасмурную погоду разглядеть мелкие детали у удалённого объекта проще через минокс, несмотря, казалось бы на меньшую кратность. Обьект выглядит вроде и меньше, но более чёткий и резкий.
Вот вкратце такое сравнение.
"+"
широкий диапазон изменения кратности
удобное удержание
светлота изображения
точность цветопередачи (сравнивал с подзорной трубой "Турист-П" и нонеймовым биноклем: турист теплил, бинокль холодил, у юкона же цвет был самым чистым.
"-"
тяжёлый, большой прибор, с собой так просто не поносишь
не радует резкость: на 20-32 ещё ничего, но на 50 заметно снижение разрешающей способности или как это называется
колёсико настройки резкости тугое и непосредственно прилегает глазу, что мешает при настройке на уже наведённый объект: тряхнёшь руками и потеряешь куда смотрел
на кратности от 32-35 и выше достаточно проблематично наблюдать что-то с рук без упора и штатива.
В остальном неплохой прибор за свои деньги. ИМХО
SIVSIV, уточните, пожалуйста, поточнее размещение регулировочных винтов - мне с недавних пор тоже стало актуально убрать раздвоение. Поищу их на своём 8-24х50. Можно с фотками )) Спасибо!
Под защитным покрытием рядом с общим барабаном резкости нашел регулировочные винты.
Чисто по картинке доверия не внушает
По картинке часто трудно судить. Посмотришь на картинке, скажем, Vixen Geoma ZCF 7x50 - ну безродный китаец с виду и все, а на самом деле это лет двадцать, если не больше, выпускаемая без особых изменений серия японских биноклей. 😊
да и вы сами пишите что в нем ничего хорошего нет
Корпус показался неплохим (с поправкой на цену, конечно), а оптика до неприличия никудышняя, давно такого не видел. Особенно странно это после положительного опыта с их же биноклями х50, которые пусть и не шедевр оптической промышленности, но которые можно рекомендовать друзьям, ищущим недорогой бинокль, и не краснеть потом.
Лучше добавить и купить что то более-менее стоящее.
Так и есть. И это не снобизм, а как минимум гигиена - негодной оптикой только зрение портить, не говоря уже о том, что на негодную оптику нельзя положиться в случае чего. А здесь пишу, т.к. глазами временного владельца.
азотонаполнение не плохой плюс
Смысл наполнения азотом в том, чтобы линзы не запотевали изнутри. К оптике азот отношения не имеет, это один из критериев качества корпуса. 😛
Импортер в РБ: Иностранное предприятие "Белтекс Оптик" ул. Фурманова, 47 231300 г. Лида Беларусь +375 154 535274