Бинокль PENTAX DCF HRc 8x42 глазами владельца

Градуировок нет, но это не мешает. Крышки держатся. Качество изображения великолепное. Все хорошо,кроме веса (835 гр), с другой стороны стабильнее лежит в руках. Чехол на охоте особо не нужен,ношу на груди.

Есть еще PENTAX DCF XP 10х33 http://www.photoweb.ru/content/PENTAX_DCF_XP.html

У последнего конечно меньше глубина резкости, и держать приходится крепче. Качество изображения кажется чуть хуже, чем у 8х42, возможно из-за бОльшей шевеленки. Для длительного "биноклевания гораздо хуже. Из-за меньшего веса иногда беру в горы, но взобравшись наверх начинаю жалеть что не взял большой.

Astol
Для смеха хожу по дому с этой фигнёй и биноклем часа полтора...

видео в студию!!!!

urals
у меня пентакс 8х33 DCF XP. защитные крышки сразу снял он и так влагопылезащищеннй - на охоте живет под курткой. вес грамм 300-400. яркая четкая картинка, практически без аббераций. единственный недостататок снят с производства, покупал в прошлом году, чуть ли не последний в москве.

вес данного бинокля 500гр.

Marineoptics
PENTAX DCF ED

Я бы полякам не стал сильно доверять.
Если внимательно посмотреть их тесты то дисторсия на Цейссах и Сваре очень сильная...

Поляки правы. Дисторсия у Цейсса сильная. Это сделано преднамеренно, уже обсуждали на этом форуме. К ней легко привыкнуть. Но если пользователь Триновида посмотрит в Виктори, то от уровня дисторсии Виктори придет в ужас. А если пользователь Виктори посмотрит в Триновид, то от уровня "роллинг боллз" Триновида придет в ужас. И к "роллинг боллз" легко привыкнуть. Но чем-то нужно пожертвовать. Компромисс между "роллинг боллз" и дисторсией весьма сомнителен.

...Самый лучший тест собственные глаза и глаза коллег которым доверяешь.

Только собственные глаза.

В 2010 также покупая по акции за океаном Leica Ultravid 10x42 BR я не видел "катящийся шар (роллинг болл) или эффект глобуса, как называют некоторые американцы", а вот взяв для сравнения Leica Trinovid 10x42 BN видел отчетливо "катящийся шар".

По поводу компромиса между дисторсией и "катящийся шар (роллинг боллз)" давайте уточним у Евгения (ник yevogre). Евгений ответьте пожалуйста.

Marineoptics
Евгений ответьте пожалуйста.

...В 2010 году у меня его перекупил один из знакомых, который был очень удивлен отсутствием прогрессирующей дисторсии.
fugu01 с чем или с кем связано такое различие?

Не знаю. Может быть, у Вашего знакомого раньше были бинокли с сильной дисторсией. Может быть, Вы выискивали именно дисторсию, а Ваш знакомый просто рассматривал удаленные объекты. Если изображение объекта имеет малый линейный размер, то дисторсия на нем практически невидна. Глаза и мозг (а видит именно мозг) у всех разные.

...В 2010 также покупая по акции за океаном Leica Ultravid 10x42 BR я не видел "катящийся шар (роллинг болл) или эффект глобуса, как называют некоторые американцы", а вот взяв для сравнения Leica Trinovid 10x42 BN видел отчетливо "катящийся шар"

А так и есть. На бердфоруме владельцами Триновида было высказано очень неоднозначное отношение к появлению Ультравида. Как раз из-за дисторсии. У Триновида нет дисторсии, но есть роллинг боллз. Но Триновид сильно проигрывал появившемуся Виктори по светлости и четкости в центре поля зрения. Этот проигрыш был уменьшен выпуском Ультравида, который к тому же меньше бликует (glare) и имеет больший контраст, чем Виктори. Вот и конкурируют.

...А вот то, что называют дисторсией (вытягивание краёв, как-бы рост деревьев и пр.)...

У Цайса наоборот (у меня старый 7х42ФЛ, у друзей - новый 8х32ФЛ и я еще "средний" 8х42ФЛ просматривал). Деревья при перемещении от центра поля зрения к краю не меняют высоту, но искривляются. ЕМНИП, "rolling balls" "эффект глобуса" связан с изменением размера объекта, движущегося от края через центр до края поля зрения по перпендикулярной к оси бинокля прямой. Ради устранения этого Цайс и сделал "pincussion distorsion". Я сейчас не найду, но это было разъяснение одного из ведущих сотрудников Цайса. Решение о применении "pincussion distorsion" было принято еще до второй мировой.

ИМО, мелочь это. И pincussion distorsion и rolling balls. Для рассматривания мелкого удаленного объекта (движущегося или неподвижного) гораздо важнее четкость и минимальные ХА в центре. А в этом Цайс на высоте. Ни один из просмотренных мной биноклей в цене до 18000р. не мог конкурировать в этом с "топами".

fugu01
Ради устранения этого Цайс и сделал "pincussion distorsion"

Доводилось смотреть в бинокль серии Fujinon CD 8x42 или 10x42?
По моей информации произведены по заказу Fujinon на производственных мощностях Kowa.

Заранее благодарю.

Pincushion - "углы подушки", другое название Pillow, о чём я и писал.
Есть дисторсия от центра снижением к краю (Глобус), а есть расширением - Pillow, Cushion, etc

yevogre, естественно Вы правы. Она и получается у Цайса ФЛ - подушка. Но у Цайса ФЛ высота дерева при его перемещении от центра к краю не меняется. Поэтому и нет "ролинг боллз". И делает так Цайс преднамеренно.

Стандартная упаковочная коробка из картона с качественной полиграфией.
внутри коробки понизу проходит из гофрокартона прокладка толщиной 5-6 мм.
На коробке написано - Сделано в Филиппинах. Продакт код 62556. Привезен из США. Цена 199-299 Долларов США. Серийный номер 1018026.
Внутри коробки инструкция на 8 языках, регистрационная карта и описание всемирной гарантии.
В инструкции черным по белому написано для 8-ки поле 7.5, вынос 21 мм, вес 640 грамм, для 10-ки поле 6.0, вынос 18мм, вес 615 грамм.

Комплектация -бинокль, мягкий чехол из хорошей кордуры с внутренней отделкой велюром, недорогой ремень, защита объективов и окуляров.
Бинокль очень легкий и хорошо лежит в руке, первое впечатление дешевая китайская игрушка, только резиновое покрытие говорит о достаточно серьезном оптическом приборе.

Просветление многослойное как на всех фотообъективах Пентакс с остаточным рефлексом бирюза.
На просвет отсутствует пыль и возможные пальцы. Оптика очень чистая и прозрачная.
Внутри призменный блок прижимается с помощь круговой металлической шайбы, которая имеет два выступа и крепится к корпусу на двух винтах. Винты законтренены лаком. Внутри чернение хорошее, бликов не наблюдал. Внутри линзы фокусировки плавно передвигаются на смазке с множеством рифлений для подавления паразитных отражений.
Ручка фокусировки ходит мягко и маслянисто. Коррекция диоптрий без маслянистости с четко выраженными щелчками без люфта.
При проверке ручки фокусировке в холодильнике, где температура в морозильной камере составляла 21.9 градуса по пирометру заеданий не заметил.

Визуальные наблюдения показали удивительную резкость в центре с сохранением резкости вплоть до края, при правильной предварительной настройке резкости на штативе. Присутствует дисторсия, которая начинается с 70-80% от центра.
Очень легкое цветовое смещение наблюдаю в красную область, но цвета реальные.
ХА очень небольшие по центру и к краю становятся более заметными. Бликозащищенность очень хорошая.
Очень хорошая светопропускание, в сумерках очень неплохо видно.
Стоимость PENTAX DCF CS 10х42 в странах СНГ составляет 400-500 Долларов США. Честно скажу стоимость явно завышена. На мой взгляд 300-350 Долларов его реальная стоимость.

fon-geht
Слышал о большом плюсе Пентаксов DCF CS - у них алюминиевый корпус, в отличие от всех других производителей в этом ценовом диапазане (до 300 у.е.)? или ещё кто металлические корпуса делает?

Полностью герметичный корпус из прочного армированного поликарбоната