Привез чтоб поковыряться из командировки в Киев.
Из ощущений:
Однозначно негативное впечатление производит пластиковая муфта ствола и пластик на самом стволе.
По весу примерно как наш 53 ижик.
По удобству в руке далеко до ИЖа со старой анатомической рукояткой, центр тяжести заметно выше.
Задняя часть компрессора закрыта пластиковым колпаком, к которому крепится целик.
Плстика везде много.
Взвод без вспомогательного надульника возможен, но очень неудобен, к тому же можно сломать мушку.
Рукоятка крепится тремя винтами с гроверами. При ее снятии выскакивает подпружиненный штифт
предохранителя (не теряйте!).
Корпус УСМ - тоже пластик. В самом УСМ из металла только промежуточное и основное шептало.
Заглушка компрессора с направляющей фиксируется поперечным штифтом.
Предподжатие очень сильное. Сборку облегчает вогнутая форма донца заглушки компрессора,
которую можно упереть на самоцентрирующийся в ней стальной шарик.
Характеристики в цифрах:
внутренний диаметр цилиндра - 28мм
ход поршня - 45мм
вес поршня - 119 гр
Рабочий объем получается - 27,7 куб см, против 19,6 у Ижика.
пружина - d-21мм, длина - 20 см, проволока 3,2 мм 22 витка.
перепуск длина 8 мм (диаметр забыл померить)
длина ствола 165мм
Ну и самое интересное - отстрел на скорость:
JSB экзактом без дизеля - 130 м/с
До заявленных характеристик явно недотягивает, если не будет лень - потом попробую разобраться.
130 метросекундов полуграммом - это меньше 5Дж.
Если сами говориде что предсжатие пружины и так нелегкое, то возможно (турки такие турки, нельзя забывать) лучшие результаты получатся при ослаблении пужины. И возможно, при более тяжелом поршне. Кстати, какой его вес?
Но за обзор - спасибо! Для полноты на кучность бы только отстрелять.
Идеально подходят диановские манжеты, заменил ею родную задубевшую.
С ней поршень двигается легче.
Поршень весит 119 гр (добавил в первый пост). Для такого диаметра компрессора однозначно мало. (У 53 ижика -110гр).
Более слабые пружины (попробовал с диаметром проволоки 2,5, и 3,0 мм) дают существенное падение скорости.
В паспорте нашел примечание, что модель до 7,5 дж (F). Вероятно ослабление именно за счет облегчения поршня.
С такой проблемой столкнулся не я один: http://www.youtube.com/watch?v=tAb6lxCfY6w
Либо действительно ослабленный вариант, либо непродуманная конструкция с неоптимальным сочетанием диаметра и хода поршня.
Сложность в том, что простой утяжелитель "грибком" не поставишь, поршень имеет центральный выступ около 1 см.
Попробую выточить телескопич направляющую с утяжелителем. Только вес просчитать нужно.
AlexPВспомните - есть ли у турок в активе хоть одна "продуманная конструкция"?
либо непродуманная конструкция с неоптимальным сочетанием диаметра и хода поршня.
Я вот с пневматикой с 2008 года дружбу завел, началом был именно ремонт хацанов - и железа и дерева - так вот чето не припомню я у них ни одной модели, в конструкции которой не читалось бы "здесь был дятел", «продукт работы мозга».
Выступ в поршне не беда, затачивается сверло на 180' и в токарном станке убирается ета "сиська". Имеем ровное дно.
Мне есть из чего пострелять, и старенькая вылизанная 54 дианка, и веблей с кондором в сменных калибрах "трех поколений" и много чего другого.
Этот девайс для приложения рук и ножовки на балконе, не более того.
К тому же в России предложений мало, интересно поковыряться и дать информацию другим.
Непродуманность конструкции свойственна не только туркам и китайцам. Пример аналогично неоптимального соотношения диаметра и хода поршня: (https://guns.allzip.org/topic/96/243332.html ).
Выточил на станочке задник с направляющей. Как сделаю поршень - выложу фотки.
Вон в эйрсофте вообще по 30 кубов запросто, а энергия редко выше 2 Дж, и то уже механизм по швам дрищет при таких апгрейдах.
Куда интереснее прочность остальных потрохов - есть ли запас? Вот, к слову, у того-же 53 запас самой кинематики - ломовой.
Увеличение длины - грамотно с точки зрения использования энергии пружины. Больше рабочий ход - выше энергия при прочих равных... Если увеличивать диаметр - надо наращивать жесткость пружины, т.е. диаметр проволоки. Без этого энергию не снять. Опуская вопрос, выдержит ли конструкция пистолета.
AlexPПро китайцев - охотно послушаю. т.е. почитаю.
и объяснять мне особенности турок, китайцев и т.д.
AlexPНапример? Назовите хотя бы ДВЕ винтовки китайцкого конструкторства?
Непродуманность конструкции свойственна не только туркам и китайцам
Ну и самое интересное - отстрел на скорость:Хотелось бы увидеть повторяемость выстрелов ч/з хрон, хотя-бы десяти.
JSB экзактом без дизеля - 130 м/с
Предподжатие увеличилось на 10 мм. Скорость упала со 130 до 90 мысов.
ADF был прав, дальше буду пилить витки.
Интересно, чем же ослабление достигается.
Повторяемость как ни странно терпимая, из 7 выстрелов мин - 128, макс 131.
если успех (оптимум коньспрессора с дибильными пропорциями хода к диаметру) не достигается на поршне весом в пол-какашки и зверской пружине, то стоит поискать успех на тяжелом поршне и более спокойной пружине.
и снова, нифига не понимая в ППП, предподложу, что для этого предпочтительнее пружина с бОльшим количеством витков, чем сейчас, и чуть менее жесткая. Т.е. - в толщине проволоки витухи в дс счастья нет, хоть пили хоть так брось.
Можно попробовать ГП, с ней больше вариантов по тонкой настройке для достижения оптимума компрессора.
нифига не понимая в ПППХа - ха - хэ - хе! Уморил...
b4now
Если объем намерян правильно, то потенциал компрессора в районе 9Дж
130 метросекундов полуграммом - это меньше 5Дж.
Если сами говориде что предсжатие пружины и так нелегкое, то возможно (турки такие турки, нельзя забывать) лучшие результаты получатся при ослаблении пужины. И возможно, при более тяжелом поршне. Кстати, какой его вес?
Ну и где этот потенциал 9 ДЖ ? Похрен ,что сообщение 12-го года