Время идет, все меняется... Но только спортивные винтовки остаются такими же.
Имею честь представить довольно-таки редкого представителя истинной классики.
Спортивная пневматическая газобаллонная винтовка AirArms Pro Target. В данном случае это редко встречающаяся винтовка под брэндом RWS.
Итак, RWS CA100. 
Винтовка выпущена в мае 1990 года. Т.е. на данный момент ей 23 года.
Рассматриваемый образец несколько изменен относительно своего изначального исполнения. Ввиду вышедшего 13 лет назад срока эксплуатации штатных баллонов, а также снятия с производства данной модели, установлен новый баллон и редуктор от Кайнына. Кожух ствола укорочен, установлен дульный компенсатор, штатные прицельные приспособления заменены на оптический прицел.
Родные баллоны:
Баллоны сменные, заправляются при помощи идущей в комплекте с винтовкой заправочной станции. 
При установке на винтовку клапан баллона открывается штоком редуктора, при заправке за счет разницы давлений.
Редуктор:
Винтовка имеет некоторые весьма интересные особенности. Так, например, в ней нет досылателя, зато есть самый натуральный затвор, запираемый рычагом:
При нажатии рычага, затвор плавно отъезжает под действием пружины и упирается в рычаг взвода:
Перепуск выполнен весьма необычно:
Как видим, воздух подается из отверстия под пульным входом, и за счет канавки в затворе направляется в ствол.
Тут замечен серьезный конструктивный просчет. Дело в том, что затвор может на некоторый угол поворачиваться вокруг своей оси, что приводит к разному перекрытию выпускного отверстия, и, как следствие, нестабильности скорости. Пришлось сделать дополнительные направляющие, чтобы затвор всегда вставал ровно:
Как и полагается спортивной винтовке, RWS CA100 имеет множество различных регулировок для подстройки под стрелка.
Регулируется усилие спуска, холостой ход, рабочий ход, положение спускового крючка:
Для доступа к регулировкам спуска в спусковой скобе имеются соответствующие отверстия:
Ложа имеет еврошину, регулируемый, слегка повернутый влево (в исполнении для правши) затыльник и регулируемую в двух плоскостях щеку приклада:
Вид ствольной коробки сверху:
В передней части видно 4 винта, два из них крепят ствол, другие два кожух ствола. К слову, кожух стальной и очень тяжелый.
Как видим, планка ЛХ имеется как на передней, так и на задней части коробки:
Но они на разной высоте, что за неимением специального переходника усложняет установку оптики:
Поскольку подходящий кронштейн найти не удалось, был приспособлен моноблочный кронштейн Leapers, от которого был отпилен кусок, мешавший движению затвора:
Ложа крепится пятью винтам, три из которых вкручиваются в коробку, а остальные два в передний хомут, связывающий кожух ствола с баллоном.
Габариты и масса коробки впечатляют.
Хомут держится на кожухе ствола за счет трения. Является незамкнутым и не имеет никакой дополнительной фиксации.
Сняв боковую крышку коробки получаем доступ к УСМ.
УСМ в не взведенном состоянии:
УСМ во взведенном состоянии:
Как видно из фотографий, винтовка имеет очень маленькое шептало с очень маленьким перекрытием ударника, посему установка более тугих пружин ударника чревата последствиями в виде быстрого износа шептала. Кстати, если присмотреться, то можно увидеть, что шептало уже наваривалось.
Поджим пружины ударника регулируется закручиванием или откручиванием пробки, являющейся опорой пружины:
Вот такой вот занятный старичок.
(C) Greenthomb 2013г.
Опубликовано на ресурсах: guns.ru и airgunlib.ru
Копия на topguns.ru
Любая перепубликация приведенных материалов возможна только с разрешения автора и со ссылкой на источник.
Greenthombколичество винтов и монументальность коробаса - действительно внушают 😊
Ложе крепится пятью винтам, три из которых вкручиваются в коробку, а остальные два в передний хомут, связывающий кожух ствола с баллоном.Габариты и масса коробки впечатляют.
Greenthombвот нафига, спрашивается, так делать 😞
Но они на разной высоте, что за неимением специального переходника усложняет установку оптики:
Greenthombдык, поперечный винт же его на кожухе фиксирует?
Хомут держится на кожухе ствола за счет трения. Является незамкнутым и не имеет никакой дополнительной фиксации.
аппарат почему-то напомнил вот это:
http://www.roehm-waffen.de/cor...em_no=740.00.33
KachanНе-а, там нет никаких винтов. Верхняя часть, как и нижняя, не замкнута и эта рогатина просто плотно обхватывает кожух ствола. Отверстия, которые видны на фото, выходят к баллону. Зачем не знаю, ибо баллон уж точно фиксироваться не должен. Резьбы в них нет.
поперечный винт же его на кожухе фиксирует?
KachanС задней частью понятно, она опущена, чтобы планка была на том же уровне, что и ЛХ на кожухе ствола, а вот нафига ЛХ на передней части...
вот нафига, спрашивается, так делать
Вообще, судя по забугорным форумам, у АА были мостики ЛХ/ЛХ с разной высотой опор. Конечно, найти их сейчас уже не представляется возможным.
В сравнении с Вальтером... Из того, что у меня было и есть, с ним пока ничто не может сравниться 😊
GreenthombПушинка!
4820г.
Дали мне подержать Сергиуссовксий вальтер. Мне он показался очень легким и удобным. Потом Сергиусс назвал его вес... что-то за 8кг 😀
GreenthombИз основных осталось попробовать штырь и файн 😛
В сравнении с Вальтером... Из того, что у меня было и есть, с ним пока ничто не может сравниться
Kachan
вот нафига, спрашивается, так делать
GreenthombГлупости. Задняя часть - под (теоретическую) установку оптики, передняя - под механ.прицельные. А зачем разновысокое - "смотры нэ пэрэпутай, кутузов!"
С задней частью понятно, она опущена, чтобы планка была на том же уровне, что и ЛХ на кожухе ствола, а вот нафига ЛХ на передней части...
Вообще, судя по забугорным форумам, у АА были мостики ЛХ/ЛХ с разной высотой опор. Конечно, найти их сейчас уже не представляется возможным.
b4nowАга, особенно диоптр хорошо стоять на передней части будет 😀
Задняя часть - под (теоретическую) установку оптики, передняя - под механ.прицельные.
Он, как раз, ставится на задней и задняя планка совпадает по высоте с планкой на кожухе ствола, куда ставится мушка. Переднюю планку низкой нельзя сделать, поскольку надо крепить ствол и кожух. Основной является задняя планка. И разметка есть только на ней, кстати. Вот если бы основной была передняя, тогда задняя тоже была бы сделана выше, они же не идиоты 😊
Это спортивная винтовка. Спортивная. Целик от мурки там не предусматривается. Только диоптр.
Нахрен бесцельно изобретать велосипед - полумифический разновысокий крон под оптику?
Да и чето не припомню я никаких соревновушек с оптикой, в то время.
Во-вторых, говорю же, заднюю нельзя выше. Вровень с кожухом ствола должна быть ибо.
Это изначально матчевая винтовка, из нее стреляют без оптики. С диоптром. Передняя планка не используется вообще никак.
Тем не менее, ты не помнишь, а вот те самые англичане еще тогда стреляли с ОП из воздушек. И именно поэтому существовала FT-версия этой винтовки, и именно поэтому есть эта передняя планка с целью использования одной и той же коробки на всех вариантах. И именно поэтому был переходник для установки ОП, ибо изготовить переходник и изготовить другую коробку - нихера не одно и то же 😊
(ц)
GreenthombА нахрена изготавливать переходник, если можно сразу сделать нормальную коробку, как сейчас на вальетрах, например?
ибо изготовить переходник и изготовить другую коробку - нихера не одно и то же
only-sergeПод "сделать нормальную коробку" понимается сделать другую винтовку? У вальтера иначе реализовано крепление ствола и кожуха, поэтому при создании FT и других версий оказалось достаточно дорезать планку в передней части коробки, здесь же этого оказалось не достаточно, ибо передняя часть у нее выше) и пришлось сделать переходник.
можно сразу сделать нормальную коробку
И вообще, сделать в 1990м году как сейчас - абсурд 😀
К тому же сейчас они коробки уже немного изменили таки (см. EV2, например).
GreenthombА стоит ли оно этого? В смысле на этой винтовке.
иначе реализовано крепление ствола и кожуха
GreenthombА чо не так? 😀 Все украдено до нас (с) 😀
И вообще, сделать в 1990м году как сейчас - абсурд
only-sergeА почему нет? Англичане развязали кожух и ствол. Кожух жестко закреплен в коробке и ствол жестко закреплен в коробке, но ствол внутри кожуха вывешен. Так же делали австрийцы. Немцы просто насадили кожух на ствол (например, в LGM-2). И то и другое вполне нормально.
А стоит ли оно этого? В смысле на этой винтовке.
На ганзе вон вообще считается, что ствол надо натягивать (через год будет считаться, что его надо сжимать), а лучше тряпкой с эпоксидкой обматывать. 😀 Вот тут еще можно усомниться, стоит ли оно того 😀 😀 😀
И вообще, все привязались к этой планке, но про идиотский затвор, который поворачивается, что приводит к изменению сечения перепуска, все почему-то молчат 😊 Хотя вот это даже не спорный момент, а откровенный косяк.
PtrВообще-то ламинат, но чисто технически да, можно сказать, фанера.
Материал ложе - фанера?
И вообще, все привязались к этой планке, но про идиотский затвор, который поворачивается, что приводит к изменению сечения перепуска,А почему поворачивается, там же направляющая есть. Или это самодел.
Два треугольничка возле ствола я уже сам наколхозил, чтобы затвор при закрытии всегда вставал в одно положение и не мог поворачиваться. Иначе был лютый разброс скоростей и, как следствие дырок в мишени. Теперь всё четко.На фото шпенек стоит на затворе и ответное отверстие у казенника. Крутиться уже некуда. Или это не то.
Эээ... Нет там ничего такого.А на фото четко видно. Посмотрите на затвор, внизу справа.
т.е. он отжимается им от казны.Тогда надо посмотреть внутрях затвора. Не может, чтобы разработчики такую проблему не продумали.
GreenthombВот был у меня этот винт, ну не заморачивался я этим вопросом. Скорости были стабильные, а компенсация от проворота(да как там можно это сделать не представляю) возомоторные реакции пальца, и не более.
Это кажется, что не может, а по правде может. Даже из схемы явственно видно, что кроме пластиковой "головы" его поворот ничто не блокирует:
Вот нагрузка на шептало и его зацеп-действительно загадка. Наваривал шептало я, но после дорабатывал его дремелем и особой разницы не увидел от ддо и после, но заработало.
Сиё есть необъяснимо и загадочно.
Схема УСМ, практически, скопирована с немца. Как положительный момент- добавлен винт регулировки провала спуска.
Сделан недостающий мостик с наклоном. Универсальный редуктор Кайнына за неспортивное поведение был дисквалифицирован. У нового редуктора изменена схема уплотнения к коробке на более адекватную.
Стакан редуктора имеет порт по образу и подобию MP-572/573/672. Соответственно появилась возможность юзать фабричные удмуртские баллоны ВО-121М-02. 
Носик порта сменный, при необходимости может быть заменен на любой иной стандарт. Резервуар Кайнына обзавелся соответствующей задней пробкой (с клапаном), стал сменным, но и передний поперечный порт сохранил. Регулировка заредукторного давления, объема, поджима БК и прочие манипуляции более не требуют предварительного стравливания воздуха.
Также запилен мостик, аналогичный оригинальному, но с наклоном и бОльшим выносом.
ЗЫ: фото редуктора позаимствовал из темы автора изделия.
----------------------------------------------------------------------
ЗЗЫ: Товарищи экс-владельцы данного аппарата, может завалялся у кого паспорт/карточка отстрела от этой винтовки (зав.#0590)? Судя по фото- макулатурка существовала...
Куплю!