Иж22 одна из лучших моделей ПП винтовок, когда-либо выпущенная ижевцами.
Иж22 производилась с 1966 по 1980год.
Качество изготовления отличное, по сравнению с современными отечественными винтовками. И тем более если брать в расчет, то, что винтовке около 40 лет
Ствол имеет длину 45см, лейнирован и имеет 12 нарезов. Наружный диаметр ствола 14.5мм, на конце ствола напрессована мушка без намушника, имеется дульное сужение (которое, возможно, образовалось в следствие напрессовки мушки, хотя врятли.)
Качество изготовление ствола заслуживает отдельной похвалы.
Ствол качается на поперечной оси, роль которой выполняет болт.
Казённая часть ствола запрессована в колодку, которая объединяет в себе сам ствол, прицельную планку, а так же рычаг , который фиксирует ствол в закрытом состоянии или отпирает его. Герметизируется соединение ствол-цилиндр кожаным колечком, которое находиться в пазу на колодке крепления ствола.
Для того, что бы во время стрельбы болт крепления ствола к цилиндру не раскручивался, в цилиндр установлен предохранительный винт. Своей головкой он входит в полукруглый паз на головке основного винта.
Прицельная планка выполнена проще некуда ( состоит всего лишь из 2х деталей регулировочного винта и собственно прицельной планки) и , в отличие от тех, что ставят сейчас на отечественную пневматику. Но из-за этого она гораздо прочнее и практически не имеет люфтов.
CМ практически такой же как и в современной 38й только сделал качественнее. Различия только в том, что ось спускового крючка и ось крепления СМ к цилиндру разные детали. Также в колодке СМ установлена направляющая.
Поршень имеет отверстие с резьбой М5 для крепления кожаной манжеты
Ось спускового крючка и ось крепления СМ к цилиндру разные детали. Также в колодке СМ установлена направляющая. Поршень имеет большую массу, чем поршни 38й и 512й.
Ложе сделано из капрона, Приклад несколько длиннее, чем на современных иж38 и мр512.
минусом является малое место под пружину, хотя родная пружина 30 витков с Ф проволки 3мм с большим шагом витка довольно мощная(хотя это может и не родная пружина)
Скорость пули у данной винтовке после 500выстрелов после сборки (чтобы выгорело основное кол-во масла) около 180-200 м\с копперхедом7,9гр.
После сборки примерно 150-200 очень сильных выстрелов (юбки пуль очень сильно дуются)
Умеренный дизель присутствует всегда.
От себя добавлю, что эту винтовку приятно держать в руках, она обладает неким трудноописуемым шармом, что ли, душевная, в общем, вещь. Хотя я и не являюсь пока владельцем Иж-22, но примерно недели три у меня такая была. Очень не хотелось отдавать 😊
Сделал пару выстрелов - субъективно сокрость очень маленькая. Возможно, из за старой пружины, высохшей манжеты и почти затвердевшей смазки в цилиндре. На почти не деформировавшихся от удара в доску пулях очень четкие следы нарезов.
ЗЫ: отверстия в цилиндре под ось крепления колодки СМ сделаны криво. похоже, традиционное качество 😞.
ЗЗЫ: как определить год выпуска?
UPD: прежний хозяин принес запасную пружину, которая шла в комплекте с винтовкой. Пружина в консервационной упаковке (бумага, пропитанная чем-то). Сделана аккуратно, на вид - гораздо приятнее, чем пружина к МР-512 выпуска 2003 г. С родной манжетой и новой пружиной (штатной запасной, из далеких 60-70 гг.) скорость ГамоПроМагнум (0,5 г) 175 м/с. Можно сделать и больше - если разобраться почему прошень ползает в цилиндре с очень большим усилием.
fatalsnipe
По номеру
номер какой-то непонятный. То, что рядом с номером нацарапано можно принять за год выпуска, но вобщем, х/з
Или имеешь в виду на заводе по номеру узнать? ИМХО, нереально.
А вот качество изготовления: отверстие сделано криво, ось вбита от души. В результате ось просто выгнула металл, но в отверстие в цилиндре не вошла.
UPD от 27.07.2009:
Ура! Нашел! буква Т - 1966 г.
информация здесь https://guns.allzip.org/topic/96/187920.html
Ну и добавлю, в прикладе свинец, на распорке, для регулировки баланса. Антабки и ремень армейский.
Работает как часы, периодически разбирается и смазывается.
Качество на 5+, не то что мой 512-ый теперешний 😞
Буква С - 1967
Буква Х - 1975
Другие не знаю
Но вопрос в следующем... Винтовка досталась мне без механизма, вернее крючка на который нажимаешь и переламываешь ствол. И как я уже не извращался, что бы придумать что то.... Короче, нужна фотка этого крючка, на сайте фотка есть, но там не все видно. Если у кого есть такая возможность. То киньте мне более детальную фотку этого крючка... Что бы я мог дать слюсарю, или сам займусь... Заранее благодарен.
Я свою купил в магазине в Чехословакии в далеком 1980 году и номер B-22060(какой год изготовления???).Это была моя первая винтовка. И сейчас она в прекрасном рабочем состоянии и я до сих пор ею очень доволен.Мушка тонкая и высокая.Ложа и приклад из дерева покрытого лаком коричневого цвета-единое целое.Антабок и ремня нет.Механизм как работал без проблем так и работает (правда стреляю из нее редко сейчас).Винтовка достаточно прикладистая.В общем, хорошая,добротная и к тому же раритетная винтовка по более чем демократичной цене.
Fresa
andypet. У тебя две буквы что ли перед четырехзначным номером??? Что бы это значило???
...
Не, там первая буква Т далее 13557
1. Каков внутренний диаметр компрессора? Такой же как у мурки? Идея моя состоит в проточке на малых оборотах дабы избавится от страшнейшей раковины (где-то примерно 4 на 5 миллиметров и 2-3 миллиметра вглубь), которую поршень оставил.
2. Как я и сказал, поршень под замену. Подойдёт ли туда от ИЖ-38? В магазинах-то от 22-ого ижа уже ничего нет. Или может от чего-нибудь другого туда подойдёт? Хотелось бы под полиуретановую манжету.
Год юзал, грыжить пробовал, потом пересмотрел все позиции и хочу лялю в порядок привести.
Хочу сделать ложе деревянное. От мурки стоит, но это весло , а не ложе.
Может есть у кого версии и идеи? Хотелось бы фотки увидеть с этим делом.
yodz
А никто случайно не пробовал поставить манжету от тормозного цилиндрика от москвича вместо родной??? Хомяками сразу не закидывайте у нас тут в риге тяжко достать кожаную поетому и устраиваю такое изврашение. В принципе хотелось бы услышать мнения и версии как может себя повести манжета из резины.
Я пробовал лет 20 назад - плохо...
Думаю найдешь манжету от Гамо ... вот и пристрой её туда через конусный переходник, который притянешь к поршню родным винтом...для токаря работы минут на 5-ть...
yodz
буду совсем новящивым но, конусный переходник если более подробно объяснять, это... а манжету от гамо найти могу. У нас тут буржуйское гос-во 😊 имеется ввиду втулка для того чтобы стало возможным поставить гамовскую манжету??? (сорри за применение своей терминологии)
Должна получиться трапеция с отверстием под винт от твоей кожанной манжеты...если не очень понятно, то попробую начертить (мне тоже такая нужна 😀 )
От себя добавлю- отличная, приятная винтовка.Таких больше не делают. Эх....
Serg1976
Потом был хатсан 70, щас диана 350.
С 4 лет ИЖ-22, в среду беру Хатсан70, мечтаю о Д350. О как всё складно. А ИЖ-22 - рулёзная весчь! Вот только с пружиной родной ужасный геммор. У меня кстати "р". Кто-то знает год?
так никто не знает, какой год закодирован буквой "р"?
Отрыл на даче старенький 22, там вместо манжеты кусок говна какого-то. Что делать? Может у кого есть опыт?
Рассматриваю следующие варианты:
1. Поменять цилиндр - не знаю какие подойдут и где купить.
2. Переделать грибок под пластиковую манжету - как - тоже не знаю.
подскажите а?
и ещё вопрос... в моей иж-22 стандартные пули застревают в стволе, если прогоняю сквозь ствол - потом идут хорошо, и скорость "так себе" (померять нечем) и точность терпимая (ок. 20мм с дистанции 15 метров) не снайперский вариант, но винтовке то годов-годов... чем только не стреляли...
кстати... цилиндр у меня от иж-38, так что думаю, что цилиндр от иж-38 должен подойти под цилиндр иж-22 по диаметру, про остальные параметры сказать не могу, не пробовал
А вообще пружину, могу дать параметры новой родной от Иж22
Спасибки! А то у меня их аж 3 штуки, вот хочу одну(самую потрёпанную) заапать
я имею в виду если сильно дизелит постепенно от манжеты отрываются мелкие кусочки кожи. при этом перепробовал разное качество кожи.Внимательно посмотри на внутреннюю обработку цилиндра. Возможно там есть повреждения.
сделал вывод что эту винтовку не стоит доводить до сильного дизеля. это канечно относится ко всем поршневым но факт.
компрессор который выдавал с грехом пополам 135м/с ср7.9 стал лудить 175м/с этойже пулей... а надо было всеголишь обрезать ствол до 300мм и сделать тугой пульный вход вместе с хорошим уплотнением..
не знаю как у вас но у меня все пульные входы были такие что пули проваливались от 10 до 20мм вглубь...
Lesha_641
Кстати да, а ещё на обработку перепуска, не мешает глянуть... у серии "Т" она малость хромает, т.е. перепуск недосверлен... это было на 4винтовках из 5.
ну не знаю...
моя выдает CP 7.9 170-173 м/с. Серия Т. Фоты винтовки на первой странице топика. Манжета родная. пружина родная из ЗИПа, поставлена примерно 1,5 года назад. Настрел с этой пружиной - не более 500.
сделать тугой пульный вход вместе с хорошим уплотнением..А как? Выбить ствол как на 512-ой и переделать казенник? Тоже хочется привести ИЖика в порядок, а то он еле-еле с усиленной пружинкой 140м/с давал турецким Оцтоем. Другие пули бывало и прогнать по стволу не может. Манжета от 512-ой с ее же поршнем полезна будет или без толку, по сравнению с кожаной?
pavel54ПСРМ 2-55.
1955 года, ижевский, как его марка обругается
на иж-22 ствол выбивать надо в сторону дульного срезаУпсс... Не думал что так. Там хоть без резьбы обошлось, просто внатяг посажено? Значить вытолкать его вперед, проточить на токарном и вколотить на место, такой техпроцесс? Может еще какие тонкости есть, чтоб не испотрить лишнего?
Упсс... Не думал что так. Там хоть без резьбы обошлось, просто внатяг посажено? Значить вытолкать его вперед, проточить на токарном и вколотить на место, такой техпроцесс? Может еще какие тонкости есть, чтоб не испотрить лишнего?Высказывание для 38-го, ниже извинился. Всё нормально выбивается! Только кувалду по больше надо(от 1кг), а то молотком (частыми ударами) можно ствол погнуть(мой кентуха это прошёл). Обязательно вытащить прицельную планку, а как станет натягиваться муфта на ствол, то и расширение его (в месте крепления прицела) сразу будет видно. Сначала понятно: снимаем флажок, потом поперёк муфты, ниже ствола, ставим ребром стамеску и начинаем по ней маслать кувалдой! Надо только, чтоб стронулся ствол, а потом всё как по маслу. После замечаем как сама муфта раздулась до таких размеров, что в родные рога не влазиет. Тогда берём напильник, длее привычными движениями... Так же обрабатываем место ударов.
Konstantin_E
Упсс... Не думал что так. Там хоть без резьбы обошлось, просто внатяг посажено? Значить вытолкать его вперед, проточить на токарном и вколотить на место, такой техпроцесс? Может еще какие тонкости есть, чтоб не испотрить лишнего?
примерно так.
только я попробовал кувлдой немного- не идет, сильнее лупить не стал, просто взял болгарку и сверху ствольной коробки сделал продольный пропил (но не до ствола), затем острой стамеской в пропил легонько стукнул и в доль пропила оставшийся металл треснул и ствол с несильным натягом вышел обратно. так делать не обязательно - т.к. мне нужен был только ствол (кстати как раз внутри с латунными нарезами 12шт), но вернуть все назад можно без проблем (натягиваем ствол обратно и сварочным полуавтоматом ложим заполняющий шов внутрь канавки (на небольшом токе и с обязательным отводом тепла, дабы не отпустить сам ствол).
затем напильник в руки и выступающий шов дрюкен-дрюкен)))
зато коробка остается без деформаций от кувалды)))
Гамка сильно мощна- это не гуд и саму манжету внушительно деформирует в цилиндре. После поршень ходит всё с большим и большим трением так, что его можно сдвинуть вручную только отвёрткой. Цена всему этому: сточенная заклёпка на тяги взвода и проточена глубокая канавка на цилиндре. Это быстро лечится, но опыт остаётся на долго!
----------
АП! и кары у ног моих пали...
Всё нормально выбивается! Только кувалду по больше надо(от 1кг), а то молотком (частыми ударами) можно ствол погнуть(мой кентуха это прошёл). Обязательно вытащить прицельную планку, а как станет натягиваться муфта на ствол, то и расширение его (в месте крепления прицела) сразу будет видно. Сначала понятно: снимаем флажок, потом поперёк муфты, ниже ствола, ставим ребром стамеску и начинаем по ней маслать кувалдой! Надо только, чтоб стронулся ствол, а потом всё как по маслу. После замечаем как сама муфта раздулась до таких размеров, что в родные рога не влазиет. Тогда берём напильник, длее привычными движениями... Так же обрабатываем место ударов.Други, простите! Бес попутал. Не делал я этого с 22-м, а кому апал, у него оказывается переходная модель -это не 22-й. Только что уточнил. Ещё раз извиняюсь.
ЗЫ: Если бы наши мнения являлись бы фактами, то мы были бы оч. богатыми людьми!
----------
Быть добру!
Не делал я этого с 22-м,Честно говоря, я бы так все равно не делал. Уж больно муфта тонка, вокруг ствола. Ладно, давайте еще раз, а то запутался- ствол можно назад выбить, как на Мурке это делается, чтоб исправить казенник, или все же выбивать вперед, стачивать и забивать назад?
Космонавт78
Выше была сказана единственная умная мыслишка, что муфту надо снять со ствола вовсе, т.е. назад- на себя. После, отпилить ствол сколько надо и шлифонуть диаметр ствола до необходимого (т.к. ствол вне муфты Ф14,5мм, а в муфте Ф~13мм, тут тяжело измерить), за тем, ствол вставить обратно в муфту и сделать нужную фаску. Процедура не сложная, нужно только решиться и всё будет гуд!
Подкреплю это действо фоткамиВот это дело. Сразу все ясно. Спасибо.
EsIp24Имеются в наличии два ИЖ-22 один в чёрном пластике(Серия М номер 5964, надписи на белых бляшках по русски), есть канава, достался уже с поршнем под пластиковую манжету, утежелителем, обрезком пружины ХЗ от чего и прикрученым ласточкиным хвостом, другой в каричневом пластике, (Серия Х номер 71888) всё родное, кожанная манжета родная, канавы нет, надписи на англиском.
Прочитал всю тему чёта я не обнаружил что у когото есть канавка на дне цилиндра неужели эта хрень есть тока у меня , шириной около полутора мм, идёт по всей окружности, глубина примерно 1 мм , назначение её для меня остаётся загадкой.
Имеется разница в нарезах у того что в чёрном они глубже и уже.
Про канаву только одна идея по аналогии с Иж-53М:
"В 53-их, начиная с 2002г выпуска, отполирован цилиндр. Но технология не позволяет осуществлять полировку боковой поверхности цилиндра вблизи дна, поэтому при изготовлении отверстие цилиндра было высверлено несколько глубже, чем требуется, затем боковая поверхность отполирована, а потом, чтобы восстановить нужную глубину и скрыть неровности вблизи фактического дна, в дно цилиндра забили стальную «кругляшку» соответствующей толщины. Диаметр забитой хреовинки несколько меньше диаметра цилиндра и между стенками цилиндра и «кругляшки» образуется кольцевая канавка. При выстреле большая часть сжатого до высокого давления воздуха загоняется в эту канавку и, так как канава со стволом НЕ соединена, не участвует в разгоне пули. Именно эта сраная канава, если ее не заделать, и забирает бОльшую часть энергии выстрела!..."
(С) http://oagc.ru/article/read/up_remont_ih53m_2.html
Заливал канаву эпаксидкой. Но что-то разници почти не заметил, хотя залилась вполне нормально. Видать на 53м она значительно больше.
почитай страницу 35 в иж 53 на маленьких компресорах МО сильно сказывается
и я в этом убедился
Мож на 53 и делают дно по той технологии что ты описал но на 22 зделано по другому моё ИМХО
ведь она ровная повсей окружности
и вроде как есть не у всех.
EsIp24Хрен её знает как её делали, но на одной из 2-х винтовок у меня она есть. Больше в них отличий никаких, только у той что в коричнивом пластике мушка повыше и целик малость по конструкции отличается, и нарезы малость отличаются хотя может просто уже чуть смылены...
Мож на 53 и делают дно по той технологии что ты описал но на 22 зделано по другому моё ИМХО
ведь она ровная повсей окружности
и вроде как есть не у всех.
А по поводу что канава ровная по всей окружности, на 53м что кривая была? У меня есть 53й но ранний года гдето 2000го.
З.Ы. Шмелём ктонить пробывал из 22го стрелять? А то у меня из ствола вообще не вылетают, нормально тольку турецкое гумно, или гамоматч или гамохантер.
Шмелём ктонить пробывал из 22го стрелять?За эти пульки ничего не скажу, так как нет их у нас, а вот турецкое "Г" летит из него быстрее всех. Как-то брал хрон и промерял. Оцтой турецкий дал аж 145м/с! ЖСБ(0,55гр.) всего 100-110. При кожаной манжете и пружинке от чего-то мощьнее. От чего и не помню уже. Из-за этих замеров вот и подумал, что можно выжать из 22-го немного больше мощи. Я понимаю конечно, что 22-ой слабее Мурки в любом случае по компресору, но все остальное можно поправить по тому же принципу.
EsIp24Ну, вы напридумываете! Канавка в углах - это заходная фаска на пробке, которой при запрессовке глушат цилиндр. Делали ее только безобразно, чтоб им самим проще было. А потом уже и рога фрезеруют и т.д. Вставная деталь.
ведь она ровная повсей окружности
и вроде как есть не у всех.
Не знал что у окружности бывают углы !
Не хрена се заходная фаска, ширина канавки порядка 2 мм (см. фото выше)
а как же качество тех времён???
rpt_docalexну может и так...
Ну, вы напридумываете! Канавка в углах - это заходная фаска на пробке, которой при запрессовке глушат цилиндр. Делали ее только безобразно, чтоб им самим проще было. А потом уже и рога фрезеруют и т.д. Вставная деталь.
Konstantin_EУ нас ЖБС не видел, а так гамо проматчем мысов 140-150 дают обе, та что с кожанной манжетой чуть слабее.
За эти пульки ничего не скажу, так как нет их у нас, а вот турецкое "Г" летит из него быстрее всех. Как-то брал хрон и промерял. Оцтой турецкий дал аж 145м/с! ЖСБ(0,55гр.) всего 100-110. При кожаной манжете и пружинке от чего-то мощьнее. От чего и не помню уже. Из-за этих замеров вот и подумал, что можно выжать из 22-го немного больше мощи. Я понимаю конечно, что 22-ой слабее Мурки в любом случае по компресору, но все остальное можно поправить по тому же принципу.
1 Скока витков отрезать у пружины от ИЖ-38 что бы влезла в 22-ой?
2 Какую оптику на него можно поставить?
У старой пружины не хватало сил вытолкать пулю даж из этого обрубка. Всунул 24 витка пружины хатсан 70 (технически можно было и до 28 витков, но тогда физически зарядить эту штуку было бы невозможно). Манжета старая (в начале серийника буква С, видимо с 65го года) скорее всего никогда не менялась, но на редкость хорошо сохранилась. Задумываю еще утяжелитель поршня вставить. И перествол попробую сделать в ближайшее время
немного почитав форум и поработав руками ты сможешь решить не тока эту проблему
----------
Быть добру!
Хорошее ли у нее состояние??
И можно узнать, стоит ли моя иж-60 хотяб 2 тыс. руб???
Если оценивать ее по состоянию:
винтовка 1992 ( ПО ЗМЗ т. е. выпущенная в городе Златоуст)года выпуска при этом она практически не имеет ржавчины( только совсем маленько на ствольной коробке) усм полностью целый, все потроха на месте , но нет прицельных приспособлений, так же у нее в плохом состоянии ложа и приклад .
Пружине возможно 17 лет, и пи этом винтовка все-равно стреляет на ура(еще и манжета разбита)разбирал, все внутри хорошо!вот только со стволом неладится, я так все ок.
Stafeeva 199420Читаем внимательно тему!!!!!!!
И можно узнать, стоит ли моя иж-60 хотяб 2 тыс. руб???
Stafeeva 199420
Все здрассте! вот пытаюсь разузнать про свою винтовку:Хорошее ли у нее состояние??
И можно узнать, стоит ли моя иж-60 хотяб 2 тыс. руб???
Если оценивать ее по состоянию:
винтовка 1992 ( ПО ЗМЗ т. е. выпущенная в городе Златоуст)года выпуска при этом она практически не имеет ржавчины( только совсем маленько на ствольной коробке) усм полностью целый, все потроха на месте , но нет прицельных приспособлений, так же у нее в плохом состоянии ложа и приклад .
Пружине возможно 17 лет, и пи этом винтовка все-равно стреляет на ура(еще и манжета разбита)разбирал, все внутри хорошо!вот только со стволом неладится, я так все ок.
предупреждение!
Решив купить себе пневматику, полез я на просторы интернета искать что да как. К слову, выбор пал на Gamo Shadow RSV. Но это будет только через 2 месяца. А пока в закромах родины (на антресоли) нашел я старенький ИЖ-22 1969 г.в. в ужасном состоянии и решил его реанимировать. Естественно до этого были до дыр в мониторе зачитаны такие темы как "расконсервация винтовки", "чистка ствола", "уход за оружием" и т.д. и т.п. Поэтмоу глупых вопросов постараюсь не задавать.
Итак, по существу:
1) Не хаватает комплектации винтовки
а) прицел в сборе
б) рычажок открывания ствола (который щелкается перед преломлением)
в) из манжеты выковорял гвоздь. следовательно нужна манжета...
Итак.. кто может помочь с приобретением сих комплектующих? или хотя бы советом добрым 😛
2) Посоветуйте какой-нить магазин в МСК (желательно на западе), где есть вкусности к нашим любимым пневматическим винтовкам
3) Какие пули любит Иж-22? Хотя бы по весу, так как я прекрасно понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные
Всем заранее спасибо. Надеюсь на теплый прием на этом познавательном (и надеюсь замечательном) портале
Всем заранее спасибо. Надеюсь на теплый прием на этом познавательном (и надеюсь замечательном) порталеПортал отличный!
Добро пожаловать в ряды пневманутых!
1)
а) Такую планку можно самому сделать из листа нержавейки;
б) С этим сложно, или искать кто бы подарил за баклаху пива, или брать чертежи и заказывать в мастерской;
в) Сама грязь ещё осталась на дне цилиндра (в канавке по окружности), но пока не рекомендую её убирать (скорость сильно упадёт), если только не соберётесь заливать эту щель.
2) Пас.
3) Любым полуграмом на 10м бьёт достаточно точно.
Ствол с лейнером или без?
Спасибо за помощь начинающему)
1)
а,б) да я с радостью на пиво бы поменял, не вопрос. только у кого бы нашлись. А по поводу чертежей... знать бы где их взять, выточил бы. токарь хороший есть...
в) хм.. все уже вычистил. заливать наверна не буду, так как что такое разница в скорости наверно пойму только когда постреляю из разных видов пневматики.
Лейнер, лейнер... Был бы я так сведущ в терминах 😛 Латунная вставка внутри ствола с нарезамичтоль? Есть такая!
У меня были похожие проблемы. Собственно вот здесь выложена фотография рычага который у меня получился https://guns.allzip.org/topic/96/187920.html
Фотографии не мои, мне их где то выкладывали, просто сейчас уже не смогу найти тот пост,
Манжеты сеня купил кожаныеЧитайте тему и никогда не юзайте кожаные манжеты!!!!!!!
Изначально хотелось сохранить оригинальную версию данной винтовки, но, ввиду тех манипуляций, которые уже пришлось проделать, боюсь, что это все равно не получится
Итак... Была поставлена кожаная манжета, из прицела от ИЖ-60 путем ножовки по металлу, надфилей и такой-то матери был вырезан афигительно подходящий сюда (правда ещё не пристреливал), а из листа железяки, болгарки, и опять же набора надфилей и такой-то матери вырезан отщелкивающий крючок преломления ствола. Все аккуратненько собрал, смазал, зарядил... а оно не стреляет ;(((( Пуля даже не продвигается в стволе. После того, как ее протолкнешь сантиметров на 15, выстреливает, но крайне слабо... даже картонную коробку в одну сторону не пробивает...
В первую очередь грешу на пружину, во вторую на непритершюся манжету, в третьих даже не знаю, что и думать. При проталкивании пули по стволу в начале надо приложить очень большое усилие (ну не прям всем весом, но килограмма 3), чтобы протолкнуть ее с начальной точки. Потом помягче идет вроде.
Посоветуйте, уважаемые, может я что-то где-то упустил... И, какая пружина подойдет на замену?
В первую очередь грешу на пружину, во вторую на непритершюся манжету,Извини, но я настаиваю на удалении кожаной манжеты.
Ты даже не представляешь, какой это гемор!!! В идеале поршень с манжетой должен падать в цилиндре под собственным весом. Если юзать кожанку, то при использовании мощной пружины гамо440 (что советую поставить на ИЖа), цилиндр протирается колёсиком тяги взвода до дырки, ща фото поищу.
Вот фото одного уважаемого юзера:
И мой опыт тоже:
Так что ну его нафиг эту кожанную манжету!
Остально всё как в 22м.
Из винтовки много лет (хз сколько) стреляли только свинцовми пульками в спортивном тире, по этому канал ствола сохранился в идеальном состоянии. Нарезы трапецевидные, 12 штук, внешний диаметр 14.5мм. Свол в закрытом состоянии фиксируется рычажком. пульный вход хороший, пулька страгивается с усилием, но потом по стволу идёт равномерно, следы нарезов на стреляных пулях - загляденье. Исполнен агрегат очень качественно, но сильно потёрт за время эксплуатации.
Внутри обнаружиласть убитая кожанная манжета, не менее убитая пружина, свинцовая стружка и щепки внутри циллиндра вперемежку с каким-то мазутом, и та самая пресловутая кольцевая канавка на дне циллиндра. Пулей гпм 0.51 гр сиё плюнулось 110 м/с
Всё промыл, заменил прокладку вокруг пульного входа с кожанной на резиновую от сантехники - вощла как родная. Сменил манжету на новую кожанную, которую долго выбирал из целой коробки таковых в магазине. манжету предварительно вымочил в масле и немного подсушил. Поставил утяжелитель поршня 80 гр (самодельный для мурки). Пружину пока не менял. Скорость подросла сначала до 130, после отстрела полутора банок Оцтоя куда попало - стаа 145 пулей гпм 0.51гр. Видимо притёрлась манжета. После выстрела наблюдаеся лёгкий дизелёк - если посмотреть в ствол там желтоватый прозрачный дымок.
Господа, не понимаю за что вы так хаете кожанные манжеты!? Хорошо подобраная, у меня она не затрудняет движения поршня - продвигается пальцем с небольшим усилием. Кожанка, при взведении поршня оставляет на стенках масляную плёнки и обеспечивае строго дозированные дизель. Единственной, что им надо притереться. Космонавт 78, на мой винтовке более чем за 20 лет использования с кожанной манжетой от колёсика на цилиндре толко лёгкий потёртый след. Может такое протирание больше обусловлено очень жёсткой пружиной, и соответственно прилагаемым большим усилием на взведение? Даже если поршень из за манжеты туго идёт в циллиндре - это ни в какое сравнение не идёт с усилием необходимым на взвод пружины от гх440.. имхо..
Теперь хочу найти новую пружину от 38го и заменить ей старую. Может придётся и резать. Залью канавку на дне циллиндра и больше делать ничего не буду. Мне и так всё нравится. =)) Кстати, на наружной поверхности ствола у него очень странная накатка - в виде пологих неглубоких спиральных канавок. Так как между ними воронение стёрлось, то ствол выглядит.. полосатым. Такое есть на 22х, или это какая-то особенность переходных моделей??
Завтра постараюсь всё сфоткать и выложить сюда.
Недавно у знакомого тирщика выменял иж-38, переходный вариант. От иж-22 отличается мушкой с намушником, целиком 38го и отсутствием лейнера в стволе.Поздравляю, отличный винт! У меня такой же, не сравним с 22-м и с 38-м ЕЖом, переходный вариант лучший!
Может такое протирание больше обусловлено очень жёсткой пружиной, и соответственно прилагаемым большим усилием на взведение? Даже если поршень из за манжеты туго идёт в циллиндре - это ни в какое сравнение не идёт с усилием необходимым на взвод пружины от гх440.. имхо..Правильное ИМХО! С сильной пружиной манжета плющится в хлам и после (винтовка в разобранном виде) поршень можно достать только взводя об колено воздушку, а потом вытаскивать поршень плоскогубцами.
Теперь хочу найти новую пружину от 38го и заменить ей старую.Вот с этого всё и начинается! В такой воздушке резать ничего не придётся встаёт любая пружина под цилиндр 25мм. Потом захочется поставить гамо-пружину, что вполне разумно, при этом руки тянутся утяжелить поршень, подлить масла в манжету, что бы с дизельком било и т.д...
Вот это всё приводит к проточке цилиндра. Не наступайте на грабли бывалых.
Если сразу поменять манжету на пластиковую, вы долго не будете думать о том, что бы усилить пружину, т.к. скорость будет выше, чем с кожаной. Отвечаю, всё равно вы к этому придёте, уж поверьте.
Почитайте эту тему: https://guns.allzip.org/topic/96/168049.html тут написано как сделать лодочку на тягу взвода, что бы не тереть цилиндр.
С уважением, всего лишь хочу помочь, Виталя.
Я вовсе и не собираюсь пытаться разогнать этот ижик до запрдельных скоростей. Пройденый этап. Для этого у меня есть CFX с газовой пружиной и мр651 переделанный в винт. И есть опыт страшного мегаапа иж-61, на котором я понял что очень злая пружина даёт порой совсем небольшой прирост скорости, но взамен аццкий износ механизмов! Так что в эту винтовку я буду ставить родную пружину от 38го, ну разве что резиночки подложу под утяж и задник, для пущй мягкости стрельбы.
Как и обещал, выкладываю фотки девайса. Внутри не фоткал, только снаружи.
Вот тут видна интересная накатка на стволе, от чего он смотрится "поосатым".
Как видно, мушка и целик от 38го. Но ещё интересный момент, дульный срез находится где-то на уровне начала намушника, и дальше идёт резкое шиллиндрическое расширение. У обычных 38х дульная фаска сразу за мушкой. Для чего так сделано - не знаю, может чтобы не повредить дульную фаску, задев случайно за что-нить винтом???
Нарезов 12, но без лейнера. Прокладка стоит какая-то сантехническая, не помню. Но встала как родная.
Всё-таки правильно кто-то написал выше. Учень удобный способ отпирания казённика рычажком. Намного удобнее просто переламывания, так как не надо с силой давить на ствол.. Жаль что ижмех отказался от него ради удешевления производства..
Думаю, из такой винтовки нет смысла пытаться собрать что-то мегамощное. Она и так хороша, её приятно держать в руках, и при этом весьма точноный агрегат.
PS. По поводу кожанной манжеты надо будет посмотреть в динамике, и после смены пружины на новую. Пока всё ровно. Там буду наблюдать. =)))) Если что, привинчу грибок и поставлю пластиковую, но при относительно не сильной пружине думаю мне это не понадобиться.
С уважением, Андрей.
были от хантера и усиленные от мурки. взял второе. подскажите, люди знающие, сколько резать?Мурочная пружина какая бы не была усиленная всяко слабее гамовской. Советую не резать пружину, а высверлить направляющую с задника вглубь на 30мм. Тогда любая витуха (под цилиндр 25мм) встанет легко, при том, что ты ещё поменяешь поршень на мурочный, т.к. родной 22-й не глубокий и является утяжелителем.
Я сам против внешних конструктивных изменений, но внутри можно с 22-го сделать просто конфетку!
дульный срез находится где-то на уровне начала намушника, и дальше идёт резкое шиллиндрическое расширение.Это советские конструкторы сделали для лучшей точности винтовки. Где-то читал, сам не берусь утверждать, что на выходе со ствола газы обволакивают пулю, тем самым увеличивается стабильность!
Думаю, из такой винтовки нет смысла пытаться собрать что-то мегамощное. Она и так хороша, её приятно держать в руках, и при этом весьма точноный агрегат.Мегамощной она не будет, но всё же что-за винтовка, которая не может завалить кара? 220 мысов с любого ЕЖа можно выжать без потери точности. Своего любимца всегда беру на шашлыки, в баньку, рыбалку и т.д. Там в теме есть, поставил ему ложе от мелкашки, покрасил эпоксидкой, кайфую!
Если что, привинчу грибок и поставлю пластиковую, но при относительно не сильной пружине думаю мне это не понадобиться.Не понадобиться ставить грибок и так можно надеть манжету на металлическую шайбу от кожанки.
эту гребаную пружину я (95кг) и товарищ (105кг) даже наполовину завести не можем туда... может это конечно мой первый опыт, но не настолько же там все должно быть плохо...
Да, маленькое дополнение.. пружина, которая была, 17см, 26 витков, толщина 2.8мм, купленная 29см, 37 витков, толщина 3мм. Боюсь, что витков 10 надо резать...
Вспомнив школу, замерил минимальную длину пружины в взведеном состоянии винтовки, получил 90мм. при толщине витка 3мм, получаем максимум 30 витков! Внимание, вопрос: какой запас делать? ведь сжимать пружину впритык неправильно я думаю. да и получится ли в нули сжать?
Спустя полчаса:
не выдержав, пошел, отхватил болгаркой 7 витков, еле впихнули.
Стоит у нас на работе картонная коробка из-под сервака, в которую стреляем с макарова и вальтера СР99Компакт, которые пробивают коробку только в 1 сторону. Прицелился, стрельнул. Подошел к коробке, смотрю, маленькая вмятина. Думаю, че за фигня? Чисто машинально отодвинул коробку от стенки, и увидел сплюснутый конец свинца... Немного прифигев, повторил процедуру. Тот же результат. Пришлость лист железа подкладывать перед стенкой...
Осталось только пристрелять...
И один вопросик: (извиняюсь, но по неопытности всякие мысли на ум приходят) ничего там не может разъ..... (как там это по человечески) ..валиться от мощной пружины?
Вспомнив школу, замерил минимальную длину пружины в взведеном состоянии винтовкиПосадочное место под пружину измерил = Х. Пружина должна быть в сжатом состоянии Х-1виток. Если сильно мощьно, то ещё минус виток и т.д.
Тема: Настройка ППП https://guns.allzip.org/topic/24/254405.html Читал?
Так что в эту винтовку я буду ставить родную пружину от 38го, ну разве что резиночки подложу под утяж и задник, для пущй мягкости стрельбы.НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ подкладывать резиночки!!! Это смерть вашей кучи! Нужно наоборот ставить шайбы скольжения пружины с двух сторон, что бы витуха могла крутиться при сжатии и разжатии. Шайбы до зеркала не полировать, а то не будут работать. Запомните это и передайте другим.
Я чёт не подумал совсем что пружина при срабатывании раскручивается. Думал резинками устранить биение пружины об задник и поршень.
Теперь поставлю шайбы. =)
Mr undead, если целик сделан хорошо, может попробовать поднять высоту мушки??
На 22м она вроде без намушника. Можно боднаростить холодной сваркой, нпример, и потом покрасить. Хм.. Если не обо что не бить то будет держаться.
Обычно в охотничьих магазинах продаются готовые мушки от всяко-разно-девайсов, и не особо дорого, может примерить.
OdinshostЭто ствол ротационной ковки, довольно редкая вещь, ещё его называют чокированным.
Виталий, спасибо за ссылку. Любопытная конструкция.
Я вовсе и не собираюсь пытаться разогнать этот ижик до запрдельных скоростей. Пройденый этап. Для этого у меня есть CFX с газовой пружиной и мр651 переделанный в винт. И есть опыт страшного мегаапа иж-61, на котором я понял что очень злая пружина даёт порой совсем небольшой прирост скорости, но взамен аццкий износ механизмов! Так что в эту винтовку я буду ставить родную пружину от 38го, ну разве что резиночки подложу под утяж и задник, для пущй мягкости стрельбы.
Как и обещал, выкладываю фотки девайса. Внутри не фоткал, только снаружи.
Вот тут видна интересная накатка на стволе, от чего он смотрится "поосатым".
Как видно, мушка и целик от 38го. Но ещё интересный момент, дульный срез находится где-то на уровне начала намушника, и дальше идёт резкое шиллиндрическое расширение. У обычных 38х дульная фаска сразу за мушкой. Для чего так сделано - не знаю, может чтобы не повредить дульную фаску, задев случайно за что-нить винтом???
Нарезов 12, но без лейнера. Прокладка стоит какая-то сантехническая, не помню. Но встала как родная.
Всё-таки правильно кто-то написал выше. Учень удобный способ отпирания казённика рычажком. Намного удобнее просто переламывания, так как не надо с силой давить на ствол.. Жаль что ижмех отказался от него ради удешевления производства..
Думаю, из такой винтовки нет смысла пытаться собрать что-то мегамощное. Она и так хороша, её приятно держать в руках, и при этом весьма точноный агрегат.
PS. По поводу кожанной манжеты надо будет посмотреть в динамике, и после смены пружины на новую. Пока всё ровно. Там буду наблюдать. =)))) Если что, привинчу грибок и поставлю пластиковую, но при относительно не сильной пружине думаю мне это не понадобиться.
С уважением, Андрей.
Понимаю,что ответ может быть гораздо ближе чем я ожидаю,но найти времени нет...Жена итак искоса смотрит уже.
Походу заболел пневмой,коплю денежку пока не знаю на что.
Получилось, как думаете?
sturman"Булка" - это интересно! Только здесь нужно будет как-то рычажок отпирания открытым оставить.
Сделать булпаб ложу. Прикольно будет. Я так делал из МР-512.
Я думаю, нужно взять пластик от ИЖ-38 или от МР-512 (512-ый придётся малость пилить, но зато от "мурки" ложа прочнее на изгиб). И на ствол какой-то кожух-удлинитель надеть. Будет утяжелитель ствола и длинная прицельная линия.
Пытаюсь загрузить фотку. Ну вот как-то так. Стволик я потом заменил на короткий, сантиметров 30, вид стал намного лучше.
Купил иж-22 по случаю, при стрельбе пульки из ствола не вылетают. Похоже что кожаное кольцо на стволе высохло и не держит.Это кольцо,не самое главное.Надо смотреть манжету,пружину.В общем разбирать,пересмазывать.И осторожнее с невылетающими пульками,так можно и ствол забить.
MihailVlad
Купил иж-22 по случаю, при стрельбе пульки из ствола не вылетают.
Ещё. у ИЖ-22 ствол более плотный, чем у современных винтовок. Даже когда всё в винтовке будет налажено, лучше применять пульки из мягкого свинца и с тонкими ведущими поверхностями. У меня хорошую энергию показывали матчевые пули "Альфа".
Это кольцо,не самое главноеЕсли не будет нормального уплотнения, остальное пустая трата времени. В первую очередь подобрать уплотнение, а уж потом манжету и пружину. Желательно наличие хронографа.
https://guns.allzip.org/topic/359/1947787.html
Сейчас ищу в дереве.
MihailVladА если в автомобиль у которого троит движок и подтикает водяная помпа,заправить бензин ,то он заведется и поедет.Однако долеко на таком автомобиле не уедеш ,да и поездка будет не из приятных ,на дёргоющемся автомобиле.Понимаете о чем я)).
Мужики. Кольцо на стволе выдавилось, крошится ногтями. Если вокруг кольцо смазать маслом, стреляет. Пульки, манжеты и поршни тут не при чем. Лучше бы мне колечко предложили готовое, кто делал.
Если вокруг кольцо смазать маслом, стреляет. Пульки, манжеты и поршни тут не при чемСпециально для Вас провел эксперимент.Исправный ИЖ-22 выдает колпачком 0,37г 200 мыс. т.е.7,4дж.Совсем удаляю уплотнительное кольцо,169 мыс.5,3дж.Ставлю кольцо и начинаю резать не нужную,старую пружину для уменьшения скорости.При скорости меньше 100мыс.и 1,8дж.появляются невылетающие пульки.Выводы можно сделать самому.
Может тебе проще будет его искать как " уплотнение ствола для Диана 22 " ( я так человеку одному находил , вот только не знаю насколько оно там было оригинальное , но встало в псрм 2-55 как родное ! На ценнике было что для дианы !)
Цена вопроса 5р.
shnaider 28 спасибо, резиновую всегда можно успеть купить.
Только наваривать зуб-у него геометрия с левой стороны ушла...грешу на это.
Может подскажите где можно его купить.В магазинах купить не получится - только с рук, б/у. Или сделать самодельный. Размеры и чертёж здесь. https://guns.allzip.org/topic/96/187920.html
Temniu+
Ребят кто как борется с вертикальным люфтом?
Только наваривать зуб-у него геометрия с левой стороны ушла...грешу на это.
Поставил прокладку ствола вырубленную из ижевской пластиковой манжеты. Она жесткая и торчит из паза. Люфта не стало вообще.
Ребят кто как борется с вертикальным люфтом?Первый вариант- это надо подобрать новый винт и плотнее. Или выточить плотный и небольшим эксцентриком. Закручивать так чтобы муфта смещалась к цилиндру, потом винт законтрить маленьким. Второй вариант- это вытащить ригель из цилиндра и увеличит пропил под штифт, чтобы он вышел дальше. Но это надо делать осторожно, может вскрыться отверстие под пружину. А лучше объединить эти два варианта вместе. Ригель маленький и отверстие его посадки тоже, быстро появляется люфт. Хотя и служит долго. Но требует регулярной смазки и чистки. А лучше выточить новый и плотный ригель, предварительно развернув отверстие под его посадку. Также не мешает слегка развернуть и отверстие в муфте, прежде чем точить новый винт. На фото винт из шпильки, но эксцентриком.
Сначала долго искал ПСРМ 2-55, но видимо не очень усердно, т.к. те что можно было бы взять самовывозом, в надлежащем состоянии не попадались... Или уходили прямо из под носа...
Как-то сама-собой, пришла в голову мысль взять ИЖ-22. И тут-то он мне и попался... 😊 Так что теперь я счастливый владелец пневмодевайса, носящего гордое имя ИЖ-22. 😀
Естественно решил оставить его в максимально первозданном виде. Никаких разгонов, никаких планок, ни прочей сопутствующей ереси. Даже кожаную манжету на полимерную менять пока не хочу. Чуть понапилил, на предмет лечения малозначительных болячек, так чтобы на внешнем виде практически не сказалось. Естественно полностью перебрал и смазал. Оставлю для души и для коллекции, дабы временами охотить из него бумагу метров до двадцати... Ибо ностальгия, и зело душу греет... 😊
mavr1403Кожаные ижевские манжеты продаются до сих пор.
манжета поршня
mavr1403Она там чуть-ли не от шариковой ручки.
пружина рычага открывания
А не проще ли вообще, этот ИЖ на запчасти продать? А потом добавив денег найти работоспособный со всеми деталями. Деньги-то и в этот вкладывать придется (и далеко не факт что меньше), да еще и время на поиски всех деталей нужно...
Конечно если цель - восстановить именно этот конкретный ИЖ, то ХЗ...
Здесь в разделе частных объявлений, чего только порой, время от времени не проскакивает... В том числе и запчасти... А может стоит сразу "донора" купить... Только поискать это все придется...
mavr1403
Всем привет! Отдали иж-22 хочу восстановить. Не хватает этих деталей: ось ствола, ось крючка спускового, винт прицела, винт стопорный, манжета поршня, ригель ствола, пружина ригеля, рычаг открывания, пружина рычага открывания. От каких моделей винтовок подойдут данные детали? Без каких деталей можно обойтись вовсе (например рычаг открывания ведь не обязателен для стрельбы?) на данный момент важнее всего найти ригель ствола с пружиной. Спасибо!
на запчасти не продаёте? интересует ствол.
первая буква не до конца пробита буква D то ли это наполовину буква Р или Ь или В или Б
Sultanbek_kg
помогите определить год выпуска моего иж-22
К сожалению, по номеру начинающемуся с буквы, определить год невозможно.
В одной из тем, общался с человеком работающем с ИЖмехом. Попросили его поспрашивать заводских аксакалов на эту тему. Даже там ясность не смогли внести.
Sultanbek_kg
Добрый день уважаемые форумчане помогите определить год выпуска моего иж-22 который купил недавно за 3500 р
первая буква не до конца пробита буква D то ли это наполовину буква Р или Ь или В или Б
Скорее всего это буква В, для Р - слишком низко пробита, с Б не видел номеров. В - это 1971 и начало 1972 года.
----------
Патроны дорогие,предупредительного выстрела не будет!
xXx_HUNTERНет . Нет .
рычаг блокировки от МР512 на ИЖ22(будет работать предохранитель?Взаимозаменяемы ли ложейки?
Но в ложу 512 с небольшой подгонкой и напилингом можно железо 22 и 38 го посадить .
брауни
Нет . Нет .
Но в ложу 512 с небольшой подгонкой и напилингом можно железо 22 и 38 го посадить .
Спасибо!
Вот, собственно, сама винтовка Иж-22:
Внешний вид неплох, ложа цела, вроде как черного цвета с медальонами, железо потёртое, но без особой коррозии. Отстрел полуграммом показал:
Обнаружен вертикальный шат ствола при запёртом ригеле. То есть недожимает ригель муфту к стволу, при этом ствол с муфтой смотрит немного вниз, но, если нормально будет винтовка запираться, то ствол будет смотреть практически прямо. Кстати сам ствол неплох, хозяин сказал, что кладёт пулю в пулю на 10 м. Нарезы не очень чёткие, но пулю нарезает неплохо:
В казне небольшое ведёрце - но пуля не проваливается дальше торца юбки.
Разобрал. Внутри поршень с кожаной манжетой, но без шайбы почему-то. И поршень опять (!) попался с укороченным зацепом тяги - уже в третий раз!:
Внутри пружины ещё одна. Видимо хотели увеличить "мощщу", а пружины от "Карпат" не было...
Из грустного - роликом накатана приличная канава на цилиндре с острыми гранями:
На дне обнаружилась канавища, даже края манжеты туда проваливались. Парафин здесь не помог бы, поэтому принято решение залить канаву эпоксидкой. Залил при помощи шприца-на-палочке! 😀 Очень удобно разводить и заливать , не пачкая стенки цилиндра. Отверстие предварительно заткнул винтом М4 с намотанной изолентой:
Продолжение следует.
DAS_61Этот\такие поршень\ня ставились на ранние 22ые,вплоть до 70ого года,где тяга взвода отличалась по толщине. "Язык" тяги ,тот что в шептало упирается,значительно толще ~ мм 7-8 , чем на 22х с круглой муфтой выпуском позднее
поршень опять (!) попался с укороченным зацепом тяги -
Благодарю за науку! Уже несколько раз задавал подобный вопрос, предполагали, что это брак. Но у меня после 3-го поршня возникли сомнения... Получается, винтовка из ранних серий?
ставились на ранние 22ые
Кстати, заметил ещё одну "тюнинг-деталь" - обрезана направляющая для вставки той самой внутренней пружины:
Вчера избавился от вертикального шата ствола - выдвинул ригель, проточив на 0.5-0.7 мм на нём паз под шплинт. Теперь ствол закрывается плотно и не люфтит. Заодно избавился и от горизонтальной болтанки, подтянув винт на 1/4 оборота, скомпенсировав пластиковой шайбой под головкой винта, несовпадение выреза под контр-винт.
DAS_61Крупно покажите "язык" тяги взвода на этой винтовке и номерацию на муфте.
Получается, винтовка из ранних серий?
Фотки только через радикал не заливайте,лучше сразу сюда на прямую. Мусора на них будет меньше ,да и увеличение лучше
Но думаю что поршень
Lefan74Ага, "157"
На скобе слева номер нанесен повторный?
Взял поршень с нормальным выступом, так как поршень не от этого ижа, сделал грибок под ижевскую манжету из шайбы и обрезка стволика ф13, поставил манжету низкую от кого-то из мастеров:
Наварил кусок направляющей (валялся у меня обрезок от такого же задника 22-го, обточил и обрезал на штатную длину:
Лежала у меня какая-то новая пружина с параметрами, как на МР-412 с неглубоким задником (проволока 2.8 мм, ф2.8 мм, 35 витков) - отрезал пять витков, нагрел конец пружины и сжал витки, чтоб получить нормальную плоскость.
Пружина по жёстче, винтовка стреляет не так мягко, как в стоке, но я не стал ещё резать, так как думаю, что она скоро подсядет и будет работать мягче.
По скоростям...Ммм. Хороших пулек у меня нет, но, я понял, что винтовки с лейнером требовательны к пулям. Там и канал поуже и ведро в казне. Все тугие пульки и из жёсткого свинца имеют явную просадку по скоростям. Самыми стабильными оказались колпачки ДС 0.4 г - 165-170 мысов. 0.49 г от гамо скачет от 130 до 155 мысов, в зависимости от того, как пуля становится в казну. И они ужасны эти пули, все становятся по разному - какая проваливается, какая туго ставится. На казне стояло самопальное резиновой кольцо, но оно справляется со своей функцией и не травит (проверил, выстрелив в холостую, закрыв ствол пальцем - палец убрал - слышен пшик.).
Ещё один косяк, который я так и не разобрал - когда поршень с манжетой двигаешь рукой в цилиндре, то у конца чувствуется небольшая ступенька. Светил внутри фонарём, тыкал спицей, но причину так и не выявил. Но при проверки герметизации - эта ступенечка в паре миллиметров от дна никак не повлияла - когда затыкаешь пальцем перепуск, то поршень от дна не отрывается или наоборот не может продавить воздушную подушку. И на манжете никаких следов не остаётся. Короче, надо стрелять, если манжета не будет слёживаться, то ничего страшного, если будет, тогда надо как-то цилиндр хонинговать...
Ещё шлифонул канавку от ролика тяги на цилиндре, решил оставить всё аутичным, просто сгладил и хорошо смазал цилиндр и ролик. Пружинку под рычаг ригеля подобрал от авторучки - она хоть и мягкая, но длинная и хорошо рычаг возвращает на место (та, которая стояла, развалилась).
На самом деле, всё было не так просто и легко - провёл в гараже сегодня около 4-х часов, чтобы сделать грибок на поршень, наварить направляющую и почистить\выровнить дно цилиндра от эпоксидки. Всё время улетали мелкие деталюшки - изготовляемые шайбы, винты. Что падает - то уже не найти. Мистика, да и только! А в конце упал ещё шплинт СМа и всё с концами, пришлось ехать и дома искать. И пружину тоже пришлось пилить дома на радость жене! 😀
Да чего там хвалиться - здоровенное станочное сверло со спиленной рабочей частью на плоскость. Надо бы заточить его, как фрезу, но я побаиваюсь его испортить. Но, в общем то, со своей функцией справляется - подчистить дно от заливки или убрать заустенцы...
Сверлышком на 25 похвалитесь лучше для профпригодности своей (моей)
Это да. Пока только могу ровнять эпоксидкой и потом своим сверлищем. Надо будет озаботиться.
Полезная штука когда дно надо исправить
FEDOR1984Есть.
есть ли у кого рычаг запирания ствола на ИЖ-22 ?
Стучитесь в личку
Ларинголог
Кто нибудь с лечением заваленной мушкой сталкивался? На иж 40 решал такую проблему, вставив в отверстие оси муфты пруток, ствол с муфтой зажав в тиски, намушник довернул ключом после нагрева феном. На иж 22 мушка без намушника, как ее крутить?
мушку зажать за перо в небольшие тиски. муфту в большую. и также с нагревом
Mikhaljch
Вопрос! Если принимать во внимание будущие поправки в законе, то за владение и использование ИЖ-22 нн будет ничего? А то ИЖ есть, а документов никаких нет!
За владение ничего не будет, если на каждом углу не кричать что у меня иж без документов 😊. За стрельбу вне отведенных мест (тир) будет штраф и возможно конфискация (КоАП 20.13). За продажу, если энергия выстрела более 7.5 Дж - 222 УК РФ.
DAS_61
А, не рассмотрел детали. Ствол с муфтой однозначно от 38-го. Собрать и скрестить винтовки 22,38 или 512 не составляет труда, особенно первые две. Я спокойно так делал - у меня есть гибрид, только потроха от 38-го, а ствол с муфтой и рычагом - от 22-го. Никакой подгонки делать не потребовалось. Ложе самодельное от иж-22 тоже подгонять не пришлось:
вот именно. в деталях вся суть
что с чем поменять я найду. мне было интересно изначаль могло ли в таком виде выйти с завода. пришел к выводу что да могло. сборные солянки заводские еще и похлеще встречаются
С такой муфтой не могло, это уже середина 80хТут вы ошибаетесь. Скругленная муфта на Иж22 была примерно до 75 года. Потом появилась угловатая как на Иж38, но стволы были по прежнему с лейнером. С 1978-79 г. запустили холодную ротационную ковку и пошли стволы без лейнера 12 нарезов.
Просто кто то собрал винегрет из того, что былоВенегрет и завод любил собирать, для понимания насколько сильно..., рекомендую изучить историю Иж38П, как самого яркого представителя Франкенштейнов.
Почему то все верят в супер ограниченные партии доя кого то, аэио намного интересней чем чей-то колхоз. 😊Когда мне впервые попался ствол холодной ротационной ковки без внешней обработки, я не поленился разыскать стророжил в Ижевске и в очередной командировке, пообщаться с ними, показывая Иж22 с "гранёным" стволом...
Тут лишь озвучил то, что услышал сам.
Вот фото другой винтовки с похожим рисунком на стволе. Присмотритесь...видели такой?
Видимо нет. А между тем такие Иж22 не только были, они есть! Их крайне мало, что не удивительно, была всего одна партия по заказу ДОСААФ. По мимо своего экземпляра встречал ещё 3-4 за 14(!) лет!!!
А Иж22 со стволом без лайнера, но обработанными снаружи, за тот же срок, попадалось не более десятка и примерно столько же Иж38 со стволом 12 нарезов.
Изучайте историю, полезно и интересно.
В дереве "гранёный" 12 нарезов без лейнера.
Второй 12 нарезов без лейнера, но с обработанным снаружи стволом. Присмотритесь к муфтам...
"Гранёный" ствол более нигде не встречался в те времена. Не так давно встречал такие стволы на МР60 в пластике. Но предвидя предположение, что кто то "сколхозил" скажу, Иж22 у меня очень давно, тогда о пластиковом МР60 ещё и не думали...
https://guns.allzip.org/topic/359/2282830.html
Последнее ваше фото очень темное, не видно муфт. Целик на иже с пластиковой ложей не родной стоит. Коробчатые шли на полукруглых муфтах с четырёх значным номером.
Но, не суть. Он в пластике.
И ещё один я видел в пластике...
А бывший сотрудник ОТК, меня уверял, что только в дереве такие шли.
Фиг разберешься...
очень темное, не видно муфт. Целик на иже с пластиковой ложей не родной стоит.Ну вам виднее... 😊
Но он вообще-то родной.
Мне пофигу, стреляет, попадает и ладно. Сыновья вырастут, буду учить.
Что говорит красноречиво "Слепили из того что было", я про завод
С вишнёвым (больше в розовый отдает) ложе из пластика так же есть Иж22 71г.в.
Достался новым в коробке с паспортом, на нем муха не сидела. Ствол с лейнером, муфта скругленная, ствол очень плотный и без "ведра" в казне, которое образовывалось в лейнерах с настрелом колпачками.
Как купил, пострелял с десяток раз, смазал и убрал, пускай лежит.
Купил случайно, тут на ганзах. Мужик продавал 4 Иж22 в отличном сохране. Оказалось отец работал в ДОСААФе и притащил 4 новые винтовки. 3 сыновьям, а одну себе. Отец умер и разбирая квартиру, сын нашёл винтовки из которых пару раз стреляли в детстве. Вот отцовскую я и забрал, хотя экземпляры сыновей то же были великолепного сохрана, но без доков и коробки.
Они тогда чуть ли не за сутки были раскуплены без пересыла.
Я за этим Ижиком с командировки летел на всех парах, что б успеть.
Это как капсула времени с авто. Новье, хотя прошло очень много лет.
Занимаясь этим старьем, так же чего только не попадалось и Франкенштейнов видел не мало, но колхозный Франкенштейн видно сразу.
Alex485Ну, не сказал бы! Если бы у меня ствол от 22-го был не замученный, и родное ложе от 22-го или 38-го - никто бы и не подумал, что сборка была не на заводе. Я ж говорю - детали взаимозаменяемые.
но колхозный Франкенштейн видно сразу.
Как то так.
Это чисто мой опыт. Пока нашёл экземпляры которые остались на ПМЖ, много разного прошло через руки...
shnaider 28
Мне особо то без разницы😉 самому куча всего попадается. Тоже из редкостей, скоба доя дерева вишнёвого цвета.
даже тут мы видим на вашем ложе долы. коих на моем или Александра нету.
насчет непрерывных изменений и перекомпановок. а не могло это быть какиминибудь дипломными работами типо по мдернизации и улучшению. ну реально просто для производства это как серпом по яйкам.. каждый год переделывать детали.. вот такая мысль у меня
и поэтому какието варианты прямо конфетки.. а какието откровенно лажь
shnaider 28
мушка низкая и широкая под такой целик, у вас высокая и узкая
Alex485Всё не так просто ! Ширина мушки и прорези в целике - согласованы ( подобраны)! Если иначе - то целиться неудобно , и точность тоже страдает. Попробуй на мр512 переставить целик на край Л/Х . ближе к стрелку и отстреляй в мишень . Посмотришь что с кучностью станет , по сравнению со штатным местом целика . Так что дело не толькл в аутентичности .
Мне пофигу, стреляет, попадает и ладно.
Визуально прорезь в целика одинаковая на всех.
И о чем вы тут, понять не могу. При прицеливании всё одинаково!
Да высота мушки на кованых стволах выше, но ширина мушки везде, слышите везде включая обычный 71 г.в. одинаковая и составляет 3мм.(измерены советским колумбиком).
О каком разном прицеливании вы говорите, если длина прицельной линии одинаковая, ширина прорези в целике одинаковая, толщина мушки одинакова.
Вы о чём, мужики?
Alex485
На моих трёх экземплярах 3мм.
Узкая , более поздняя.
Должна быть мушка низкая и широкая под такой целик, у вас высокая и узкая. На прямоугольные муфты не устанавливали.Вот только на экземплярах 66-71 целик по конструкции как у ПСРМ 2-55, т.э. пластина с винтом регулировки. И по вашим словам широкая мушка получается раняя и должна быть с коробчатым целиком, который появился только после 77 года...
Что то вы путаете...
Какая то скотина поставила не тот целик на кованный ствол. Ну и фиг с ним.
Разницы в прицеливании нет. За 100.000 его не продавать, так что пофиг.
Главное, экземпляр не ржавый, в хорошем сохране и стреляет исправно и кучно. Целик не болтается, держится крепко и нет следов кустарной подгонки ласты.
Alex485
Есть.
Это пропил под винт пластинчатого целика, он подлиннее будет.
Alex485
Ох, ну пусть так.
Какая то скотина поставила не тот целик на кованный ствол. Ну и фиг с ним.
Разницы в прицеливании нет. За 100.000 его не продавать, так что пофиг.
Полазил в своих записях. Признаю, я ошибался, коробчатый целик был в начале выпуска Иж22. Коробчатый на кованном стволе стоит не правильно. Но как говорил выше, это никак не сказывается на прицеливании и стрельбе, толщина мушки и остальные параметры прицельных приспособлений являются одинаковыми.
Alex485
Какой пулей?
ср 7.9
но после переборки, ровно день она у меня продержалась в таком виде, остальная комплектуха не захотела сопрягаться, то болтается то сильно вверх ствол, то не закрывается, короче вернул все обратно, пусть иж-22 как и была раньше - в пластике, а эта такая как и купил - экспортный эксклюзив 😊
комплектуха не захотела сопрягаться, то болтается то сильно вверх ствол, то не закрываетсВот об этом я и говорил. Не смотря на возросшее качество станочной обработки, не все детали между собой хорошо стыкуются. Либо вообще никак, либо с напильником. А обработать напильником так, что б было не заметно, не каждый сможет. Отсюда и следует, что колхозных Франкенштейнов видно сразу, если знать куда смотреть.
Alex485А не подскажите, каков был комплект документов? Там кроме паспорта что-то было ещё?
Вооот.
Что говорит красноречиво "Слепили из того что было", я про завод
С вишнёвым (больше в розовый отдает) ложе из пластика так же есть Иж22 71г.в.
Достался новым в коробке с паспортом, на нем муха не сиделау.
Паспорт и памятка были к ПСРМ 2-55.
В коробке были ещё несколько новых мишеней, сильно пожелтевших от времени 😊
Mihoshi
Люди добрые а не подскажите это колхоз или такая версия выходила с завода?
Колхоз
Lefan74
Ложе дерево?
Да)
Номер - В05089.
На рычаге взвода нет ролика - стоит штифт, возможно бронзовый, отверстия под ролик нет. Небольшая канавка от штифта на цилиндре есть. Такой же рычаг без ролика - на фото выше.
Никаких надписей на цилиндре нет.
Мушка высокая и узкая 2,8 мм - как на Иж-22 с латунным лейнером 1976 года.
ЛарингологКакой номер у данного экземпляра?
Иж 22 предположительно 78 года, ствол стальной без лейнера