Базовая модель была модернизирована одним из участников форума. Кроме того, что был осуществлен достаточно оригинальный Тюнинг, так же были повышены технические характеристики самого револьвера. . Рамка револьвера была изменена, фальш-барабан, в котором начинался ствол, был извлечен. Трубка, в которой находился ствол, была заменена. Теперь самое интересное. В старом клипе-барабанчике были просверлены 2 отверстия, через которые клип был свинчен с новым стальным шести-каморным барабаном. Таким образом, новый барабан состоял как бы из двух частей, при этом барабан остается одной цельно-вращающейся деталью длинной 40мм. Из-за того, что общая длинна барабана сократилась, рамка тоже потребовала изменений. К сожалению, рамка была составной, и ее передняя верхняя часть крепилась к задней нижней на винтах. Эта конструкция была очень не надежной, но об этом позже. Что касается повышения технических характеристик - ствол длинной 90мм был заменен на нарезной длинной 120мм, начинавшийся от конца барабана. Вместе с гладкими каморами, стволом вообще можно считать длинной 155мм вместе-взятых. Спереди был добавлен фальш-ствол длинной 20мм. Калибр фальш-ствола - 10мм. Спереди револьвер стал выглядеть очень грозно. Из-за 2х сантиметрового фальш-ствола, уже практически не видно обычного стволика 4,5мм даже если всматриваться. Также револьвер был покрашен в черный цвет какой-то масленой (?) краской. Также была заменена барабанная ось.
Напомню, что Апгрейд делал не я. Я купил уже готовый револьвер в выше описанном состоянии.
Сразу скажу, что я не люблю клипы-барабанчики и фальш-барабаны как у Crossman'ов, РПШ и др. моделей. Лично я считаю это убожеством, это уже даже на игрушку не похоже, потому, что даже у игрушечных револьверов есть цельный барабан, пусть и пластмассовый. Кроме внешнего вида, барабан с каморами 40мм может вмещать в себя любой боеприпас калибра 4,5мм.
И все бы хорошо, если бы не злополучная ненадежная рамка. Мне крайне не нравилась краска, я решил отполировать револьвер с помощью шкурки. Я разобрал его, отполировал каждую деталь, а когда собрал, кое-кто, слишком сильно закрутил винты на рамке. И тут то и случилось страшное. Рамка треснула (!) и револьвер сломался. Целую неделю после события у меня был траур. Сломалась металлическая дюралевая-силуминовая деталь и не подлежит починке. Но есть на свете хорошие люди 😊. У меня, а точнее у моего отца есть связи с людьми, которые могут починить и такое. Револьвер уехал от меня на месяц. Как мне потом рассказывали, эти люди делали всю работу вне своего рабочего времени, бесплатно, по дружбе, за что я им очень благодарен. Из СТАЛИ была изготовлена новая рамка, из дерева была выпилена новая рукоятка. Опять же, как мне рассказали, человек, который, собственно говоря, и ремонтировал рамку, очень долго смеялся над предыдущем творением. При этом смеялся так, что ему чуть не стало плохо. После замены рамки, надежность возросла раза в 2, и револьвер снова заработал. Убогая пластмассовая рукоятка была выброшена на помойку. Из редкого и дорогого дерева Палисандра была выпилена удлиненная рукоятка очень удобной и красивой формы. Новая рукоять была где-то на 30мм длиннее и закрывала поджимную крышку-винт. Даже при закрученном баллоне, крышка-винт выступает из рукояти на полсантиметра, а кольцо нисколько не портит вид. Надпись 'РПШ' на рамке была уничтожена при помощи напильника. Точность и кучность очень высоки. Пробовали стрелять чуть ли не на 20 - 25 метров в дерево - все пули уложились в ствол и это при стрельбе с рук.
Для тех кто интересуется охотой - отчет позже. Пока еще не испытывал.
Вот такой вот револьвер. Это уже не РПШ. От РПШ осталась разве что механика.
Хочу искренне поблагодарить всех, кто трудился над этим револьвером, в частности человека, который починил рамку, а также человека, который выпилил прекрасную и удобную рукоятку из дорогого и редкого дерева.
И вот мораль - Если уж взялся делать вещь для кого-то, то делай на совесть.
...гоп-стоп, мы подошли из-за угла.... (первое что на ум пришло 😀)
Если из-за такой возможности считать это огнестрелом, то давайт считать Gamo R77 тоже огнестрелом - он тоже так может 😊
вопрос нафига было сдирать воронение? он же у тебя заржавеет весь
Но выходить с ним на улицу я бы не рискнул - статья светит. :-(
Тогда все владельцы МР-512 - огнестрельщики, т.к. теоретически могут выстрелить с бликом.
2 Unname, воронение никто не сдирал. Прежнюю рамку от старого РПШ выкинули на помойку, а это уже другая деталь, где не было воронения.
От РПШ, действительно, осталось немного.
Работа по переделке колоссальная и если бы делалась не по знакомым, то цена, скорее всего, многократно перекрыла бы стоимость исходного револьвера.
Но результат впечатляет.
Правда, есть несколько моментов:
1. Визуально кажется что ось барабана и ствола не параллельны, надеюсь, что только кажется.
2. Два стыка на стволе. Ну один это переход в рамку, а второй на уровне мушки нафига???
3. Как эта конструкция теперь стреляет в плане кучности\скорости? Ибо все револьверы с подвижным барабаном страдают невысокой кучностью по вполне понятным причинам - переходе пули на неплохой скорости из барабана в ствол.
А вообще, наверное, всё же стоит задуматься о маскировке переделок - чтобы не было видно стыков ни на стволе ни на барабане...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
2. Другой - фальшствол длинной 20мм
3. Достаточно точно. При стрельбе на 5 метров все пули укладываются в кружок 5 - 5,5мм, на 10 метров - кружок около 8мм, на 25мм в ствол дерева
и еще обработать каморы в фальшбарабане- что то они какие- то ржавенькие и не совсем гладкие по моему.
Чуть - чуть аккуратности побольше - был бы выставочный экземпляр.
На ЗМЗ фотки отправь - пусть у них изжога неделю не проходит...
И еще раз Urza ты особо не обижайся, но все же с твоей стороны не правильно будет сделанную не тобой вещь выставлять в подобном свете, всегда легче исправить ошибки уже сделанного, чем сделать все с нуля.
стер воронениеТам УЖЕ не было воронения. Он был покрашен черной липкой краской.
Насчет "Спасибо" - это за то, что не остались равнодушными.
Полировать,полировать и ещё раз полировать,нельзя такую лепоту держать в царапаном и незаконченном виде!
darkking
Пистолет зачетный.
Но выходить с ним на улицу я бы не рискнул - статья светит. :-(
Какая еще статья?
РПШ сертифицирован как конструктивно-сходное.
Конечно в паспорте к РПШ говорится, что:
Но именно к РПШ эта строка не имеет никакого отношения, ведь он не оружие.
5.7 Механический передел стрелкового оружия запрещен
Другое дело, что менты по любому его постараются под соусом "переделка" себе захапать.
Хотя если мощность не превышает 3 Дж после переделки - нет вообще никакой причины, а если мощность превышает три дж, но меньше 7.5 Дж - то с одной стороны - изготовление оружия, а с другой стороны - такой статьи в УК и КоАП просто нет.
П.С. А стволик таки под наклоном или это оптический глюк на фото?
Надпись 'РПШ' на рамке была уничтожена при помощи напильника.даже за такую вот "ерунду" вам ненавязчиво на казённой бумаге оформят чего сами захотят по личному усмотрению и настроению... или у вас папа генерал мвд и бояться вам нечего? тогда вопросов больше нет и продолжайте в том же духе, может и ещё кто на крюк сядет с вашей помощью (вспоминается история с Биатлоном)
себя не жалко, так зачем народ провоцируете?
надеюсь ни мне ни вам УК за стенкой учить не придётся.
Вопрос - что есть Блик?
Есть вот такой РПШ:
Это какой год - 2002?
Ствол на резьбе, или на шлицах, как думаете?
Дело в том, что второй день пытаюсь его выбить - эффекта 0 😞
Штифтов никаких не вижу. Маркировок на кожухе нет, только на раме, с обеих сторон.
Крутить пока сильно активно не пытался, так чуть-чуть и аккуратно - и ведь и не крутится, собака 😀
Я в легкой растерянности 😊
Еще вопрос - чертежи стволиков не пролетали?
Чтоб самому не рисовать 😊
Кто-то из мастеров у нас такие стволики "промышленно" точит?
Kachan
Камрады, помогите консультацией, пожалуйста!
Есть вот такой РПШ:Это какой год - 2002?
Ствол на резьбе, или на шлицах, как думаете?
Дело в том, что второй день пытаюсь его выбить - эффекта 0 😞
Штифтов никаких не вижу. Маркировок на кожухе нет, только на раме, с обеих сторон.
Крутить пока сильно активно не пытался, так чуть-чуть и аккуратно - и ведь и не крутится, собака 😀
Я в легкой растерянности 😊Еще вопрос - чертежи стволиков не пролетали?
Чтоб самому не рисовать 😊
Кто-то из мастеров у нас такие стволики "промышленно" точит?
2002 год. ствол похоже запресован.
ЕКВточно!
2002 год. ствол похоже запресован.
выбил 😊
примерил целик:
vallg2жду кожух из 3D - сначала долго искал, кто напечатает, потом долго - пока напечатают 😊
Илья,как там дела с рпш ?Есть продвижения?
на следующей неделе приедет и все будет готово 😀
KachanИлья, покажешь?
на следующей неделе приедет и все будет готово
trionix01А то 😛
Илья, покажешь?
Вот, допилил 😀
KachanВот это РПШ! Красавец!
Вот, допилил
Правда, сложные формы вышкуривать можно задолбаться. Гоша подсказа методику - истыкать мелкой шорожкой в зубах бормашинки, чтобы скрыть дефекты печати под имитацию литья хрж в го8но, слегка обшкурить и обкрасить. Предварительно потренироваться на кошках, естественно.
ADFда, я попробую кожух зашкрурить, чтобы гладкий был 😊
В этом случае пост-обработка печатных деталей - просто обязательна
просто не уверен, что это окончательный вариант кожуха, в плане его формы - скорее всего смоделю еще пару разных вариантов
ADFКрасить после шарошки не обязательно, достаточно шлифануть абразивной губкой помельче и полирнуть. Но в случае с этой печатью все сложнее из-за структуры, возможно и шпаклевать где-то придется, не только красить. Слои же прут. Как на фанЭре.
слегка обшкурить и обкрасить.
может попробую поискать более качественную печать - я как-то печатал у одного камрада так было весьма гладко 😊 но в этот раз не вышло
Kachan
поискать более качественную печать -
Паразитных дефектв может быть меньше, но от видимой слоистости (такой, что любой будет пальцем ноги тыкать и говорить: "эфу, это на принтере штоле?" 😀) в случае FDM никуда не уйти.
Если прям качественно хочется, ищи DLP или SLA печать, это когда из фотополимера. Дорого. Но качество внешний отделки - ни в какое сравнение, практически как литье может выглядеть! Лишь покраска потребуется.
KachanИз сталючки. Я настаиваю! 😊
из дюральки
😀
Непушистбыло бы неплохо 😀
Из сталючки.
ADFтолько посадки надо уменьшать под дюраль 😊
Ну ачо - на принтере проверил, налезает, значит деталька нормально отрисована, можно на фрезер отдавать. )
пострелял через хрон - полуграммом 135 мысов
при этом, судя по звуку - есть потенциал и для 6-дюймового стволика 😛
Kachan
только посадки надо уменьшать под дюраль 😊
Я думаю, что ты заблуждаешься 😊 Принтеры имеют особенность внутренние размеры (дыр и полостей) на ~0,4мм в минуса гнать. Соответственно, в железе может вообще болтаться, фрезер-то честно все отработает. )
ADFдык, я и имел в виду, что для фрезера все дырки в диаметре уменьшить надоть 😛
Я думаю, что ты заблуждаешься Принтеры имеют особенность внутренние размеры (дыр и полостей) на ~0,4мм в минуса гнать. Соответственно, в железе может вообще болтаться
попробую еще пару дизайнов кожуха сваять, под 4-дюймовый ствол
Kachan
дык, я и имел в виду, что для фрезера все дырки в диаметре уменьшить надоть 😛
Или наиборот, увеличить. Чтобы можно было туда по месту, без особых матерков, пластиковые втулки-проставки надпильникой подгонять. Саму люмишку-то не так сподручно обдрачивать.
в любом случае - РПШ меня порадовал, не ожидал
внятный и не слишком тяжелый спуск с предвзвода (самовзводом я не стреляю)
нормальная мощность
с такой ручкой и длинным стволиком - вполне приличная целкость
очень печально, что его перестали делать 😞
KachanВсе бы ничего, но у..бищный конь/структив герметизации и крепления камеры... Скорее всего он еще себя проявит.
не ожидал
Непушисту Друлова этот узел похоже выполнен, нужно было просто сделать так же - неразборный 😛
Все бы ничего, но у..бищный конь/структив герметизации и крепления камеры...
KachanС возможностью замены прокладки только чтобы. Или с "вечным" седлом с миталлу.
нужно было просто сделать так же - неразборный
