Много полезной информации про ИЖ-53М здесь
А про ИЖ-53ММ см. ниже 😊
Не хотел писать отдельное описание моей модернизации ИЖ-53М, но т.к. «такой» модернизации вроде еще никто не делал, то решил рассказать про неё в отдельной теме. История длинная, с картинками:берите пиво:читайте 😊
Мысли:
Сижу как-то на работе и думаю: а есть ли ППП пистолет российского производства, чтобы качеством, точностью и не плохо бы мощностью был на уровне моих любимцев Diana P5 Magnum и Weihrauch HW45? Долго думать не пришлось:в серийном производстве и с возможностью приобретения таковые отсутствуют. Мда:печально:
Тут посетила мысль - надо «доделать» то, что не сделали на заводе. Т.е. продукция ИЖевского завода задумана очень хорошо и может легко «заткнуть за пояс» турецко-испанно-китайских конкурентов в своем классе:вот только исполнение «хромает», однако отсюда и низкая цена.
Ну чтож, выбор небольшой и объектом «мучения» должен стать ИЖ-53М свежего выпуска (чтобы не было канавки на дне цилиндра) и новой рукояткой, которая, как мне тогда казалось, более удобная, чем на более ранних моделях (забегая вперед, надо отметить, что я сильно заблуждался 😛. Задача - сделать из него пистолет, который по конструкции, качеству и ТТХ будет близок к немецким аналогам.
Далее стал решать, что будем менять, а что можно или нужно оставить.
Итак, что мне понравилось и что оставляем без кардинальных изменений:
1. Думаю многие согласятся, что спусковой механизм ИЖ-53М для «рядового» пистолета просто отличный! Он, после настройки, по удобству и ощущениям стрельбы в принципе аналогичен спуску D5M и HW45...может только чуть жестче:не тяжелее, а именно жестче. Следовательно дорабатывать спусковой механизм ИЖ-53М смысла не имеет и оставляем его без изменений.
2. Раз спусковой механизм находится в раме приваренной к цилиндру, то автоматом надо оставлять и его. К тому же качественное изготовление нового цилиндра достаточно проблематично для моих возможностей.
3. В цилиндре у нас имеется поршень, качество и работоспособность которого тоже не вызывает сомнений, следовательно и его оставим в покое 😊
Вот наверное и все, что можно оставить без доработки:теперь что предполагается заменить.
1. Ствол- это одна из важных частей пистолета, от которой на прямую зависит точность будущего пистолета. Родной стволик с 6-ю нарезами и не очень качественной обработкой врядли сможет тягаться с «немцами». И у меня, как «рояль в кустах», имеется обрезок ствола от ИЖ-22 с бронзовым лейнером в 12-ть нарезов. Данные стволы известны своей отличной точностью и поэтому принято решение по замене ствола ИЖ-53. Мало того, учитывая, что длины стволов у «немцев» находятся в пределах 170-180мм, то и на Ижике ограничимся такой же длинной (родной стволик ИЖ-53М имеет длину 215 мм). Так как ствол становиться короче, а усилие взвода больше, то на новый ствол надо установить стальной надульник, который как и в D5M, поможет при взведении и будет выполнять роль однокамерного «мини-модератора».
2. Дальше по плану ствольная муфта. На новых моделях она пластиковая, на старых алюминиевая (а не сталь, как думают многие). Ну значит на ИЖ-53, как и на D5M, этот узел должен быть стальной и иметь шайбы между рогами цилиндра и ствольной муфтой.
3. Разумеется заменить манжету на Петрухину, чтобы сократить «мертвый» объем.
4. Ставить направляющею или утяжелитель, или и то и другое. Что именно и как должно решиться в процессе настройки.
5. Разумеется пластиковый задник менять на стальной, чтобы быть спокойным после установки усиленной пружины.
6. Пружину необходимо сменить на более мощную, но опять же наилучший вариант определиться в процессе настройки.
7. Рукоятка - сойдет на первое время, но имеется мысль заменить на деревянную.
8. Наконец добрались до прицельных приспособлений - мля:они полный отстой. Надо менять и целик и мушку.
Подготовительные работы
И вот определив план работ, на этом форуме за 700 рублей куплен «донор» напополам с человеком, которому был нужен ствол от него. Пистолет достался практически новый, его ни разу не разбирали и опытов с ним не проводили.
Перед снятием ствола, пистолет был отстрелян через хронограф:пули ГамоМач (старые 0,48 грамм) летели со средней скоростью 110+-5м/с, однако пистолет нещадно дымил:масло многовато на заводе налили, что и подтвердило «вскрытие». Еще одной неприятной особенностью данного пистолета являлось завышение СТП на 10 метрах примерно на 0,5 метра. Т.е. чтобы попасть в пивную банку надо целиться на полметра под нее, и при этом целик прижат в плотную к цилиндру.
Пистолет был разобран. Часть с цилиндром и рукояткой убрана в коробку.
При помощи тисков и гаечного ключа, стволик достаточно легко вынут из ствольной муфты. Как это делается - муфта зажимается в тисках, и подходящим гаечным ключом захватываем за мушку, проворачиваем стволик и вытягиваем его. Стволик и наружная часть муфты остаются без повреждений.
После, для интереса и облегчения жизни будущему владельцу стволика, снимаем надульник с мушкой. Указанная операция возможна только путем разрушения надульника, т.к. на конце ствола имеется проточка и просто сбить надульник невозможно.
После изготовления необходимых рабочих чертежей, которые после отданы в работу, потянулись долгие дни ожидания. Т.е. есть время подумать как это будет выглядеть 😊
Набрав разных картинок пистолетов, стал «примерять» рукоятки на железо ИЖ-53.
Вот чего получилось
Т.е. рукоятка от Вайруха 70 БлэкЭроу, надульник-мушка со световодом от Дианы 31, целик пока старый, но в проекте или от Дианы48-52 или от Вайруха57-77:вроде симпотно получилось. Однако процесс изготовления накладывает свои поправки:не всегда получается то, что задумано изначально.
Воплощение
Первой была изготовлена ствольная муфта. Но первой не означает с первого раза 😊 . Первая заготовка была немного испорчена неточно просверленным отверстием, которое предназначено для штифта фиксирующего запорный ригель.
Промах составил 0,2-0,3мм и этого стало достаточно, чтобы штифт не вставал на место. Можно было снять лишний метал с плоскости запорного ригеля, но «мы не привыкли отступать» и деталь запущена в работу повторно (кстати, испорченную муфту могу отдать за пару пива:умелыми можно поправить).
В готовую муфту был запрессован стволик от ИЖ-22 длиной 170мм и изготовлен надульник под мушку Дианы 31. С первого раза тоже получилось коряво по причине конусности внутреннего диаметра пластиковой мушки-надульника Дианы, которая не была учтена.
В процессе обдумывания посетил любимый немецкий сайт http://www.versandhaus-schneider.de Увидел, что имеется в продаже надульник-мушка от Дианы 26-28 (605 руб. с доставкой). Внешне он мне понравился значительно больше, чем от Дианы31 и я задумался.
Также лазая по сайту обнаружил целик от Вайруха 45 (1306 руб. с доставкой), учитывая его компактность и то, что наверное придется максимально прижимать целик к цилиндру, то это будет самый оптимальный вариант для моего ИЖ-53.
После недолгих раздумий, с помощью хорошего человека Libra, мушка и целик были приобретены.
Теперь надульник точился под новую мушку Д26-28 и как ни странно получился с первого раза на удивление хорошо. Далее стальной надульник, при помощи винтового пресса напрессован на ствол:ура!!!
Кажется самое трудное сделано и дальше остались мелочи:Мда, не тут-то было. ИЖмех подкинул маленькую, но гиморойную «подлянку» 😊 . Рога цилиндра пропилены ровно и перпендикулярно, а вот плоскость прилегания к ствольной муфте сделана под углом. Т.е. если смотреть на пистолет сверху, то прямо видно, что получилась кривая буква «П». Ну чтож, наши руки не для скуки - надфиль и наждачная бумага на палочке от мороженного за пару часов решили эту проблему. Теперь ствольная муфта плотно прилегает к казеннику.
Сборка и первая проба
Сборка качественно изготовленных новых деталей не составила труда. Вложив бронзовые шайбы в специальные углубления в ствольной муфте, ставим ствол на место и фиксируем осью вращения. Теперь надеваем мушку от Д28 на новый ствол, фиксируем шестигранником, ставим старый целик (новый еще в процессе производства), в цилиндр старую начинку (пружину, манжету и пластиковый задник) и проверяем работоспособность механизмов.
Ура!!! Все работает и стреляет. Отстрел через хрон новыми ГамоМач (0,51грамм) не вызвал ни каких эмоций - 100м/с на смазке без дизеля:ну чтож, не плохо для начала.
Вспомнил, что нету фаски пулеприемника (дульная фаска была сделана еще до запрессовки надульника на токарном станке), т.е. была притирка ствольной муфты. Острейшее зацентровочное сверло решило задачу за три минуты. Отстрел через хрон показал 110 м/с («вот что крест животворящий делает:» 😊 - уже гуд, так сказать заводские параметры уже достигнуты.
Такс, надо и по мишени стрельнуть, посмотреть на что стволик способен. В квартире на 4,5-5 метров с двух рук на упоре реально собрать кучку в 10-15мм, но достаточно частые отрывы по вертикале:наверное железо прирабатывается. Кстати на данной дистанции СТП, также как и до переделки, при полностью опущенном целике выше на 80-100мм от точки прицеливания:мда, я предполагал, что этого не будет:ну не страшно, дистанция 5 метров не показатель, глядишь метров на 15 СТП и опустится.
Первым делом, не меняя родной пружины, поставил манжету от Петрухи. Скорость упала до 95 м/с. Сменил пружинку на ИЖ-60:скорость еще упала до 90м/с.
Был утяжелок от ВСА бронзовый длиной около 40мм... почти подошел... так вот он+манжета от Петрухи+родная пружина = 100 м/с. Мда, похоже такие опыты не ведут ни к каким улучшениям:надо действовать кардинально.
Второй эксперимент с начинкой
По прошествии недели появилась возможность повозится с пистолетом дальше. Резанул пружину от ИЖ-38 (как потом оказалось ей наверное лет 20 😛 оставив 26,5 витков при толщине проволоки 3,0мм (хотя витков можно было оставить больше, т.к. чистого места под пружину 86мм:чего я тормознул). На фото короткая пружина как раз от ИЖ-38 резанная 26,5 витков, проволока 3мм...
Воткнул эту пружину в пистолет и в перепуск кусок стрежня от гелевой ручки, манжета Петрухи. ГамоМач (0,51) полетели 116-118м/с, а КП7,9 106-108м/с.
Вынул гелевый перепуск и ГамоМач стабильно полетели 118м/с, КП7,9 108м/с:сделал вывод, что при данной начинке пистолета это решение перепуска никак не отражается на начальной скорости пули.
Регулировка рабочего хода СК
После замеров скоростей, решил пострелять по мишени, никаких особых изменений не замечено, но для большей точности решил подрегулировать рабочий ход спускового крючка. С разбегу это сделать оказалось невозможным, опять немного ИЖмех подвел.
При помощи дрели, надфиля и нулевки вернул к жизни настройку СК (её отродясь не могло быть при данном изготовлении). В первом отверстии в металле была резьба, а во втором нет. Т.е. настроечный винт не мог пройти через второе отверстие и поджать шептало... теперь может Отстроил спуск - теперь небольшой свободный ход, уперся, легкий и главное короткий дожим и выстрел... стрелять точно стало еще легче.
Третий эксперимент с начинкой
И вот «созрела» новая стальная начинка - направляющая, утяжелитель, задник и шайбы скольжения под пружину. Утяжелитель изготовлен на всю возможную длину и когда пистолет встает на взвод, то примерно 2мм утяжелителя заходит в задник. Задник тоже изготовлен с максимально возможным местом под пружину, т.е. до стопорного штифта не более 0,2-0,3мм.
Начинаем эксперименты:вернее продолжаем.
Манжета Петрухи+пружина ИЖ-38 резаная б/у+утяжелитель
ГамоМач (0,51) 115-117 м/с
КП7,9 (0,51) 115-120 м/с
JSB (0,543) 115-117 м/с
Странно это как-то, веса разные, а летят практически одинаково. Ладненько, вынимаю утяжелитель и ставлю направляющею
ГамоМач (0,51) 88-90 м/с
КП7,9 (0,51) 92-98 м/с
JSB (0,543) 92-98 м/с
Такс, с направляющей все ясно и она сразу убирается в «закрома родины». Ставлю обратно утяжелитель и пока стреляю с ним. После небольшого настрела и прошествию суток повторил замеры с утяжелителем.
ГамоМач (0,51) 98-101 м/с
КП7,9 (0,51) 101-103 м/с
JSB (0,543) 109-111 м/с
Гы-гы:вообще ерунда какая-то. И тут подумалось - а надо попробовать поставить родную манжету. Помню народ говорил, что у неё «скользючесть» получше Петрухиной и такое было у меня на ИЖ-60:т.е. на родной манжете и пружине 145м/с КП7,9, а на Петрухиной 125м/с той же пулей. Сменил и отстрелял в такой комплектации: манжета ИЖ-53+пружина ИЖ-38 резаная б/у+утяжелитель.
ГамоМач (0,51) 113-115 м/с
КП7,9 (0,51) 117-123 м/с
JSB (0,543) 115-117 м/с
«Вот те на»:а как же мертвый объем манжеты? Т.е. на родной манжете показатели лучше, чем на Петрухиной. Мда.. странно:отстрелял повторно через пару дней, показатели не упали:стабильность это гуд. Однако такие скорости меня все равно не устраивали и я «двинулся дальше».
Четвертый эксперимент с начинкой
СТП, как и ранее, все также выше точки прицеливания (на 5-ти метрах). Тут я вспомнил как запихнул для разгона в Зуль303-8 пружину от ГХ440 и СТП ушла вниз на пол метра на 20 метрах (почитать можно тут). Пружину ту я из винтовки вынул и лежала она без дела. Такс, берем и режем её под ИЖ-53. Но вот засада, утяжелитель не лезет внутрь пружины, т.к. делался он под пружину ИЖ-38 (МР-512) и был изготовлен с минимальным допуском (иногда делать слишком точно вредно 😊). Ай да ладно, попробую без утяжелителя. Пружина, при наличии сноровки и понимания чего делаешь, достаточно просто встала на место. И после короткого отстрела в воздух замерил через хрон в такой комплектации: манжета ИЖ-53+пружина ГХ440 резанная:
ГамоМач (0,51) 113-115 м/с
КП7,9 (0,51) 117-123 м/с
JSB (0,543) 115-117 м/с
Во как, показатели такие же как и при такой комплектации: манжета ИЖ-53+пружина ИЖ-38 резаная б/у+утяжелитель. Мда:не плохо бы попробовать с утяжелителем:наверняка будет зверь. Пострелял по мишени, мои предположения подтвердились - СТП опустилась и теперь чтобы поразить десятку в неё надо и целиться, а не как ранее брать на 10см вниз.
Пятый эксперимент с начинкой
Делать новый утяжелитель пока некогда, а предположение проверить хочется. И тут обнаруживаю пружину от ИЖ-38 (толщина проволоки 2,8) - новую вроде. Режу её оставляя 29 витков, вставляю утяжелитель и пихаю все в пистолет. Т.е. комплектация такая: манжета ИЖ-53+пружина ИЖ-38 резаная+утяжелитель.
ГамоМач (0,51) 130-131 м/с
КП7,9 (0,51) 139-140 м/с
Коперхэд7,9 (0,51) 136-137м/с
JSB (0,543) 134-135 м/с
JSB Экспресс (0,51) - 144-145м/с
RWS (0,45) 150-150м/с
ВОТ ОНО СЧАСТЬЕ!!! Т.е. данная комплектация позволила достичь тот порог начальной скорости, на котором можно остановиться, что я и сделал:ну пока точится утяжелитель под пружину ГХ440 😊 Есть у меня подозрения, что «дури» будет еще больше. И следует отметить, что данный результат получен без изменения перепуска, который скорее всего даже трогать не буду, и на родной манжете. Ради эксперимента попробую еще раз поставить манжету от Петрухи и посмотреть чего получится, а пока постреляем.
Вот отстрелял с двух рук без упора на 5-ть метров дома:все влазит в 10мм и это обычный результат.
ФОТО
Тока опять СТП выше точки прицеливания:мда, надеюсь поможет новый целик от Вари45 или комплект пружина ГХ440+утяжелитель.
Мелкая доработка
В процессе стрельб и заряжания вылезла одна особенность - очень тяжело переломить и закрыть ствол. Ригель запирания имеет слишком сильное усилие поджатия и после долгих стрельб приходится использовать колено при переломе. В принципе, когда ствол так жестко закреплен, это положительно сказывается на точности, но когда слишком сильно, то наоборот отрицательно - руки устают. Возможно это возникло опять из-за малых допусков при изготовлении ствольной муфты (т.е. детали делать точно не всегда хорошо 😊). Поэтому пружинка поджима ригеля была укорочена на точильном камне примерно на 1,5мм, что значительно облегчило заряжание, а фиксация ствола осталась надежной.
Из наблюдений - пистолет при стрельбе дергается значительно сильнее, чем когда в нем не установлен утяжелитель, но это никоим образом не сказывается на точности ни в том, ни в другом варианте. Думаю этого мне удалось добиться снижением длины ствола, хотя это только предположение.
Рукоятка
Как в последствии оказалось, родная рукоятка нового образца очень неудобна. Пистолет имеет достаточно большую массу, которая расположена высоко над точкой опоры на руке и поэтому пистолет имеет тенденцию заваливания вправо-лево. Это не критично, но приходится следить. Поэтому у Прокофьева была заказана рукоятка из ореха
Рукоятка выглядит шикарно, но так как она делалась по фотографии, то к моей руке не подошла, оказалась немного велика, да и при укладке в неё железа ИЖ-53 требуется мелкая доработка. В работе с деревом я полный профан и дорабатывать её самостоятельно просто боюсь, т.к. наверняка испорчу. Поэтому, скорее всего она будет продана или обменяна на что-нибудь полезное.
Добрым человеком BILKO мне была подарена рукоятка от ИЖ-53 старого образца. Вот то, что я искал, она отлично подошла по эргономике и эстетики к моему пистолету. Приятным дополнением стало штатное отверстие в спусковой скобе, которое позволяет производить настройку спуска не снимая рукоятку.
На фото пистолет еще со старым целиком. Новый будет готов в конце недели (уже третий раз переделывают), тогда положу новое фото.
Вывод
Думаю я выполнил поставленную перед собой задачу. Теперь у меня имеется пистолет «почти» российского производства, который по своим ТТХ и качеству изготовления очень близок к немецким аналогам 😊. Однако, если кто-то захочет повторить такую модернизацию, то не советую этого делать - лучше купите сразу ДиануР5магнум или Вайрух45, т.к. физические, временные и финансовые затраты на такие переделки значительно превысят стоимость готовых немецких изделий. Вот если бы ИЖмех начал делать в том же духе, то стоимость пистолета при серийном производстве была бы приемлемая в пределах 3,5-4 тыс. рублей:но об этом можно только мечтать.
Теперь про мой ИЖик нельзя сказать, что «даже рядом не лежал» 😊
П.С. «А чего вы здесь делаете? Кино-то кончилось»...
Недавно купил ижика, для комнатной стрельбы 😛
ВСЕ! Настрелялся! Пора и тюнить.
Как новичок в пневмооружии начну ка я с этой темы.
Надеюсь тема не заглохнет и будет многим полезна. Так как про иж53м
на форуме уже все прочитано!!!Но все как то разбросано по форуму.
Давайте тогда из этой темы ссылатся на другие(просто предложение)
А автору- респект......
Vic_po
1.Ну и как ствол? Чувствуется разница по сравнению с родным?
2.Мне кажется что не стоило оно того.
3.Старый ствол вынимался из пластика?
4.Его потом реально обратно в пластик засунуть?
5. Отстрел на 20 метров проводился по сравнению с дианой?
1. Да
2. Ошибочное мнение
3. Да
4. да
5. пока не успел, но на 20 метров попасть в баночку от пуль особого труда не требуется
Когда сам с пружинами маньячил на иже, то ровненьо на такие же скорости вышел, 135м/с ЖСБ Экзакт.
Предлагаю ник Mixamarket сменить на Mixamaniak 😛 ...ой пардон за офф!
Всё это давно известно и расписано.
Тюнинг 53 очень точно описан, ссылку дать не могу, пишу с сот. тлф.
Я его сделал за 2 дня 😊.
ZDLДавай ссылку, вставлю в первый пост... однако что сделано "здесь" за два дня врядли получится... у меня не тюнинг, у меня изготовление нового 😛
Вы поиском пользоваться умеете?
Всё это давно известно и расписано.
Тюнинг 53 очень точно описан, ссылку дать не могу, пишу с сот. тлф.
Я его сделал за 2 дня 😊.
BlacKDeatH
[B]Титанический труд, прям даже сомнения берут, что ёж такого заслужил.
Когда сам с пружинами маньячил на иже, то ровненьо на такие же скорости вышел, 135м/с ЖСБ Экзакт... B]
Так главное дело не в скоростях... они просто должны сопутствовать качественному образцу... 😛
Соглашусь, что ИЖик такой переделки не сильно заслуживает... однако сейчас это уже не ИЖик 😀
Ёж Дианой не стал, но весьма...
А на фото вместе с другими пациентами.., даже смотрится.
Раньше даже почти не удивлялся, почему немцы "торчат" от ИЖа, а теперь почти снова себе хочу.
Тему увидел уже имея пиво в руках. По совету автора откинулся в кресле и начал читать предвкушая наслаждение. Но то, что автор сходу отмел попытки заняться цилиндром и его объемом... И то, что он обратил внимание на ствол (!) меня немного разочаровало и заставило посмотреть на конец эпопеи и ее результаты.
Что сказать... Труд хорош сам в себе своей эстетикой. Такие подвиги вызывают уважуху. Но мой ижик выдавл 120 сразу без этого гемороя и куча была не хуже(это к слову о качестве ствола). А автор от безделья просто-напросто задумал пристроить ствол, имевшийся в загашнике, а потом, войдя во вкус, и остальной металл навесил. Короче, процесс ради процесса. Вашу бы энергию, музчина, да в реальных бы целях использовать!..
Сам люблю херней пострадать, но перед Вами снимаю шляпу! Вот только суть этих телодвижений мне не понятна. Тюнинг Ижа-53, как витамины: желательно кушать, но и без них не помрешь. То есть, поправил пицельные причиндалы и стреляй себе по бумажкам. Спрос с него невелик.
А так реально оно того не стояло... Для спорта есть ИЖ 46, для кроулига и плинкинга Ди... Каждое оружие должно иметь свои цели.
SeventeenА так реально оно того не стояло... Для спорта есть ИЖ 46, для кроулига и плинкинга Ди... Каждое оружие должно иметь свои цели.
Не стОит, например, губить "Мурку", а потом замазывать ей казенный вход поксиполом, обматывать ее изолентой и прихерачивать ей к прикладу носовые платки. Вот такой "тюнинг" реально попахивает скукой не очень-то прямых ручек. Все равно что ставить оптику на "Папашу".
В данном же случае человек сделал из если не говна, то почти говна реальную конфетку. А это всегда того стОит.
А треп по поводу "своих целей для каждого оружия" так и останется трепом. Во всяком случае для тех, кто не делает из оружия культа и сознает, что не человек создан для оружия, а оружие для человека. И потому уж он сам волен решать, для чего что ему использовать. Я например из "созданной для спорта" Вари буду охотить, и знаю точно, что делать это буду успешно. Равно как и мой вылизанный в ноль Крыс-1377, из которого я уже взял первый вертлявый мелкий зачетный трофей: его не стыдно взять с собой в ходовую именно потому, что это давно не игрушка для нищих китайских школьников - хотя изначально он "имел" именно эту "цель" - а вполне достойное охотничье пневмооружие.
Не стОит, например, губить "Мурку", а потом замазывать ей казенный вход поксиполом, обматывать ее изолентой и прихерачивать ей к прикладу носовые платки. Вот такой "тюнинг" реально попахивает скукой не очень-то прямых ручек.Ну маленький был) Дураком, был. Кто старое помянит...
Просто я выскозал свое мнение. И не понимаю зачем нужно так муиться и ради чего. Если просто Хобби то да можно. Человека я без условно уважаю т.к. труд колосальный! И я бы так занялся если б было желание и был выход к станкам.
Seventeen
И не понимаю зачем нужно так муиться и ради чего.
Затем и ради того, Вова, чтобы сделать вещь на основе хорошей заводской заготовки. Мучения тут имеют место, если человеку это влом. А если ему не влом - наоборот, он получает от такой работы удовольствие.
Увеличить мощу он тоже смог бы, это не так сложно. Просто сдается мне, а данном случае такая задача не стояла. Это как раз потому, что каждому оружию свои цели, и определяет эти цели сам хозяин. Наверное, я бы тоже не стал ставить самолетную турбину на велосипед: ППП-пистоль все равно не станет ППП-винтовкой в смысле мощности, радикально увеличить ход поршня не получится - но конкуренцию тем же диановским или вайрауховским пистолям в теперешнем виде он составить уже способен...
Зы...оказывается можно и из ИЖ 53 вещь сделать 😛
Air Shoot
Михаил.... нет слов... респект и уважуха однозначно.
Зы...оказывается можно и из ИЖ 53 вещь сделать 😛
Конечно можно, ведь это потенциально классная вещь. Механизм у него дай бог любой Варе, простой и умный, только рукоять заводская гунно и страшна, как кикимора...
Вот просто первый пробный выстрел 😊
Через 10 минут эта баночка 0,5, а в потом и другие баночки (по 0,5 стрелять не интересно... 0,33 самое оно)) превратились в решето... разумеется на вылет...
П.С. вот засада... просверлил первое отверстие, пошел за метчиком М3...а нету... засосало в "черную дыру" 😞...теперь до праздников
У меня почти тоже самое сейчас, только не так красиво 😊 Муфта стальная адаптированая от ИЖ38, ствол от мурки 13см, отдельно запресованый, мушка от нее же. Рукоять не моего производства, подарили. Кстати тоже думаю обратно поставить родную полуортапедическую.
Вот так сейчас оно выглядит.
Скоростя около 140 полуграмами и 130 ФТТшкой.
gnom
Красивенько, акуратненько 😀
У меня почти тоже самое сейчас, только не так красиво 😊...
Почему некрасиво... очень даже гуд. Общий дизайн в порядке и главное экслюзив... на полном серьезе.
Сегодня забрал утяжелитель под пружину Гамо... думаю все-таки именно эта пружина должна стоять в моей модели ИЖ-53ММ. Т.е. по усилию взвода она даже чуть слабее по ощущениям, чем когда взвожу ДиануР5Магнум... В выходные прилажу целик и соберу все это дело - будет супер-пупер ИЖ Магнум...
Однако до сих пор в сомнениях какую манжету ставить - родную или Петрухи. На предыдущих тестах разницы особой небыло и более того, похоже перевес в сторону родной Ижевской... уж больно не хочется опять собирать-разбирать лишний раз, особенно с пружиной Гамо 😊
мне кажится оптимальная мошность всётаки получится с пружиной от GH440 и утежилителем от иж 60 скажим...Получится. У меня в профайле один из 53х (тот который умер) выдавал 170м/с полуграммом. Когда всю начинку (утяж и ГХ) переставил в другой получилось 155м/с. Думаю цилиндр в старом был получше.
На предыдущих тестах разницы особой небыло и более того, похоже перевес в сторону родной Ижевской... уж больно не хочется опять собирать-разбирать лишний раз, особенно с пружиной ГамоДо определенного усилия пружины, разница в конкретном расхождении МО не видна. Разница будет появлятся именно с ростом усилия пружины.
сам бы начал что-то подобное только предполагая на выходе 200 мысов полуграммом. Но для ПП пистолета это ..скажем затруднительно.
А вообще - за работу респект. не каждый на это способен.
gnom
Мой тоже просит пружину сильнее(при расширении юбки скорость падает). МО все убрал, дно выровнено, ход поршня увеличен на 3мм. Сейчас стоит муркина обрезаная, если ставить более сильную, скорость будет расти...
Все... пипец... теперь КП7,9 летают 158-160 м/с (каких-то 5-8 м/с не хватает до Дианы Р5Магнум... да и не надо... и так сцукоблайстер 😊)...я сам в шоке 😀 Пружина Гамо 30 витков+утяжелитель "сколько влезит" + манжета Петрухи сделали свое дело. Щас целик доделаю и отпишусь подробней
П.С. Закончил работу... теперь вроде всё...уря!
Вот начинка пистолета
Выколотка помогает собрать с "дурной" пружиной без особого напряга не только ИЖ-53, но и другие ППП без применения молотка и "танцев с бубном"...всем рекомендую обзавестись сей полезной вещью
Ну вот и целик на шестигранниках прикручен к цилиндру... больше всего времени заняло их укорачивание.
Из ощущений - резкость выстрела с пружиной ГХ возросла по сравнению с пружиной МР, НО!!! отдача стала короче по времени и пистолет меньше подбрасывает, что очень гуд.
отстрелять на точность смогу завтра тока на 5-и метрах дома... на 99% уверен, что результат будет очень хорошим...
MixamarketВсе... пипец... теперь КП7,9 летают 158-160 м/с (каких-то 5-8 м/с не хватает до Дианы Р5Магнум... да и не надо... и так сцукоблайстер 😊)...я сам в шоке 😀 Пружина Гамо 30 витков+утяжелитель "сколько влезит" + манжета Петрухи сделали свое дело. Щас целик доделаю и отпишусь подробней
П.С. Закончил работу... теперь вроде всё...уря!
Вот начинка пистолетаВыколотка помогает собрать с "дурной" пружиной без особого напряга не только ИЖ-53, но и другие ППП без применения молотка и "танцев с бубном"...всем рекомендую обзавестись сей полезной вещью
Ну вот и целик на шестигранниках прикручен к цилиндру... больше всего времени заняло их укорачивание.
Из ощущений - резкость выстрела с пружиной ГХ возросла по сравнению с пружиной МР, НО!!! отдача стала короче по времени и пистолет меньше подбрасывает, что очень гуд.
отстрелять на точность смогу завтра тока на 5-и метрах дома... на 99% уверен, что результат будет очень хорошим...
гы гы гы для ижевской пневматики лучше Гамовских пружин нет...
а вот родные ижевские пружины это хлам.... практика доказывает
Тут посидел подумал, МЕГА классная работа. На самом деле тока от любви к ИЖ 53, или чуства что-то доказать стоит заморачиваться так.
Можно более красивые фото твоего девайса?
Самый крутой ИЖ 53 на форуме!
В связи с наступившими дождями и скукой решил тупо молотком его вернуть в изначальное положение 😊 Вроде получилось
Начал пристреливать... фигня какая-то...нету закономерности в попаданиях
После допер, что с имеющейся "гайкой" я не могу правильно притянуть рога компрессора к ствольной муфте... пришлось в сарае найти подходящую гаечку и убрать люфт
Результат сразу улучшился кардинально... для более точной проверки отстрелял на 10 метров с упора на стол. Пули ЖСБ Экспресс... результатом доволен, а гаечку позже облагорожу.
П.С. на данный момент пули Гамо Мач летят со скоростью 167-168 м/с...однако чуть больше 7-и джоулей... типа гуд и моя довольна результатом.
evgen4452
...ее следует просто перевернуть малым конусом внутрь...
М-м...пожалуй так и сделаю... спасиб
А в процессе пользования перевернутая гаечка не раскручивается?
если учесть что диана п5 стоит больше на много и продается реже то опыты определенно стоят того...
1. Насколько туго взводится с Вашей пружиной?
2. Есть ли сомнения в долговечности механизма взведения и УСМ с Вашей пружиной?
Пытался вставить пружину похожую от норики. Постепенно обрезал так что чуть поджимается при сборке-иначе не взвести. Но и сейчас страшно смотреть на механизм при взведении - вот-вот что-нибудь согнется. При этом скорость 86 м/с полуграммом.
Спасибо.
Кругом сталь, по долговечности сомнений нет... у него же ведь муфта ствола тоже стальная.
У самого есть 53й... Со старой ортопедической ручкой, но уже с пластиковой муфтой...
Пружина укороченая от иж53.Почему, или зачем укороченная пружина?
RamaxaОй. Описался. Пружина не от ИЖ53 а от ИЖ38. Когда воздушку покупал, к ней шла в комплекте запасная пружина. Так 15 лет и провалялась в бумаге. Специально за качественной пружиной в магазин идти было лениво, поэтому использовал что есть. Вобщем если действительно задаться целью увеличить мощьность, то без замены пружины никак не обойтись.
Почему, или зачем укороченная пружина?
Поделитесь у кого как? Может смириться?
Ramaxaмда... ты офигительно стреляешь... с пистолета... без оптики... без приклада... из ИЖ-53...
Теперь можно стрелять: 25м-пробка с бутылки, 50м-пивная банка.
реально по хорошему завидую рукам и пистолету.
Я так понимаю, это укороченный перепуск и откат.
С перепуском всё понятно, а как с откатом, можно поподробнее?
И с точностью что?
перепуском всё понятно, а как с откатом, можно поподробнее?Сначала пытался цилиндр по пластику- плохо. Нашел две планки прикрутил к пластику. На задник снизи прикрутил направляюшую, чтобы цилиндр при взводе не выскакивал. Спереди где крепежные винты прорезал пазы, а на винты одел втулки. В рукоятку поставил плоскую пружину которая давила снизу и фиксировала цилиндр в переднем положении. Ход отката где то 10мм. Пистолет при выстреле не дергался. Цилиндр мягко отходил назад. на стволе никаких тяжелых железок. Прицел не задран. Точность лучше чем у родного.
MixamarketСтреляю неплохо. Но без приклада при такой нач. скорости он скачет очень сильно и куча ни в ... Да и прицелиться в пробку на 25м с вытянутой руки на мой взгляд невозможно. Так что пистолет действительно без оптики но с прикладом.
мда... ты офигительно стреляешь... с пистолета... без оптики... без приклада... из ИЖ-53...
реально по хорошему завидую рукам и пистолету.
"Магнум" в квадрате?
А одно "М" у ИЖ-53М?
Просто -"Магнум"?
А вторая "м"-модернизирован еще раз Михой. Или просто Михин инициал 😊
можно заделать так!поподробней можно?
Работа просто перекрасная, нравиться. А можно вот такой вопрос - остались ли чертежи муфты?
Товарищ W1nneR спарашивал, теперь вот и я интересуюсь. У меня пластик.
И ещё назревает вопрос - на форуме многие выступают против полировки цилиндра ППП пневматики. А где-то здесь же попадались те, кто хонингует. Хотелось бы услышать мнение экспертов по этому поводу. На моём Иж-53 всё хорошо, а вот на 38-м ракушки есть.
Тоже вот хочу свой ижик проапать да получше, на тему, где больше сотни страниц пока нет времени.
те, кто хонингует. Хотелось бы услышать мнение экспертов по этому поводу. На моём Иж-53 всё хорошо, а вот на 38-м ракушкиХонингование это доводка и нам не к чему.Просто принцип работы похож.Главное убрать царапины и неровности.Все зависит от зерна порошка.
Купив в магазине и постреляв захотелось увеличить мощность т.к. до этого стрелял из винтовки и видя что пистолет неплохой и у него есть поле для деятельности и улучшения.
Порывшись в интернете и почитав форумы приступил к делу.
Сделано все гдето за 2 недели с учетом что есть знакомый токарь и делал всё после работы или в обед.
Была произведена такая работа по усовершенствованию :
1.В первую очередь заменена штатная пружина на более злую урезанную от винтовки МР .
2.Убрана канавка на дне цилиндра , выпилил из текстолита толщиной 1 мм кругляшок по диаметру цилиндра и окуратно приклеил его к дну цилиндра эпоксидной смолой , просверлив потом в нём отверстие для перепуска.
3.Заменена манжета на поршне т.к. заводская чтото не впечатляла с рваными краями и дубовая (купил в магазине другую заливать герметом не стал).
4.Полировка внутренней поверхности цилиндра и соответсвенно поршня тоже(хотя поршень полировать это лишнее но так до кучи как говориться), до полировки там было воронение. Полировал начиная с мелкой наждачки и потом нулёвкой и в довершение войлок+паста Гойя+пару капель машинного масла , инструмент - тиски , дрель и насадка из деревянного кругляка по диаметру меньшего чем цилиндр.
5.Так дальше по цилиндру.Изготовлен утяжелитель поршня весом 34 гр и к нему направляющяя , трущиеся поверхности полированы . Чертежи не трудно найти в интернете я за 5 мин нашел .
6.Изготовлен затыльник из аллюминия , но не по необходимости а чисто из эстетических соображений и любви к самому процессу.
7.В перепуск вместо резинки выточена деталюшка с отверстием 3.2 мм ,и канавкой под фторопластовую прокладку , сделана прокладка , вернее прокладки 2-3 запасные тк резина всёж долговечнее ,но фторопласт не распирает от давления как резину, хотя отстрелял уже 500 выстрелов замена пока не требуется.
8.Надульник вместо штатной мушки , по чертежам в интернете он выходит 315 грамм , мне показалось это тяжеловатым и диаметр был занижен в итоге его вес составил 170 грамм , на этом остановился. Закреплён с помощью отверстия по центру и закрученного туда гужёна М4.
9.Сделана мушка из латуни , до того как срезать старую замерил высоту старой , и новую сделал чуть выше с учетом высоты надульника и потом уже стреляя и подпиливая довел ее до нужной высоты.
8.Уже чисто от безделья и понимания что улучшать по механике уже нечего , взялся за эстетику ,рукоятка мне сразу показалась не удобной , поэтому срезал часть рукоятки толщиной по 5 мм с каждой стороны , сделал накладки из дерева , вырезав углубления под свою руку ,внутрь пустотелой рукоятки вставленна деревянная вкладка и всё это дело скреплено эпоксидкой (не стал портить накладки шурупами) , всё это дело тщательно зашкурено , легонько обожжено , снова зашкурено и покрыто лаком.
Ну что сказать пистолет не просто стало приятно держать в руке, а даже выпускать из рук не хочеться.
Вся механика перед сборкой смазана ружейным нейтральным маслом.
Итак подобьем итоги.
Стреляем пулями Premier 0.5 гр с заостренным концом.
С 5м пуля полностью залазит в сухую деревянную доску (до абгрейда просто делала ямку и отскакивала)
Бутылка из под пива если не с первого , появляются глубокие длинные трещины , то второй выстрел добивает ее.
Дно банки от кофе сильно вминает , пробивает на сквозь только в упор.
Очень интересно стрелять по одноразовым зажигалкам они с хлопком разлетаются на куски.
Звук у выстрела приятный.
Насчет скорости не скажу не чем померять , могу лишь сравнить , у меня винтовка Gamo Spectra , с заявленной по паспорту скоростью пули 168 м/с так стреляя в одну и туже доску особой разницы не вижу ,ну у винтовки может чуууть чуть глубже входит пулька.
О кучности и брыкании .
Стрельба стоя , обеими руками.
Кучность хорошая ,10 метров пули укладываются в кругу диаметром 1 см стабильно, брыкания если сказать нет , то почти нет направляющяя в пружине и надульник всетаки выполняют свою роль. До модернизации его кидало сильнее и это не с усиленной пружиной.
Вобщем я доволен тем что из этого вышло ,тк хоть пистолет и неплохого качества , но заводское исполнение это просто хлопушка для пробивания тетрадных листов , спасибо Ижевскому заводу что есть куда воплотить полёт мысли и фантазии , тк в итоге получается довольно интересный девайс.
Спасибо всем за внимание.
