Всем доброго времени суток! Был куплен долгожданный шаромет Макаров фирмы Umarex как первая пневматика. Долго колебался между Аниксом сотой серии, кросманом C11 и УМакаром, но внешний вид взял надо мной вверх и перевесил приемущества выше указанных 2-х экземпляров, такие как мощность и кол-во выстрелов с одного балона у кросмана C11 (судя по отзывам владельцев более 130 выстрелов с одного балона).
Ну вернемся к УМакару, брал через интернет магаз, предварительно только пару раз полщупал его в оружейном магазине. Сделал заказ через инет, перевел деньги и на следующей день на радостях поехал забирать его в транспортную компанию. Получил увесистую коробку (4 кг), кроме пистолета там еще было 25 балонов, кобура и 5000 шаров.
Открыв разрисованную коробку с пистолетом и взяв его в руки почувствовал холодок металла (если быть точным - силумина) и приятную тяжесть, на вид обсолютно точные формы по сравнению с оригиналом, надпись Makarov на затворе не очень впечатлила, лучше бы ее не было, но сильно не напрягает. На настоящий ствол похож намного меньше чем МР-654, так как покрашен в черный цвет какой то блестящей краской, но думаю что со временем затреться, кое где поцарпаеться и будет выглядеть посолидней. Не очень понравилась люфтящая рукоятка, так как балон загружается имеено отодвигая ее, но при стрельбе не замечаешь это, и думаю что можно будет что то придумать для устранения люфта. Так же немного люфтит затвор, если потрусить пистолет слегка слышно цокотение метала, но это проблема тоже решается поджимом затвора в тисках. Вообщем подводя итог по внешнему виду можно дать 4 бала.
Далее переходим к стрелковым качествам. Зарядил балон, загнал в магазин 18 шаров и сделал долгожданные выстрелы метров с 12 по жестяной банке из под кофе из довольно толстого метала по сравнению с жестяными банками из под пива. В итоге пробивало дырки но шарик внутрь залетал не всегда. Спустив в банку обоймы эдак три банка превратилась в месиво. Так же сделал выстрел по стеклянной баночке из под "зелёнки" метров с 7, банка из довольно толстого стекла, в итоге отлетело дно и баночка раскололась на 3 части, причем выстрел был уже сделан из 4-ой обоймы, т.е. примерно 70-ый выстрел. В среднем с одного болона можно произвести около 80-90 полноценных выстрелов.
Как будет вести пистолет себя дальше посмотрим, но пока что общее впечатление хорошее, думаю что он имеет право на существование и свою аудиторию обязательно найдет.
Пардон за качество фоток, в инете фоток по данному девайсу уже предастаточно. Будут вопросы обязательно отвечу.
Также сделаю отверстие внизу магазина для загрузки шаров, по типу CP99Compact и постараюсь вкрячить магнитик в верхнюю его часть.
Перед выстрелом шарик подается в ствол, и только после этого происходит удар курка по штоку клапана, что исключает одновременный вылет двух шаров (как случается на 654-м). Так же в курке уже имеется стальная вставка, которой он и бьет по штоку клапана. В общем не плохой агрегат для плинка на шашлыках, и дешевле чем 654-й. Что тоже не может не радовать.
Так же немного люфтит затвор, если потрусить пистолет слегка слышно цокотение метала,
Я дико извиняюсь - пневманутые пистолеты немножко не моя тема... Но...
Во-первых, поздравляю с покупкой!
Во-вторых, ... а Вы боевой Макар в руках держали? Ну или хотя бы травматик? Там не то что небольшой люфт затвора, там кругом сплошной люфт! И в этом и достоинство Макарова-, вынь его из песка или воды- он будет работать. У меня самого "Макарыч"-ИЖ79-9т, ситуацию знаю не по-наслышке. А вообще, аппарат (пневма) со стороны смотрится, наши с травмой и "бороду" приваривают и скобу пилят, чтобы на боевой смахивал, а тут вота все уже есть.
наши с травмой и "бороду" приваривают и скобу пилят, чтобы на боевой смахивал, а тут вота все уже есть.Да и не только ваши.
Вот например https://guns.allzip.org/topic/24/130780.html
пысы: и необработанный, закрашенный литьевой шов по всему периметру...
Наяву - довольно топорно отлитый силуминовый КОРПУС
По поводу отливки корпуса. Если сравнивать с аниксами сотой серии, то Умакар отлит просто идеально, не заусенниц, не сколов, нече лишнего нету, плюс со временем потреться и приобретет нормальный вид (ну понятно что не такой как у МР, но все же).
Особенно "хорошо" на нем смотриццо эта ДЫРОЧКА-ЦЕЛОЧКА на дульном срезе... )
А что Вы хотели от пневматического пистолета? Чтоб там дыряка была 9 мм? Нормально смотриться, да еще в добавок ко всему стреляет неплохо.
Хотя чтоб избавиться от люфта затвора рекомендуют поджать его в тисках... вот думаю стоит ли это делать и не чревато ли это поломанным затвором (силумин все таки)...
вот думаю стоит ли это делать и не чревато ли это поломанным затвором (силумин все таки)...
Я бы не стал рисковать.
Basil_84Я бы тоже не стал! У меня затвор и на МР-654 немного люфтит, но это никак не влияет на ТТХ пистоля. То же самое и с УМакаром. Стреляет, и неплохо.
Я бы не стал рисковать.
А пуркуа бы и не па? У моего МР срез рассверлен до 9мм и по-моему неплохо смотриццо... Да и на резинострельном тоже...
У моего МР срез рассверлен до 9мм и по-моему неплохо смотриццо...Я согласен, смотриться канешна получше, устрашающе, но из за дырочки пистолет не стоит гнобить, и думаю что в будущем что то можно будет с этим придумать... народ у нас мастеровой... 😊
И еще вопросик по поводу прокладки клапана, возможно ли ее заменить в случае травления балона? Я так посмотрел чето не могу понять как, как то к ней подлесть вроде не реально....
PlemichЯ думаю, что как и всякий механизм, этот тоже требует смазки: в иглу прокола баллончика капаю несколько капель простого машинного масла. Можно посмотреть ветку про СР99 compact, там про смазку много советов. Про прокладку пока не задумывался, т.к. не травит ничего, а если случится неприятность, можно изловчиться и выковырять её какой-нибудь Г-образной проволочкой и заменить на прокладку надбаллонную от МР-654.
ЮрБор: я так понял у Вас такой же девайс (УМакар), скажите, нужно ли его смазывать?
https://guns.allzip.org/topic/3/187851.html
rvgА посмотри вот эту тему: https://guns.allzip.org/topic/24/125301.html
Никто не пробовал у макара мощ поднять. Подскажите плиз
А, вообще, считаю (моё личное мнение!) и УМакаров и МР-654 классные пистолеты: первый из коробки делает то, что МР-654 будет делать только после приложения ручек, вооружённых напильником и др. инструментом (хотя мой МР-654 из коробки делал то же самое. Пример: по-пьяне - на 10-12 м в стоящую ВАЗ-2115 заднее боковое дверное стекло сначала - дырка, а, вошедши в раж - в хлам! Правда, перед хозяином извинился и втройне заплатил за это стекло.) Сейчас мне, конечно, стыдно за этот эпизод, но он показателен относительно мощи коробочного МР-654. А вот УМакаров, субъективно, находится на уровне моего коробочного МР-654. Сейчас - это две разные птицы: почитав (не люблю слово - покурив) этот форум и проведя соответствующую работу, должен сказать, мой МР-654 на две головы сильнее УМакарова из коробки, тем более, что УМакаров, как мне кажется, не поддается АПу.
Тем не менее, резюмируя вышесказанное, могу сказать, что оба пистолета имеют право на существование, даже в одних руках: моей даме УМакар даже очень нравится!
rvgДа,согласен! Приходится прилагать определенные усилия для прокалывания баллончиков. Причем Кроссмановские баллоны как-то очень плохо (трудно) прокалываются и даже, иногда, (извините за выражение) ссыкают газом. Мне кажется, рычажок на поджимном винте маловат, поэтому и такой трабл.
при постановке балончика в умакар они через один два свистят приходиться плоскагубцами поджимать
Впрочем, ложка меда - досыл шаров единственный, но мощный плюс в сравнении с 654...
Также скажу, что мой экземпляр на 100-м выстреле с баллона Кросман пробивает дно (люминий рвется, но шарик отлетает) алюминиевой банки из под кукурузы Бондюель. Также с первых 18-ти выстрелов нового баллона в деревянный забор с 5 метров 12 пулек вошли в дерево примерно на 1см.
Может быть конечно есть пистолеты и получше, но своим я доволен как удав. Для расстрела банок склянок и т.д. очень даже хороший вариант.
Насчет люфтов, да есть такая проблема, но они не настолько большие и не так критичны, видал я и похуже.
P.S. Все написаное выше, лично мое ИМХО. Не надо стараться писать: "УМакар говно!" и "Чморекс Макаров вообще не пистолет". На такие вещи я не обращаю внимания.
inozemecКак смог!
Может кто сделать фото затвора с переди Макарова??очень нуно,,,
inozemecВ статье natsuki морда затвора видна лучше, чем на моих фотках: http://natsuki.nm.ru/mr654k/mp654k_fix_up_tune.htm
Спасибо, не разглядеть правда а есть ли фаска на торце затвора у МакароваУ??
inozemecНу теперь понятно, что тебе нужно. Хорошо, я постараюсь.
....я про это-есть ли на Умарексе вот такая фаска??
inozemecОднозначно - нет!!!
Так просто глянь сам-есть или нетушки???
inozemecКстати, на моих первых фотках это видно достаточно хорошо. А жаль, что не хочешь сделать подарок своей даме в виде УМакарова, ей бы понравился (наверное).
Вот,, Спасибо!!теперь покупка отпала
inozemecВсегда, пожалуйста!
спасибо
Разборка пистолета
На первой фотке - исходное положение досылателя.
На второй - досылатель подал шарик в ствол.
Ну и ещё несколько фоток.
Как выкручиватся в сл. чего?
Для нашего подобия "Пм" запчастей море и плюс поэксперементировать не страшно-железный он,всё же.
Shurig
654й и рядом не стоял
Вот именно. Я даже 654й и на одну полку на витрине с этим чудищем не положил-бы... Место Умакара - в магазине под названием "Детский Мир", раздел "Игрушки (10-12лет)"
UZ MerganЧто-то я первую цитату пропустил. Надо её переиначить: УМакар с 654-м и рядом не стоит. Это говорю, как обладатель 2-х 654-х и УМакара, который был куплен, как "подобие" пневмо-ПМ для плинка на шашлыках, причем для детей и женщин, и которым нужно стрелять именно из "ПМ". К своим МР-654-м отношусь ревниво, поэтому и был куплен УМакар. Но тем не менее, повторюсь - из коробки он хорош. И ФСЁ! А далее только МР-654 и МР-656 😀.
Shurig
654й и рядом не стоялВот именно. Я даже 654й и на одну полку на витрине с этим чудищем не положил-бы.
ЮрБор
причем для детей и женщин, и которым нужно стрелять именно из ПМ.
Респект. Значит вы все-же одного со-мной мнения... Себе-подобие оружия, бабе и детям-игрушку. (к/ф Бриллиантовая рука: "Детям-мороженое, его бабе- цветы") 😊
UZ MerganВот именно. Я даже 654й и на одну полку на витрине с этим чудищем не положил-бы... Место Умакара - в магазине под названием "Детский Мир", раздел "Игрушки (10-12лет)"
Вы не правильно поняли , в сравнении я имел ввиду конструктив с точки зрения пневматического оружия а не огнестрельного и орехоколотельного или там антуража что б попугать кого, как пневмат умакар как и все умарексовское без проблемм , весь газ по делу , а 654 я как то купил и через 2 дня отнес обратно и забрал деньги, поняв что стока возни по апу не в кайф, нету толку от антуражной стали когда она с 5ти метров еле в бутылку попадает и еле ее полет.
UZ MerganСовершенно верно! Единственное, что мне нравится в УМакаре - это большая расширительная камера и подача шарика в ствол.
Респект. Значит вы все-же одного со-мной мнения... Себе-подобие оружия, бабе и детям-игрушку
Я за Умку, собственно на днях поеду в НН приобретать, ибо в нашем захалустьи он чуть ли не в 2 раза дороже
Я думаю достоинство Умки не в умении пукать под водой, так как тут ничего удивительного, думаю вся со2 кроме блоубэчных может такое , главное конструкция !!!
Ну ладно, окрашен он красивой праздничной эмалью, бог с ним, но крашеный ствол! Я его ободрал, зашлифовал, как и имитацию экстрактора. В нашей дыре даже средство для воронения достать проблема, пока сияют как никелированные.
Модель цельнометаллическая и сделана с целью отобрать часть рынка у ижевцев. Но откуда тогда столько недочётов? И это немецкая фирма! Где ваш Deutsche Qualitet? Упор на скобе не на месте, а отсюда неполный ход затвора, а ведь среди любителей ПМ немало тех, кто любит его (затвор) подёргать! Пружины вообще отдельная тема! Матов в не употребляю и потому сказать просто нечего. А вот стрелять из него мне нравится. Всё чётко , плавно и предсказуемо.
До того как мне подарили У-М я не был поклонником углекислотной пневматики , после того, почти сразу приобрёл МР-654К . И вот мой экземпляр ИЗ КОРОБКИ ничуть не хуже, проигрывает лишь в экономичности.
Душа моя на стороне 654, причём не собираюсь менять его внешность, я к ней привык ещё с иж-79. Хотя с другой стороны, не будь стального Ижа, мы сейчас возносили бы до небес Умара.
А вообще, я очень рад, что они оба лежат у меня в ящике стола и в любой момент я могу пойти в глухой уголок в 15 минутах ходьбы от дома и пострелять по бутылкам, а не ехать за город в лес бубухая 50-джоулевыми патронами по 30р. каждый. (всласть не настреляешься.)
toupeaulНет. Первый шарик выкатится в любом случае, а второй может и задержаться.
А вот ответьте мне на вопрос: При взведении курка шарик остаётся в стволе так? А если снял потом с боевого взвода, при повторном взведении в стволе окажется 2 шарика, или нет?
Я уже писал, что УМакар хорош для женщин и детей. И Вы правильно сделали, что заимели МР-654. Для меня, после доработок, он - наилучший (так же, как и МР-656).
ЮрБорНе верно, у меня пока не просёк эту тему до половины обоймы скапливалось в стволе...
Нет. Первый шарик выкатится в любом случае, а второй может и задержаться.
По теме скажу следующее. У меня был наш родной 654-й, к сожалению сейчас его нет. Машинка хорошая, но есть специфические минусы, а именно т.к. я приобретал и тот и второй для хардбола, то замечу что 654-й слишком дорог в обслуживании, дорогие дополнительные обоймы, малозарядный и самый главный минус это тугой спуск. ну не могуя точно стрелять с 654-го, не могу...
В УМакарове всё вышеперечисленное исправлено в лучшую сторону. Но портит всё лишь внешний вид, силумин и ... слишком слабое крепление обойм (одна уже вывалилась во время боёвки).
В общем я для себя разделяю их так для игр и плинка УМакаров отличный выбор, но для души я куплю себе 654 с бородой и всеми наворотами, пусть даже по цене двух немцев...
Так что сравнивать их можно, но нужно понимать что хоть и схожие свиду они абсолютно разные девайсы.
Не верно, у меня пока не просёк эту тему до половины обоймы скапливалось в стволе...У вас видно шарики Кроссмановские или какие другие импортные, наши хорошо выкатываются - проверял.
Причина:
- ощущения приятней.
как бы не расуждали Uмаровцы вид балтающихся частей и "чёрной" пластмасы -отпугивает. расуждения о "стрельба из коробки" и "доводки до ума"-глупы, тот и тот стреляют а доводить моно любую любимую игрушку. главное чтоб она была "любима",было желание и руки хотели работать.
дракулаВот в этой теме, пост N283 про это пишется: https://guns.allzip.org/topic/96/491098.html
ставят-ли на Умакар длинный ствол(ну или удлинитель ствола в виде глушителя)
http://gletchergun.ru/catalog/AirGun/pm
Мне уже не нравится то, что винты видны (пестик состоит из двух половинок) и нет блоу-бэка... :-(
Но, наверное, такой Глетчер всё же лучше отвратительно-глянцевого Умакара.
puukko_97rusНу 654-му он не конкурент, а УМакару - пожалуй, да. И наверняка - подвижный ствол.
Конкурент Умакарову и 654-му
Мыслю так, что по немецкому изделию нанесён основательный удар потеряет оно немалую часть своей потенциальной клиентуры..
Но рукоятку такую за адекватные деньги я бы купил. :-)
Кузьма88На этом его достоинства и заканчиваются. Ну, и цена чуть ниже, наверное.
Умарекс достал и стреляй .
Мой 654-й нормально стреляет и без "напилинга". Покупал очень давно, может, потом изгадились...
Кузьма88Но вот блестит он, как г..но, уж извините. Не возникло ни малейшего желания его не то, чтобы купить, а даже подержать в руках. Надо было его как ППК/С, матовым сделать. И с блоу-бэком. :-) И без вульгарной надписи "makarov".
Umarex Makarov
А так, чтоб "искаропки" стрелял нормально - неплохой выбор. Но пацаны сразу поймут, что - игрушка. 654-й таки стальной. :-)
654-й ремонтопригоден, Умакаров - силуминовое "одноразовое" изделие. Сломался, детальки износились - и можно ребёнку отдать или выкинуть.
654 из коробки не стреляет а пукает, Умарекс достал и стреляйУ меня есть и то и другое (654 в двух экземплярах)
Старый Ижевец, имел примерно равные характеристики с У-М, потом я на немце расточил клапан (обычно это делают на нашем, но вот я по-своему поступил) - мощность увеличилась. Но вот что интересно: недавно приобретённый МР654 лупит сильнеевсего арсенала, что у меня имеется. Почему- не знаю, но это объективно заметно по глубине проникновения в сосновую доску. 654 - лотерея, но никак он не хуже У-М. При поставленном выборе, я оставил бы наш.
А если есть такое желание иметь копию ПМ, то не проще ли купить макет ПМ он один в один на боевой похож.
Кузьма88Всё верно, но не стреляет! А МР-654, приведённый к подобию ПМ, ещё и бутылки бьёт. ММГ ПМ тоже разобьёт бутылку, если его в неё бросить; главное - попасть.
макет ПМ он один в один на боевой похож
Если говорить о похожести на настоящее оружие то лично мне это не к чему, у меня есть резинострел макарыч.Ну была и у меня подобная игрушка Иж-79-9т 50Дж. Немало недостатков имеет, не буду говорить обо всех вроде растрескавшихся стволов и т. д., скажу лишь о том, что как средство самообороны "не фонтан" (предпочитаю "Стражник") а как оружие для развлекательной стрельбы - не очень удобен. Надо ехать куда-то искать глухое место. Да и всласть не настреляешься патроны-то недёшевы. Касательно МР654 - привычен, пострелять можно на даче без проблем. Отношусь к нему скорее как к оружию адаптированному для пневматической стрельбы. А вообще для стрельбы по мишени предпочитаю МР-651, а в последнее время хочу купить примитивный Иж-53 и не мучиться с баллончиками
120м/с.с коротким, с длинным 160 м/с
пётрОбана! Пётр - молодец! А выдержит конструкция? Поподробнее бы...
120м/с.с коротким, с длинным 160 м/с
thor_nskСаморезы есть, но как и у ГАПСа скрыты затвором и накладкой рукояти. На попгане я его уже разобрал...
Интересно, там есть саморезики?
Смотря но опыт бывалы и тюнинг макара ижесвского ришил свой немного оттюнинговать.
Разобрал макоров полностью не каких проблем с разборкой и сборко не вызывает всё довольно просто. Решил для начала увеличить камеру и отверстия в поршне, Камеру расточил сверлом и самое главное не повредить резьбу на которой закручивается крышка., Немного поковырял в поршне дырочки они тоже немного замедляли вылет сжатого воздуха, и перед сборкой необходимо снять и немного помять уплотнительные резинки иначе бедет пропукать проверено, пришлось второй раз разберать.
Скорость заметно выросла с десятки пробивает пятилитровую банки из под воды.
Следующий шак определён увеличить длину ствола. позже отпишу пока руки до этого не дошли.