Всем доброго времени суток!
Неуемная тяга к коллекционированию всяких раритетностей, в том числе и в пневме, привела меня к покупке у одного приятеля милейшей игрушки- ИЖ-40. Ну а, учитывая, что инфы по этому пистолету крайне мало, решилcя я написать по нему краткий обзорчик.
Как известно, этот пистолет - "отец" ИЖ-53, а так как в те времена еще стремились все делать "на века", то изготовлен он качественно, прочно, и пластиковая в нем одна лишь рукоятка. Да и та, если уж говорить точно не пластиковая, а капроновая.
Пистолетик вышел приятным как по балансу, так и по внешнему виду. 😊
Самое интересное, что достался мне сей сабж 1989 года рождения почти не юзаным, в полном комплекте, и даже с пульками того времени. Предыдущий хозяин, большое ему спасибо, намекал, что ему он достался откуда-то из закромов....
Итого, за 400 гривен (50$) я получил:
пистолет,
инструкцию-паспорт,
шомпол,
запасную пружину
пульки-колпачки "ДЦ" в кол-ве 350 шт
и родную упаковочную коробку.
калибр - 4,5мм
взвод боевой пружины "переломом" ствола
длина общая- 40 см
длина ствола - 22,5см
ширина по самому широкому месту - 3,3 см
Высота - 15см
ход поршня 50 мм,
пружина: 203мм 29 витков- 27 рабочих, диаметр 19,5
диаметр проволоки 2,9мм
А поршень, между прочим у него оказался "красным", по типу ранних советских деталей боевого оружия.
На кучу стрелять не умею, а отстрел в хрон показал следующее:
153-154 м\с скарабеем DS 0,4g
и
120-121 м\c новым люманом 0,57g
И еще, камрад ZAZ в теме forummessage/24/419 указывал, что задник пистоля на резьбе, но в моем экземпляре при разборке никакой резьбы не обнаружилось, что серьезно затруднило сборку
(пришлось использовать станок для сборки, прежде сделанный для 125 хатсана 😀 )
Впоследствии такой-же задник обнаружился и у пистолета на рынке:
Из особенностей сборки-разборки так-же хочу отметить некоторую сложность в выбивании оськи соединяющей тягу взвода с трещоткой (хотя возможно это только на этом экземпляре. Приржавела)
K@iser"Меня терзают смутные сомненья" (c)
ход поршня 112 мм
Mixamarketэто скорее всего его длина 😛
"Меня терзают смутные сомненья" (c)
Перемерял, исправил третий пост
ход поршня 50 ммвсеж многовато, у 53го всего 40мм.
K@iserСудя по скорости именно так и есть.
Ну, видимо это еще одно преимущество 40-го
Мишеньку метров на десять отстреляй приличными пулями (хоть с двух рук и с мягкого упора)...интересно, что может твой "старичек".
Кожа стояла? Новую поставил?
Предупреждая вопросы уточняю, что скорость мерялась после отстрела не одного десятка пуль, поэтому влияние на нее дизеля исключено.
Выпускались с резьбовым и со штифтованным (более поздние) задником.
За мануал отдельное спасибо !
PlaykilleRда...в глаз, в ухо, пах, висок
Возможно ли,выстрелив случайным образом в человека с расстояния 15 - 20 метров, тяжело его ранить, если использовать ИЖ-40?
Mixamarket
да...в глаз, в ухо, пах, висок
ха-ха-ха очень смешно) Я серьезно, можно ли ранить человека выстрелом с 15-20 метров, пофиг что он в кофте или еще в какой нибудь одежде?ну тип сильная ли у него убойная сила ?
PlaykilleRНу смейся дальше... бан 15 дней за флуд в теме и главное обсуждение стрельбы по человеку.
ха-ха-ха очень смешно)
O4ki5000
всеж многовато, у 53го всего 40мм.
Действительно ход 50мм - нереально.
Тема хорошая, думаю стоит сделать ее обзорной по ИЖ 40.
Позавчера взял слегка потертый ИЖ 40 89 г. за 500руб. Вечером наскоро раскинул, перебрал, пересмазал, добавил пластик в поршень и утяжелок побольше. Родной утяжелок довольно тонкий, болтается со звоном. Под руку попался от старых опытов, (в термоусадке) в пружину садится с натягом, длиннее(и сильно тяжелее) родного мм на 10.
Взводится нормально, исчез звон и скрип, появилась розовая дымка в стволепосле выстрела. Сам выстрел весьма "сочный" и приятный. В целом ощущения отличные, очень ладная машинка.
Ход поршня перемерял трижды, на моем экземпляре получается - 42 мм.
Возможно 2 мм выплыли с учетом погрешности на манжете. Стоит кожанная, но зажата не обычной тарелкообразной шайбой, а конусной шайбой-грибком наподобии Гамовского небольшого диаметра. Может и народное творчество, шаловливые руки в пистолете явно ковырялись.
От дна компрессора до выреза под шептало - 52,5 мм, т.е. ход 50 мм возможен только с выводом манжеты в паз по самую кромку. Кинематика взвода без очень серьезной переделки этого не позволяет. Придется переделывать фактически все детали включая поршень.
Кстати поршень с манжетой по длинне соответствует собрату от ИЖ 60, только зацеп под шептало и паз взвода(более узкий) на одной линии, а не под 90 градусов.
Вот при попытке вставить 60й поршень ожидал сюрприз. Он ...больше по диаметру чем цилиндр 40и. То есть его не "закусывает", просто не подходит. Мурочий, обычно болтающийся входит очень плотно, буквально с натягом. Точно измерить было нечем, но получается - там не 25 мм, чуть меньше.
На дне вроде как имеется пресловутая канавка(весьма серьезная) и ряд кольцевых микронеровностей. "Рога" явно вставлены по технологии первых 53х. Слева по слезшему воронению четко видно стык (в 2х мм от казенника).
Стволик отличного качества - 6 прямоугольных нарезов без дефектов, похоже тщательно отполированных, присутствует дульная фаска, казенник - стандартное "колпачковое ведро". Интересно, но в 15 мм от среза похоже настоящий чок. При прогоне пули до него идут очень легко (кроме КП 10,5 и матчевого H&N 4,51), следы от нарезов четкие и достаточно глубокие.
В целом сделан достаточно добротно и ощущения неплохие. Но есть и пара косяков.
Во первых на заводе умудрились завалить вправо на пару градусов намушник вместе с мушкой, в результате целик выставден в крайнее положения(благо хватает). Как выставить прямо - пока не придумал.
Во вторых спуск не регулируется, очень длинный и при этом
еще ощущается легкая неравномерность(рывки). Здесь нужно будет посмотреть сопрягающиеся поверхности в СМ, думаю - вылечится.
В третьих, дюралевый задник заштифтован 6и мм штифтом, но с обоих сторон штифт уменьшен до 5мм. В результате собирать его просто, достаточно вставить на место и пружина сама его зафиксирует, но площадь контакта штифта с цилиндром фактически точечная и слегка потянуты края отверстий.
Ну и в четвертых, довольно удобную рукоятку портит дизайнерский "изыск" в виде квадратного выступа сзади снизу. Мне он не дает как следует вложить руку, а главное, при длительной стрельбе довольно ощутимо натирает-набивает углами кисть сверху в основании большого и указательного пальцев. Вчера отстрелял полпачки(может чуть больше) пуль, кисть побаливает в этом месте словно от легкого ушиба. Как вылечить - не знаю, резать ничего старичку не хочу, придется менять хват.
дополнено 30 апреля сего года
в состоянии конструктора он мне достался. не хватало целика, винта-оси ствола, крепежных винтиков, и одной пружинки.
Зато: 2 рукоятки (одна правда треснутая\клееная) 3 задника (родной, расточеный, под обрезок мурочей пружины, и сделанный под приклад )
с уменьшенным латунной вставкой перепуском
Кстати о поршнях: один родной, в меру побитый жизнью, второй выточенный специально под пластиковую ижевскую манжетку.
поршни вид сверху (кто скажет зачем дырка в родном поршне над шайбой крепления манжеты?)
общий вид собранного конструктора 😀 вид на номер
и воплотил в жизнь идею предыдущего хозяина - он для этого выточил дополнительный задник - ИЖ-40 с прикладом от ИЖ-60.
Но, с существующими открытыми прицельными приспособлениями, в такой компоновке, прицельная стрельба невозможна
Мушку на второй оперативно приспособили. Кстати, там резьба была от предыдущего владельца или Вы нарезали? У моего весь намушник маленько завален, придется как то сдвигать.
Интересные поршня на фото. У одного(с глухим отверстием на торце) грибок явно выточен, а второй непонятно - сразу шел под пластиковую манжету? Опять же проточены по типу мурочьего. У меня стоит гладкий без поясков, очень плотный по диаметру. В то же время поршень от металлического ИЖ 61 2000г в ИЖ 40 89 г не входит - чуть больше диаметр.
SanSanishЕсли честно не понял сути...
А я то погуглив удивляюсь - Вы заказываете два 40х, а пишете о покупке одного.
отвечаю на вопросы:
Резьба была нарезана предыдущим владельцем.
По поршням и прочему, сейчас дополню свой предыдущий пост
Посмотрел вчера:
airgun.org.ua
airgun.org.ua
и позавидовал 😊 , хоть себе взял за 500 руб.
Однако видать немало их в ваших краях осело из выпущеннных 243543 шт.
По поршню под пластик и резьбе на стволе глянул airgun , все в общем то понятно.
Вот ход у моего экземпляра 42 мм(намерял 42,5. округлил 😀 для надежности), 50 никак не получается.
Вроде таких... Прицелы коллиматорные... Серебристый был сделан по "образу и подобию", исходя из настоятельной просьбы коллеги по пневме... по душе ему пришлась концепция... 😊 Сейчас в производстве ещё один подобный девайс, только приклад буду делать иначе. Во всех девайсах манжета заменена(кожа на пластик) ввиду никакущего состояния кожаной...
magadan.jeyПСР со штыком!!!!
Хорошая машинка, очень нравится...
А чем это металл покрыт на первой фотке? Смотрится интересно!Свои девайсы обрабатываю по технологии автопокраски. Сперва химобработка преобразующим фосфатно-цинковым грунтом, потом обычной грунтовкой, а потом и автоэмаль... покрытие стойкое... проверено уже не на одном девайсе... 😊
Сейчас в планах опробовать покраску полимерами (которыми литьё автомобильное красят).
ПСР со штыком!!!!Ну да...настоящий штык от Мосинской... 😊 К сожалению сама винтовка в столь плачевном состоянии (внутри), что восстановлению до работоспособного уровня не подлежит...
Хочу заказать для своего ИЖ-40 рукоять из дерева. В одной теме человек делает на заказ, но для ИЖ-53М.
У ИЖ-40 и ИЖ-53М рукояти конструктивно отличаются?
У ИЖ-40 и ИЖ-53М рукояти конструктивно отличаются?Вряд ли я прям такой знаток, но железо от любой модели (40;53;53М) у меня садилось в любую из их рукоятей без проблем. Передеывать не приходилось...
magadan.jeyСпасибо.
Вряд ли я прям такой знаток, но железо от любой модели (40;53;53М) у меня садилось в любую из их рукоятей без проблем. Передеывать не приходилось...
arharaА давайте посмотрим:
У ИЖ-40 и ИЖ-53М рукояти конструктивно отличаются?
На фото выше, ИЖ-53М в родной рукоятке (пистолет не обычный, но посадочные габариты компрессора и спуска без изменений).
А теперь вынимаем "железо" и сажаем в рукоять от ИЖ-40:
Как видите, пистолет не лезет в рукоятку от ИЖ-40, не смотря на то, что сверловка крепёжных отверстий сделана как надо. А виноват в этом узел регулировки длины хода спуска:
Вывод: наверное, заказывая новую рукоятку, надо учесть, что паз под спусковой механизм в рукоятке от ИЖ-40 короче, нежели такой же у ИЖ-53М. 😛
P. S. "Спасибов" не надо. Скучно мне сегодня, вот и занимаюсь всякой ерундой, как собрал/разобрал пистолет и прочее...
arharaСегодня сажал старичка ИЖ-40 в рукоять от иж-53 2008-го года, сел как влитой, единственно что сам цилиндр заканчивается сантиметра за два до задней части рукоятки (сажал ради эксперимента, т.к. новая крайне неудбная)
У ИЖ-40 и ИЖ-53М рукояти конструктивно отличаются?
Господа, а никто не сможет обмерить задник который на резьбе от ИЖ-40, а то приобрел его в виде набора запчастей и как-раз задника нет ((
Как видите, пистолет не лезет в рукоятку от ИЖ-40, не смотря на то, что сверловка крепёжных отверстий сделана как надо. А виноват в этом узел регулировки длины хода спускаТочно... У меня эта закорючка с винтом на 53-ем железе уволена за ненадобностью... Но
Хочу заказать для своего ИЖ-40 рукоять из дерева. В одной теме человек делает на заказ, но для ИЖ-53М.А сороковое железо нормально садится.
Но если сильно хочешь - посмотри темы по АПу 53го ежика
Пистолет брал у Кайзера (спасибо, за дешево),походу один из темы-мой.
Из апов:
1.Уплотнение перепуска в виде кольцевой проточки на казне под резинку.
Сразу оговорюсь-пистолет был куплен не в "базе".В перепуск прежним(и) владельцем(ми) была вставленна латунная втулка с внутр. ф 3.2 мм,естественно в оригинале на казне небыло никаких уплотнений. Воздух весело так пшикал при выстреле, отъедая мои кровные Дж 😊
Проточка на координатно-расточном(ибо на токарном получится косо заглубленная канава, в силу скоса на казне),так вотканава сделанная на этом самом станке, позволила установить резинку(колечко).Это дало прибавку скорости с 90 м\с до 100 мысов.
2.Поршень у меня был под пластиковую манжету, соответственно заливка её силиконом позволила подпрыгнкть скорости ещё на 11-12 метров.
3.Установил максимально длинный утяж (ваял сам, на основе родного).
В итоге-ровно 120 пулей ЖСБ 0.547 г
Кстати на них как раз оптимальная скорость, ибо они видимо помягше, а стволик полигональный.
На Гаме 0.51 г(вроде полегче)-всего лишь 100 мысов, самое интересное что на КП 10.5 ( 0.69 г) получается немножко меньше, 92-93 м\с.
Сейчас вяло работаю над прицельными приспособами, у меня они отсутствовали как класс.
В сороковых как я понял было два вида задних пробок, на резьбе и на штивте?
А то на реставрацию попал 40, но у него похоже задник на резьбе был, и там оторвано все как раз до круглово отверстия где шептало входит.
Ðûæèé ØàðàáàíНа первой страницы этой темы паспорт на пистолет с его схемой.
В сороковых как я понял было два вида задних пробок, на резьбе и на штивте?
Имеет большую глубину под более длинную пружину.
[Б]
На первой страницы этой темы паспорт на пистолет с его схемой. [/Б][/QУОТЕ]
Да там и непоймёшь толком то ничего...
Вот и спросил.
На схеме (раз штифта нет)вроде как на резьбе, а ниже на фотках штифт..
Вот и спросил...
ИМХО если восстанавливать при возолжности лучше сделать на резьбе, удобнее.
А как ты хочешь оторванную задницу восстановить, типа доварить недостающее?
docentus
А как ты хочешь оторванную задницу восстановить, типа доварить недостающее?
Новарить незнаю, там металла то нет почти, тонкое все...
Думал на резьбе сделать, но понаружке, этим самым ещё и "задник" вынести..
все-таки 😊
А нарезать снаружи, это идея, только есть ли такой типоразмер резьбы?
Машины собираю...
А резьбу найти можно...
И это идея не моя так сказать, подглядел...
http://www.airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=39431
Но выбора похоже особово нет...
Рыжий ШарабанСтарые шли с резьбовым задником, поздние(если не ошибаюсь с 89г) пошли на штифте. У резьбового чуть короче цилиндр, но длиннее заглушка, штифтованный наоборот. Длинна в собранном состоянии одинакова.
В сороковых как я понял было два вида задних пробок, на резьбе и на штивте?
Так же разные пятки рукояти с продольным отвестием у ранних(типа под ремешок) и просто круглым(под шнурок) у позних. У совсем ранних(с буквой в номере) встречался гладкий "раструб" ствола длинной около 30 мм как раз на длинну намушника. Однажды видел рукоять со старой пяткой из черного капрона, обычные рыжие.
Вроде и все отличия.
Раз с машинами возишся, то совершенно случайно на цилиндр "резьбового" ИЖ40 с натягом насаживается внутренняя труба от "фольсовского" амортизатора. Остается прихватить полуавтоматом, нахлесточный шов элементарен.
ЗЫ. Если уж кардинально лезть со сваркой и слесаркой, можно задно и увеличить ход миллиметров на 8-10, до вывода манжеты в старое отверстие под шептало. Проще всего подрезать сварные точки блока СМ/передних креплений рукояти болгаркой и перенести его целиком назад на эти 8-10 мм прихватить. Новое отверстие под шептало по любому делать уже в насаженной трубе. Минут за 20 можно все сделать. Хуже этому ИЖу уже не будет.
Досталось ижу этому неподецки...
Хозяин бывший незнаю что с ним делал...
Возможно он пробкой задней ещё и в лобешник словил..
чем ее заменить можно?можно новую купить, или переточить поршень под пластик, смотри тему про иж22, но лучше сохранить ветерана в оригинале.
вот кожаная манжета истерлась чем ее заменить можно?В темах ИЖ-22, ИЖ-38 предлагается отвернуть винт, снять кожманжету, завернуть винт с шайбой (я резьбы промазал канифолью на ацетоне, что бы винт не отворачивался) И ОДЕТЬ СТАНДАРТНУЮ ИЖЕВСКУЮ ПЛАСТИКОВУЮ МАНЖЕТУ. Я давно так сделал на ИЖ-40, и никаких проблем. Она только немного слабее держится, чем на родном грибке. Внутреннюю часть пластиковой манжеты, при таком варианте установки её на родной поршень с винтиком и шайбой, ОБЯЗАТЕЛЬНО ВНУТРИ ЗАЛИВАТЬ ГЕРМЕТИКОМ, ИНАЧЕ ТАМ ПУСТОТЫ. Как потом выяснилось, по кончику винта крепящего шайбу, бьёт заводской утяжелитель поршня - в местах контакта были явные следы этого. Пришлось на ~1 мм укоротить винтик и на ~1 мм углубить отверстие в торце шляпки утяжелителя. При выстреле исчез слабый металлический призвук.
Я всё-таки поршень заменил на монолитный поршень для ИЖ-53М. Он немного не такой, как для ИЖ-40, но все критичные размеры одинаковые. Полностью подходит. Только заусенцы везде надо снимать, и внутри тоже.
а манжета от иж 38, 60,61 подойдет к сороковому?Пластиковая ижевская манжета поршня МР 512/ 514; ИЖ 53/60/61 - это одна и та же универсальная манжета и к ИЖ-40 подходит. Кожаная манжета для ИЖ-38 подходит полностью для ИЖ-40, и такие манжеты бывают в продаже.
какая пружина к иж 40 подойдет(если не обрезать ее)?От ИЖ-53, но она намного слабее из-за меньшего диаметра проволоки. У ИЖ-40 примерно 2,8 - 2,9 мм, у ИЖ-53 2,2 - 2,5 мм.
а как кстати скорость и дульную энергию измерить?)Хронометром. Если его нет, то так: от пластиковой бутылки 1.5 л. (у неё толстый пластик) вырезать полоску шириной 14 мм, взвести пистолет и эту полоску вставить между казной (кстати, изначально казна как напильник, надо нулёвкой её обработать - иначе стирается резинка перепуска и компрессия плохая) и резинкой перепуска, и выстрелить. Подождать минуту и согнуть ствол. Должен быть сильный хлопок воздуха и в пластике должна быть воронка. Если этого нет, значит нет компрессии. Менять манжету и резинку перепуска ( или вынуть её и перевернуть другим кончиком).
как вставить изображение?В режиме "Вход" уже в готовом сообщении нажать значок с карандашом, ниже через обзор выйти на фото,"Добавить изображение". Удалить ошибочное сообщение можно поставив галочку «Удалить:» и «Edit».
Chendor
Блин, народ, как вставить изображение?
Пишите сообщение, отправляете. Нажимаете на "листок с карандашиком" над ним и попадаете в правку. Под сообщением "обзор" - находите у себя и прикрепляете нужное фото. Слишком большое может не пройти.
Получаете так:
Кстати, это парочка ИЖ40 разных годов выпуска. По облезшему воронению четко видно, насколько гуляла технология и менялись размеры винтовых заглушек с рогами в их компрессоре.
Две первые фотки это я выпилил для ижа новый сосновый корпус, хотел сделать на подобии карабина, вот это он сам в первичном корпусе:
На кучу даже пробовать не буду, vinidikt спасибо за способ измерения с помощью куска бутылки, у меня сквозь манжету воздух проходит, а в бутылке даже мелкой вмятины нету(
спасибо за способ измерения с помощью куска бутылки, у меня сквозь манжету воздух проходит, а в бутылке даже мелкой вмятины нетуПопробовал пластик от разных бутылок, но одной толщины (примерно 0.25 мм).
На одних полосках остаётся чёткая воронка, на других - нет. Наверно, пластик разный по прочности.
Попавший ко мне экземпляр ИЖ-40 пролежал около полугода, дожидаясь своей очереди. Сразу после приобретения сороковой был осмотрен, вычищен и законсервирован до лучших времён, т.к. было очевидно, что возиться с ним придётся много. Жизнь его побила ощутимо. Из основных ударов судьбы наиболее катастрофическими оказались нанесённые бывшим хозяином.
Во-первых, в одном месте была оторвана сварка, прикреплявшая сборку спускового механизма к цилиндру компрессора. И оторвана она была как раз в том месте, где находится резьба для переднего винта, крепящего ложе. Отчего ложе в этом месте топорщилось наружу. Произошло это, видимо, при попытке выбить ось, соединяющую две половины тяги взвода. Свидетельствовали об этом забоины от молотка рядом с оторванной сваркой.
Во-вторых, ствол имел люфт в вертикальном направлении не менее 3 мм. То есть, что-то похожее на выстрел происходило только если держать ствол рукой, постоянно поджимая наверх. Причина оказалась в том, что ответный клин ригеля, находящийся в ствольной коробке, оказался каким-то образом забит вглубь коробки на 1,5-2 мм.
В результате, НСП полуграммовой пули в свободном состоянии ствола не превышала 50 м/с, с удерживаемым рукой стволом чуть превышала 100 м/с.
А поскольку мне вдруг понадобился более менее компактный однозарядный ПП-девайс, а все 53-ие были разобраны, я вспомнил о давно дожидающемся своей очереди ветеране. Первая проблема была решена при помощи сварочного инвертора, болгарки и напильника. В резьбу для винта ложа загнал временный винтик для защиты. Приварил оторванную полосу на место инвертором, зашлифовал болгаркой, а потом напильником.
Для решения второй проблемы пришлось увеличивать ход ригеля. Для этого ригель был извлечён из муфты ствола и его паз был увеличен на 2,5 мм.
После проделанных процедур, техника стала хоть отдалённо напоминать то, чем она когда-то была. Ствол стал чётко открываться и закрываться. НСП полуграммовой пули в среднем стала 115 м/с. По крайней мере, из него уже можно стрелять.
Поскольку весь цилиндр был покрыт ржавчиной, пришлось восстанавливать воронение. Сначала вся конструкция была вычищена средством "Крот" на основе гидроксида натрия. Затем дополнительно обезжирена ацетоном, активирована нагревом до ~60С и покрыта раствором "Klever". После промывки и промасливания ствольная коробка стала как новенькая.
Также был заменён поршень на более современный от ИЖ-53 под пластиковую манжету. Как обычно и бывает, НСП с новой манжетой немного упала, но постепенно восстанавливается по мере слёживания манжеты.
Скорость сразу вернулась к тем значениям, которые были с кожаной: в среднем 115. Так что стандартные манжеты однозначно не годятся на такую технику.
vinidiktВыкладываю результаты.
...просьба, при случаи, сравнить НСП с утяжпоршня и без него...
Подопытный: ИЖ-40; поршень от ИЖ-53М под пласт. манжету; манжета "МР-512 улучшенная" (похожа на вариант Vado, подробнее описана выше); пружина от МР-512 подрезанная, торцы выровнены, перекалены, поджатие при установке ~20 мм.
Отстреливал с наиболее широко употребимыми пулями.
1). С оригинальным утяжелителем (90 г):
Gamo Pro Magnum (0,509 г) - MV=107,8 м/с; ME=2,96 Дж
Gamo Hunter (0,484 г) - MV=115,1 м/с; ME=3,21 Дж
Gamo Match (0,503 г) - MV=115,6 м/с; ME=3,36 Дж
2). Без утяжелителя.
Gamo Pro Magnum (0,509 г) - MV=113 м/с; ME=3,25 Дж
Gamo Hunter (0,484 г) - MV=121,5 м/с; ME=3,57 Дж
Gamo Match (0,503 г) - MV=118,3 м/с; ME=3,52 Дж
Итак, явно видно, что без утяжелителя мощность вырастает на всех типах пуль - и на более тяжёлых GPM, и на более лёгких. Кроме того, существенно снижается отдача при выстреле.
Лично мои действия - утяжелитель уже вынул и больше ставить не собираюсь. А так, каждый решает сам.
Итак, явно видно, что без утяжелителя мощность вырастает на всех типах пуль - и на более тяжёлых GPM, и на более лёгких. Кроме того, существенно снижается отдача при выстреле.Спасибо. Когда я пробовал пострелять из ИЖ-40 без утяжпоршня, помимо снижения отдачи заметил и снижение шума выстрела, да и пистолет на 90 гр. легче. Однако, на ИЖ-53 многие ставят мощную пружину и утяжпоршня, и добиваются повышения мощности. Подтверждается правило, что для каждого оружия ППП требуется подбор силы пружины, веса утяжпоршня и всего остального.
Есть с моим ижом одна интересная странность. С оригинальной резинкой уплотнения, которая травит ужасно, он даёт на 3-4 м/с больше, чем с новым полиуретановым перепуском, который держит давление по полминуты и больше. Причём, когда я только подбирал перепуск и случайно выхватил кусок полиуретана из стенки (соответственно, начало травить), то скорость сразу выросла. Получается, что пружине тяжело страгивать поршень, когда ей противодействует давление. А уже потом, когда она его разгонит, даже за вычетом утёкшего воздуха мощность всё равно оказывается выше. Очевидно, поэтому и утяж снижает мощность. Может, если поставить особо мощную пружину (типа обрезанной от GH440), то утяж и даст положительный эффект. Но мне чего-то не хочется скрещивать старичка с такими вещами. Лучше уж в перспективе ГП поставить, тогда и вопросы с утяжем отпадут.
Внешний диаметр родной резинки перепуска ИЖ-40 около 10 мм, внутренний около 4 мм, внутренняя проточка с одной стороны. Если пальчиком нажать со стороны проточки, то резинка пружинит, а если с другой стороны, без проточки, резинка жёсткая и не пружинит. Если устанавливать резинку проточкой (не зря её сделали) к казне, то давление воздуха при выстреле плотно прижимает торец резинки к казне ствола, и компрессия хорошая, если проточкой к цилиндру - компрессии почти нет. А у новых моделях пистолетов ИЖ(МР)-53М и винтовок МР-512 и других внешний диаметр резинки около 8.2 мм, а внутренний около 5 мм (а рекомендуемый - 3.2 мм), проточки с двух сторон, и резинка из-за меньшего наружного диаметра не подходят. Длинна одинаковая - около 8 мм. Старые родные резинки от времени (им около 20 лет) пересохли и растрескались, а новые такие уже не делаются. Как вариант, нашёл подходящую по размерам капроновую трубочку с наружным диаметром около 10 мм и внутреннем около 8 мм и в неё вставить новую резинку. Компрессия есть. На фото вверху - слева родная резинка.
Наверно лучше кем-то давно предложенный способ: изготовить несколько утяжпоршня с разницей в весе в 10 гр. и опытным путём подобрать оптимальный.
Кто-нибудь заморачивался с перестволиванием такого девайса?Мне попался за очень недорого ИЖ-53. Как оказалось, это был ИЖ-40 88 года, но с ортопедической рукояткой от ИЖа-53. Так вот казна на этом стволе была рассверлена под диаметр миллиметров 6 и глубиной миллиметров 8... вероятнее всего, прежний его владелец пытался переделать его под капсюль "жевело". Мне пришлось переделывать всю эту КАКУ...
Я не заморачивался покупкой чего либо нового, вместо этого ствола, а решил исправлять старое, буквально, подручными средствами...
Итак: Попробовал я сбить стальную втулку ствола молотком через прокладку - не получилось; начитавшись советов разных по поводу того, как сбить стальную муфту, попробовал её проварить в чайнике, в кипятке... Типа, тепловое расширение... Тоже не помогло. Попробовал WD-40 на муфту брызнуть и подождать немного, типа, ствол внутри муфты смажется и поддастся - тот же эффект. Решено было кардинально: дремелем, отрезным кругом пропилил муфту с одной стороны до глубины ствола. Дальше несильным постукиванием муфта со ствола сошла. Дальше - дело техники! Отрезал казну на длину испоганенного участка, очистил от всякого внутри муфты и снаружи ствол, всё обезжирил, смазал разведённой эпоксидкой и загнал ствол в муфту так, чтоб он немного вылазил из муфты. Сжал муфту струбциной чтоб она плотнее облегала ствол, и оставил застывать. Потом всё обточил, зачистил, сровнял ствол по муфте и полирнул этот срез. Потом сделал небольшую фаску ствола. Вот и всё. Ствол был готов.
P.S.: Совсем забыл: прежде, чем ставить ствол на место со смещением, не забудьте проточить заранее новый, смещённый вырез для оси перелома ствола. А то потом будет очень муторно надфилем этот пропил через отверстие в муфте стачивать.
На фотках: кака была казна, заклееный боковой пропил, и казна в итоге...
А так, пока мой Карамультук-40 имеет такой вот вид:
ты сильно его уродовал, когда мушку сворачивал?Когда я интересовался этим вопросом, скопировал следующее. Там про ИЖ-38, но намушник аналогичный ИЖ-40. Но я этого не делал и последствия не знаю.
«Re: Как снять намушник на ИЖ-38? RoUrkE » 22 фев 2007, 03:53
Я снимал так: муфтой ствола зажимал в тиски, грел намушник, потом проворачивал газовым ключом относительно оси ствола. Усилие там не большое - ничего не погнёте. главное - стронуть его с места, а дальше просто снимаем его, покручивая из стороны в сторону.>
Наверно, что бы ствол меньше нагревался и не расширялся надо обмотать его мокрыми тряпками.
где можно приобрести ствол для ИЖ-40Нигде.
А если серьёзно, мне кажется, что помогут. Я бы помог точно, если бы это в Москве было. Ну а в противном случае остаётся только покупать новый ИЖик.
Верхняя фотография моя. Это и есть спусковой механизм. А на нижней наглядно показал где оторвалось. Как быть?
Если кто в Москве знает, подскажите где такую процедуру можно проделать.
В общем, каким методом "лишние" детали убирал?Да подпилил снизу втулку мушки, и молотком сбил её. Она мне была не важна... А если понадобилось бы, я бы её на эпоксидку посадил бы. Как втулку ствола. Я думаю, что она бы на эпоксидке сидела бы намертво... Вот фотка...
Блин муфту жалко зачем же пилил то можно было нагреть посильнее на открытом огне до цвета побежалости она и сошла бы..Пробовал я и так... Тряпкой обмотал ствол и на газовой плите, на открытом огне калил... Потом на горячую, через деревянные проставки молотком стучал... Нифига муфта ствола так не сдвинулась... Потом я и "додумался" аккуратно дремелем распилить сбоку и посадить на эпоксидный клей. Но имел ввиду, что если эпоксидка не выдержит нагрузок при изламывании ствола и рывков при выстрелах, то можно будет этот разрез на втулке заварить полуавтоматом либо "сплошняком", либо несколькими точками... Только после того разбирать было бы значительно сложнее... Ну, и как показал результат, всё получилось достаточно таки успешно... Так что, я моему Ижику хуже не сделал...
да неплохо получилось. а ты сам сварил или обращался в ремонт.Да сам, за полчаса наверно управился.
Зайди в любой автосервис-там полуавтоматом все сделают на отлично.А если просто в гараж какой, к дяде Васе - так он еще и дешевле в два раза приварит.Очень правильный совет, для Kolobaster лучше всего так и сделать.
Что будет если в ИЖ-40 впихнуть пружину от ГХ необрезанную. Уменя муж выточил новый стальной тыльник так что она поместится туда полностью.Слететь точно ничего не должно. 40-вые делали в те времена, когда всё делалось на совесть. Они гораздо надёжнее современных "мурок", в которые эти ГХ за милую душу народ запихивает. Вот отдача наверное будет дикая. Шарахать должно здорово. Не менее 8-10 Дж должно получиться. Хотя при таком стволе толку от этого, ИМХО, будет немного.
Не менее 8-10 Дж должно получитьсяСпасибо за информацию. 8 Дж уже что то это не нынешние 2 Дж у Иж-40 и 3 Дж у Blow. хотя бы пули от забора обратно лететь небудут.
хотя бы пули от забора обратно лететь небудут.
Мдэ... у меня как то раз пуля от берёзы в лобешник отрикошетила. Конечно, не 8 Дж а стандартные у 40го, но отлетело сильно. Рад был, что в глаз не попала. Теперь только утяжеленными стреляю.
Кстати, народ, подойдет ли от 512 мурки ствол к 40му? Все же карабинчик из 40го хочется сделать, а убивать такое раритетное чудо - не камильфо) Тем более он мне достался от деда в отличном состоянии, только манжета кожаная стерлась)
А чтобы не остаться без глаз, надо обязательно использовать очки при стрельбе на близких дистанциях. У меня тут жена без меня постреляла и как раз из 40-го. В результате рикошетом в бровь и неслабая царапина. А если бы на пару сантиметров ниже!? Мне в своё время хватило одного попадания в щёку чтобы навсегда привыкнуть пользоваться очками.
Вот ссылка на тему: forummessage/96/126
А где этот момент обсуждался - я не помню. Я прочитал всю тему пару месяцев назад, но всего в голове не удержишь... Извиняйте...
Чем смог - тем помог...
А где этот момент обсуждался - я не помню.Вот здесь кое-что есть. Тема: Можно ли поставить ствол от ППП винтовки(например мр 512) на ИЖ 53м? forummessage/24/809
Lieutenant RavenНе будет там 8-10 дж. Такая пружина слишком мощная для ижа, энергия может даже упасть.
Шарахать должно здорово. Не менее 8-10 Дж должно получиться.
Тогда надо копировать в своём архиве нужные, интересные темы, и ссылаться на них, а не посылать "туда, не знаю куда".Да тут очень много интересного... На всём этом форуме... У меня итак уже закладок очень много образовалось. А про ствол с муфтой от 512 на 53-й - мне это не нужно было, потому я на этом вопросе и не заострял внимания, но точно помню, что в той теме этот вопрос обсуждался. Если это вопрос принципиальный, то я сам могу пересмотреть заново 190 страниц той темы и сообщить Вам конкретную страницу, на которой и обсуждается техническая возможность установки на компрессор ИЖа-53-го ствола, вместе со ствольной муфтой, от ИЖа-38-го или МР-512-й...
А вообще это должен быть 85-й год. По тем обрывочным данным, которые имеются, буквенные индексы обозначают годы от 49-го (А) до 79-го (Я). После этого, очевидно, нумерация началась сначала. Стало быть Е обозначает 85-й год. Косвенно это подтверждается тем, что серийный номер (1679) очень мал, а 40-вые ИЖи начали выпускать в пробную партию в 84-м, а в серию - в 85-ом. Так что этот экземпляр из первых партий. Старичок.
Секретов наших врагам не выдам. Ей богу!
Собственно говоря, я так и предполагал, что он из самых ранних. Данный экземпляр был подарен моему отцу и тогда же был экспроприирован мною. Правда... поиграться как-то не случилось и посему Ижачок был случайно засунут в одну из самых дальних коробок, где и пролежал двадцать лет. Лишь недавно нашёл я его, разбирая старый хлам. К сожалению, пока никак не могу найти на него паспорт.
Кстати, как ни удивительно, но "старичок" чувствует себя отлично и даже... стреляет. Метров с пяти ДЦ почти полностью в доску загоняет. Впрочем, из него вряд ли более 50 раз стреляли. Две коробки ДЦ'шек что вместе с ним хранились... полны.
Наверное, стоит его разобрать-почистить, да?Что бы отворачивать и заворачивать затыльник (если он на резьбе, как у ранних выпусков) надо сделать приспособление. Иначе замучаешся собирать. Я сделал как на фото: выступающий из затыльника стержень входит в выемку, в отверстии - кожа, что бы не поцарапать, около 8 кругов приставными шагами вокруг табуретки слегка нажимая руками вниз, хват - большие пальцы направлены вниз. А манжету я заменил на пластиковую.
А так, Молодца!!!
Увы, но мне придётся-таки плясать.
Табуреток в доме нету...
Впрочем, я пока ещё не готов взяться за чистку. Пулек сперва современных куплю и чуть-чуть потестирую.
К тому же - состояние запасной манжеты и прокладки таково, что смею предположить, что и те, которые находятся внутри ствольной коробки, уж должны пребывать в состоянии, как минимум, не хуже.
Опять же вопрос - чем смазывать? У меня только спрей Баллистол есть.
те, которые находятся внутри ствольной коробки, уж должны пребывать в состоянии, как минимум, не хужеТолько они окаменели в старой смазке. Надо их вымочить в свежей. А то быстро разрушатся.
Баллистол не очень годится для смазки механизмов. Скорее для чистки и защиты поверхности. Лучше пользоваться специальными нейтральными оружейными маслами. Хотя я, честно признаться, пользуюсь обычной "Веретёнкой" для швейных машинок.
Отверстие в поршне тоже присутствует, предпологаю для препятствования откручиванию кожанной манжеты.
А как должна входить пулька в пресловутое "ведро" на казённике?
Вот, например, берётся раритетная ДЦ 😊 и...
Вот в этой позиции пулька уже начинает идти в натяг
наконец... как она смотрится после полной посадки:
Так всё и должно быть?
ПС
С родной пружиной.
Странно,у моего нет
Подскажите, как установить колиматор на Иж-40?Ну, по-человечески - только приварив прицельную планку на цилиндр. Ластохвост или Вивер/Пикаттини, в зависимости от того, какой коллиматор. А всякой колхозной самопальщины в принципе можно очень много придумать.
Лучше поставить пластиковую.Каким образом? Поршень точить? Может от иж-53 поршень подойдет?
Kirill Iakimov
Подскажите, как установить колиматор на Иж-40?
Один из способов - выточить ласту на колодке крепления целика.
Пробовал такую ласту с оптикой от ZOS, срывает, хотя сидит достаточно туго. Думаю поставить коллиматор, да и пару дырок рассверлить под болты.
Shekspear
По мне как, ИЖ-40 итак очень точен на все дистанции, до куда вообще может стрелять.
Что есть - то есть. Даже у моего с рябым стволом(пару лет умирал в гараже). Его главные проблемы, на мой взгляд: неудобная рукоятка, короткая прицельная линия и жесткий спуск.
Подскажите, как установить колиматор на Иж-40?Изготовить переходник, верхняя часть которого является платформой для крепления конкретного коллиматора, а нижняя часть - клином, который с натягом вставляется вместо родного целика.
Изготовить переходник, верхняя часть которого является платформой для крепления конкретного коллиматора, а нижняя часть - клином, который с натягом вставляется вместо родного целика.Совершенно верно, сам так летом сделать хотел, но сырьё не нашел
Один из способов - выточить ласту на колодке крепления целика.А то что паз прямолинейный, это не страшно?
Совершенно верно, сам так летом сделать хотел, но сырьё не нашелЭтот переходник можно сделать из двух половинок, соединив их четырьмя винтиками сверху - и сырьё найти будет проще, и изготовить его можно будет без фрезерного станка, и при точной подгонки деталей при затяжке винтиков переходник будет очень прочно держаться в клинообразном пазу.
Этот переходник можно сделать из двух половинок, соединив их четырьмя винтиками сверху - и сырьё найти будет проще, и изготовить его можно будет без фрезерного станка, и при точной подгонки деталей при затяжке винтиков переходник будет очень прочно держаться в клинообразном пазу.И при необходимости заменить ласту на вивер и на оборот, не надо изготавливать новую планку, а просто винты открутить и заменить.
жесткий спуск.Жёсткий?! Хээээ, не чё сее жёсткий, после не апнутой мурки 2 недели привыкал.
Фото вечером
первые впечатления, как большому любителю пистолетов, очень не однозначные.
Чувствуется, что создавался он о-о-очень давно 😊 буду делать отдельную тему, где дам пояснения.
ну а так экземпляр достался отличный - в него никто, и пока я, не лазил с "улучшениями и разгоном"...а 125 м/с пулей СР7.9 до сих пор пуляет 😊 может и не надо в него лезть 😊
MixamarketМихаил, а он не "высит" при стрельбе, как ИЖ-53?
125 м/с пулей СР7.9 до сих пор пуляет
Михаил, а он не "высит" при стрельбе, как ИЖ-53?У моего друга при стрельбе из ижа на расстоянии в 10м "высит" на 5-10мм
vinidiktпрошу прощенья за неосведомлённость , меня конкретно интересует зубчатая деталь которая взводит поршень ( лопнула пополам ) - она подойдёт ?
От ИЖ-53 для ИЖ-40 подходят: поршень, манжета, шептало, спусковой крючок. Резинка перепуска (ствольная прокладка) не подходит из-за меньшего наружного диаметра, рукоятка подходит, но не совсем. Пружина подходит, но она слабее, чем от ИЖ-40 (диаметр проволоки больше). Утяжелителя поршня у ИЖ-53 нет. Если прочитать все странички этой темы - почти про всё написано.
Как на родной поршень под кожаную манжету надеть пластиковую манжету - на странице 3. forummessage/96/604
Внутренняя часть спусковой скобы ИЖ-40 намного уже по высоте, чем у ИЖ(МР)-53(М), да ещё мешает выступающий уголок в верхней части. При выстреле почти всегда ногтевая фаланга указательного пальца задевает за спусковую скобу, что отражается но точности выстрела. Сточил вышеуказанный уголок, и палец перестал задевать спусковую скобу.
Рычаг взведения (гребенка) от ИЖ-53 подходит к ИЖ-40 без переделки, но отверстие под штифт от ИЖ-40 немного выше, а от ИЖ-53 по центру, и чтобы вставлялся штифт надо две нижние плоскости направляющих отверстий в колодке спускового механизма сточить примерно на 0,7 мм.
Вам уже давно пора задуматься об изготовлении деревянной рукояти, полностью подходящей под Вашу руку.
vinidiktНу, не скажите...
На следующих моделях ИЖ-53 и МР-53М этих косяков изначально нет
всю родную рукоять уже "изгрызли" напильником. Совсем замучили пневмоветерана.Нет, не всю, а только заднюю острую часть, на которую жалуются почти все, и внутреннюю часть спусковой скобы. На следующих моделях ИЖ-53 и МР-53М этих косяков изначально нет, и я много стрелял из всех этих пистолетов и могу сравнивать. Теперь рукоятка моего ИЖ-40 меня вполне устраивает.
А когда у 'пневмоветерана' снимают родной намушник и устанавливают самодельный надульник, или другую мушку, или другой целик ближе к задней части цилиндра, устанавливают всевозможную оптику, приделывают приклад, как к этому относиться?
Ну, не скажите...У ортопедической рукоятке ИЖ-53(М) другой косяк - она под небольшую правую руку, и при необходимости её тоже подтачивают. У МР-53М всех этих косяков нет, и она под любую руку, хотя многим она не нравится, но у неё можно ничего не подтачивать.
vinidiktВот! Я за аутентичность по отношению к "старичкам". Их беречь надо и сохранять, их всё меньше остаётся. А эксперименты лучше ставить на современных "многотиражках".
А когда у 'пневмоветерана' снимают родной намушник и устанавливают самодельный надульник, или другую мушку, или другой целик ближе к задней части цилиндра, устанавливают всевозможную оптику, приделывают приклад, как к этому относиться?
Я за аутентичность по отношению к "старичкам". Их беречь надо и сохранять, их всё меньше остаётся.Если приобретать что-то для коллекции, то конечно, но я покупал ИЖ-40 для стрельбы, поэтому кое-что в нём улучшил, и мне эти улучшения понравились.
И не только я так делают. http://forum.pulek.net/index.php/topic,7163.0.html
Со временем отказался от шайб на утяже и оставил одну шайбу в затыльнике. forummessage/96/604
Шайбы всегда рекомендовали устанавливать и поджатие можно регулировать, и торцы пружины не скребут. А вот и подшипник.В темах ИЖ-40 об этом мне ни разу информация не попадалась, а в темах ИЖ(МР)-53М об этом совсем немного. А упорный подшипник с диаметром 19 мм мне визуально нравиться такой, как на фото, но подшипник можно поставить только в затыльник, а на утяжелитель вряд ли можно его подобрать, поэтому подойдут шайбы.
но подшипник можно поставить только в затыльник,Подшипники самодельные и ставил их в поршень на утяжелитель. Стояли и шарики не вываливались без обоймы. А в заднике нужна обойма, так как пружина может отскакивать от задника. Ваши пойдут в задник, но мне не попадались. Если заняться подшипниками, то хорошо пойдут под центральные зацепы и проблем с ГП не будет. Стандартные подшипники можно перешлифовывать под диаметры посадочные. Гостовские не подходят.
Сегодня выпресовал ствол и снял мушку, купил шептало, поршень от иж-53 и родную кожаную манжету, резинку в перепуск, в закромах нашел регулировочный винт на прицел. Дело за сварщиком и поиском приличного донора на отрезок ствола.
Кто-нибудь еще менял ствол на ИЖ-40?
Шайбы всегда рекомендовали устанавливатьВыяснилось следующее: если ошкурены дно поршня, торец утяжелителя, торцы пружины, дно затыльника, и установлена шайба-подшипник скольжения в затыльник, то пробивная способность пульки больше (хрона нет). Торцы пружины вместе с утяжелителем поршня и шайбой в затыльнике вращаются в противоположные стороны намного легче, чем без утяжа и шайбы. В какой-то степени они выполняют роль упорных (опорных) подшипников) - часть силы пружины меньше расходуется на преодоление трения в торцах, и поршень при выстреле меньше поворачивается и слабее прижимается одной стороной прорези к одной стороне выступа зацепа шептало поршня, что уменьшает торможение поршня в этом месте. И пистолет меньше дёргается от более плавной работы пружины.
(хрона нет)а вот это плохо.
будь хрон-можно было бы точно сказать зависит ли от подшипника скорость пули.
vinidiktДумается просто добавил массы в поршень и поэтому
установлены шайбы-подшипники скольжения в торцы пружины
vinidikt
то пробивная способность пульки больше
Думается просто добавил массы в поршень и поэтомуЭти две шайбочки почти ничего не весят.
Шайбы в живую есть? Есть
Массу на планете земля имеют? Имеют
Какие еще могут быть
vinidikt
Эти две шайбочки почти ничего не весят.
maior 0763А зачем? Ты сделал правильно, что положил шайбочки, там их и оставь.
а может просто шайбочки увеличили поджим пружины?
Просто бороться и высматривать на хроне увеличение 3-5 м/с особого смысла не имеет для данного пистолета.
потому скорость и выросла именно после установки шайб.
кстати и систему с двумя пружинами с навивкой в разные стороны то же ставят в винтовках спортивного уровня.
на иж 40 иль 53 надо за каждый метр биться. 😊
кстати vinidikt-я впереди под утяж не шайбочки ложу а сверлю в утяже гнездо и шарик туда стальной от подшипника.
шарик на 1 мм выступает,ну или если как у мр 512Ещё немного на эту тему. http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=47526
Дополнение от 13.12.2014. Отказался от этих четырёх тонких шайб - оптимальный вариант: один утяж в поршень и одна шайба толщиной 2 мм в затыльник. forummessage/96/604
шайбы из гроверовЯ побоялся делать шайбы из гроверов из-за опасения, что кончики торцов пружины могут застревать в разрезе шайбы и крутить её, но это - предположение.
Удалось "укоротить" спуск положив между СК и его шептало полоску из жести.Когда я ранее пробовал такой способ (установки железной полоски между СК и шептало СК), я от него отказался по следующим причинам: это лишняя деталь, она может двигаться или выпасть, СК получается всегда немного нажатым и верхние части рогов сдвинуты немного вперёд. Это влияло на работу предохранителя. Подробности не помню. Сейчас предохранитель работает. Я сделал так: forummessage/96/604 posted 4-3-2011 08:58. Теперь при рабочем ходе нижний кончик СК движется на 3 мм, после срыва 1 мм провал и упор (в пружину шептало СК установлен железный стержень-ограничитель). При плавном и равномерном усилии спуска около 500 гр спуск комфортный.
vinidikt
Когда я ранее пробовал такой способ (установки железной полоски между СК и шептало СК), я от него отказался по следующим причинам: это лишняя деталь, она может двигаться или выпасть, СК получается всегда немного нажатым и верхние части рогов сдвинуты немного вперёд. Это влияло на работу предохранителя. Подробности не помню. Сейчас предохранитель работает. Я сделал так: forummessage/96/604 posted 4-3-2011 08:58. Теперь при рабочем ходе нижний кончик СК движется на 3 мм, после срыва 1 мм провал и упор (в пружину шептало СК установлен железный стержень-ограничитель). При плавном и равномерном усилии спуска около 500 гр спуск комфортный.
Виталий, ты не прав. У меня с помощью подкладки поворачивается только шептало СК, сам крючок остаётся на месте. Его положение относительно зубчатой рейки не меняется. А от смешения полоску удерживают её загнутые края.
Согласен, способ не очень красивый, но он оставляет возможность вернуться к стоку. Если бы я мог просверлить шептало СК по предпологаемой оси пружины и нарезать там резьбу - то получилась бы хорошая и скрытая от глаз регулировка.можно было бы винтомрегулировать зазор между СК и шептало. Но просверлить шептало выше моих сил.
Виталий, ты не прав.Да, что-то мог напутать, поэтому и написал "Подробности не помню". Но в моём ИЖ-40 верхние части рогов были кем-то грубо сточены на наждаке примерно на 3-4 мм, а спуск был очень тяжёлым. Можно предположить, что с высокими рогами пистолет не стрелял. Я купил новый СК для ИЖ-53, но и он оказался на 2 мм короче и предохранитель не работал. И передняя торцевая плоскость СК ИЖ-53 тоже оказалась ниже, чем у родного СК ИЖ-40. Холодной ковкой я рога оттянул вверх и потом подгонял форму СК (как на фото) чтобы СК не задевал за шептало поршня (его тоже пришлось подтачивать) и чтобы пистолет стрелял и предохранитель работал.
Если бы я мог просверлить шептало СК по предпологаемой оси пружиныА manser удалось просверлить шептало СК в ИЖ-53 и жёстко закрепить СК и шептало СК. Эта информация кажется пропала после последнего сбоя форума.
vinidiktВот всегда так! 😞 Мучаешься, ночь не спишь. Под утро выдашь что нибудь типа "я помню чудное мгновенье...", а потом окажется, что ты или manser об этом уже писали. 😛
А manser удалось просверлить шептало СК в ИЖ-53 и жёстко закрепить СК и шептало СК. Эта информация кажется пропала после последнего сбоя форума.
Надо будет поинтересоваться, как ему это удалось?
manser скорее всего не сверлил шепталоДа. Отверстие под маленькую пружинку, которая вставляется в шептало СК, глубокое. И дальше, насквозь, его проделать можно при помощи 'Абразивная насадка Dremel'. Но в родном шептало СК ИЖ-40 этого отверстия нет, и посадочное место для пружины круглое. И в шептало СК последней модификации МР-53М отверстия тоже нет, как и нет регулировочного винтика.
"хотя на схеме числится пружина шептала, её там не было, как и углубления под неё на самом шептале. пришлось делать это самое углубление под пружину от авторучки (самую слабую что нашёл) бормашиной, пару часов ушло, сверло не берёт никакое".
forummessage/96/126 posted 17-11-2013 16:52
Виталий, а ты как думаешь, на сколько полезен для точности свободный выбег СК. Понятно, что это вещь нужная для безопасности, на незнакомом пистолете это поможет избежать непроизвольного выстрела. Лично мне, после того как укоротил спуск пришлось немного привыкать.
на сколько полезен для точности свободный выбег СК...У ИЖ(МР)-53М свободный ход СК, когда он двигается (при условии, что между СК и шептало стоит маленькая пружинка), а шептало СК ещё не двигается, мне не нравился, но работал предохранитель. А рабочий ход можно было отрегулировать по инструкции, и такой короткий рабочий ход мне нравился. У ИЖ-40 (у него нет свободного хода СК) я пробовал делать рабочий ход 1 мм и 1 мм провал до упора. Это лучший вариант для точных выстрелов, но не работал предохранитель, и увеличивалась опасность случайного выстрела. Поэтому я сделал рабочий ход 3 мм и 1 мм провал до упора. Предохранитель работает. Конечно, при изменении спуска какое-то время приходится привыкать. Я считаю, что длинна свободного хода СК (или его отсутствие) не влияет на точность/кучность. А время с начала усиления давления на СК при рабочем ходе шептало СК до выстрела влияет сильно. Как я ранее сообщал, после обработки торцов пружины, шлифовки торца утяжа, дна поршня, дна затыльника и, главное, установки 4 шайб-подшипников скольжения, точность/кучность стали лучше. На фото (всего 13 выстрелов) мишень с 10 попаданиями в синем круге с 8 метров, с одной руки, без надульника, пульки 'Люман Pointed pellets' 0,57 гр с временем обработки спуска 2 сек или немного более. 3 попадания, отмеченные красным - это с временем обработки спуска 1 сек или немного меньше.
Вот может их и правда задумали для того, что бы пластик шёркал по муфте и как бы притормаживал открыватие и закрывание ствола
Стало удобнее, но часто указательный палец задевал за острый край. Со временем сточил его под 45 градусов, на пластиковой рукоятке тоже сточил угол, и стало ещё удобней. Всё это сделал с обеих сторон.
А по рукоятке. Хорошо бы не зашкурить, а насечку или накатку сделать. Но это малость проблемно.
правильно ли когда пистолет опирается скобой спуска на средний палец?Я придерживаюсь рекомендации по этому вопросу "При этом основной вес пистолета ложится на вторую фалангу среднего пальца". http://www.shooting-ua.com/books/book_353.htm
"Также важно, чтобы на рукояти не было острых, режущих руку, краев. Рукоятка пистолета должна лежать в руке как 'родная', и чтобы средний палец принимал на себя основную массу пистолета". http://t-media.msk.ru/b_05_pol...p_pistolet.html
Ещё про сухую смазку. http://www.forumshop.ru/
- выпресован старый ствол, нарезы которого были расточены старым хозяином. Из донора от ИЖ 38 подготовлен новый ствол, запресованный на место. Напресована мушка. Казенник обточен, выполнена фаска.
- подварена рамка в месте крепления СМ.
- заменена самодельная тяга взвода на оригинальную.
Далее предстоит замена перепуска на латунный, удаление всех заусенцев, полировка компрессора, восстановление воронения. И из рухляди получится отличный экземпляр 1986 года.
ADFМожно и хвастануть, почему нет.
Хоть фоткой хвастни!
Делал у Слесаря (Юры). Подгонял сам. Шкурить и чистить от грязи и заусенцев буду сам. Воронить или сам или у Гомера.
С перепуском подумаю. Или латунь или полеуретан, как более надежный материал.
Подгонял сам.У моего ИЖ-40 тоже при закручивании затыльника до упора штифт оказывался вверху, и для того чтобы он оказывался в рукоятке в своём месте приходилось отворачивать затыльник на пол оборота. В 2-3 захода, периодически проверяя, обточил торец цилиндра так, чтобы при закручивании затыльника до упора штифт оказывался внизу.
forummessage/96/934
Выглядит контрастнее чем просто квадратного сечения (пробовал и такую).
Родная мушка не нравилась тем, что блик на ней мог появиться не по центру и дополнительно отвлечь от прицеливания.
FROLGANВсе правильно сделал. Зачет.
Заменил штатную мушку на вот такую.
Подскажите, кто знает. С какого по какой год ставился "знак качества", справа, на муфте ИЖ-40?
И еще. На некоторых экземплярах (ствол с раструбом) мушка смещена (см. фото). Зачем? Можно допустить, что для создания чока (уменьшение диаметра канала ствола при напресовке мушки). Какие есть мысли.
Фото из сети. но на моем ИЖ-40 1988 года тоже и раструб, и смещение мушки.
Так задумано и исполнено на заводе или это рукоблудство, что однако сомнительно, т.к. уж очень похожы изминения у разных девайсов.
На некоторых экземплярах (ствол с раструбом) мушка смещена... Зачем?Была такая информация про раструб: советские конструкторы сделали для лучшей точности - на выходе со ствола газы обволакивают пулю, тем самым увеличивается стабильность. И в случаи удара кончиком ствола дульный срез не портится. Намушник от отдачи съезжает назад: возможно, он был не плотно запрессован на заводе или был кем-то снят, а потом опять не плотно установлен.
vinidiktВот он оказывается как выглядит (мир тесен!). Судя по фото, да конец ствола не заворонёный, скорее всего намушник назад съехал.
Намушник от отдачи съезжает назад: возможно, он был не плотно запрессован на заводе или был кем-то снят, а потом опять не плотно установлен.
Я бы аккуратно (через мягкую проставку) сбил намушник, облудил бы поверхности припрем и собрал на пайку, спозиционировав намушник по срезу ствола.
скорее всего намушник назад съехал.Я бы сделал так: через деревяшку полностью сбил намушник, в отверстии внутри него сделал много поперечных насечек-царапин, так же сделал на окружности ствола, протёр ацетоном, и приклеил обычной медленно затвердевающей эпоксидной смолой (предварительно проверенной на затвердевание), чтобы можно было откорректировать положение намушника.
Судя по фото, да конец ствола не заворонёный, скорее всего намушник назад съехал.У моего ИЖ-40 конец ствола заворонен. И вызыет сомнения, что все намушники съезжают на одинаковое расстояние.
У моего ИЖ-40 конец ствола заворонен. И вызыет сомнения, что все намушники съезжают на одинаковое расстояние.
Я бы сделал так: через деревяшку полностью сбил намушникСойдет со ствола легко или греть надо?
Сойдет со ствола легко или греть надо?На этот вопрос заочно ответов не будет - намушник на одном экземпляре ИЖ-40 и аналогичном ИЖ-38 может сбиться легко, а на другом - с большим трудом, а то и вообще сбить не удастся.
а на другом - с большим трудом, а то и вообще сбить не удастся.Но если допустить, что на моем ИЖ-40 намушник смещен (действие отдачи), то наверно должен сойти. Буду пробовать.
Хотя по-прежнему считаю, что смещение - дело "шаловливых ручек" т.к. отдача никакая.
Как известно ИЖ-40 высит (если не целится под обрез мишени) даже при целике до упора смещенном вниз, то возможно смещением мушки пытались настроить прицельные приспособления для стрельбы в "яблочко".
ADF "... вращается конец пружины по шайбе, а сами шайбы стоят колом."
forummessage/24/814
С Рождеством всех и всех благ!
trionix01Да, и ещё, хотел бы оставить его с родной кожаной манжетой (под замену). Вопрос- реально с ней получить 120-125 м/с? И при этом оставить Иж-40 в стоковом состоянии.
Взял Иж-40.
Вопрос- реально с ней получить 120-125 м/с? И при этом оставить Иж-40 в стоковом состоянии."ну значит обомнется новая манжета и СР79 полетит 125 ... лично мерил на старой манжете" forummessage/96/934
"по паспорту скорость пули из пистолета ИЖ-40 130м/с". forummessage/96/934
Прямо заочно в Иж-40 влюбился, хотя и ожидал этого, люблю старое раритетное оружие- делалось оно с душой и надолго.Какие проблемы возникли с моим почти новым ИЖ-40 сразу после покупки: отвернуть, и особенно завернуть, резьбовой затыльник без специального приспособления было трудно - сделал приспособление. Кожаная манжета превратилась в комок похожий на глину, которой измазан цилиндр - установил пластиковую. Был очень длинный, рваный, тяжёлый спуск около 2кг с большим провалом - исправил. На дне цилиндра, в углу, наверно от сварки была капля металла почти со спичечную головку - исправил. Сделал зенковку отверстия перепуска. Лопнул винт-ось ствола, хотя утяжелителя ствола не было - сделал новый. В одном месте лопнула сварка спусковой колодки - приварил. Треснул рычаг взведения около отверстия штифта - подогнал новый от ИЖ-53. Были сообщения о лопнувших шептало поршня. Рукоятка не треснула, как у некоторых, потому что заранее сточил острый угол спусковой скобы, и скруглил острый угол задней части рукоятки и острые углы спусковой скобы. Мне не нравится тонкая мушка и намушник - размер открытой мушки у ИЖ(МР)-53М лучше. Целик находится около казны, а не в конце цилиндра - коротка линия прицеливания, и мне его хуже видно. Ширина прорези целика маленькая - почти не видно просветов между мушкой и прорезью - сделал прорезь шире примерно на 1 мм. По горизонтали регулировался выколоткой и молотком - сделал регулировочный винтик. Коромысло по горизонтали имело люфт 1-1,5 мм - исправил. Регулировочный по вертикали винт плохо фиксировался и часто самопроизвольно отворачивался - исправил. Предохранитель от выстрела при не распрямлённом стволе не работал - исправил. Родной утяжелитель поршня имеет большой вес (около 90 гр) - мне понравился в 30 гр. Под отверстиями двух передних винтов рукоятки пустоты - исправил. Для моей большой ладони рукоятка тонковата. Задняя часть рукоятки имеет выступающие острые грани - сгладил их. Острые грани спусковой скобы впиваются в средний палец - сгладил их.
А вот и сам пациент:
... первые 2-3 выстрела...При выстреле температура в рабочем объёме цилиндра увеличивается, это в какой-то степени влияет на параметры манжеты , перепуска... Первые 2-3 выстрела я считаю разогревочными. Чтобы не тратить пульки можно эти 2-3 выстрела сделать без пульки, вставив между казной и перепуском полоску пластика.
Все видно на фото. Прошу предложения по решению, как то сварка, пайка и т.п.
Особых вариантов ремонта у меня нет (нет знакомых сварщиков-паяльщиков) поэтому, для тех кто готов приобрести и отремонтировать, выкладываю дополнительные фото. Цена обсуждаема.
Перепускной клапан и манжета (кожаная) новые. Все работает штатно.
Просьба помочь с решением проблемы с ИЖ-40.Надо срочно вынуть пружину, а то можно получить в лоб, в глаз. В ближайшем автосервисе договориться со сварщиком. Наверно, надо будет до сварки немного расширить трещину треугольным напильником, но об этом надо сначала посоветоваться со сварщиком.
Надо срочно вынуть пружину, а то можно получить в лоб, в глаз.Трещина не по всему периметру. Пружина стоит родная, слабая - 3Дж. В таком состоянии неизменно в течении нескольких месяцев.
договориться со сварщиком.Про сварку думал, но боюсь, что поведет тонкостенную трубу. Вот узнать бы как паяют тонкостенные трубы (типа велосипедные рамы и т.п.) тугоплавким припоем.
Андрей.
Родная пружина ИЖ-40 сильнее чем родная пружина ИЖ-53. Варить надо не обычной электродуговой сваркой, которой сваривают водопроводные трубы, а инверторной сваркой. На моём ИЖ-40 инверторной сваркой с двух сторон приваривали колодку спускового механизма. Заранее я спрашивал у сварщика, а не проварится шов насквозь, и он сказал 'Нет'. После сварки внутри цилиндра нет даже намёка на сварку.
Андрей К-вА место, где трещина, под ним изнутри резьба?
Просьба помочь с решением проблемы с ИЖ-40.
Я бы, перед сваркой, мало того, что трещину разделал и начало ей засверлил, так ещё бы насел на токаря, что бы мне плотный вкладыш из цветнины выточили. И варить отдал бы с вкладышем внутри.
а инверторной сваркой.Просветите. Что за зверь?
А место, где трещина, под ним изнутри резьба?К счастью за резьбой. На 1 фото видно.
Просветите. Что за зверь?Набрать в "Google" "инверторная сварка".
Набрать в "Google" "инверторная сварка".Я там навечно "забанен" 😊. Если серьезно, то спасибо, конечно посмотрю.
Андрей К-в
Я там навечно "забанен" 😊. Если серьезно, то спасибо, конечно посмотрю.
Имеется в виду (скорее всего) достаточно качественный аппарат, сварка постоянным током с возможностью точной подборки тока сварки.
Поэтому. вернее искать не аппарат, а хорошего (доброго) сварщика.
А если удалось бы найти сварщика имевшего дело с воздушками - это вообще здорово!
А если удалось бы найти сварщика имевшего дело с воздушками - это вообще здорово!Это был бы лучший вариант. Я все же склоняюсь к пайке. Комрады кто ни будь паял тонкостенные трубы или ремонтировал велосипедные рамы с помощью пайки?
Андрей К-в
Это был бы лучший вариант. Я все же склоняюсь к пайке. Комрады кто ни будь паял тонкостенные трубы или ремонтировал велосипедные рамы с помощью пайки?
Андрей, кончится, скорее всего тем, что сварщик будет очень ругаться когда ты ему пролуженную деталь принесёшь.
что сварщик будет очень ругаться когда ты ему пролуженную деталь принесёшь.Т.е. пайка, например серебренным припоем, не вариант и без сварки не обойтись?
...совершенно случайно на цилиндр "резьбового" ИЖ40 с натягом насаживается внутренняя труба от "фольсовского" амортизатора. Остается прихватить полуавтоматом, нахлесточный шов элементарен...
на цилиндр "резьбового" ИЖ40 с натягом насаживается внутренняя труба от "фольсовского" амортизатора. Остается прихватить полуавтоматом, нахлесточный шов элементарен...Так радикально не готов. 😞
Андрей К-вТогда искать убитый Иж-40 с целой трубой компрессора. Найти думаю можно. Было бы желание.
Так радикально не готов.
Тогда искать убитый Иж-40 с целой трубой компрессора. Найти думаю можно. Было бы желание.Ну так сразу быка за рога. 😊
Комрады, нет ли у кого на продажу убитого ИЖ-40 с "трубой компрессора" в хорошем состоянии?
Андрей К-вМожно поискать (если не принципиально) и трубу с задником под штифт.
Ну так сразу быка за рога.
Можно поискать (если не принципиально) и трубу с задником под штифт.Конечно хотелось бы с резьбой, но буду благодарен если поищите и под штифт.
Андрей
Андрей К-вНа всю трубу натягиваь и не нужно. Достаточно +1см от места обрыва. Ну или точечная сварка, или:
Так радикально не готов
trionix01
искать убитый Иж-40
Вот мой ИЖ-40. Всю жизнь в коробке пролежал, но стреляет хорошо.Из ИЖ-40 у меня при стрельбе с одной руки на дистанции 8 метров с родными прицельными кучность намного лучше при прицеливании под яблочко с небольшим просветом когда чёрный круг мишени 25 мм, а когда чёрный круг мишени 50 мм кучность намного хуже. Это из-за тонкой мушки диаметром 3 мм (у большинства спортивных пневматических пистолетов ширина мушки около 4,5 мм) и целике, который находится посередине пистолета, намного дальше от глаз по сравнению если бы он находился в задней части пистолета. При относительно большом чёрном круге и маленьких мушке и целике фокус зрения старается быть на мишени, а это не правильно. При меньшим чёрным кругом и визуально большими мушкой и целиком фокус зрения на прицельных, что правильно.
gnom 'А вобще размер мушки так и подбирается, что бы была чуть-чуть уже черной зоны мишени'. forummessage/96/280
Классный пистоль.Рекомендую ознакомиться "Какие проблемы возникли с моим почти новым ИЖ-40 сразу после покупки: ..." forummessage/96/604
Распрямлённый большой палец (для него есть 'полочка') с небольшим усилием параллельно стволу вытягивается вперёд и перпендикулярно к рукоятке (горизонтально) суставом основания и вторым суставом слегка прижимает её к основанию указательного пальца. Ногтевая фаланга большого пальца не прижимается к рукоятке. Это закрепляет лучезапястный сустав (ЛЗС)
JS-sokol
высит на 20-30 см
Привет, таже проблема что у 53: слишком мощная пружина и дикий подброс ствола. На 53 решалось массивным утяжелителем ствола, ну в теории откат еще помочь может... Если не хочется внешний вид пистолета уродовать, ставить пружину слабее: пусть выдает 110-120, но без взбрыка.
И сильно сомневаюсь, что пружина родная, если он с ней почти 140 дует. Это очень сильно на пружину от 38/512 похоже, которая мощнее штатной в 40 и 53.
Кстати, на соревнования в воскресенье приходи, будешь третьим участником с иж-40 в классе пистолетов 😊
ADF, скинь ссылку на соревнования. По пружине - покупал ее как пружину к ИЖ-53 с магазина, да и устанавливал ее просто руками. Перепуск резиновый, штатный.
Пощупаем на месте 😊
Но при этом высит на 20-30 см при выкрученном почти в ноль целике.При хвате, когда между задней частью рукоятки и мышцей между большим и указательным пальмами нет плотного контакта (поэтому я устранил острые углы задней части рукоятки), у меня СТП тоже выше, но не на 20-30 см. Какая же кучность при этом - то СТП выше на 5 см, то СТП ниже на 5 см. Посмотреть бы фото мишеней. А это не опечатка - может на 20-30 мм? А если пострелять без родного утяжелителя поршня в 90 гр? При более сильном прогибе в пояснице назад по линии прицеливания у меня СТП выше. И при резком отпускании СК сразу после выстрела у меня СТП выше - при плавном нажатии на СК после выстрела его надо 1-2 секунды не отпускать, а удерживать нажатым.
Кучность, если так можно сказать - круг сантиметров 8.ИЖ-40, без надульника, утяж поршня 30 гр, пружина от ИЖ-38 29,5 витков, с одной руки, диаметр чёрного круга 25 мм, 8 метров, смазка "ШРУС-4", пули RWS GECO DIABOLO. С другими пульками похуже.
Перепроверил скорости на своем ИЖ-40. Получилась интересная картина.
1. CP 10,5 (вес 0,68 г) - 102-105 м/с, средняя 102,5 м/с, 3,57 Дж.
2. Barracuda Match (0,66 г) - 104-107 м/с, средняя 106 м/с, 3,71 Дж.
3. Finale Match (0,52 г) - 125-128 м/с, средняя 126 м/с, 4,2 Дж.
4. JSB Exact Diabolo (0,547 г) - 136-139 м/с, средняя 137 м/с, 5,2 Дж. Легко входят в ствол, не смотра на калибр 4,52.
5. Crosman Silver Eagle Hollow Point (0,3г) - 163-173 м/с, средняя 167,8 м/с, 4,2 Дж. В ствол еле лезут, мнутся, от этого скачет скорость.
6. Gamo ROCKET (0,6 г) - 103-105 м/с, средняя 104 м/с, 3,25 Дж.
Делал по 5-6 выстрелов каждой пулей через хронограф S-1200.
Такой вопрос,манжета должна плотно входить,с усилием или легко ?(в ствольную коробку в смысле)
манжета должна плотно входить,с усилием или легко ?(в ствольную коробку в смысле)Поршень и с кожаной и с пластиковой манжетой должен двигаться в цилиндре очень легко, с небольшим сопротивлением - иначе уменьшится НСП.
Miklosиспортил - будет крошиться, и крошка будет в компрессоре и на манжете
Залепил холодной сваркой круговую яму на дне цилиндра
Miklosманжета г...но.
И началась свистопляска со скоростью от 80ти до 110ти.
поставь обычную пластиковую /современную, на грибок/
Залепил холодной сваркой круговую яму на дне цилиндра ...Не только эта канавка уменьшает НСП, но и та пустота, которая находиться в глубине дна цилиндра. Подробно об этом на примере ИЖ-53 на этой страничке и на следующей. forummessage/96/126
Отдельно про канавку у ИЖ-40. http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=13990
1. В канаве забились ошметки кожанной манжеты. Не получается их выковырять. Как это сделать? И стоит ли? Может оставить и залить как есть?
2. Хочу залить обычной эпоксидкой. Заливать её надо с отвердителем? И в какой пропорции? Как на коробке написано?
3. Рядом с перепуском есть кратер такого же диаметра. Глубиной около 1-2 мм. Сошлифовать или залить той же эпоксидкой?
Заранее благодарен за ответ
Хочу залить канаву и есть вопросыОшметки кожаной манжеты можно попробовать высосать пылесосом, предварительно приделав пластиковую более тонкую трубочку к шлангу. Это я не делал. Канавку на дне цилиндра я ничем не заливал, а шлифовал дно довольно долго грибко подобной деревяшкой с нождачкой на торце, использую электродрель на малых оборотах. Эпоксидка на дне цилиндра слоем 1-2 мм не удержится - от ударов она потрескается и будет кусками отваливаться и царапать стенки цилиндра. Здесь интересные сообщения о заливке канавки составом "Сплав Вуда" с хорошим результатом. forummessage/96/168
forummessage/96/168
После всего обязательно сделать полукруглую зенковку отверстия перепуска на дне цилиндра. forummessage/96/168
Начинать надо со шкурки 120, затем 240 и в принципе на ней можно и остановиться..
Давить не надо, это абразив ему это не требуется..
Ну и само собой, перед обработкой фаски, ствол должен быть отторцован, иначе теряется весь смысл.
Да. И вопрос. А причем тут мелкая шкурка? В чем суть? Ради интереса
Мелкая елозит на одном месте, по неопытности начинают давить сильнее..
Да и нет никакого смысла там в шкурке мельче 240..
...утяж в 30 гр в поршень и утяж в 60 гр в затыльник.Пистолет ИЖ-40 имеет тяжёлые стальные намушник и ствольную коробку, в отличии этих деталей из сплава или пластика у ИЖ(МР)-53М, и поэтому у ИЖ-40 центр тяжести (ЦТ) находится примерно в шести сантиметрах впереди места контакта среднего пальца и спусковой скобы (точки опоры). При варианте утяж в поршень 30 гр и УТЯЖ В ЗАТЫЛЬНИК 60 ГР центр тяжести сместился назад, но остался впереди примерно на три сантиметра впереди точки опоры, как и рекомендуется. В результате пистолет лучше сидит в руке, задняя часть рукоятки плотнее прижимается в вилку между большим и указательным пальцами, требуется меньше усилия на удержание пистолета в горизонтальном положении, удобней нажимать СК, мушку легче удерживать в целике. Пистолет стал тяжелее, что хорошо для пистолетов ППП, и поэтому уменьшилась отдача. forummessage/16/564 http://www.shooting-ua.com/books/book_353.htm http://www.shooting-ua.com/books/book_384.7.htm
Отрицательные стороны: и без того тяжёлый пистолет становится ещё тяжелее на 60 гр, из-за дополнительного удара тяжёлого незакреплённого утяжелителя по затыльнику больше вибрация у лишний стук (при выстреле пружина и утяж дёргаются вперёд и назад).
Потом отказался от этого варианта: для таких пистолетов ППП без отката или других компенсаций отдачи лучше, когда ЦТ сильно смещён вперёд. На ИЖ(МР)-53М с лёгкими намушником и ствольной коробкой из сплава или пластика часто устанавливается надульник/утяжелитель кончика ствола весом 100-200 гр, и это уменьшает его подброс. Оптимальный вариант: утяжелитель - в поршень, а шайбу - в затыльник.
vinidikt
Я и раньше недолго пробовал этот вариант "Пострелял с вариантом, когда в поршне утяж около 30 гр, а в затыльнике - около 60 гр".
Виталий. наверное для тебя лучше всего сделать стальной затыльник с зафиксированной на нём направляющей.
Последний Иж-40:
И пришедший ему на замену Diana Mod.6:
лучше всего сделать стальной затыльник с зафиксированной на нём направляющей.У меня затыльник на резьбе. Вариант установки в резьбовой затыльник не закреплённого утяжелителя поршня в качестве направляющей и в какой-то степени упорного подшипника я позаимствовал у пистолета TEX 086. http://www.iguns.ru/Articles/Handguns/Tex086.htm
Diana Mod.6Где у этого пистолета центр тяжести?
vinidiktГде-то в районе СК. У Diana Mod.6 два разнонаправленных поршня и видимо поэтому он более сбалансирован. Был у меня и чех TEX Mod.3 от 086 отличается только прицельными и тоже как то не прижился, хотя пистолет отличный, но по мощности уступающий Иж-40.
Где у этого пистолета центр тяжести?
заказывал гп, ещё не знал о их свойствах и думал много -это гуд . на хатсан 125 почти 80 кг закачал и ничего бьет сильнее мелкашки.И как вы это вычислили?
ГП на иж 40 .скорость стала меньше до 90 м\с упала .зато не подбрасывает и звук стал короткий и глухойПри установки в ИЖ-40 ГП надо удалять утяжелитель поршня. Если при витой пружине удалить утяжелитель поршня, от которого основной металлический звук при ударах шляпки утяжа по дну поршня, звук выстрела тоже короткий и глухой, и пистолет почти не подбрасывает. Если витую пружину намазать по больше "ШРУС -4", то пружина почти не звенит. Об этом на форумах были сообщения. При стрельбе дома по картонным мишеням, и особенно легкими пульками/колпачками 0,28-0,40 гр на 5-8 метров такой "тихий" вариант вполне подходит. Хотя и пульками около 0,50 гр тоже неплохо получается.
смазал спреем силиконовым весь пистолет ...На многих форумах не рекомендуют силиконовые смазки. Лучше "ШРУС-4". Цилиндр полировать не надо - на полированной поверхности не держится смазка. Диаметр перепуска 2 мм слишком маленький, поэтому и маленькая НСП. Оптимальный, компромиссный диаметр 3.2 мм. Для витой пружины утяжелитель поршня весом от 30 до 60 гр. Поршень с манжетой должен почти без сопротивления двигаться в цилиндре, иначе - маленькая НСП.
перепуск родной где то потерял кажись, надо купить в магазеВнешний диаметр родной резинки перепуска ИЖ-40 около 10 мм, внутренний около 3.8 мм. А пистолетов ИЖ(МР)-53М внешний диаметр резинки около 8.2 мм, а внутренний около 4.5 мм. Купить родную резинку перепуска для ИЖ-40 не получиться.
а резинка идет под утяжелитель чтоб не брякало
Единственное, был вертикальный шат ствола в закрытом состоянии из-за износа ригеля. Вынул и слегка подточил паз под штифт и люфт полностью убрался .
Я вообще не любитель стрелять из пистолетов, так ... на досуге на даче изредка .
Когда пистоль попал ко мне, то скорость была 89 мысов пулей H&N финал матч , приделал грибок от 512 , поставил залитую манжету от 512, утяжик небольшой. Канавка внутри цилиндра есть, но исправлять не буду.
Стало 105-107 финал матчем и 157-162 дц .
На даче пристрелял, но практики нет никакой стрельбы из пистолета, попадаю на 8-10 м по колпачку от пены для бритья и ладно 😊
а резинка идет под утяжелитель чтоб не брякало"Никаких "мягкостей" в поршне и под концами пружины быть не должно. Иначе сразу падает КПД и НСП". forummessage/24/247
На даче пристрелял, но практики нет никакой стрельбы из пистолета, попадаю на 8-10 м по колпачку от пены для бритья и ладноПо-моему, для ИЖ-40 неплохой результат, если из 10 выстрелов все пульки попадают "на 8-10 м по колпачку от пены для бритья" и нет отрывов. Надо указывать тип пуль - от их качества многое зависит.
На первой станице, в паспорте
практики нет никакой стрельбы из пистолета ...У меня хорошая точность/кучность только тогда, когда я не только с небольшим напряжением вытягиваю вперёд параллельно стволу распрямлённый большой палец, но и когда большой палец слегка перпендикулярно к рукоятке (горизонтально) давит на неё и прижимает рукоятку к основанию указательного пальца. Это закрепляет лучезапястный сустав.
подходит
парни скажите поршень от иж(мр)-53 подходит на иж-40 ?
DAS_61спасибо.
подходит
Так же положил пластиковый кружок внутрь манжеты. Но так просто она не одевалась. Пришлось её, как и советуют на разных форумах, на одну минуту бросить в кипяток - и она легко встала на место. Винт, крепящий шайбу и посаженный на фиксатор резьбы из канифоли растворённой в ацетоне, нисколько не отвернулся, несмотря на большое количество выстрелов. Никакой дополнительной обработки манжеты Vado не надо - с ней поршень двигается в цилиндре с небольшим усилием.
vinidiktчитал всю тему и про использование родной шаЁбочки инфу видел, но хоЦЦа, шоб "как положено" 😛, т.е. как 53-м йожике http://izhhunt.ru/image/cache/500-500/data/53/53porsh.JPG .
"Как ещё лучше и проще надеть ижевскую пластиковую манжету вместо кожаной на родной поршень" ... forummessage/96/604
Диаметр отверстия под резинку перепуска 10 мм в ИЖ-40, а не 8,5.
vinidiktтак ТО понятно..., но иде взять 10? может скотч подмотать до 10мм?
Диаметр отверстия под резинку перепуска 10 мм в ИЖ-40, а не 8,5
Приблизительно такое было, когда менял ствол с муфтой на старой винтовке. Оказалось отверстие в муфте было криво просверлено. А так как винт был самодельный и сырой, его просто деформировало. Проблема решилась расточкой отверстия и изготовлением нового винта в плюсе. И еще. Этот узел тоже любит смазку, иначе его может задрать. У вас скорее всего винты перекалены. Может стоит слегка отпустить или притереть. Не такая и мощная эта железка, что бы винты лопались.В новом самодельном винте/оси ствола ИЖ-40 в торце со стороны резьбы сделан шлиц для отвёртки - в случаи, если винт лопнет, его кончик с резьбой можно будет выкрутить отвёрткой.
У вас скорее всего винты перекалены.Не знаю, на сколько был закален родной винт/ось ствола ИЖ-40, но самодельный был сделан из обычного болта без всякой закалки, но и он тоже лопнул. Перед установкой нового самодельного винта обратил внимание на то, что края отверстия для этого винта в стальной ствольной коробке (муфте) острые. Возможно, из-за этого болты и лопались (надрезались). На всякий случай сделал небольшую зенковку этого отверстия с обеих сторон. Всегда смазываю этот болт 'ШРУС-4'.
Я использую болты из автомагазина - идеально подходят, только головку надо переточить подА можно сделать так, любое положение винта при затяге и не надо подгонять и пилить.
Я использую болты из автомагазина - идеально подходят, только головку надо переточить под шлицСпасибо за вариант болта - с такой заготовкой можно попробовать интересный вариант предложенный С-Б-А.
Спасибо за вариант болта - с такой заготовкой можно попробовать интересный вариант предложенныйКогда точил заготовки под винты, то цилиндр на винтах делал в плюсе и притирал их в отверстии муфты. Изначально отверстие в муфте под винт в плюсе, а винт в минусе. А так смотря на фото, винт должен подойти. Главное, чтобы цилиндрическая часть не была провалена. Штамповка и катанка этим грешит.
токарь выточил "грибок" под манжету к иж-40. я доволен. какую качественную манжету закрытую посоветуете?Чтобы грибок не отворачивался, надо его посадить на фиксатор резьбы. Про манжету на предыдущей странице - манжета Vado.
vinidiktок. спс. канифоль в ацетоне-растворителе "намешаю". с ней закручу. отсюда forummessage/25/665
Чтобы грибок не отворачивался, надо его посадить на фиксатор резьбы. Про манжету на предыдущей странице - манжета Vado.
эта пойдет Манжета Vado123 MP-53/60/61 закрытая
ход поршня, место под ГП во взведенном состоянии(взвести без пружины и замерить длинну пространства от дна поршня до дна задней пробки), внутренний диаметр поршня.Есть желание воткнуть ГПНД(стоят уже на мурке и иже-60-ом),но сам аппарат-очень далеко.
Или,если есть данные-скиньте ссыль на тему.Заранее спасибо...
У меня стоят на МР-512 и МР-60 ГПНД-претензий нет вообще,ибо настроены под конкретные винтовки и конкретные пули,соответственно выжато всё(но и поиметься пришлось-собери отстреляй-разбери(+сбрось или накачай давление) и так пару десятков раз 😊 ).Кстати-ГП добавляет мощщи немного совсем,а вот комфорта при стрельбе-преизрядно(и в случае ГПНД-экономит на витых пружинах,ибо там расходуется только масло и резинки).ГПВД-надо отправлять на обслуживание через определённое кол-во выстрелов,ГПНД-подкачал сам мининасосиком из комплекта,возможно сменил резиновые уплотнители,долил пару кубиков масла-и пуляй дальше.
Если стоит ГПВД-там только манжету менять и пули подбирать,ибо она-не настраиваемая.
DEMONPATRONА-а-а,у Вас ГПВД...Посмотрел Ваши сообщения в теме.40кг-это много для пистолета.Очень.На МР-60 у меня 16 бар-1,30+-4
не понравилась мне гп .
парсек(но он для тренировки мелкого),поднимал до 50бар(2,40 парсек)в качестве эксперимента,взводить некомфортно даже мне 😊.На мурке 58 бар-2,60 парсек(взвод нормальный,но на ней ствол-рычаг,а не лепестки рукоятки взвода(МР-60).
Может,таки у кого в Питере есть иж-40 с задником на штифте-для примерки обновок?
DAS_61
Я использую болты из автомагазина - идеально подходят, только головку надо переточить под шлиц
DAS_61 А можеш фото накидать этого узла в сборе с таким болтом?
ЮрисБолт подходит идеально, только часть резьбы надо пильнуть и оформить головку под шлиц и под стопорный винт:
DAS_61 А можеш фото накидать этого узла в сборе с таким болтом?
Это для Иж-22, Иж-38, Иж-40, но можно и под МР-53, МР-512 подогнать:
Вот первый винт на 38-й, который я переделывал из автоболта:
на этой винтовке:
Да, тоже не родной с подгонкой под нужные размеры.
А рядом с болтиком еще вроде как болтик под крестовую отвертку,это стопорный винт как я понимаю?
Пострелял - не понравилось. Обратно установил обе родные пружинки. Как написано на одном сайте "... слишком легкий спусковой крючок приводит к значительному ухудшению 'чувства' оружия ..."
не увидел пружинкуВ моём ИЖ-40 в шептало СК нет углубления для этой маленькой пружинки. Эта пружинка нужна только если есть регулировочный винт рабочего хода шептало СК (как у большинства ИЖ(МР)-53М). Она удерживает СК в переднем положении и есть свободный ход СК, когда СК начинает двигаться, а щептало СК ещё не двигается. В последних вариантах МР-53М нет регулировочного винтика рабочего хода шептало СК.
Но пружинка есть....
В последних вариантах МР-53М нет регулировочного винтика рабочего хода шептало СК.
vinidiktок. благодарю! развеяли сомнения!
В моём ИЖ-40 в шептало СК нет углубления для этой маленькой пружинки. Эта пружинка нужна только если есть регулировочный винт рабочего хода шептало СК (как у большинства ИЖ(МР)-53М). Она удерживает СК в переднем положении и есть свободный ход СК, когда СК начинает двигаться, а щептало СК ещё не двигается. В последних вариантах МР-53М нет регулировочного винтика рабочего хода шептало СК.
не надо нечего там пилить и напилник там не нужен!!! у меня спуск 40-60грам!!! напильником не надо там лазить!!!Это значит, что у вас вся начинка на соплях держится
С-Б-Аты отвечаеш за слова?! что значет на соплях?! не вредничай!!! тыы!!! видео не смотрел и не выступай тут!
Это значит, что у вас вся начинка на соплях держится
PAVLIASHVILIТариэл,как проверяли Ваше(конкретно Ваше)усилие на спуске Иж-40?Я так понимаю,Вы не замеряли.КМК,надо-б измерить,а потом выказывать возмущение.
у меня спуск 40-60грам
А С-Б-А говоря"на соплях"имел ввиду плохое крепление\зацеп шептала в СК(что череповато неконтролируемым её срывом с боевого взвода,т.е. выстрел,совершенно для Вас неожиданный).
У непиленного Ижа(40,53,60\61)довольно тугой спуск,на 1,5-2 кг.Видимо, Вашему кто-то шаловливые ручонки прикладывал.
не надо нечего там пилить ...У моего ИЖ-40 изначально спуск был рывками, с усилием 2-2,5 кг, длинный, с глубоким провалом, поэтому пришлось пилить. ИЖевкские пистолеты ППП разные по усилию спуска - была информация, что у одних пистолетов изначально 300 гр, а у других 2,5 кг.
Один участник рассказал, что у него три пистолета ИЖ(МР)-53М и они все разные по усилию спуска.
действительно спуски были разные,но ни одного меньше 2кг не было.
Тариэл-это действительно не матчевый пистолет,брыкается порядочно,а спуск 60г-это мало для безопасности.(к примеру-уронил заряженный пистолет,или зацепил СК за одежду,да мало-ли...и засадил куда-нибудь пулю,и хорошо,если не в человека.Ещё при СССР в тире пацанёнок прострелил себе ногу( с 2кг спуском!Опустил пистолет,и как-то нажал,балбесина).
С бутылкой-пойдёт,так обычно и проверяют 😊
Чтоб меньше брыкался-ставь ГПНД и настраивай под свои пули-отдача\расколбас меньше,звук удара поршня о дно компрессора глуше...
И,это,жестянка даёт КОРОТКИЙ ХОД СК,а не уменьшает нагрузку на спуск.Мне,например такое не надо-я привык к армейскому огнестрелу,а там спуск длинный.И на своей ПЦП винтовке то-же настроил мягкий,длинный,плавный спуск,чтоб давил-давил и....неожиданный срыв.
Даже не представляю - что такое спуск с усилием 60 г - это он после взвода от встряски пистоля и от ветра будет срываться. У меня на 53-м 300 г, так и то - это уж слишком... А у меня стоит пружина МР-512М.Да я про тоже, а получил по полной программе. Можно 10 гр. сделать, но все равно, это сопли будут в этом исполнении. Спусковой механизм на 10-70гр. это сложный механизм. Который делается изначально, а потом грубится.
DAS_61тоже начил да? я пасатижами по нему стучал специално для не веруюших..так,что посмотри пож.видос и потом делай виводи!
Даже не представляю - что такое спуск с усилием 60 г - это он после взвода от встряски пистоля и от ветра будет срываться. У меня на 53-м 300 г, так и то - это уж слишком... А у меня стоит пружина МР-512М.
тоже начил да? я пасатижами по нему стучал специално для не веруюших..так,что посмотри пож.видос и потом делай виводи!Две детальки допиленные до 60 грамм. Вот спусковые механизмы.
С-Б-Аваах! давай фото на стенках пусть будут..здесь друг ты мой в деле покажи как я! я видос виложил и камнями из за твоих (на соплях держется) закидали и ты после всего хочеш,что фотками чтото тут доказать.? сниму я видос еще для совсем не веруюших!
Две детальки допиленные до 60 грамм. Вот спусковые механизмы
Тариэль, давай не будем горячиться! Ты уверен про усилие спуска - мерял?
тоже начил да? я пасатижами по нему стучал специално для не веруюших..так,что посмотри пож.видос и потом делай виводи!
DAS_61я не мерил DAS 61 C с утра начил работи и взвешиванию,но другую проблемку оюнаружил и пора его сделать..настрелов как он у меня месяц слишним наверное.2000-2200 настрелов и яже не глухой? шайба железная манжети силнее начил быть.сразу дагадался,что разобрать и компрессию проверить надобы. вот затинулся махоркой и вдунул со ствола.внатуре он дым через манжету из за целиндра выпускает. кароче,я присмотрю заним и честное пионерское слово даю,что измерю после насилие на спуск. шяс некогда,огород завет..запахло весной друг,пора сажать,чтобы зимой чупачупс не сосать 😊.
Тариэль, давай не будем горячиться! Ты уверен про усилие спуска - мерял
слово как воробей,он вилетел,я его не поймаю..сказал,зделаю!я не горичусь. у меня из за тебя кофе шяс сбижало.
Хорошо!
честное пионерское слово даю,что измерю
Ну, извини! 😊
у меня из за тебя кофе шяс сбижало
[B]
плоскогубцами спуск непроверяют
[/B]
[/QUOTE]
чем проверяют?
Юрисв раколовках они сидят! 😊 И В КОСТРЮЛКАХ.кстати,в гор.речках не встречал я их..
.А у вас наверное раки в горных речушках под камнями сидят?
Тебе доводилось стрелять из матчевого пистолета? ИЖ46 или аналогов
Там правилами установлено усилие спуска 500гр.
Так вот, большинство пользователей развлекательной пневматики не успевают даже понять что выстрел уже произошел 😊
Поверь, даже 200гр спуск, это настолько мало, что далеко не каждый может им пользоваться, даже просто прочувствовать.
Большинство развлекательных винтовок и пистолетов имеют усилие спуска от килограмма до трех. ИЖ53, ИЖ40, если экземпляр удачный, может иметь грамм 600-700.
В конце концов, у тебя же есть вайраух 80, там тоже спуск в районе 500-700гр..
Все встает на свои места при измерении. Пальцам тут нельзя доверять. Я кистевой эспандер 100кг сжимаю, куда там 500гр от 700 отличить. 😊
gnomваах! сам кумир мой отозвался!!! gnom,я безумно тебя люблю и увожаю!!! в варе80 у меня 40-55 грам! не получается стрелять кучно когда спуск тяжолий ну. так я сегодня с манжетой разберусь и взвешу ск ИЖ-40. вот я им стрелял много и заметил,что даже при длинном спуске т.е. без жестянки не такая куча,чем сжестю и коротким спуском. может у меня не так как у нормальних людей...но как есть нравится.
вайраух 80, там тоже спуск в районе 500-700гр..
в варе80 у меня 40-55 грам!Ну вот видишь, значит сама методика измерений хромает 😊
Спуск рекорд, 500-700гр в штатной настройке, это ни для кого не секрет и даже если не измерять, легко ищется в открытом доступе.
Хотя бы на пирамидовских видеообзорах..
И это не тяжелый спуск, тяжелый, это больше 2кг, от 1 до 2, считай стандарт, в любом оружие.
Меньше 700гр, это уже спорт.
Для сравнения, клик мышкой и тот порядка 200-300гр..
40-50гр, это совершенно другой уровень. Кардинально другой конструкторский уровень и ценник.
Примерно как этот аншутц forums/ic...98/1809
Далеко не каждый сможет нормально обращаться с таким оружием.
gnomесли на СК повесить бутылку или посудину,туда воду налить и потом взвесить,не точно да будет.? просто нет спец. измерительного прибора.
Ну вот видишь, значит сама методика измерений хромает
Я безменом определял.
если на СК повесить бутылку или посудину,туда воду налить и потом взвесить,не точно да будет.? просто нет спец. измерительного прибора.
если на СК повесить бутылку или посудину,туда воду налить и потом взвесить,не точно да будет.? просто нет спец. измерительного прибора.Да, плюс-минус достаточно.
только само железо при этом желательно закрепить в тисках.
Если есть достаточно точный бизмен, то можно и им, через петельку.
У меня есть цифровой, им вполне удобно.
Если есть достаточно точный бизмен, то можно и имСо снятой рукояткой удобнее.
Седня помучился чуток ...При таких эксперементах я вставляю не пульку в казну, а полоску пластика от бутылки между казной и перепуском (как при проверки компрессии): безопасно, звук выстрела тише, экономия пулек.
Есть другой вариант. forummessage/96/126
vinidiktон некогда не вискакивал у меня честное слово 😊 для молотка мне его жалко...
никогда не сдвигается.
На видео видно, что пружинка шептало поршня постоянно сдвигается и пытается выскочить. Я сделал так: уперев на стол коробку спускового механизма (чтобы не отбить её от цилиндра) постукивая конусной частью молотка сделал бортик. Теперь пружинка упирается в него и никогда не сдвигается. Есть другой вариант. forummessage/96/126
На видео видно, что пружинка шептало поршня постоянно сдвигается и пытается выскочить. Я сделал так: уперев на стол коробку спускового механизма (чтобы не отбить её от цилиндра) постукивая конусной частью молотка сделал бортик. Теперь пружинка упирается в него и никогда не сдвигается. Есть другой вариант. forummessage/96/126Я бы просто пуклевку сделал под пружину. Но можно и так.
Пистолет намного увереннее стал удерживаться в руке.
Меня так учил стрелять один серб, воевавший у себя на родине... Думал - блажь, а оно вон как...
пистолет удерживается одной правой рукой, а левая рука не касается пистолета, а поддерживает правую руку перед кистью
Спасибо! 😊
Камрад поздравляю с ДНЕМ РОЖДЕНИЯ.Держи торт со свечками))).
Кожевники работают с касторовым маслом - сухую кожу вымачивают...
косторовое масло удивила меня
Сделал 10 выстрелов с "обрезиненной" рукояткой не дорогими пульками SBA Storm.
Такая рукоятка понравилась. Чуть-чуть быстрее нажал СК - большой отрыв.
А "обрезинивать" рукоятку или нет - каждый решает сам. Возможно сначала понравится, а потом не понравиться, а потом опять понравится ...
forummessage/116/19
Ранее я обращал внимание на него здесь
forummessage/116/19
Но попал в руки иж-53. тоже поставил новую манжету на поршень и "воткнул" его в иж-40. Стоило ли? Или "родной" лучше? Собрал оба. Детали - "трещетки" перекинул, т.к. на 53-м зубцы были лучше, поменял и шептала. Оба пистолета отлично взводятся и стреляют. НО!!! На иж-40 шептало в "не взведенном" состоянии до "трещетки" не доходит на 3-5мм. По-моему, это не есть "норма". И взводится "пальчиком" с определенным усилием(до "красного" вдавливания на "персте"). Прошу совета у "бывалых-знающих" - не вернуть ли родные детали на иж-40(его-то себе оставляю, 53-й - продавать). Иначе, вроде бы, накуя это было "родной" поршень 40-го "доводить до ума"?
Прошу совета ...Если имея на руках пистолеты не удаётся дать ответы на нестандартные вопросы, то заочно на эти вопросы вряд ли кто-то ответит. Я бы вернул родные детали на ИЖ-40.
vinidiktага! все вернул в первозданный вид. утяж поставил около 60гр, пластинку между шепталом и ск около 0.5мм, муркин перепуск от VADO с латунной втулкой, вырезал и поставил кожаную прокладку между поршнем и утяжелителем, скобу внутри дремелем обточил, как ранее было показано, чтобы палец при выстреле не цеплял, острые углы снаружи закруглил. усилие спуска около 1.5кг(бутылка с водой), усилие взвода около 9кг. на сп. крючке "закруглений" пока не сделал. позже сфотаю, покажу.
Если имея на руках пистолеты не удаётся дать ответы на нестандартные вопросы, то заочно на эти вопросы вряд ли кто-то ответит. Я бы вернул родные детали на ИЖ-40.
nik67зачем?! я от вас на седьмом небе 😛
вырезал и поставил кожаную прокладку между поршнем и утяжелителем
зачем?!Для уменьшения звука выстрела. По этому вопросу есть противоречивые ответы. forummessage/24/247 Я пробовал куда только можно ставить кружки из разных материалов - по моему громкость выстрела не уменьшалась. Устанавливал "стакан" из пластика бутылки, звук выстрела становился тише но очень быстро пластик начал крошиться. Потом пришлось полностью разбирать пистолет и чистить. От всего этого отказался.
Подписываюсь - говно полное.
Устанавливал "стакан" из пластика бутылки, звук выстрела становился тише но очень быстро пластик начал крошиться. Потом пришлось полностью разбирать пистолет и чистить. От всего этого отказался.
vinidiktдля того он и ппп что бы звинел и т.д. скок там не суй,что угодно! просто от нечего делать чтото да делают!
От всего этого отказался.
для того он и ппп что бы звинел и т.д. скок там не суй,что угодно!Я смазываю пружину погуще "ШРУС-4" - дребезга пружины меньше, хотя есть рекомендации этого не делать. А недавно заложил в рукоятку 4 куска поролона, потом "обрезинил" рукоятку, и звук выстрела стал тише, более глухим. Пустотелые ложе винтовок ППП тоже чем то заполняют не только для утяжеления и изменения баланса но и для уменьшения звука выстрела.
шептало до трещетки не доходит, по-моему, из-за подложенной пластины между спуском и первым шепталом.А если вынуть подложенную пластину?
vinidiktоказывается, "однохренственно" 😛 оставлю пластинку - все таки спуск короче. но взводится и фиксируется "ЧЕТКО"!!
А если вынуть подложенную пластину?
оказывается, "однохренственно"Надо разобраться до конца: если при не взведённом положении медленно нажимать СК прижмётся ли задняя часть шептало поршня в рычагу взведения или нет?
vinidiktкстати, потертостей в месте, помеченным "зеленым" практически "0". но вот внутренняя часть спуска между зеленым и красным имеет очень заметную "выработку". особенно с одной стороны.
Надо разобраться до конца: если при не взведённом положении медленно нажимать СК прижмётся ли задняя часть шептало поршня в рычагу взведения или нет?
но вот внутренняя часть спускаСпускового крючка? Надо вынуть обе пружинки обеих шептало и при не взведённом положении пальчиками двигать туда/сюда СК и шептало поршня. Можно почувствовать, цепляет что-то или нет.
vinidiktда. спуск изнутри между "зеленым" и "красным" (на фото). неее, сегодня больше не хоцца разбирать. да и вообще лишний раз лучше не крутить винтики, крепящие рукоятку. а теоретически о что "трется" спуск внутренней частью?
Спускового крючка?
да и вообще лишний раз лучше не крутить винтики, крепящие рукоятку. а теоретически о что "трется" спуск внутренней частью?Я их крутил несчётное количество раз и ничего - металл очень хороший. Что может тереться? Только передние части шептало поршня. Я их обрабатывал алмазным надфилем а потом наждачкой чтобы не было острых углов и плоскости были как можно более гладкими.
vinidiktя тоже и норм.они кстате очень там по размером и сами не откручиваются! если залить приклад пенкой монтажной,надеюсь он не треснет 😀
Я их крутил несчётное количество раз и ничего
vinidiktнет. неподвижно. и принудительно не поджимается
Надо разобраться до конца: если при не взведённом положении медленно нажимать СК прижмётся ли задняя часть шептало поршня в рычагу взведения или нет?
нет. неподвижно. и принудительно не поджимаетсяЗначить СК предположительно не мешает. Предлагаю продолжить - мы с этим разберёмся. Теперь надо вынуть СК и шептало СК и опять проверить, прижмётся ли задняя часть шептало поршня в рычагу взведения или нет?
vinidiktя - "ЗА"! 😛
Предлагаю продолжить - мы с этим разберёмся.
я - "ЗА"!Значит задевает шептало СК за шептало поршня. Проверим: установим только шептало СК без самого СК - что будет?
Штифт/упор для СК (его отверстие помечено красным) можно и не вынимать - я его с двух сторон даже немного расклепал чтобы он не сдвигался - для разборки его совершенно не надо вынимать.
вставляю штифт - конец шептала "отходит"
на фото видно как конец "перекрывает" отверстие штифта.Видно, но не очень. Тогда надо в шептало поршня в этом месте круглым надфилем сделать соответствующую выемку. Мы ранее обсуждали вопрос о том, что на разных экземплярах три отверстия под оси в спусковой колодке могут быть сделаны с отклонениями от нормы, поэтому бывают всякие косяки и на разных пистолетах спуски разные по усилию и т.д.
vinidiktучитывая расстояние от конща шептала до трещетки и толщину конца, который опирается на штифт, не получится! "выемка" получится "насквозь", т.е. на всю толщину!
Тогда надо в шептало поршня в этом месте круглым надфилем сделать соответствующую выемку.
vinidiktВОООТ! согласен! так и есть, скорее всего! насколько принципиально не правильно то, что нет поджима к трещетке? работает штатно, взводится - норм!
Мы ранее обсуждали вопрос о том, что на разных экземплярах три отверстия под оси в спусковой колодке могут быть сделаны с отклонениями от нормы, поэтому бывают всякие косяки и на разных пистолетах
не получится! "выемка" получится "насквозь", т.е. на всю толщину!Можно ось/штифт в верхней части обточить на половину но только в средней части (по внутренней ширине спусковой колодки) чтобы концы остались круглыми. Потом сделать зенковку отверстий и немного расклепать кончики чтобы ось не проворачивалась. Тогда в шептало поршня потребуется меньше делать выемку (по следу на фото). Попробовать можно не с родным штифтом, а для эксперимента взять соответствующий гвоздь.
ну не доходит и не доходит.Верхний задний хвостик шептало поршня при взводе должен двигаться вверх вниз по зубьям трещотки, тогда можно при сгибании ствола (должны быть слышно щелчки) отпускать его после первого щелчка и после последующих - ствол не должен сам возвращаться в исходное положение до полного взвода и ручного возвращения ствола в распрямлённое положение. Некоторые владельцы специально стачивают зубья трещотки чтобы можно было при полностью согнутом стволе нажать на СК и придерживая ствол медленно его разогнуть (снять с боевого взвода без выстрела).
vinidiktвсе штатно. фиксация шептала на каждом зубце трещетки. т.е. шептало работает. 8 зубчиков, на 9-м полностью взведен.
Верхний задний хвостик шептало поршня при взводе должен двигаться вверх вниз по зубьям трещотки, тогда можно при сгибании ствола (должны быть слышно щелчки) отпускать его после первого щелчка и после последующих - ствол не должен сам возвращаться в исходное положение до полного взвода и ручного возвращения ствола в распрямлённое положение. Некоторые владельцы специально стачивают зубья трещотки чтобы можно было при полностью согнутом стволе нажать на СК и придерживая ствол медленно его разогнуть (снять с боевого взвода без выстрела).
vinidiktпохоже, что так
Просматривая фото этого и других пистолетов ИЖ-40 обратил внимание на то. что у этого экземпляра отверстие для шептало поршня просверлено намного ниже чем на других пистолетах. Поэтому такой редкий косяк.
похоже, что такПредлагаю попробовать такой вариант без пиления шептало поршня и штифта/упора: на фото шептало поршня, его передний хвостик шириной 4 мм, штифт длинной 14 мм и диаметром 4 мм. Взять гвоздь диаметром 4 мм, даже не укорачивая его сделать выемку шириной 5-6 мм и глубиной 2 мм как на схеме (шире делать не надо), вставить гвоздь выемкой вверх и проверить результат. А потом решать - оставить этот гвоздь, укоротив его или обработать родной штифт/упор. Главное потом немного расклепать с обеих сторон штифт (оставив его в нужном положении) чтобы он не вращался.
vinidiktвсе понятно. может, попробую. нагрузка на штифт минимальная, пойдет и не каленое железо. а из какого материала изготовлено шептало? может его конец в тисках подогнуть на пару миллиметров? хотя, еще раз повторюсь: фиксация происходит на каждом зубе трещетки.
Предлагаю попробовать такой вариант без пиления шептало поршня и штифта/упора: на фото шептало поршня, его передний хвостик шириной 4 мм, штифт длинной 14 мм и диаметром 4 мм. Взять гвоздь диаметром 4 мм, даже не укорачивая его сделать выемку шириной 5-6 мм и глубиной 2 мм как на схеме (шире делать не надо), вставить гвоздь выемкой вверх и проверить результат. А потом решать - оставить этот гвоздь, укоротив его или обработать родной штифт/упор. Главное потом немного расклепать с обеих сторон штифт (оставив его в нужном положении) чтобы он не вращался.
нагрузка на штифт минимальная, пойдет и не каленое железо. а из какого материала изготовлено шептало? может его конец в тисках подогнуть на пару миллиметров?Да, нагрузка на штифт минимальная, а шептало калёное и при попытке в тисках его подогнуть оно может лопнуть. Да и какие мощные тиски нужны для этого. Не надо шептало вообще трогать (если только изменить угол зацепа для уменьшения усилия спуска, о чём недавно я рассказывал).
"Ну вот. Сломал шептало на ИЖ-40. Подскажите где взять?"
forummessage/3/2362
vinidiktшептало гнуть даже не буду пробовать. возможно, подберу стержень - гвоздь.....,или еще что-то из не каленого железа и в нем сделаю проточку.
Да, нагрузка на штифт минимальная, а шептало калёное и при попытке в тисках его подогнуть оно может лопнуть. Да и какие мощные тиски нужны для этого. Не надо шептало вообще трогать (если только изменить угол зацепа для уменьшения усилия спуска, о чём недавно я рассказывал).
"Ну вот. Сломал шептало на ИЖ-40. Подскажите где взять?"
forummessage/3/2362
подберу стержень - гвоздь.....,или еще что-тоЧтобы щтифт/упор не провернулся из нужного положения надо в отверстиях снаружи сделать небольшую зенковку и в зенковке надфилем сделать несколько рисок, тогда при расклёпывании торцов "шляпки" будут иметь хороший контакт от проворачивания штифта. Сначала зажать штифт в тиски и с одной стороны сделать небольшую "шляпку", потом обязательно в районе отверстия плотно вставить какую-то железку чтобы при расклёпывании второй "шляпки" не сжать коробку спускового механизма (когда я это делал у меня так и получилось - пришлось переделывать).
vinidiktэто понятно! можно слегка сплющить конец новодельного штифта и расточить под "плющатину" отверстие. тогда тоже не провернется.
Чтобы щтифт/упор не провернулся из нужного положения надо в отверстиях снаружи сделать небольшую зенковку и в зенковке надфилем сделать несколько рисок, тогда при расклёпывании торцов "шляпки" будут иметь хороший контакт от проворачивания штифта. Сначала зажать штифт в тиски и с одной стороны сделать небольшую "шляпку", потом обязательно в районе отверстия плотно вставить какую-то железку чтобы при расклёпывании второй "шляпки" не сжать коробку спускового механизма (когда я это делал у меня так и получилось - пришлось переделывать).
Подскажи какие пульки лучше полетят с наименьшим разбросом? Для СО2 покупал раньше Umarex Mosquito с плоской головкой и JSB.
какие пульки лучше полетят с наименьшим разбросом?Точность/кучность лучше у плоскоголовых, чем у остроголовых.
vinidiktок. спс!
Точность/кучность лучше у плоскоголовых, чем у остроголовых.
Точнее не у плоскоголовых, а круглоголовых - стезя матчевых плоскоголовых пуль - 10 м ...... бери матчевые пули они 'точнее' будут." http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_171.htm
"Круглоголовые пули на малых скоростях летят нестабильно. Для спортивных целей найди плоскоголовые." "Обычно круглоголовые пули стабилизируются на скоростях от 180м/с и выше. Тоесть одна и таже пуля будет более кучно лететь на скорости выше указанной." https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=55731
Виталий, ну мы оба правы: "Пули с плоской головной частью (match, wadcutter) предназначены для проделывания аккуратных круглых дырочек в бумажной мишени. Из-за высокого лобового сопротивления (а также из-за отсутствия аэродинамической стабилизации ввиду своей формы) они показывают сравнительно невысокую кучность на дистанциях, превышающих 10-15 м, особенно при начальной скорости, значительно превышающей 170-200 м/с, однако на малых (т.н. матчевых) скоростях благодаря стабилизации встречным воздушным потоком они позволяют добиваться высокой кучности на спортивных (до 10 м) дистанциях."
бери матчевые пули они 'точнее' будут."
Согласен, для пистолета особо не актуальна стрельба дальше 10-15 м и скорость пули не превышает (обычно) - 180 мысов, поэтому матчевая пуля ему прекрасно подойдёт.
Виталий, ну мы оба правыАлександр, согласен. Ещё немного информации для размышления: "Бесспорным преимуществом плоской головной части является высокая кучность ..." "Круглая и остроносая головка требуют высокого качества изготовления, и если эти головки изначально кривые, то пуля может начать 'рыскать', кучность ухудшается. Конечно, брак возможен и при Производстве тупоголовых пуль, но на матчевых пулях эти косяки заметны меньше именно из-за того, что воспроизвести плоскость проще, чем сферическую или конусную поверхности." http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_99.htm
На крупных соревнованиях используются не картонные мишени, а электронные, и для подсчёта очков не важно какая пулька, плоскоголовая или круглоголовая, однако все спортсмены стреляют плоскоголовыми пульками. На вопрос nik67 "Подскажи какие пульки лучше полетят с наименьшим разбросом? " в теме пистолета ИЖ-40 ответ такой: из пистолета на 10 метров лучше полетят плоскоголовые пульки. А пульки какого производителя лучше полетят из данного пистолета можно определить только опытным путём.
http://rozetka.com.ua/news-art...pnevmatiki.html
В своё время любил стрелять с неАПнутого Иж-40 КП 7.9(0,48г).Родные ДН летели точно,но слабо,Диаболо-колпачки-сильно,но куча-никакая.Про оцтой-гамо-гумно ещё то(на уровне колпачков).А КП шли практически как ДН.(про ЖСБ и не знали в тех местах).
Сейчас у луганского Люмана появились новые пульки:
Domed pellets Light (круглоголовая) 0,45гр (650шт)
https://airgun.org.ru/forum/do...20622&mode=view
С 40го ессно,ещё не пробовал-он "за речкой",а вот с МР-60 они на 10-25м неплохо пошли.
Конечно,Gecco RVS на 10м их обходит,но не на много,а на 25м они так и получше идут.И цена ниразу не РВСовская 😊
И,ещё,камрады,не забывайте:
каждая пуля должна освинцевать ствол,иначе кучность будет неважная.После хорошей чистки нужно от 20 до 50 выстрелов для освинцовки ствола.Если стрелять пулями одного производителя(условно-одинаковый по составу свинец),хватит и 15-30 выстрелов(для каждого экземпляра ствола число выстрелов разное,я тупо по максимуму беру,бороскопа\микроскопа с волноводом нет).
Если стрелять разными 5 одних,6 других,4 третьих-кучи будут,но не очень...
Ещё-на соревнованиях с ПЦП на дистанциях 50+м используют только КРУГЛОГОЛОВЫЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ пули(в основном JSB ИЛИ Н@N),ессно ниразу недешёвые 😀.
Больше по рекомендации СБА - хорошо придумано - не нужно в выемки попадать! 😊
По рекомендации DAS_61
хорошо придумано - не нужно в выемки попадать!Стопорный винтик не удерживает откручивания винта/оси ствола и через пару десятков выстрелов появляется шат ствольной коробки в рогах.
Ни на одном пистолете-переломке ППП (и винтовке) и отечественного и импортного производства в заводском исполнении мне не встречался такой вариант - везде выемки для стопорного винта. Наверно лучший вариант когда не 2-4 выемки, а 8.
vinidikt
Ни на одном пистолете-переломке ППП (и винтовке) и отечественного и импортного производства в заводском исполнении мне не встречался такой вариант - везде выемки для стопорного винта. Наверно лучший вариант когда не 2-4 выемки, а 8.
[/B]
Ну не встречался потому что такая фиксация от откручивания центральной оси перелома с инженерной точки зрения неприемлема.Получается что маленький винт опирается на ступеньку центрального винта,площадь соприкосновения нижней частью шляпки маленького винта теряется и он идет на излом ,передовая нагрузку на ступеньку центрального большого винта.Хотя конечно нагрузка там невелика на боковую ступеньку и будет все работать но все это напоминает как если бы болт вкрутить в тело и рядом еще один что бы шляпки наложились или гвоздь вбить и рядом еще один.
такая фиксация от откручивания центральной оси перелома с инженерной точки зрения неприемлема.Я тоже так считаю, но решил на практике проверить, если такой вариант был предложен.
Ну не встречался потому что такая фиксация от откручивания центральной оси перелома с инженерной точки зрения неприемлема.Получается что маленький винт опирается на ступеньку центрального винта,площадь соприкосновения нижней частью шляпки маленького винта теряется и он идет на излом ,передовая нагрузку на ступеньку центрального большого винта.Хотя конечно нагрузка там невелика на боковую ступеньку и будет все работать но все это напоминает как если бы болт вкрутить в тело и рядом еще один что бы шляпки наложились или гвоздь вбить и рядом еще один.Как же надо все хреново сделать. если у вас все ломается?
Надо посадить контрящий винт на фиксатор резьбыОтворачивается не контрящий винт, хотя его закручивал довольно сильно с опасением что от перекоса (а под его шляпкой на 3/4 пустота) он отломится, а винт/ось. И даже при сильном заворачивании стопорного винтика, отвёрткой винт/ось довольно легко проворачивался. Всё делал аккуратно, как и всегда. Было бы хорошо, если бы мы нашли решение этого вопроса.
Я, когда изготавливал винты, просто закручивал винт до нужного момента и помечал выемку, затем делал её напильником...Я ещё заранее намечал шлиц чтобы он был пропилен напротив выемки. Чтобы получилось вот так.
😀
Я ещё заранее намечал шлиц чтобы он был пропилен напротив выемки.
Было бы хорошо, если бы мы нашли решение этого вопроса.Использовал предыдущий экспериментальный болт. Сделал из гайки М6 шайбу (сточил 4 угла, сточил резьбу, сделал полукруглую выборку с внутренней стороны гайки чтобы она вплотную прилегала к компрессору). Пока болт не укорачивал - вдруг придётся ставить гроверную шайбу. Вариант установки пластиковых шайб между рогами и ствольной коробкой не получается - слишком малый зазор. Теперь маленький контр винтик не нужен, но установил его для виду (и чтобы его не потерять).
можно в рогах выточить углубленияНе хочу сверлить рога и тем самым укорачивать длину резьбы - да и вдруг захочется всё вернуть обратно. Гайку установил какая была под рукой, в магазина гайки есть разные и можно при желании подобрать понравившуюся. Когда сделаю 2-3 сотни выстрелов буду доделывать, воронить ...
Эх, колхоз-колхозович....
Не мы первыми использовали шестигранные гайки и болты.
DAS_61
Эх, колхоз-колхозович....
да согласен колхоз .там еще видно вкладыш из мягкой стали между рогов.Такое только в крайнем случаее делать . Желательно токорю отдать что бы круглую проточку сделал под вкладыши тогда лучше будет.Ну если болтается что подтяжка рогов не помогает можно попробывать в домашних полевых условиях круглую точной формы лафсановые кругляши ,такой материал встречал недавно из матовых коробок для яиц в магните,прочная тонкая пластинка получается.
берётся шайба под винт оси ствола, подгоняется по толщине, что бы затянулось и просечка совпала с контрящим винтом.Я давно это пробовал, но на моём ИЖ-40 не помню через сколько выстрелов, но довольно быстро опять появился шат ствола. В таком варианте винт/ось немного проворачивается туда и обратно при каждом взводе потому что он наглухо не закреплён, и металл шайбы постепенно срабатывается. Если винт/ось законтрен гайкой то он практически неподвижен. Посмотрю на сколько выстрелов хватит мой вариант.
Можно и облагородить все с помощью воронения так что и гайка будет выглядить красиво и сольется с внешним корпусом не будет выглядить инородно,а если и работать будет все в штатном режиме то можно и гайку пониже поставит сточеную ,тогда еще красивее будет.Укоротил винт/ось, сделал гайку потоньше толщиной 3 мм и немного закруглил её наружную часть, заворонил. Внешний вид стал вполне приличным, не "колхоз". Не захотел устанавливать какую-то нестандартную гайку, для которой нужен специальный ключ.
Дополнение от 27.09.2107. Вариант винта/оси ствола оказался неудачным - постепенно винт отворачивается и ствольная коробка всё больше и больше начинает люфтить в рогах.
То ли фото искажают,в целике пропил глубокий? И низко очень опущен.СТП была выше, да ещё мушка была немного согнута для устранения блика, что тоже немного подняло СТП. Что бы целик опускался ниже (тогда и СТП ниже) я подточил нижнюю часть целика (на фото это место помечено красным) и укоротил винтик. Нижняя часть прорези целика была полукруглой - я сделал её прямоугольной и немного глубже. Для моего зрения ширина прорези целика 3 мм не подходит - почти не видно просвета между мушкой краями целика. Я расширил целик до 4 мм, а потом до 4,6 мм. Прицеливаться стало намного комфортней.
... вы чего то намудрили ... И еще надо дорезать резьбу на винте.При полном закручивании винта/оси до упора остаётся примерно два витка. То что получилось с этим последним вариантом работает очень хорошо - очень плавно можно поджимать рога до устранения шата и наглухо закреплять винт/ось от проворачивания контр гайкой. После установки смазанного винта/оси надо выступающую часть резьбы (и резьбу в гайке) протереть от масло (меньше шансов, что будет отворачиваться), и даже можно протереть с ацетоном, и промазать резьбы канифолью растворённой в ацетоне. Это своего рода фиксатор резьбы.
Утопился так что ствол стал люфтовать.На моём ИЖ-40 клин выглядит так же как на этом не моём фото. Я выдвигал ригель. Надо ригель выдвигать понемногу и пробовать, чтобы он при поворачивании ствола не касался цилиндра. forummessage/96/604
"что ответный клин ригеля, находящийся в ствольной коробке, оказался каким-то образом забит вглубь коробки на 1,5-2 мм.
ригель был извлечён из муфты ствола и его паз был увеличен на 2,5 мм."
forummessage/96/604
По выбиванию клина ИЖ-40 мне не попадалась информация, а по ИЖ-38 была - клин выбить очень большая проблема.
Он походу впрессован, хотя у меня легко вытаскивается.У одних экземплярах и намушник, и ствол из ствольной коробки легко вынимается, на других - с некоторым усилием, а на других без распила не снять. Тоже и с клином.
Lefan74однозначно надо ригель выдвигать, я так делал на нескольких Иж-38
как можно извлечения клин или выдвинуть его из компрессора
И год цыфрой 87 или буквенный ?Не знаю - фото не моё.
Lefan74
Ещё вопрос- видел ли кто чтоб стоял знак качества на муфте,или все они знаком не клейменые?
на моем точно такое же клеймо - знак качества - на муфте стоит
Знаю, что в большинстве случаев, с зубом ничего нельзя поделать - вытащить его практически невозможно.
Ну это конечно проще,но хотелось бы зло в корне устранить, так сказать убрать дефект за бракоделов.
в природе 40 ой был с рычажком отпирания?Когда появился пистолет ИЖ-40 (а его ствольная коробка, намушник, целик ... от одного из вариантов винтовки ИЖ-38), рычажка отпирания уже нигде не делали.
А 40ой появился в серии в 85, может предсерийный экземпляр был?
vinidiktЭто оф.утверждение,или предположение?Когда появился пистолет ИЖ-40 (а его ствольная коробка, намушник, целик ... от одного из вариантов винтовки ИЖ-38), рычажка отпирания уже нигде не делали.
Это оф.утверждение,или предположение?Конечно предположение - я же не работник завода или музея. Нигде и никогда в интернете не видел фото ИЖ-40 с рычажком отпирания.
"1985(?)-1992(?) происходит очередная модификация ИЖ-38 ... Также появилось харизматичное нововведение - ЗАПИРАНИЕ МУФТЫ РИГЕЛЕМ. "
forummessage/96/868
"рычаг открывания ствола есть только у первоначальных выпусков ИЖ-38 (примерно 1979-1980)..." forummessage/96/868
С 79 пошли опытные,мало серийные 12 нарезные в канун олимпиады.Позже,после 80
Как в 83, так и в 86 тоже были рычажковые 6 нарезные и параллельно линия на производстве была 12 нарезных. Видел лично винтовку в стоке 87 с рычагом.
Наганта утвержедие не верно что 38 шли с рычажком только с 79-80 ...Поэтому и есть тема "Эволюция ИЖ-38. Обзор модификаций". forummessage/96/868
У ИЖ-40 всего два варианта: со стальным затыльником на резьбе и с силуминовым на штифте. Могут отличаться надписи выбитые на ствольной коробке. Место для пружины и утяжелителя в первом длиннее примерно на 15 мм чем у второго.
vinidiktМне такая мысль, может и не имеющая ничего общего с реальностью, в голову пришла. 😊
Результат понравился. Не зря на матчевых пневматических пистолетах есть сменные мушки шириной 4,0 и 4,5 и даже 5,0 мм.
Может быть, Что бы достаточно чётко видеть тонкую мушку глазу приходится очень точно фокусироваться именно на ней и соответственно мишень получается очень сильно расфокусированна.
А что бы достаточно хорошо видеть более толстую мушку, такой точной фокусировки уже не требуется, значит можно сдвинуть "настройку резкости" глаза в сторону мишени.
Может быть, Что бы достаточно чётко видеть тонкую мушку глазу приходится очень точно фокусироваться именно на ней и соответственно мишень получается очень сильно расфокусированна.Скорее всего это зависит от зрения, а оно не одинаковое у всех стрелков. И каждый должен опытным путём найти для себя оптимальные размеры ширины мушки и прорези целика. И при стрельбе с одной руки из классической стойки и при двуручном хвате эти оптимальные размеры и их соотношение тоже будут разные.
Кольцевой намушник с мушкой и целик ИЖ-40 взят от ИЖ-38, а при стрельбе из винтовки целик и мушка ближе к глазам чем при стрельбе из пистолета с одной руки. Однако подавляющая часть стрелков/тренеров утверждает что фокус зрения должен быть на мушке или целике (здесь тоже рекомендации расходятся), но не на мишени. Для меня более широкая мушка лучше позволяет фокусировать зрение на прицельных, а не на мишени.
кстати,я вобщем снял утяжилитель..почемуто не вижу смысла его обратно вставить! во первих отдача вперед силная сним а во вторих скорости одинаковие у меня.что сним что без. и вообше не вижу смысла его ставить пока пружина нормалная! вот ответь пожалуйста,зачем он те нужен при такой нормалной пружине.?
я вобщем снял утяжилитель..почемуто не вижу смысла его обратно вставить!Я пробовал без утяжа - мне не нравится. Здесь обсуждение этого вопроса. forummessage/24/276
вот если она слабая,то другой разговор.возд.подушка давит то вперед то назад на поршень. кароче,при злой пружине,утяж. смысл теряет. имхо
при злой пружине,утяж. смысл теряет.Недавно устанавливал злую пружину в ИЖ-40 и рассказал об этом. forummessage/96/126 18-5-2017 11:21
На нескольких следующих страничках есть обмен мнениями по этому вопросу.
На разных форумах большинство участников утверждают что при витой пружине отскок поршня есть.
зачем он те нужен при такой нормалной пружине.?Steel Shadow 26-9-2007 13:58 forummessage/24/247
"По теме снижения шума. Поставил в "мурку" утяжелитель и обратил внимание, что звук механизма при выстреле стал тише. Раньше - лязгающий удар поршня, звон и дребезжание пружины, а сейчас - громкий металлический щелчок и никакого лязга."
можно самому выточитьУвы и Ах - У нас здесь этого не сделать, нет ни одной нормальной РММ, да и стали такой не найти.
да и стали такой не найти.В деревне у родственников/знакомых обязательно найдутся старые/старинные рубанки/фуганки https://www.google.ru/search?q...tbo=u&source=un iv&sa=X&ved=0ahUKEwilyuj23brUAhUGCpoKHUSgDRYQsAQIXQ&biw=1067&bih=513
Дык вот ножи тама из нормальной стали ))
Можно использовать ножи от рубанков/фуганков, как советует Марат, можно посмотреть ножовочные полотна и круги для циркулярных пил.
Увы и Ах - У нас здесь этого не сделать, нет ни одной нормальной РММ, да и стали такой не найти.
Состояние на 4(с минусом). Вскрытие пока не производил, оставил на завтра. Мушка сидит неправильно, пара винтов крепления рукоятки неродные. Лёгкий люфт ствола присутствует(0,5 мм).
Что в планах:
1. Посадить правильно мушку. Как? Для начала снять надо и как её потом правильно установить?
2. Конечно разборка с заменой пружины и манжеты, ещё не разбирался на какие, но, думаю найдутся у нас в Ижевске. Подозреваю, что от 53-го пружина и от 38 или 53 манжеты.
3. Воронение царапин.
4. Что то сделать с люфтом ствола. Сильно тянуть винт страшно.Хотя, на мой взгляд ещё можно. Что тут подскажете?
Что скажете, камрады? На что обратить внимание? Думаю, штучка стоит трудов. Главный вопрос с мушкой. Особого тюнинга хочу, хочу максимум стоково сделать
Хе-хе, ну вот и моему Иж-22 компания. Сам не подозревая того за последний месяц обзавелся 2мя советскими пневматиками. Рад. Болезнь крепчает))
kirpidal
Посадить правильно мушку. Как?
Посоветую, посадить на припой, предварительно залудив. Плюс такого решения - в последствии, легко можно корректировать положение намушника.
shnaider 28Это точно. Пусть с 22 в компании в стоке будет.
Для опытов иж 53 сгодится
http://512.hutt.ru/viewtopic.php?id=836&p=7
Слишком сильная пружина? Тяжёлый родной утяжелитель вставлялся в затыльник в качестве направляющей и он при каждом выстреле долбил в затыльник? Резьба ослабляет цилиндр?
vinidikt
Интересно, почему цилиндр трескается у ИЖ-40 только с резьбовым затыльником? forummessage/96/604
http://512.hutt.ru/viewtopic.php?id=836&p=7
Слишком сильная пружина? Тяжёлый родной утяжелитель вставлялся в затыльник в качестве направляющей и он при каждом выстреле долбил в затыльник? Резьба ослабляет цилиндр?
Там на предыдущих снимках, ещё одна загадка присутствует. Порваны направляющие пазы на щёчках.
У меня, к сожалению сорокового с резьбовой пробкой нет, сравнить не с чем. Может в том "треснутом" пистолете поршень в пробку упирается или пружину слишком "конскую" ставили, что в ней на средине хода поршня витки смыкались?
Скорее резьба ослабляет...Если предположить что резьба ослабляет цилиндр, то почему на одних пистолетах цилиндр трескается, а на других, точно таких же не трескается? Какие-то и другие причины наверно есть. И ни разу мне не попадалась информация о том что точно так же треснул цилиндр у ИЖ-40 с силуминовым затыльником на штифте.
vinidikt
Если предположить что резьба ослабляет цилиндр, то почему на одних пистолетах цилиндр трескается, а на других, точно таких же не трескается? Какие-то и другие причины наверно есть. И ни разу мне не попадалась информация о том что точно так же треснул цилиндр у ИЖ-40 с силуминовым затыльником на штифте.
Возможно без пулек стреляли ,баловались.Вот и лишняя энергетика дала трещину.
С уважением Сергей.
Серый82
Отломился корпус см от компрессора,ближе к рогам,там где отверстие под крепёжный болтик.Чем варить?
Мне кажется, если оторвана самая передняя точка сварки - это самый лёгкий вариант. Нужно только пластинку не сжечь при сварке. Точка сварки будет находиться над головой цилиндра и сварка не повредит поверхность по которой ходит манжета.
Я бы подготовил место сварки, подобрал-бы брусочек из цветмета, вложил-бы его между стенок спускового механизма), что бы был теплоотвод от пластинки и пластинка не имела свободного хода. Ещё, может быть прификсировал оторванную пластинку струбцинкои или несколькими витками проволоки, что бы она никуда не делась при сварке.
Ну и к сварщику-бы хорошему, проверенному обратился.
К стати, крепление оторвалось скорее всего из-за того, что между рукояткой и щёчками, в месте затяжки винтами присутствует зазор и пластинки работают на излом.
Это дело можно устранить, проложив туда подкладки. Я сделал из пластмассы.
Вид в сборе.
Подробней тут http://512.hutt.ru/viewtopic.php?id=836#p14895
С уважением Сергей!
Для соответствия принятой терминологии, уточню: нужен шарнир.
ArmorumPeritus777
Изучил взрыв-схему.
Для соответствия принятой терминологии, уточню: нужен шарнир.
Когда-то очень давно, переделывал ИЖ-53 на больший ход поршня. Шарнир (шатун, рычаг, тягу 😊 ) ставил самодельный увеличенный. Родную деталь прибрал. Во вторник попробую поискать. Может найдётся.
FROLGAN
...ИЖ-53...Шарнир (шатун, рычаг, тягу...
Эта деталь у 40-ого ИЖика идентичная?
ArmorumPeritus777Эта деталь у 40-ого ИЖика идентичная?
Не знаю, вроде где-то писали, что да. Если найду, сравню. Сороковой есть. только мой ИЖ с пробкой на штифте.
FROLGAN
Не знаю, вроде где-то писали, что да. Если найду, сравню. Сороковой есть. только мой ИЖ с пробкой на штифте.
Ок. Жду результаты.
Спасибо.
Если предположить что резьба ослабляет цилиндр, то почему на одних пистолетах цилиндр трескается, а на других, точно таких же не трескается? Какие-то и другие причины наверно есть.Обратил внимание на то, что у пистолета с треснувшим цилиндром пружина имеет 32 витка, а не 29,5 как у родной, торцы пружины не отторцованы, один виток не поджат. У моего ИЖ-40 обе родные пружины были с завода с поджатыми витками но не отторцованы, я отторцовывал торцы, ошкуривал и закруглял кончики проволоки. И другие новые пружины я также обрабатывал. Наверно, поэтому цилиндр не треснул. Возможно что при цилиндре ослабленном резьбой такая не обработанная пружина способствует появлению трещины в цилиндре. И шайба в затыльнике не помешает.
ArmorumPeritus777
Ок. Жду результаты.
Приложил "шарнир" (рычаг) от ИЖ-53 к механизму ИЖ-40. Деталь взаимозаменяемая.
Испортил резьбу в отверстии под крепёжный винт.Подскажите метчиком какого размера можно её восстановить (видимо повело слегка от сварки)?
Серый82
Подскажите метчиком какого размера можно её восстановить (видимо повело слегка от сварки)?
Больше чем уверен, что резьба М4.
С уважением Сергей.
Тимур, огромное СПАСИБО!
ArmorumPeritus777
СПАСИБО!
Пожалуйста!
Рад что смог помочь. 😊
Вчера закончил сборку.
Из оставшихся недочетов-отсутствует штивт в заднике(который фиксирует от раскручивания),не родные винты крепления( поставил шестигранник),шайбы между передними точками крепления и рукоятью в планах.
Когда собирал СМ обратил внимание что штивты болтаются в своих отверстиях.Как это лечится?или не должны выпасть?
С уважением Сергей
Может кому то приходилось из вас ГП сандалить на ИЖ? У него ИЖ-40 с резьбой в задникКогда я теоретически интересовался установкой ГП на ИЖ-40 то остановился на этом варианте. http://www.airgunstore.ru/gazo...ruzhiny_izh_53/
В инструкции по установке сказано что в ИЖ-53, в котором затыльник на штифте, поджатие 18 мм, а у ИЖ-40 с резьбовым затыльником место под пружину на 15 мм больше. Как раз и получается рекомендуемое поджатие 3 мм. Но эту пружину я не устанавливал, возможно это сделаю со временем. Какие проблемы могут возникнуть - не знаю.
Турки 0.5 гр -85-87 м/с
Торнадо 0.23 -115 в среднем.
Делал серии по 3-5 выстрелов.Манжета кожа.Перепуск нового типа с отверстием 3мм. Ставил от 512ой(толи 4.5 ,толи 4.8мм-не помню)- результ почему то одинаковый(+/- пару метров).
vinidiktСпасибо. Мы тоже давно на него смотрим 😛
Какие проблемы могут возникнуть - не знаю.
Серый82Маловато однако.перепуски менять не значителная разница.если пружина подсела,ставьте утяж. Если он злой,то утяжу там ваше не место.посмотри манжета как держит компрессию или перепуск как держит. 😛
Турки 0.5 гр -85-87 м/с
Только из за канавы в 40м толку никакого. 53й где то 162-164 м/с. 0.48г.стрелял.
shnaider 28Спасибо. Канавку можно же удалить 😛
в 40м толку никакого.
Только из за канавы в 40м толку никакого. 53й где то 162-164 м/с. 0.48г.стрелял.Про установку ГП из ИЖ-53 в ИЖ-40, как найти канавку ... http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=13990
Маловато однако.С большой долей уверенности предполагаю что поршень туговато двигается в цилиндре, а он должен двигаться с очень небольшим сопротивлением. Надо уменьшить диаметр манжеты.
Результат-188+-3мыса 0,45г Люманом.А канавка в цилиндре заделывалась и как?
Прикол в другом-приклад не поставил,хотя всё идеально подошло-надо либо сильно поднимать мехприцельные,либо опускать приклад.Времени не оставалось,оставил как есть,т.е.направляющая приклада в виде цилиндра играет роль балансира (ибо модер вышеуказанного мастера крепок и тяжёл 😊 ).
0.510г 120мс всегоА поршень с манжетой в цилиндре двигается легко или с трудом?
Сделаны новая прорезь и зацеп с противоположной стороны поршня, смещённые на 3.5 мм - на эту величину и увеличен ход поршня.
Я так и не понял что ты с ним сделал
vinidiktБез всякой компресии на коже дает 125.значет давлю с зади на поршень и переурываю перепуск.свободно идет в перед.поставил силикон один,оч.туго ходил,но компрессия на вышем уровне.яего даже не собрал до конца.пройденная школа!стал подбырать манжеты.подобрал силикон который по свободнее сколзит по стенкам без особого нажима,смазал граыитом и собрал.компрессия тоже на вышем уровне.собрал и всего 120-122мс.0.51г. Может притрется да и перепуск гляну седня!
А поршень с манжетой в цилиндре двигается легко или с трудом?
DAS_61Понял дорогой.спасибо.и скорости может напишеш? Кстати пружина у няродная и такая силная,что ели закручиваю пробку 😛
Сделаны новая прорезь и зацеп с противоположной стороны поршня, смещённые на 3.5 мм - на эту величину и увеличен ход поршня.
Не за что... Про скорости писал где-то в теме о иж-53, но быстро нашёл здесь:
Понял дорогой.спасибо.и скорости может напишеш?
http://512.hutt.ru/viewtopic.php?id=582#p43802
нашёл, пост 8642
forummessage/96/126
Да, без переделки казны абсолютно бесполезно заужать перепуск, только выстрел растянешь.
ставил перепуски 2.5-3.0-3.5-4.0мм и 4.5 свой родной. Кароче,в 1мс всего разница.
подобрал силикон который по свободнее сколзит по стенкам без особого нажима,смазал граыитом и собрал.компрессия тоже на вышем уровне.собрал и всего 120-122мс.0.51г.Предполагаю что казна (пульный вход) с заусенцами и острыми окружностями, поэтому слишком большое усилие страгивания пульки и как результат не очень большая скорость. Если это так, то ошкурить казну самой мелкой наждачкой.
http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=14&t=23473
Да я не сказал бы что там заусенци грубие,но ведро с 5мм сказни и сужается.длина ведра 3-4мм."На фото видно какие острые окружности перехода из фаски в ведро и из ведра на нарезы. Они и тормозят пульку да ещё срезают свинец с неё, а свинец должен заминаться. Поэтому и надо эти окружности нулёвкой сгладить."
forummessage/96/126
Вопрос к присутствующим, кто возьмётся помочь с приведением больного в чувство за разумную сумму/пиво/какую-то взаимную легальную услугу? И если нет, можете кого-то порекомендовать, мастера, мастерскую, магазин - где способны на это?
Благодарю вас! Пистоль дорог, как память, поэтому на Штайер менять не предлагать. Новый по этой же причине покупать не хотелось бы... %)
можете кого-то порекомендовать, мастераgnom256@yandex.ru
http://gnom256.narod.ru/obzori/izh40.html
vinidiktУже нагуглил и написал на оба адреса. Пока молчит. Думаю, не связан ли он как-то с магазином. Может, им тоже написать?
gnom256@yandex.ru
И кстати, вы у него делали? Или толковость статьи понравилась?
И кстати, вы у него делали?gnom - профессионал. Я - любитель, с ИЖ-40 всё делал сам.
Товарищ ВАДО,к вам обращаюсьА если установить ГП наоборот, телом в поршень?
forummessage/96/604
forummessage/96/604
Рад вам обявить приятную новость!
так же делалПо моему слишком длинный винт/резьба - будет выступать в дне поршня мешая утяжелителю (или ГП) плотно прижиматься.
vinidiktвозможно... не планировал утяж и ГП.
По моему слишком длинный винт/резьба - будет выступать в дне поршня мешая утяжелителю (или ГП) плотно прижиматься.
DEMONPATRON
утяжелитель, добавляет таки скорость ,а вот гп, как то изначально не пошла , даже когда полтиник там задут был .
Полтинник, дофига для сорокового. Для мурки в самый раз.
shnaider 28https://ok.ru/video/430619169200?fromTime=12
Полтинник, дофига для сорокового. Для мурки в самый раз.
Читал, что там может быть какая то резьба нестандартная, но что то не похожеЯ тоже о резьбе читал. Если там резьба, то наверно при отворачивании пробки на 30-40 градусов щель между пробкой и компрессором должна увеличиваться.
vinidiktК сожалению щель не увеличивается. Просто проворачивается и все. Начинаю думать, что просто запрессовано. Тут или на горячую выбивать, либо варить по кругу и обтачивать.
Я тоже о резьбе читал. Если там резьба, то наверно при отворачивании пробки на 30-40 градусов
Сделал, скорость стала этими же пульками около 132, решил разобрать и проверить компрессию, двигая поршень при заткнутом перепуске. Тихонечко так травит, слегонца. Снова вспомнил, что в иж-40 просится манжета чуть большего диаметра, чем в мр-512, а именно такая с герметиком в канавке и стояла у меня. Ну тогда просто намотал немного нитки на грибок поршня ( я этот грибок отпилил от мурочного поршня и прикрутил на поршень ижа ) .
И компрессия стала идеальная, травить перестало и при этом поршень ходил легко. И сейчас, через несколько дней скорость стала 146-147 0,45 г люманом.
Пружина родная , утяжелитель грамм 50-55 примерно. Перепуск - пластиковый стержень 3 мм в родной резинке.
Но вначале нопробывать просто , безо всего , но аккуратно , без лишней дури ( чоб в муфте нечаянно не провернуть ).
пс: просто переломи пистолет под 90 гр. , и попробуй намушник руками/ключом провернуть , вполне возможно что прокатит совсем малой кровью . Застопорить намушник можно и как у иж 60/61 - "гужоном" сверху.
Провернёшь в муфте - добавишь геморою !
Кстати , если мушку снимать , то можно просто съёмником снять и насадить потом как надо ( на стволе сделать насечку , чтоб не крутился и не ползал впредь ( но я за гужончик !).
С помощью сварки восстановить его всё же удалось. Однако никак не получается решить проблему плохой кучности, 2 раза притирал фаску - не помогло, уже не знаю что с ним делать
Ну, аппарат работает, хотя можно было бы сделать по-аккуратнее. Ствол можно было не пилить - надо было просто вернуть намушник на место, скорее всего стронуть с нагревом. Фаску не надо было делать шуруповертом - лучше вручную - тем же зенкером или фрезой - если не давить, то можно и без притирки обойтись.
Кажися отремонтировал, принимайте работу
Так вот у моего ежика посадочный диаметр под перепуск в районе 9,6мм
Методика такая:
1. Берем кусочек пищевого шлангка ПВХ d8х1, т.е. типа внутренний диаметр 8, стенка 1 и того 10мм, по факту чуть меньше, ведь производитель на всем экономит!
2. Вставляем в него мурочий перепуск (я брал вадовский) лицом внутрь
3. Ровно по жопке срезаем края шланга, далее по краю аккуратно лезвием прорезаем шланг на лицевой стороне перепуска, там где начинается сужающийся пупырышек упирающийся в ствол.
Еще огромная просьба тем кто дорабатывал поршни для увеличения рабочего объема компрессора, скиньте фотки сколько мяса снимали с поршня, где пилили новые зацепы?
ScuT CrimeaНе пойдёт . Надо из победита !
Нож из советского рубанка имеется.
делался както по месту!Да я гляжу, у вас весь ИЖ ,по месту сделан, и врятли вам кто то поможет...
дорабатывал поршни для увеличения рабочего объема компрессораА в чём смысл? Чтоб ведра пробивал?...тогда купите хатсан, винтовку. А если нужно попадать в цель, родной пружины "за глазаа" хватает...м
Stas93rusдак 3 желудя с ходом 42мм, открытая манжета вадо и был самоляпный перепуск + гп вадо 90атм... Я ж не цилиндр наращивать собрался, внешний вид остается прежним. По моим скромным прикидкам 50мм можно получить... Еще видел как человек из ножовочного полотна сделал некую торцевую фрезу и хочу выровнять дни цилиндра и снять таким образом до 2мм, потом запаять канаву твердым припоем и еще раз заровнять дно, вроде как даже до 52мм разогнаться получится... в теории.
А в чём смысл?
"М" знаю, "E" знаю. "С" не могу определить год...
Просто пользуйся и не заморачивайся годом выпуска.
И о каких табличках речь?
Я заморочился годом выпуска...
У меня М,Е и 90 год. (C - это у товарища).
Так год то какой?
Но шансов мало.
Подозреваю,что эта литера ставилась промежуточно,либо квартал года,либо по кол-ву выпуска на конец года 86-начала 87
NN152Дульный срез на "с" какой,нарезы до конца или бал.отрезок в 2см есть ( т.е нарезы не до конца)?
Так год то какой?
Список:
1. На поршне удалено спереди "мясо" до такой степени, чтобы осталась перемычка и площадка для манжеты - ход гдето +1.8км.
2. Новый зацеп поршня +5,5км.
3. Грибок из гайки М8 с буртом + отверстие в поршне развернуто и нарезана резьба М8, сваркой заполнена верхушка и заровнена болгарином.
4. Подпилена муфта для обеспечения хода.
5. Подпилены ушки крепления рукоятки для обеспечения хода.
6. Рычаг шарнира выполнен по месту и закален.
7. Со дна компрессора снято мясо, канава запаяна твердым припоем, все заровнено и полернуто +2.2км хода.
8. Закрытая манжета (с открытой скорости ниже) +1,5км хода.
9. Корпус УСМ стоит на месте! Только продлен пазик для хода гребенки.
10. Гребенке проточен спуск, чтобы позже нажимать на шептало.
11. Шептало проточено, чтобы позже задавливаться спуском гребенки и подточен крючок.
12. Шептало СК подточено для уменьшения хода спуска.
Воронение было восстановлено ранее, но пострадало, будет восстановлено, перед тем как будет догрызено дно компрессора и ход 52км.
Понятное дело, что все это фантазия воображения, а рисунки - монтаж и 3D рендеринг!
shnaider 28да, пайкой заполнено и заровнено. МО вроде как минимизирован в том числе и за счет уменьшения длины перепуска... Казна пока девственна и ведрообразна...
На последнем фото, ригель виднеется?
Что еще, теоритически, в нем можно апнуть кроме казны? Перествол?)
Eletron23Вот и мне кажется что мало... Но зато мягкий взвод, тише звук, ниже отдача. Может ГП подкачать малость до 95-100атм?
Витая пружина и утяж.
Просто я помню, что увеличивали ход на мр-53 на 10 мм примерно, и там получилось что- то под 8 Дж . Люман 0,45 летел 180-185 примерно, точно не помню уже...
Eletron23Ожидания были 6-7 желудей... но увы, что еще занапилить бы.. кроме казны... Где заветные желуди прячутся?
ход на мр-53 на 10 мм примерно, и там получилось что- то под 8 Дж
[B]
Где заветные желуди прячутся?
И не жалко времени на ерунду тратить?!
Не выжмите вы из нее гаубичного выстрела чтоб трещало все вокруг.
Зачем это?! Не понимаю
ScuT CrimeaВот этот момент очень интересен . Марка припоя , что за флюс . Что и чем грелось. Способ подачи припоя . Прям по подробнее ...
канава запаяна твердым припоем,
Просто я тоже заливал канавку припоем , но со стороны цилиндра у меня не получилось 😞 ( опыт пайки РЭА есть), я залил через боковое отв. в компрессоре . А хотелось бы освоить заливку изнутри компрессора .
MOISHANSKПрипой П14 самый простой, но по личному опыту рекомендую выбрать из твердых с самой низкой температурой плавления.
Прям по подробнее ...
Тех процесс:
Пруток в тиски
На пруток через паз гребенки подвешивается цилиндр
Бытовая газовая горелка устанавливается, поджигается
Прутком регулируем чтобы пламя вторым языком лупило в место где канава
Пасатижами за корпус УСМ направляем более точно
Прогреваем до красна
Без фанатизма тыкаем прутком припоя в требуемую зону и развозим припой
Немного отодвинув от пламени снижается температура и каппилярным эффектом припой затягивается в канаву глубже
Подогреваем снова и контролируем чтобы канава была заполнена, а сверху было по минимуму припоя, т.к. обрабатывается он на уровне сыромятины и выгрызать большие наплывы будет неудобно и трудно.
Ну и по стенкам прутком припоя не елозить.
Разогретую деталь охлаждал в отработке сразу побалтывая и далее минут на 10, чтобы плавно остыло и не ржавело, далее вытераем,моем в бензе и обрабатываем начисто дно.
А так с 87 года начали цифры года ставить, Иж 40 с цифрами 86 года не встречал... Или у вас есть с 86г?
посмотри 4-ю страницу темы
на сколько должен выступать уплотнитель перепуска? И какая длина, внутренний диаметр уплотнителя перепуска?
Еще вопрос: какая причина разрушения направляющей шептала (в районе отверстий под боковые винты) и тяги взвода?
Фото, пожалуйста
Еще вопрос:
Предполагаю, что штифт шептало ударял в конечном положении.
На ИЖ-53 такого нет из-за:
1. Пластиковой манжеты т.к. она работает как буфер компенсируя остаточную энергию манжеты.
2. Более крепкой конструкции узла УСМ (отсутствует продольный паз).
имел паз
Покка ЁккаВ теории и согласно википедии капрон можно склеить муравьиной кислотой ( не спиртом муравьиным из аптеки !) либо ультразвуком спаять . На практике ... На практике искать другую или колхоз из армирующих скрепок , как в бамперах авто , с наплавкой шин-заплаток изнутри.
заклеить рукоятку
Находил информацию что удавалось склеить ( именно ложи) космофеном , номер не помню , он разный есть . Космофен - это цианоакрилад который ( ага , тупо суперклей ) , но он таки , как оказывается тоже есть несколько разный ( по формуле в смысле , а не про производителю и упаковке).
Постой суперклей капрон ( и полиарамид на мр 512 и иж 38) НЕ КЛЕИТ ! .
Разобрал и обнаружил,что без алюминиевой проволки не обошлись))было до фига смазки закарамелизированной. Завтра помоем и т.д...
PAVLIASHVILI.. что пульки то ИМЕННыЕ ! Т - ТАРИЕЛИ . 😛 .
и обнаружил
Впервые вижу пульки с клеймением , раритетеще , Прям фильму "Всадник без головы" вспомнил ...
Покка ЁккаЗдравствуйте. когда разберу,попробую...
Приветствую! Тариэль, нарисуйте пожалуйста эскиз с размерами шайбы крепления кожанной манжеты.
Народ, подскажите: не могу выбить штифт крепления тяги. Пытался извлечь для ознакомления поршень. На СМ все штифты вышли легко, этот никак. Собрал все обратно.
На видео у всех все просто получается.
Что то делаю не так, или приложить больше усилий при выбивании?
ПриветствуюЗдравствуйте.
Нагреть чуток и по сильнее быть.
Нагреть чуток и по сильнее быть.
Большое спасибо!
Сразу все получилось, а то боялся чего нибудь сломать.
Народ подскажите между задней пробкой и цилиндром прокладка должна быть чтоб штифт попал в рукоять? А то при полной закрутки отверстие на боку
Или просто не докручивать? Сама пробка на резьбе.
error32
Добрый вечер!
Народ подскажите между задней пробкой и цилиндром прокладка должна быть чтоб штифт попал в рукоять? А то при полной закрутки отверстие на бокуИли просто не докручивать? Сама пробка на резьбе.
можно и не докрутить или так оставить. Штифт там чтоб пробку в тире не украли.
PAVLIASHVILI
Мой максимум)))
Это вы нового коробочника перестволили?
Я про ИЖ-38 с целиками на муфте.
На обоих фото слева целик от ИЖ-40, справа от ИЖ-38.
Planket
А вот целики, кстати, очень похожие у ИЖ-40 и ИЖ-38, но высота "целиковой" части разная.
Интересно. Странно, что не унифицировали. Понятно, что энергетика разная, но, похоже, что поправок должно было хватить. Но это навскидку.
CarambaЦелик 100% с ИЖ-40 - своими руЧКами снял. А целиков от ИЖ-38 у меня 4, и они все одинаковые, как тот, что на фото справа. Да и на всех ИЖ-38 с рычажком (а их у меня было ой-ей...) целики, только высокие были. По поправкам на ИЖ-40 не скажу. Не моя машинка. Ну в смысле так и не легла в руку.
Интересно. Странно, что не унифицировали. Понятно, что энергетика разная, но, похоже, что поправок должно было хватить. Но это навскидку