Как многие заметили, в пневматических (и не только) ветках болтается банер интернет-магазина air-gun.ru
domain: AIR-GUN.RU
nserver: ns1.rusonyx.ru.
nserver: ns2.rusonyx.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
person: Pavel V Sinitsyn
phone: +7 916 49911
e-mail: paxanenok@mail.ru
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2007.03.02
paid-till: 2012.03.02
source: TCI
Как, опять же, многие заметили, на этом банере, равно как и в шапке сайта висит фотография МР-654К. Она-то и привлекла мое внимание, ибо это моя фотография, несколько лет назад размещенная на ганзе.
Зайдя на сайт и пройдясь по каталогу, я обнаружил также свои фотографии в описании товара http://air-gun.ru/show_image.php?id=1206 , которые я размещал в своем обзоре.
По текстам также прослеживается некоторая параллель, но они, благо, хоть перефразированы, пусть и коряво. В том числе и мои тексты по ряду товаров, и тексты других участников форума.
Мой вопрос о том, на каких основаниях были размещены мои материалы без моего ведома (ичсх даже без ссылки на ганзу), был выпилен и не удостоен ответа.
Эти материалы я выкладывал на ганзу и считаю, что они должны находиться на ганзе и свободно использоваться, но в некоммерческих целях.
Если бы меня спросили, я бы, разумеется, не возражал, ибо не жадный и добрый. Но использование без моего ведома, да еще и игнорирование меня - я считаю, не правильно. Особенно игнорирование.
Это не единственный магазин, замеченный в этом (некоторые даже лепили свои копирайты на фотки с ганзы), но это единственный, чей банер с моей фотографией маячит у меня перед глазами на каждой странице форума. Тем самым очень доставляет.
Тема размещена в этом разделе, ибо именно из него использованы материалы, и я надеюсь, что участникам раздела она будет небезразлична, и, возможно, чем-то даже полезна. Хотелось бы услышать мнение уважаемой общественности (и желательно администрации в лице модератора раздела) по данному поводу. А именно правомерности использования материалов без уведомления автора (и даже без ссылки на ганзу) и цинично отмалчиваясь, а также справедливости моих пусть и не сильных, но все-таки возмущений по этому поводу.
Прошу без срача и, по возможности, по существу. Спасибо.
Тереть не надо. Вопрос затронут не самый левый.
Мои фотки тоже используют, но мне оно как-то забавно даже.
Потребуй денег за это! Будь мужиком, б**адь!
b4nowТоже считаю, что нетрудно упомянуть автора фотографий, если используешь их в своём сообщении.
Тереть не надо. Вопрос затронут не самый левый.
Мои фотки тоже используют, но мне оно как-то забавно даже.
GreenthombМодераторы и администраторы вряд-ли смогут помочь в решении данной проблемы.
Просто хотелось бы услышать мнение уважаемой общественности (и желательно администрации в лице модератора раздела)
Тут скорее поможет юрист и судебное разбирательство (если имеется нарушение авторских прав в свете нашего "законодательства").
Я лично разрешил свои статьи копировать на топган и орги в целях сохранения информации, более ни кому не разрешал...но похоже это никого не останавливает 😊
Вобще-то, как человек "немножко" понимающей в торговле, продавца привлечь к ответственности будет в разы проще не за твое фото, а за то, что фото не соответствует реализуемой продукции - тупо закон о защите прав потребителя. Вот тут контора может попасть на денежку...и не малую.
Т.е. надо приобрести девайс, увидеть, что не то, что что хотел купить. Письменная претензия с компенсацией всего и вся, ну и в магазин...обычно решается полюбовно до суда.
Тоже было, правда с эскизами, товарищи обозвали их чертежами и выложили у себя на сайте. Опомнился когда стали обращаться простые смертные типа "чертеж то твой, а размеры сняты неверно, я уже у токаря деталь заказал!". Дык что делать что-то определенно нужно. Мож на фото вешать сцыль на ганзу по диагонали? Многие сайты так и делают, токма кроме нас это никому не нужно
многие сайты так же используют видеоматериалы пользователей ю-туба...конечно преобладающе это иностранцы, но тем не менее
Не вижу ничего криминального ,если мои фото появляются на других сайтах (было пару раз с ножами). Но вот когда они начинают использоваться в коммерческих целях ,как реклама, тут,имхо,разговор другой. Начинаешь ощущать себя обворованным. Как бороться-ХЗ , но вышеупомянутый сайт сразу стал противен (хотя и до этого особого уважения не вызывал ).
Особенно доставляет, когда твои материалы выставляют с примечанием типа "перепечатка без ссылки на блаблабла запрещена", потом меняется ответсвенный за это дело и приходит возмущенное письмо, мол, вы у нас статейку попятили для своего поганого сайта... Тыканье носом на даты размещения с указанием авторства и намеком, кто кому должен, помогает, но не всегда, иногда и до юридической консультации доходило, дальше пока нет 😊
фотография моего служебного пистолета обошла все интернеты
Да, но в данном случае это юрлицо, использующее фотоматериалы в коммерческих целях. А это как бы не очень правильно. А игнорирование моей претензии - вдвойне не правильно.
Я уж не говорю о том, что если бы я ставил перед собой целью создания интернет-магазина, уж что-что а фото на заглавной странице я бы щелкнул сам (у них что, ни одного 654 нет на складе?), а не дергал через гугл, ибо это не только не правильно, но и, как минимум, не солидно.
В общем, намылил туда в магазин письмецо с требованием дать пояснение и убрать фотоснимки. Посмотрим, прокатит ли со второй попытки. Если нет, придется общаться напрямую с гражданином Синицыным, ибо домен зарегистрирован на него.
фотография моего служебного пистолетаШож ты, Жень, хотел! Не у многих ОНО такое есть... - вот и ценно оказалось... 😀
BEDUINне оно ценно, а фото 😊
ценно
ох уж эти копипастеры
Greenthombтему убивать не надо, край-прикрой.
Тема носит временный характер. Обязуюсь собственноручно грохнуть через пару дней. Или раньше, если вопрос прояснится.
Веду судебную тяжбу с одним "охотничьим" журналом.Они тож стырили с ганзы мои фоты и поместили у себя в статье в крайне непонравившемся мне контексте.29 го будет первое заседание.Так что тему не убивай,имхо,весьма актуальная тема.
+1 Да и прикрывать не надо.
В общем, намылил туда в магазин письмецо с требованием дать пояснение и убрать фотоснимки. Посмотрим, прокатит ли со второй попытки. Если нет, придется общаться напрямую с гражданином Синицыным, ибо домен зарегистрирован на него.Держи в курсе событий.
registrar: RUCENTER-REG-RIPNСм. П.М.
Получен ответ. Обещали передать мою претензию вебмастеру.
Идем в низ страницы:
Website designed by: PAXANENOK
paxanenok@mail.ru
Идем в гугл:
paxanenok.ru
Владелец домена: Pavel V Sinicin
Тел.: +7 916 4991711
Факс: +7 916 4991711
Email: Paxanenok@yandex.ru
DNS сервера: ns1.hc.ru.;ns2.hc.ru.
Дата регистрации: 2007.11.05
Домен оплачен до: 2010.11.05
domain: PAXANENOK.RU
state: REGISTERED, NOT DELEGATED, VERIFIED
org: Garant-Park-Telecom LTD
phone: +7 495 7833783
fax-no: +7 495 9308800
e-mail: auction@r01.ru
registrar: R01-REG-RIPN
created: 2010.12.09
paid-till: 2011.12.09
source: TCI
Т.е. то же лицо, что и владелец домена AIR-GUN.RU
Таки ждем каких-то действий со стороны означенного гражданина.
DMТо, что он Ваш как определяется?
фотография моего служебного пистолета обошла все интернеты
По номеру? По гравировке?
778-36-14 Звони обсудим.
А что обсуждать? Все свои претензии я отправил на электронную почту магазина.
GreenthombГонорар...у тебя классные фото, у него будет классный магазин.
А что обсуждать?
Лишний рубль в кармане никогда не помешает 😊
Ну как там ситуация ? 😀
А никак, молчат
В общем, мои предъявы действия не возымели. Баннер, как мы видим по-прежнему несет мою фотографию. Все тупо молчат, даже не было отписки типа "сорьки, так получилось, но у нас уже всё сверстано, может разрешите фотки поюзать?" Я бы, наверное, даже дал бы свое благословение. А так я хз, как это называется.
Мы с Ольгой Александровной очень недовольны.
quin_starkiller
Потребуй денег за это! Будь мужиком, б**адь!
+14,5 😊.
В идеале бы - сразу в суд документы как следует подготовить, не по телефону же выпрашивать?
ZVT
тему убивать не надо, край-прикрой.
Веду судебную тяжбу с одним "охотничьим" журналом.Они тож стырили с ганзы мои фоты и поместили у себя в статье в крайне непонравившемся мне контексте.29 го будет первое заседание.Так что тему не убивай,имхо,весьма актуальная тема.
Таки я выиграл суд.
Теперь журнал оспаривает размер выплаты,мотивируя своим тяжелым материальным положением.
ZVTХа! Об этом надо было раньше думать.
мотивируя своим тяжелым материальным положением.