http://gnom256.narod.ru/obzori/st50.html
На нашем рынке пневматики появился новый магнум
Винтовка китайская. Фирма итальянская. Конструкция изначально испанская, гамо, но тут уже с изменениями, так что скорее по мотивам.
Что ждать от такой смеси? 😊 Младшие модели этой фирмы зарекомендовали себя с хорошей стороны. Не дорогие, качество удовлитворительное, красивые.
С виду новая модель не плоха, выглядит легче и элегантнее хантера1250, скорее как 440-переросток.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328635/
Ложе длинное, но довольно тонкое, под не большую руку. Снаружи все красиво и аккуратно, разве что насечка производит дешевое впечатление. Ложе бук, что необычно для китайцев. По пропорциям ложе напоминает скорее Д350.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328636/
Но впечатление начало менятся сразу, как только открутил первый винт.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328637/
Внутри еще хуже. Мало того, что все разодрано и нет нормлаьной посадки железа. Так внутри еще обнаружился пусок какой то волосни, типа пакли 😀
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328638/
Лапка болтается как на самом железе, так и в дереве. Особого толку от нее в таком варианте нет.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328641/
Крепление передних винтов сделано тоже скорее по подобию дианы. На компресоре фрезерован паз, в него вставлена скоба и прихвачена сваркой.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328646/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328639/
Тяга взвода мощная. Не склепана из пластин как у гамы, а цельная, литье
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328640/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328645/
Спуск обычный, кросмановский, аналог старого гамовского. Предохранитель вынесен назад.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328643/
Задник держится на 1 штифте и 2 винтах. Проще всего сначала выдавить штифт, а потом надавить и выкрутить винтики. Вполне удобно, все делается без применения силы.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328644/
Задник с направляющей одна мощная литая деталь. Сталь.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328648/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328647/
Ослаблена винтовка дыркой в поршне и слабой пружиной. Утяжилителя поршня нет, поршень и так очень тяжелый за счет толстостенной вставке в поршне. В комплекте идет целый поршень и мощная пружина. Поршень довольно грубо пройден резцом, но в том месте он с комперсором не контактирует, беспокоится не о чем. Параметры компрессора 29*116
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328649/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328650/
Ось ствола, несмотря на наличие конуса Морзе на шляпе открутилась легко.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328651/
Связано это с тем, что резьбы на винте недостаточно и он упирается в противоположый рог раньше, чем конус законтрится. Лечение, чуть проточить винт дальше.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328652/
Шайбы пластиковые, как на кросманах и ранних гамах.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328653/
Так же виден штифт ствола. Сам ствол кстати весьма не плох, на удивление. Но казенную фаску надо переделывать.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328655/
Так же в переделке нуждается и ригель ствола. Тут они почему то посмотрели на хатсан, уменьшили диаметр ригеля и сделали более пологий язык. Усилие открывания ствола обсалютно неадекватное.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/328654/
Винтвока в работе, продолжение следует..
До
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329582/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329583/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329584/
После
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329585/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329586/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329587/
Теперь открывание и закрывание не доставляет неудобств и примерно соответствует таковому у гамы.
Чуть проточил винт, теперь конус контрится в рогах.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329589/
Расчитал и изготовил телескоп. Массу поршня посчитал достаточной и переднию чатсь телескопа решил делать из капролона.
Для посадки телескопа отрезается штатная направляюшая и протачивается центрующее углебление.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329590/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329591/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329592/
И тут обнаружилось, что в недырявый поршень запресован утяжилитель поршня, причем весьма не маленький. Отложил его обратно в коробку и заделал отверстие в старом.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329593/
Чуть углубил казенную фаску
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/329594/
Собрал. Пострелял. На штатной пружине, без поджима родным толстым утяжилителем винтвока получилась слегка дефорсированой, но очень мягкой, да и повторяемость на высоте, дальше 1м.с. разбега в скорости нет. Баракудой 260-262м.с., ЖСБ хэви 270, ФТТ 305м.с. Винтвока стреляет на удивление мягко и тихо для компресора такого размера. Но ложе и посадка в нем все же несколько портит обзию картину. Отверстия не совпадают, винты с перекосом, зазоры и .т.д
Только у BAM-22 и Super Sreak задник-направа другой формы, а компрессор сзади закрыт резьбовой пробкой - как у оригинала, ГХ-1250.
А так, все остальное узнаваемо на 90%.
Зато всегда есть другая сторона у этого - да, меньше лягается. Боюсь, только, что из-за недостаточной массы поршня отскок увеличивается и выстрел затягивается, что не очень хорошо может сказаться на точности.
А вообще винтовка так себе... Много возни с ней 😊
Зато можно цены поднимать))))))
Скорости не то что слегка, а заметно не дотягивают... При таком диаметре и ходе то...А смысл тянуть до конца? Без хронографа вобще не видна разница, ни в настильности, ни в убойности. А в от в поведении..
Просто я сравниваю с тем же Х-80, который совершенно случайно сегодня собирался разбирался и получилось кп - 270, при пустом поршне. Параметры у него что то типа 27х100.... Информация к размышлению. (Пусть пружина усядется, всё притрётся и упадёт до 260, но всё же)
А так согласен, сам за скоростями не гоняюсь. В Варе стоит 16 Дж, зато точность... ммм...
Спидигонщики, вон, тоже свои машины прокачивают со страшной силой, чтобы на семёрке со светофора бумеры делать 😀
http://www.scribd.com/doc/45352218/Stoeger-X50-and-Benjamin-Super-Streak
gnomГы. Здорово Арчер пишет, я его аж зауважал. 😊
Посмотрел буржуйских картинок.
Что значит человек беспристрастен, он же торгует Штегерами, а Бенджем торгует конкурент - Пирамида. 😀
Ни одной щепочки-зацепочки Бенджу не упустил, ну до всего придрался, до каждой мелочи - и по большому счету справедливо. И оказалось что мелочи - совсем и не мелочи, а Кросман как была полу-брендом так и остается, что бы ни делала.
Если выбирать между Хатсаном-135 и Штогером, что взять? Разница в цене в 1,5 раза почти, по "качеству" одинаковы...
У штогера стандартный убогий гамовский спуск, на хацане - аля-рекорд Кватро-Тригер. Все остальные плюсы - в пользу Штогера.
для меня уже один отложили в пластике.после покупки поделись впечатлениями!!!!
единственное что мне не нравится так это канал просвернел немного правееи ниже совсем чуть чуть по идее должно бить в право! в чем может быть проблема с компрессором мерял на соосность все нормально, где может быть подвох ? без прицела тоже бьет в лево на 6 метрах 2 см.
2) крайне неприлично гневно отвечать на сообщение, Вам не адресованное.
Если выбирать между Хатсаном-135 и Штогером, что взять?Имею в своём арсенале Хатсан 125 ТН пластик и Стоеджер 50 дерево. Хач тяжелый, Стоеджер легкий, удобный, хотя и длинный. Дерево не долюбливаю, но выбора не было. Хатсан не разворотливый, 50-й наоборот. На вскидку очень легко целиться. Ствол 125-го если сдёрнуть пластиковый надульник 450мм, у Стоеджера 490мм. На Хаче стоит ОП, со Стоеджера стреляю с открытого прицела и довольно эффективно, на днях попал в ворону на 60 метрах. По скоростям точно не скажу ибо хрона сейчас нет, но если для сравнения брать глубину пробивания деревянного бруска, то Хатсан процентов на 30 поглубже пульку вгоняет. Сантиметровый лист шифера с дизелем (капля масла со шприца в юбку пульки) шьют оба, без дизеля - только Хатсан. Зато САМОЕ БОЛЬШОЕ различие - это отдача. Тяжелющий поршень Хатсана вкупе с дурной пружиной заставляют винтовку лягаться как маленький коник и ствол дёргает ужасно, за Стоеджером такого греха не земечено. Ему хорошую манжету, ГП и очень завидный дрын получится. Из недоделок Стоеджера отмечу отсутствие фаски с казны и в магазине видел экземпляр без нарезов в стволе.
З.Ы. 125-го надумал продавать, но ему на смену возьму 135-го. Потому как там объём компрессора самый большой в ППП и папский стволик HW куплен. Только своё ложе ТН на него оставлю. Не люблю я дерево.
------------------
Мы ещё не знаем, что делаем, но дело идёт хорошо...
Так внутри еще обнаружился пусок какой то волосни, типа пакли
Это волосы с седой бороды старика Ляо... 😀
Так внутри еще обнаружился пусок какой то волосни, типа пакли
Это волосы с бороды седого старика Ляо... 😀