Передача оружия во время охоты другому лицу, вопросец ...

Предположим такой случай.

На каникулы зимой приедет брательник (в военном институте учится),
хочу поехать на охоту с ним - у него понятно разрешения нет,
оружие все оформлено на мне.

Какие могут быть проблемы в такой ситуации?

Понятно что могут возникнуть только в случае прямого контакта с егерями в лесу - если увидят что ружье несет брат - проверят доки - они на мне ...

Кто-нибудь сталкивался? Чем это грозит и как себя вести в такой ситуации?

Читайте УК, там все прописано. И еще архивы форума...

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Было дело.
Мне Отец передал оружие и нас приняли заботливые руки Госохот надзора.
Итог: Штраф, Звонок к отцу на работу(Правда не знаю зачем?)Отобрали путевку и разовую именную лицензию. И все на "перевый раз".
А вообще в плоть до лишения Разрешения на оружие.

а если такой момент - взять оба ружья себе - типа с двумя хожу - ну если издалека заметил - и понятно идти в другую сторону 😊

Прокатит точно.

Как правило доблестные егеря замечают нас, раньше чем мы их. Сидят где-нить в кустах и пялются в биноколь. Так что может и непрокатить:-) На дурака их взять не получится. То же интересует подобная ситуёвина. т.к. езжу с другом на охоту и даю ему своё ружо. А всегда ходить в 2х метрах друг от друга не получится.

да капец ... дебильные наши законы ...
один вывод - надо иметь друзей егерей,
в разрешиловке есть все корефаны 😊 а вот в егерях нету пока ...

егеря ту не самое интересное... интересно, когда охотугодия пересекают какую нибудь трассу...а там СМ дежурят (автомобилистов ловят например)... вот им обьяснить действительно оч. сложно.
Но, не все так печально, если речь о гладкостволе - то незаконное ношение-хранение это административное правонарушение, если нарезка - уголовное дело. Так что трудности как правило у владельца ствола, а не у того, кому он его передал на "временное хранение".

WILD
егеря ту не самое интересное... интересно, когда охотугодия пересекают какую нибудь трассу...а там СМ дежурят (автомобилистов ловят например)... вот им обьяснить действительно оч. сложно.
Но, не все так печально, если речь о гладкостволе - то незаконное ношение-хранение это административное правонарушение, если нарезка - уголовное дело. Так что трудности как правило у владельца ствола, а не у того, кому он его передал на "временное хранение".

Наоборот, хранение это административка, а вот ношение уже уголовная статья.

Вопрос ко всем, если я даю ружье свое для охоты знакомому всмысле мы вместе охотимся, у него есть разрешение на ношение хранение ГО, охот билет, путевка и лицензия... На его ружье просто патроны достать трудно.. Что мне будет за это?

Да ни чего не будет, какое дело инспекции кто несет оружие.Их интересует его законность и наличие документов на охоту ,а ружье попросил понести так как тяжело одному
два таскать.Иногда приходится перевозить карабин без хозяина но с его разрешением,так и это обьяснить можно.

Novross

Наоборот, хранение это административка, а вот ношение уже уголовная статья.

Номер и текст статьи в студию, плиз.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Всеволод
Номер и текст статьи в студию, плиз.

Точно помню что как минимум одно из деяний для гладкого (помоему действительно хранение...хотя можт и ошибаюсь) выведен из под действия УК и передан в КОАП. Буду рад видеть точное трактование документа.

А чего там трактовать, усе прописано. Вот и прошу номер и текст статьи. Глядишь, кто-нить озаботится прочитать, прежде чем... гм, как бы помягче... дезинформировать общественность.

Не говоря уже о том, что тема - явно для профильного раздела. А то Вован там скучает.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Вопрос к гуру в законах РФ. У меня друг-охотник. Просил задать на этом форуме вопрос: Какие документы должны быть у его 18-летнего сына, чтобы сын мог охотиться с его (друга) ружьём?
а) в присутствии отца (хозяина ружья)
б) самостоятельно.

Просьба не ругать за отсутствие знаний законодательства - сам я не охотник.

ДеВствитнльно! Сходите к Вовану! http://guns.allzip.org/forum/69/

Ланцепок
Вопрос к гуру в законах РФ. У меня друг-охотник. Просил задать на этом форуме вопрос: Какие документы должны быть у его 18-летнего сына, чтобы сын мог охотиться с его (друга) ружьём?
а) в присутствии отца (хозяина ружья)
б) самостоятельно.

На тех документах должны быть портреты американских президентов. Много. Особенно если "ружье" - винтовка.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Всеволод

На тех документах должны быть портреты американских президентов. Много. Особенно если "ружье" - винтовка.

Да нет, ружьё гладкоствольное. А у зелёных документов с портретом президента один большой недостаток: они одноразовые (изымаются при использовании) и их запас восполняется с трудом :-))

А ведь были времена, когда на охоту ходили с оруженосцами. Частенько простые мальчики перезаряжали и меняли разряженное оружие своему барину на вновь заряженное... ушли безвозвратно те времена и нравы.
😞

Ланцепок

Да нет, ружьё гладкоствольное. А у зелёных документов с портретом президента один большой недостаток: они одноразовые (изымаются при использовании) и их запас восполняется с трудом :-))

Да что за привычка то - платить по поводу и без ? разберитесь в проблеме и юридически в случае чего свою позицию оформите - только стоять до конца надо! иначе - не уверен - не обгоняй 😀

а стоять тут нечего. эта позиция, увы, противозаконная.
вот в советское время можно было оформить временное разрешение на оружие - если в гости приехал, а своего ружья не привез. а теперь для граждан - одно ружье-один пользователь.

А вообще-то дурдом, в случае, если безоружейный имеет разрешение на гладкоствольное оружие и охот. билет. Почему нельзя использовать оружие друга-родственника-товарища в присутствии того или с простой письменной доверенностью?
Идиотизм, как и отдельные сейфы для ружей членов одной семьи.

ну да, идиотизм. в европах не так.

headhunter
ну да, идиотизм. в европах не так.

Ещё пример идиотизма у вас разрешение на 16к купить пачку дроби на 12к(другу) вам не разрешат.А комплектующие на любой калибр свободно, порох по охотбилету, и заряжай сколько душе угодно.

Не ту страну назвали гандурасом...

A77
Да ни чего не будет, какое дело инспекции кто несет оружие.Их интересует его законность и наличие документов на охоту ,а ружье попросил понести так как тяжело одному
два таскать.Иногда приходится перевозить карабин без хозяина но с его разрешением,так и это обьяснить можно.

Объяснение может звучать так - Вот хозяина убил, ружье и разрешение забрал! 😀
Или есть еще какие-то варианты? 😊

Меня лично ловили с незарегеным ружжом и обьяснения типа ружжо двоюродного дяди несу ему нихрена не проканали ,ели откусался Аможно было и срок схлопотать.Так что такими вещами лучше не рисковать.ИМХО
Хоть риск и благородное дело 😊

Я намедни с оформленной (вписано туда конкретное ружье, куплено вобщем) зеленой бумажкой в Барклай зашел, патрончиков к нему...
Дык послали. Давай, грят, синюю. Это правильно?

Fuckis
Я намедни с оформленной (вписано туда конкретное ружье, куплено вобщем) зеленой бумажкой в Барклай зашел, патрончиков к нему...
Дык послали. Давай, грят, синюю. Это правильно?

Вообще нет, а по закону правильно. 😊 При продаже патронов номер синей бумажки продавцы должны вписать в журнал.

Жлобы. Но правильно - разрешение не оформлено.

А у нас продают патроны по лицензии. Вместе с ружжом. Сам покупал не далее как летом. 😊

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

У нас думаешь все жлобы что-ли? По человечьи понимают же, что чешется всё сразу купить 😊

Всеволод
А у нас продают патроны по лицензии. Вместе с ружжом. Сам покупал не далее как летом. 😊

Во-во у меня приятель в "Кольчуге" весной покупал "... пулемет крупноразрывный и к нему патронов пачка..." (с)Лаэртский.

Значит правильно послали, но жлобы-ы-ы-ы. Запомните коллеги: "Барклай", эт что в Реутово.

Fuckis
Значит правильно послали, но жлобы-ы-ы-ы. Запомните коллеги: "Барклай", эт что в Реутово.

Слышал краем уха, что у них казус был с аналогичным случаем, поэтому и дуют на воду, обжёгшись на молоке... Как говорится, "пуганая ворона и куста боится". 😀 Жлобы, не жлобы, а напуганы - мало не показалось.

Носить оружие без хозяина - однозначно статья, взятки не проканают скорее всего. Носить в присутствии... Как показывает практика, если егеря-охотинспекторы не конченные суки и персонально на вас зуба не имеют - за пару зеленых бумажек все сходит с рук. Если второе ружье несет несовершеннолетний (сын, племянник) часто вообще не доматываются, наоборот одобрение высказывают: большинство охотников старших поколений начинали самостоятельно охотиться лет с двенадцати и прекрасно понимают, что в охотничьей семье ждать до 18 - просто нереально. Но де-юре это все равно незаконно.
С уважением.

Объяснение может звучать так - Вот хозяина убил, ружье и разрешение забрал!
Или есть еще какие-то варианты?

Вариант был. Так как оружие и разрешение моего отца отмазка была такая :хозяин оружия на второй машине в ближайшее село уехал за
таблетками.Но был и запасной вариант звонок другу. Но проблем не возникло.С ментами труднее былобы.

A77
Объяснение может звучать так - Вот хозяина убил, ружье и разрешение забрал!
Или есть еще какие-то варианты?

Вариант был. Так как оружие и разрешение моего отца отмазка была такая :хозяин оружия на второй машине в ближайшее село уехал за
таблетками.Но был и запасной вариант звонок другу. Но проблем не возникло.С ментами труднее былобы.

Вще то по закону за таблеткими он уехал или в кусты отошёл он ружжо не имеет права оставлять хоть брату хоть свату

Вопрос законности не расматривался ,расматривалась возможность отмазки.

Раз 10 уже проверяли и братика с моим ружьём и меня с его. Но правда были оба вместе на охоте.. ПРичем ни у милиции ни у егерей никаких вопросов даже не возникло..

HanterVol,

тут ведь как - у вас у двоих охотбилет, путевки?

вот и думаю придется мне братану оформить билетик, хоть и нужен будет максимум 45 дней в год - 15 отпуск зимой и 30 летом ...

спросил у ментов разрешителей - если аккуратно - то ничего страшного.

Ну так оформи... что тут страшного-то такого..
Мне тоже охот-билет нужен около 45 дней в год
(не каждые выходные + отпуск)

У меня в разрешении "кал. 7,62 мм" Как я понимаю - могу купить любой патрон из линейки 30 калибров 😛
Хотя по нарезному оружию требования жёще.

PRINCIP
Слышал краем уха, что у них казус был с аналогичным случаем, поэтому и дуют на воду, обжёгшись на молоке... Как говорится, "пуганая ворона и куста боится". 😀 Жлобы, не жлобы, а напуганы - мало не показалось.

Во-во, У нас в одном из магазинов (в котором я чаще всего бываю) патроны без доков продают только "сильно своим", потому как неоднократно пытаются "контрольные закупки" проводить разные органы... так что глаз да глаз нужен.

ppaganell

Вще то по закону за таблеткими он уехал или в кусты отошёл он ружжо не имеет права оставлять хоть брату хоть свату

При совершение правонарущени или даже преступления в условиях крайней необходимости "нарушитель" освобождается от ответственности. Стало плохо со здоровьем, получил травму и т.п.... как быть, бросить оружие или лучше передать для сохранения лицу, кому можно доверить! Если последствия такой передачи не причинят никому вреда, то никакой отвествености быть не должно, т.к. предотвращен больший вред. В качестве примера могу привести случай с ментовским ПМ. Был в деревне в отпуске (76 год), выпил (немного), а в это время местного участкового силько покусала своя собственная собака (не помню причины, но кобель буквально изуродовал все лицо) и я повез участкового в больницу на его мотоцикле, оружие с боекомплектом он передал мне - ему было очень плохо. Приемный покой, милиция и т.п. Спокойно, без напрягов, менты приняли у меня оружие, мотоцикл, взяли обьяснение и на этом все... даже без претензий за управление ТС в нетрезвом виде! КРАЙНЯЯ НЕОХОДИМОСТЬ! Сами потдатого отвезли обратно в деревню, т.к. им нужно было туда для взятия обяснений у очевидцев.

В Законе указано о необходимости исключить доступ посторонних лиц при ХРАНЕНИИ ОРУЖИЯ, а ЕСЛИ ВОЗНИКНЕТ КРАЙНЯЯ НЕОХОДИМОСТЬ передачи оружия другому лицу в СВОЕМ ПРИСУТСТВИИ , то я сам буду решать кому передать и кто в таком случае посторонний. ХРАНИТЬ ЖЕ нужно так, что бы никто, кроме владельца доступа, не имел... Так, например, при отражении группового вооруженного нападения передача одного из ружей жене или дпугому лицу вполне может укладываться в рамки крайней необходимости, а передача ружья в собственном присутствии товарищу на стрельбище для тренировочной стрельбы вообще нельзя трактовать как передачу во владение. В качестве примера можно привести передачу упраления собственной автомашиной в своем присутствии другому водителю БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ. Так и с оружием- если сами присутствуете, то при подходе посторонних берете ружьте в свои руки и все! Запрещено хранение и ношение оружия без соответствующего разрешения, а не стрельба из него! Разве не так? Я так много раз сам охотился, приезжая к отцу без своего ружья - при подходе посторонних (неизвестных) отец или брат (в зависимости чье ружье) брал ружье в руки - на всякий случай, а билет у меня всегда был. В МОМЕНТ ПРОВЕРКИ РУЖЬЕ У ВЛАДЕЛЬЦА!!! НИЧЕГО ДРУГОГО ОБЬЕКТИВНО ДОКАЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО!!! Ну и что , что оружие некоторое время было в руках другого- ружье каждого из нас десятки раз бывает в руках других лиц... посмотреть, оценить, подержать и т.п. и все это знают и никто не пытается "при...ся" и доказывать правонарушения. Да и практически это не возможно, т.к. правонарушения нет. А вот передача оружия для пользования им с свое отсутствие... если не смылся и отнимут, то административное правонарушение, т.е. разрешения на хранения и ношение данного экземпляря нет.... в таком случае оправданием может быть только крайняя необходимость, о чем уже сказано.

A77
Вопрос законности не расматривался ,расматривалась возможность отмазки.

Нарвёшся на каго нибудь правильного(красного)законника отмажеся двумя тремя годами условно(эт в лучшем случае).

ppaganell

Нарвёшся на каго нибудь правильного(красного)законника отмажеся двумя тремя годами условно(эт в лучшем случае).

За гладкоствольное охотничье уголовная отвественность не предусмотрена (отменена)- в УК были внесены изменения, поиском можно найти. Т.О отмазка будет не более 2000 рублей штрафа в соотвествии с КоАП.

ppaganell

Ещё пример идиотизма у вас разрешение на 16к купить пачку дроби на 12к(другу) вам не разрешат.

А чем отличается дробь для 12К, от дроби для 16К??? 😀
Она вообще без лицензии продается!
Вот патроны, да, не продадут, и будут правы имхо, на хрена Вам пачка патронов 12К, кады у Вас 16-й? 😞

bvi:

в этом я согласный 😊

Я свое ружо НИ КОМУ не доверяю.

Иногда приходится, товарищи просят.

bvi

За гладкоствольное охотничье уголовная отвественность не предусмотрена (отменена)- в УК были внесены изменения, поиском можно найти. Т.О отмазка будет не более 2000 рублей штрафа в соотвествии с КоАП.

Хорошо ежли так. 😛
А если тот кому вы ружбайку дали, случайно сунет срез где нибудь в грязь или снег, а потом по дичи жахнет, и получит травму черепа не совместимую с жизнью? Тогда чего?
Скажите: -Дал стрельнуть, а тут бах и планка в голове, да?
Не прокатит имхо.
Если чего со стреляющим с вашего ружа произойдет, не дай бог погибнет, привет, ласты склеют!
За небрежное отношение повлекшее .........
У погибшего то небыло разрешения и он не знает как правильно обращаться с оружием и что его НЕЛЬЗЯ НИ КОМУ передавать, а вы должны были знать, вас гос-во таким правом наделило, которое влечет за собой (как и все остальные права впрочем) определенные обязанности, в т.ч. о НЕпередаче, нарушив которую могут наступить нежелательные последствия!

ASv
Иногда приходится, товарищи просят.

Да не жалко и не принцип там какой-то, выше написАл почему не даю, может хреново закончиться все это!

Должно быть законодательно определено КАК и вообще могу-ли я передать свое оружие во временное пользование, тогда допустим отдал по дов-ти и привет, убился сам/убил кого - твои проблемы!
А то дал ружо, а он с него соседего номера шлеп.....

Костя
Должно быть законодательно определено КАК и вообще могу-ли я передать свое оружие во временное пользование, тогда допустим отдал по дов-ти и привет, убился сам/убил кого - твои проблемы!
А то дал ружо, а он с него соседего номера шлеп.....

Если так рассудать, то и на охоту не нужно ходить, т.к вероятность самому оказаться "соседним номером" не меньше. Я и сам иногда "опасаюсь" и с НЕКОТОРЫМИ на оходу не пойду даже в том случае, если все оружие у них оформлено соответствующим образом. Некоторые в таком случае ходят в бронежилете..., а я не пойду вообще, если вот такие сомнения возникнут.

"Если чего со стреляющим с вашего ружа произойдет, не дай бог погибнет..."
Предпологать такое не следует, т.к. вероятноть этого не больше чем гибель кого-либо и от выстрела самого владельца оружия - не дай бог!!! И в том и в другом случае меня больше волнует не ОТВЕСТВЕННОСТЬ за ТЯЖЕЛЫЕ последствия, а больше САМИ ПОСЛЕДСТВИЯ. Мне бы не хотелось думать, что Вас наоборот волнует в таком случае больше САМА ОТВЕТСВЕННОСТЬ чем последствия. А вот соблюдение ТБ обязательно.
Давал стрельнуть из своего ружья друзьям и дальше давать буду- с соблюдением всех прдосторожностей и ТБ, - как и сам в свое время учился стрелятьм и стрелял из чужих ружей и охотился... в присутствии владельцев! Разумеется, что все имеет свой предел.

Владимир И

Давал стрельнуть из своего ружья друзьям и дальше давать буду- с соблюдением всех прдосторожностей и ТБ, - как и сам в свое время учился стрелятьм и стрелял из чужих ружей и охотился... в присутствии владельцев! Разумеется, что все имеет свой предел.

Предел, а где он, вы отдали свое оружие другому человеку, как он его будет эксплуатировать в процессе охоты?
Если что-то произойдет со мной и моим стволом, это бужет только моя проблема и ни чья более (в глобальном плане), а вот если с моим у кого другого, то уже траблы у двоих, я вот про что!

Стрельнуть в своем присутствии я тоже даю, и на стенде с моего народ шмалял, я не вижу в этом ни чего страшного. Но на охоту не дам и точка.

Костя

Хорошо ежли так. 😛
А если тот кому вы ружбайку дали, случайно сунет срез где нибудь в грязь или снег, а потом по дичи жахнет, и получит травму черепа не совместимую с жизнью? Тогда чего?

Тогда см. статью 224 УК РФ, там усе прописано именно про это.

Блин, что за привычка у людей начинать темы в непрофильных разделах?

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Этот топик напомнил мне одну ситуацию: смотрел я по центральному каналу выступления одного ведущего юриста России он говорил о нарушениях ПДД и наказания за них, так вот он расказывал различные ситуации как он издевался над гаишниками его останавливают: спрашивают почему не пристегнуты, он им говорит притегнут, как вы пристегнуты я же вижу что вы не пристегнуты, а у Вас свидетили есть, нет, так о чем разговор.

Я к чему это если на охоте случится ситуация, что друг ваш с вашим ружьем, то егерю придется еще доказать, что он видел Вашего друга с ружьем, а без понитых и незаинтересованных свидетелей это будет сделать довольно сложно (призумция невиновности).
По поводу ременй безопасности - выше приведенный пример взял себе на вооружение работает на 95% в остальные 5% начинается глобальная проверка машины (аптечка, огнетушитель, СО, габариты, свет и т.п.) 😊)

Костя

А чем отличается дробь для 12К, от дроби для 16К??? 😀
Она вообще без лицензии продается!
Вот патроны, да, не продадут, и будут правы имхо, на хрена Вам пачка патронов 12К, кады у Вас 16-й? 😞

Ха -ха.. посмеялся вместе с вами ,какие же всётаки бывают люди "трудные" Можно ведь было догадаться что (пачку дробовых патонов)тока видимо не всем это дано 😀 Ну в следущий раз буду расписывать и "по полочкам раскладывать". А нахрена мне патроны 2-х калибров так ружжа у меня два. 😀

ppaganell

Ха -ха.. посмеялся вместе с вами ,какие же всётаки бывают люди "трудные" Можно ведь было догадаться что (пачку дробовых патонов)тока видимо не всем это дано 😀 Ну в следущий раз буду расписывать и "по полочкам раскладывать".

Ну уж вы извините уважаемый, но под словом дробь я понял дробь, а не патрон. Называйте вещи своими именами и будет меньше "трудных" людей! 😛

ppaganell
А нахрена мне патроны 2-х калибров так ружжа у меня два. 😀

Ну ведь и разрешения ДВА! А чего вам не продают то?
А если допустить, что ружо тока 12-го, то зачем вам 16-й?

Сори за офф. 😞

Костя

... Но на охоту не дам и точка.

Костя
Сори за офф. 😞

Костя , вопрос то не в том зачем мне патроны 2-х разных калибров я согласен пусть по разрешению будет.Вопрос в том что я могу совершенно свободно купить гильзы ,пыжи, дробь или пули ,капсуля и порох по охот билету.Имея две руки придя домой собрать все эти комплектующие и изготовить патрон любого калибра.Тогда запрет продавать патроны только по разрешению и на определённый калибр становится просто абсурдным.

ppaganell

Костя , вопрос то не в том зачем мне патроны 2-х разных калибров я согласен пусть по разрешению будет.Вопрос в том что я могу совершенно свободно купить гильзы ,пыжи, дробь или пули ,капсуля и порох по охот билету.Имея две руки придя домой собрать все эти комплектующие и изготовить патрон любого калибра.Тогда запрет продавать патроны только по разрешению и на определённый калибр становится просто абсурдным.

Все Вы можете купить и снарядить, но имеете право это делать только для оружия , на которое имеете разрешение. И патроны имеете право купить только для оружия, на которое есть разрешение и снаряжать только для СВОЕГО оружия. Вот цитата из ЗоО.
"Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия." Что здесь непонятного? А до абсурда можно двести все, что угодно.

Можно сказать, а кто меня проверит? Но таким же образом можно и другие Правила и Законы нарушать в надежде, что не проверят , не поймают, не докажут и т.п... часто так и бывает. Воруют , грабят, убиваю и их не находят, а бывает, что в кармане находят один елинственный патрон от оружия , на которое нет разрешения и... неважно сам снарядил или купил.

bvi

Все Вы можете купить и снарядить, но имеете право это делать только для оружия , на которое имеете разрешение. И патроны имеете право купить только для оружия, на которое есть разрешение и снаряжать только для СВОЕГО оружия. Вот цитата из ЗоО.
"Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия." Что здесь непонятного? А до абсурда можно двести все, что угодно.
Можно сказать, а кто меня проверит? Но таким же образом можно и другие Правила и Законы нарушать в надежде, что не проверят , не поймают, не докажут и т.п... часто так и бывает. Воруют , грабят, убиваю и их не находят, а бывает, что в кармане находят один елинственный патрон от оружия , на которое нет разрешения и... неважно сам снарядил или купил.

Ну я так понимаю этот закон придумали для того чтобы не покупали(снаряжали)патроны в преступных целях.т.е. создать преступникам трудности при приобретении патронов ,а закон в данной его форме зоздаёт только бумажную волокиту .Тоесть потенциальному преступнику от этого закона не тепло не жарко по охот билету всё что надо купит (заметте не надо даже разрешение на ружьё только ох.билет)и зарядит дома.Только в магазине очереди создаёт этот закон и больше ничего.

ppaganell

Ну я так понимаю этот закон придумали для того чтобы не покупали(снаряжали)патроны в преступных целях.т.е. создать преступникам трудности при приобретении патронов ,а закон в данной его форме зоздаёт только бумажную волокиту .Тоесть потенциальному преступнику от этого закона не тепло не жарко по охот билету всё что надо купит (заметте не надо даже разрешение на ружьё только ох.билет)и зарядит дома.Только в магазине очереди создаёт этот закон и больше ничего.

ЗоО регулирует взаимототношения в области оружия и регулирует оборот , а не ставит своей целью целью какие-то трудности кому-либо. Последнее было бы значительно проще... Для приобретения пороха охотбилета недостаточно -нужно разрешение на оружие, для патронов тоже, а все остальное продается свободно. Свободно продаются и все компоненты для производства ВВ, а само изготовление противозаконно ... так и с патронами. Можете все купить, но если сделаете патроны не соответствующего калибра , найдут их и могут привлечь к ответственности, так же как и за ВВ... о каких очередях Вы говорите? Давно не встречал.

[QUOTE]Originally posted by Владимир И:

ЗоО регулирует взаимототношения в области оружия и регулирует оборот , а не ставит своей целью целью какие-то трудности кому-либо. Последнее было бы значительно проще... Для приобретения пороха охотбилета недостаточно -нужно разрешение на оружие, для патронов тоже, а все остальное продается свободно. Свободно продаются и все компоненты для производства ВВ, а само изготовление противозаконно ... так и с патронами. Можете все купить, но если сделаете патроны не соответствующего калибра , найдут их и могут привлечь к ответственности, так же как и за ВВ... о каких очередях Вы говорите? Давно не встречал.[/QUOT

Порох не далее как вчера купил по охот билету.

........................................
о каких очередях Вы говорите? Давно не встречал.
.......................................
Перед открытием утиной охоты у нас в магазине в было не протолкнутся около часа стоял в очереди чтоб купить 100 гильз( все патроны покупали продавец как бухгалтер с тетрадкой этой стоял).
.........................
ЗоО регулирует взаимототношения в области оружия и регулирует оборот
.................................
Так регулировка оборота это и есть ограничение свободной продажи.
На счет ВВ чтоб дома сделать надо хоть чуть чуть химию знать .
А патрон может любой дурак собрать .На счет законности этих действий речь не идёт.