а вернее отсутствие её - это больше вина патрона, или ствола, или системы ствол-патрон(другими словами, на любом ли стволе можно подбором навесок и комплектующих достичь равномерности осыпи)? Прошу высказывать свои догадки на этот счёт. И кто как боролся за равномерность осыпи на своих ружьях, если приходилось это делать?
------------------
бездуховность за*бала
Подбирая патрон для беретты пробовал заводские патроны но, стрельнув один раз самокрутом с контейнером с обрезанными лепестками понял, что лучше самокрута нечего нет.
Для Ягера тоже равномерность получилась лучшая, самокрут на войлоке.
А хто лепестки обрезал?! 😛
PopovКак говаривал Паниковский - пилите,Шура 😀
И кто как боролся за равномерность осыпи на своих ружьях, если приходилось это делать?
Ochotnik
Как говаривал Паниковский - пилите,Шура 😀
Ну, вопрос пока безличный, интересно именно как другие Шуры пилят 😳
PopovАлексей,не обижайся-шутка.
Ну, вопрос пока безличный, интересно именно как другие Шуры пилят
Просто вопрос уже неоднократно муслявился,вряд ли много народа здесь выскажется,попробуй порыскать поиском-и будет тебе счастье.
http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%F0%E0%E2%ED%EE%EC%E5%F0%ED%EE%F1%F2%FC+%E4%F0%EE%E1%EE%E2%EE%E9+%EE%F1%FB%EF%E8
http://www.mastergun.ru/filing/view/print_version.asp?470
Popov
а вернее отсутствие её - это больше вина патрона, или ствола, или системы ствол-патрон(другими словами, на любом ли стволе можно подбором навесок и комплектующих достичь равномерности осыпи)? Прошу высказывать свои догадки на этот счёт. И кто как боролся за равномерность осыпи на своих ружьях, если приходилось это делать?
ИМХО так.
В первую очередь за равномерность отвечает ствол. При условии, что патрон - не полное гуано. В принципе, действительно хороший ствол любым нормальным патроном будет давать приемлимую равномерность. Вторым по важности составоляющим будет патрон. Если оставить в стороне правильный подбор номера дроби, что имеет весьма большое значение, и не только для крупных номеров, то, ИМХО, элемент патрона, который, скорее всего, может похерить всю равномерность - это пыж. Если он кривой - снаряд снесет в сторону, если тяжелый - при вылете из ствола догоняет дробь и разбрасывает в стороны, если допускает прорыв газов - эти газы нарушают правильность осыпи, и т.д. Следующее по важности - правильное соотношение заряда к снаряду.
Я лично вступал в серьёзную битву за равномерность дважды. В первых раз - когда пристреливал ружжо дальнобойным гусино-лисьим патроном. Здесь я относительно легко добился победы, играя на согласовании дроби. Второй раз - когда пристреливал "малоимпульсный" патрон с малым зарядом 6-ки. Тут меня поджидала уже серьезная засада - при увеличении навески пороха рушилась равномерность, при снижении - не хватало резкости. Здест проблема была в порохе, поскольку та версия Сунара, с которой я тогда маялся, хорошо работала только на тяжелых зарядах.
К последнему вопросу, теоретически да, почти под любой ствол можно подобрать такой заряд-снаряд, который может обеспечить нормальные характеристики. Но, ИМХО, бывают, и не так редко, случаи, когда лучше новое ружье купить, чем мучаться. Больше денег на пристрелку потратишь.
Если ружьё хорошее то искомое находится быстро, если не очень то нужны будут "научные" исследования.
Вывод - ищем хорошую балалаевку и есесенно за хорошие деньги!
[QUOTE]Originally posted by Popov:
а вернее отсутствие её - это больше вина патрона, или ствола, или системы ствол-патрон(другими словами, на любом ли стволе можно подбором навесок и комплектующих достичь равномерности осыпи)? Прошу высказывать свои догадки на этот счёт. И кто как боролся за равномерность осыпи на своих ружьях, если приходилось это делать?
[/QUOTE
Мне удалось добиться таки феноменальной по качеству равномерности осыпи, когда я сделал на дульной части стволов ГДК (газодинамический компенсатор).
В итоге резко снизилась сила удара газов по заднему торцу пыха-концентратора. В конечном итоге дробовой столбик при высреле стал деформироваться совершенно незначительно. Отсюда и равномерность расположения дробин.
На охоте неоднократно замечал, что даже при не совсем правильном прицеливании, дичь все равно ВАЛИТСЯ, даже несмотря на то, что накрывается лишь краем осыпи.
На резкость ГДК не влияет. ПРОВЕРЕНО!
[/b][/QUOTE
Мне удалось добиться таки феноменальной по качеству равномерности осыпи, когда я сделал на дульной части стволов ГДК (газодинамический компенсатор)...
Это определённым образом расположенные отверстия в стволе у дульного среза? Радикально. Я в принципе подозревал, что должно так быть, но куча тоже, наверное, сильно увеличилась, по темже причинам - пыж значительно меньше разбивает сноп дроби.
Popov
[/b][/QUOTE
Мне удалось добиться таки феноменальной по качеству равномерности осыпи, когда я сделал на дульной части стволов ГДК (газодинамический компенсатор)...
Это определённым образом расположенные отверстия в стволе у дульного среза? Радикально. Я в принципе подозревал, что должно так быть, но куча тоже, наверное, сильно увеличилась, по темже причинам - пыж значительно меньше разбивает сноп дроби.
Нет. Я сделал т. н. "жабры" с расположением пазов перпендикулярно оси стволов в дульной части.