про фото и картинки

Незнаю где правильно расположить этот топик, но относиться и к этому форуму. Я интернет оплачиваю за мегабайт (нет халявы у меня), поэтому нахождения 1 часа на любимом форуме обходиться в среднем 25 руб. я долго не мог понять где собака зарыта, а потом глянул на свойства выкладываемых фото и картинок участников и ахнул - объемы фото в среднем по полметра занимают, а то и метр и более. Нужно, что-то делать с этим - самое банальное при выкладывание фото уменьшите размер картинок до 640*480 хотя и этого много мы же эти картинки не для печати готовим, а для просмотра на экране монитора этого за глаза. Кроме этого их необходимо оптимизировать для просмотра на ВЕБстранице - опять же качество картинки при просмотре на мониторе не потеряется. Есть хороший редактор PhotoShope, интерфейс простой и все выше перечисленное умеет делать

2САНтехник от тебя я того не ожидал
фотки млин выложил http://guns.allzip.org/topic/1/107197.html
размер от 1 метра до 1,7.
Специалист ИТ 😊

У меня та же проблема - но! Жена настроила файрволл, или брандмауер, короче, такую хрень, которая не пущает (не открывает) ни выложенные фотки, ни аватары, ни рекламу. Так что интересно - принципиально не ощутил разницы. Да, качает поменьше, но не в разы. ИМХО, сам сайт "весит" много, не только картинки

BRaT2
2САНтехник от тебя я того не ожидал
фотки млин выложил http://guns.allzip.org/topic/1/107197.html
размер от 1 метра до 1,7.
Специалист ИТ 😊

В чем проблема-то? Превьюшки занимают не так много места. Если ты хочешь посмотреть картинку в полном размере, то специально для прапорщиков 😊 при наведении на картинку этот самый размер честно отображается, что бы не было сюрпризов.

Самарец
У меня та же проблема - но! Жена настроила файрволл, или брандмауер, короче, такую хрень, которая не пущает (не открывает) ни выложенные фотки, ни аватары, ни рекламу. Так что интересно - принципиально не ощутил разницы. Да, качает поменьше, но не в разы. ИМХО, сам сайт "весит" много, не только картинки

Может она просто картинки в эксплорере поставила "не отображать"? 😊
А вообще, я в настройках профиля (в форуме) выбрал только те форумы, которые я читаю, так что при заходе у меня отображается не полная "портянка", а ограниченное количество форумов. Плюс я отключил картинки. Отображаются они только если ткнуть на картинке мышкой и сказать "отобразить". Трафик кушается весьма экономно.

BRaT2,
Чтобы по минимуму платить за трафик тупо отрубаю картинки. На значке который заменяет картинку пишется размер фото. Открываю только те, которые интересуют меня.

А зжать картинки что трудно?
На dial-up тоже ведь просмотреть хочется, а страничка иногда 15 минут грузится 😞 Я сжимаю свои фотки с 1.5Мб до 100 Кб. Незжатые только в "Природу глазами охотника" кидаю.

2SUNtechnik ответь мне на вопрос будет ли разница в размере привьюшки, если одно фото имеет размер 2 мега, а другое фото 30 килобайт. И потом при расмотрение в в нормальный размер ты все равно скачаешь полный размер фото.
2Самарец Ваша супруга скорее всего отключила в эксплоере отображение картинок, анимации, видео. Брандмауер блокирует самооткрывающии окошки (полезно при просмотре порно 😊 ) и Flash картинки
Hunter22 смысл в этом определенный есть, но на приведенной мной ссылки какие Вы будете открывать, а какие нет, это конечно выход но...
2DIZZI да это не маловажное замечание действительно не все на 10-100-1000 скоростях сидят и открывание картинки в один мег, значительно отличается от картинки размером в 30 килограм

BRaT2
2SUNtechnik ответь мне на вопрос будет ли разница в размере привьюшки, если одно фото имеет размер 2 мега, а другое фото 30 килобайт.

размер превью не должен практически зависить от размера исходной картинки.

Вот пример, превьюшки различаются менее чем в 2 раза, исходный же размер больше чем в 10 раз. И то это потому, что мЕньшая картинка не только ресайзилась но и адаптировалась под веб (т.е. было пролведено ухудшение качества), так бы они практически не различались. Хотя, в принципе, соглашусь, наверное не стОит выкладывать оригиналы размером более 200 килобайт.

А вы печатайте, печатайте, мужики, картинки за пол-метра. ТОлько вот ваше "высокохудожественное" творчество мало того, что не только диал-апщики не видят, так оно ещё и сервер нагружает. А чего смотреть-то иногда - очередное отечественное бревно в квартирном интерьере?

2SUNtechnik
Я рад, что ты согласился, а то я уже начил проводить научное обоснование своим словам. Что успел сделать: разница между размерами если точно 63,6%. Это о чем говорит если бы все картинки были оптимизированы под просмотр, то из тех 100 руб. (цифра условна, чтоб легче счиать на самом деле она больше), которые я заплатил вчера за интернет я бы смело мог потратить на пару тройку бутылок пива (а точнее смог потратить на пиво дополнительных 63 руб 60 коп) и выпить их вместе с тобой. Неговорю уже о том, что было бы если бы я решил посмотреть твою дочу в полном формате.

BRaT2
2SUNtechnik
Я рад, что ты согласился, а то я уже начил проводить научное обоснование своим словам. Что успел сделать: разница между размерами если точно 63,6%. Это о чем говорит если бы все картинки были оптимизированы под просмотр, то из тех 100 руб. (цифра условна, чтоб легче счиать на самом деле она больше), которые я заплатил вчера за интернет я бы смело мог потратить на пару тройку бутылок пива (а точнее смог потратить на пиво дополнительных 63 руб 60 коп) и выпить их вместе с тобой. Неговорю уже о том, что было бы если бы я решил посмотреть твою дочу в полном формате.

ОК 😊 В общем решаем так, всей той компанией, кто благодаря твоей теме начинают пережимать фото, собираемся каждый вечер у тебя и пьем на съекономленные деньги пиво! 😀 😀 😀

Пардон 57,4% соответственно 57 руб. 40 коп.

люди,
пользуйтесь не експлореорм а Оперой!
намного удобнее, быстрее, трафика меньше жрет за счет кеша итд итп.
картинки можно не грузить, можно по одной,
только уже ранее скаченные - полезно для шаблона страниц - сам форум, смайлики итд.
да и в остальном поудобнее.
сейчас есть русская 8.5 - бесплатная.

2Weris спор, что лучше опера, эксплоер, нетскейп (вот слово получилось) и прочее знаком.
Я то про другое Вы фото тоже себе будете закачивать кэш, чтоб потом меньше трафика ело. А если отключены картинки, то в чем смысл. Как из нескольки предложенных фотографий выбрать, та которая тебя заинтересует, а если фото в полный рост посмотреть

да это понятно все!
полностью поддерживаю по ужимке!

просто написал маленький совет, мож кому пригодится 😊

Посчитал если в полный рост фото смотреть с размерами условно 100 килобайт и 1 мегабайт.
Толи я чё то не понимаю, то ли одно из двух: в 1 мегабайте 1000 килобайт - так
соответственно разница между ними на 900 килобайт - так
900 килобайт от 100 килобайт это 900% - так
а это значит (смотри пример выше) если я заплатил 100 руб провайдеру то остался еще должен 800 руб (900% от 100 руб = 900 руб; 900руб-100руб=800руб), т.е. из 1000 руб я переплачу 900 руб. только из-за того, что картинка не была с оптимизирована под просмотр через ВЕБ.
Очуметь ... как говорит няня Вика

Так САНтехник, на эти выходные преферанс играем, а ты пиво нам проставляешь, независимо от того кто выиграет 😊

BRaT2
Посчитал если в полный рост фото смотреть с размерами условно 100 килобайт и 1 мегабайт.
Толи я чё то не понимаю, то ли одно из двух: в 1 мегабайте 1000 килобайт - так
соответственно разница между ними на 900 килобайт - так
900 килобайт от 100 килобайт это 900% - так
а это значит (смотри пример выше) если я заплатил 100 руб провайдеру то остался еще должен 800 руб (900% от 100 руб = 900 руб; 900руб-100руб=800руб), т.е. из 1000 руб я переплачу 900 руб. только из-за того, что картинка не была с оптимизирована под просмотр через ВЕБ.
Очуметь ... как говорит няня Вика

1 Мб = 1024 Кб 😊

ИМХО неважно - Опера или ИЕ
Если автор размещения картинки не понимает, что такое оптимизация изображения, что не нужно слать картинки в высшим качеством (высокохудожествееных репродукций с них всё равно ни кто делать не будет), что информацию, в которых цветовая информация не важна, нужно перевести в Grayscale, а где не нужна полутоновая информация , то в Bitmap - ни какая Опера не спасёт.
В большинстве случаев особого качества иллюстрации для публикации в инете не нужно, а Quality JPEG достаточно низкого уровня.

ЗЫ. Сам пользуюсь Оперой.

2DIZZI Согласен просто округлил чтоб легче считать было

Надо краткий курс вывесить: как уменьшать размер, кропить, чтобы стены и диваны не лезли; как вставлять картинки, ведь там есть три размера для превьюшек. Кстати, убрать бОльшие, оставить маленький. 😊 😊 😊
Размер можно ограничить 640*480, на девятьнашке вполне нормально смотриться. Текстовые фото можно и по-больше.

А у меня инет рабочий! И нет проблемы! Хвастаюсь 😊и рекомендую

Рекомендуешь хвастаться 😊

Спортист
А у меня инет рабочий! И нет проблемы! Хвастаюсь 😊и рекомендую

А у меня почасовая оплата 15р.И тож проблемм нет .Скока надо стока и качну. 😀

Тут пройдет девиз халявный Интернет в массы. У меня СТРИМ уже полтора года и, слава богу, мне эти проблемы уже не грозят, Чего и Вам всем желаю.

А у нас вроде тоже 15-20 руб независимо от трафика, для населения. Но халявный все же лучше 😊

[QUOTE]Originally posted by BRaT2:
[B]Незнаю где правильно расположить этот топик, но относиться и к этому форуму. Я интернет оплачиваю за мегабайт (нет халявы у меня), поэтому нахождения 1 часа на любимом форуме обходиться в среднем 25 руб.

Тогда вопрос нафига пытаться сэкономить оплачивая по метражу!

😳

Спортист
А у меня инет рабочий! И нет проблемы! Хвастаюсь 😊и рекомендую

Рабочий Инет сильнее от начальства по карману лупит, в случае перерасхода 😊, нашли чем хвастаться.

Вы о сервере подумайте, в конце концов.

2ASv согласен и для сервера это имеет большое значения, ресурсы у него не резиновые.
2ppaganell не могу сказать, что по часовой тариф однозначно лучше, чем по метражу. Во-первых скорость не знаю как в других регионах, но у нас нет по временке на скорости подключения 10 и более мегабит (я не встречал). Повременка действительно лучше если ты собираешься, что-то качать, при использовании интернета для поиска текстовой информации, а так же прочтения онлайн литературы по метражу дешевле (это основное для чего я его использую)
2ALL у кого халява на это мне нечего ответить, халява она и в Африке халява. У меня нет. 😞 Потом абсолютной халявы не бывает - кто-то всеравно платит.
А потом оптимизировать под просмотр на ВЕБ ресурсах не сложно.
Postoronnim V
Мадераторы может подсажут как правильно проинформировать все ветки, потому что действительно и в других ветках встречаются подобные вещи. На форум "охота" заходил, там топик " Природа глазами охотника" http://guns.allzip.org/topic/14/77755.html так там только на одной странице фото на 38 мегабайт и более, фото есть по 3 мега

BRaT2
Postoronnim V
Мадераторы может подсажут как правильно проинформировать все ветки, потому что действительно и в других ветках встречаются подобные вещи. На форум "охота" заходил, там топик " Природа глазами охотника" http://guns.allzip.org/topic/14/77755.html так там только на одной странице фото на 38 мегабайт и более, фото есть по 3 мега

Краткий курс по оптимизации изображения (по своему опыту):
1. программа PhotoShope (или другая кому какая нравиться) русская версия
2. в этой проге в верхней консоле, (где есть кнопки файл и прочии как в большинстве программ) находим кнопку "изображение" нажимаем
3. вывадает менюшка в которой находим "Размер изображения" - нажимаем
4. появляется окошко с текущими размерами фото
5. сменить размеры можно по пикселям, либо по размерам в см.
6. я меняю в см. приблизительно 12-15 см по большему размеру (т.к. на размере по умолчанию стоит замок, то изменив один размер, второй измениться симметрично)
фото 12*9 см = 340*255 пикселей
7. после этого картинка должна уменьшиться
8. в верхней консоли нажимаем "Файл"
9. А там "Сохранить для Web"
10. появляется окно с изображением того как будет выглядить фото после оптимизации а снизу размер
11. в правом верхнем углу нужно выбрать формат и качество сжатия я выбираю JPEG качество Medium (мне кажеться жпег лучше жметься)
12.нажимаем ОК он спрашивает куда и под каким именем сохранить
13. Вот и все
К примеру из фото качеством 1600*1200 пикселей и размером 56*42см = 5,5 мегабайт(такие фото получаются на моем фотоаппарате при данном разрешении)
после выше описанной процедуры получился размер 11,54 (medium) и 24 (high) килобайта(425*319 пикселей или 15*11,3 см.)
Качество фото смотрите ниже первая фото medium вторая high

BRaT2
Краткий курс по оптимизации изображения (по своему опыту):
[/URL]

Ну это уж совсем перебор 😞
Там же "мыло" вокруг объектов прет - видно невооруженным взглядом
ИМХО надо хотя бы на 600х800 оставлять с 70% сжатием jpg и самой маленькой превьюшкой.
100 кило выходит (если открывать), куда ж меньше то

Я использую IrfanView можно за один раз любое количество файлов преобразовать. Ужимаю на 50% по размеру и 50% по качеству все в jpg. PhotoShop тоже есть но для зжатия менее удобен, а для обработки самое то.
2Kazan
А нафига нам супер качество, если и надо будет для очень красивых фоток, можно и незжимая выложить. Или так сказать по "просьбам трудящихся" заменить фотку на не сжатую.

Я использую ACDSee для просмотра и простой обработки.
Также позволяет обрабатывать группы файлов одновременно.
Что касается суперкачества, то 600х800 это далеко не супер 😊
Тут все зависит от того, для какой цели выкладывается фотка. Если посмотреть красоту - можно и побольше, а если показать стрелкой "непонятную" деталь на сайге 😀 то и 600х800 много.
Меня если честно бесит другое - когда превьюшку делают на максимум и чтоб прочитать текст, приходится ползунок туды-сюды елозить. ИМХО надо модеров попрость сделать превиев одного (минимального) размера

2Kazan согласен что мыло отчетливо на medium видно, на high же совсе другая картина. 800*600 считаю многовато. Все таки в большинстве случаев 640*480 за глаза. Хотя по размерам они не так отличаются как оптимизированные для ВЕБ от не оптимизированных. К примеру фото 1600*1200 пикселей (56,4*42,3см) весит 5,5 мегов, а фотография с теми же размерами, но оптимизированная под просмотр уже весит 280,3 кило