Товарищи, нужна ваша точка зрения, что выбрать 2000С или F3, 12 калибра со стволами 71, в стандартных комплектациях.
Пожалуйста, владельцы этих девайсов, если они тут есть подскажите, что лучше?
Про меркель легенда, блазер хайтек.
как они в практическом использовании?
Блазер с гладкой коробкой и полегче..
Меркель с арабесками и потяжелее.
ну и замок весёлый на меркеле..
пардон, а что значит "веселый замок на меркеле"?
это в смысле, может выкинуть, сюрприз?
какой из этих двух немцев более живуч? если этот термин уместен, при одинаковой эксплуатации?
------------------
Ничто, так не сближает, как оптический прицел!
Нормальный там замок Скример скорее всего имел в виду, что там система "блиц"(молния), короткие v-образные пружины, ходят они около 5-6 тыс. выстрелов, стоят дорого, не везде бывают...
У меня был 203-й достойное ружье, но если для охоты я взял бы Блайзер.
Лучше развесовка, низкая колодка, офигенное наружное покрытие стволов, мехобработка - просто сказка.
Виталий Аэто тот, который Скример(крикун).
Стример
Виталий Ане живое оно какое-то.. зато производит впечатление монолита. При этом явно лёгкое.. Ждёшь чего-то по-тяжелее.
низкая колодка, офигенное наружное покрытие стволов
Добрый вечер.Мучиюсь с такимже выбором,что купить в растерености.А ПО РЕЗКОСТИ БОЯ,кто что скажет.Какой диаметр сверловки стволов в Меркеле и Блейзере?
Screamer_12
не живое оно какое-то.. зато производит впечатление монолита. При этом явно лёгкое.. Ждёшь чего-то по-тяжелее.
Ну так на-на технологии 😊
Сорри за никопедел, поправлю.
cherniy012В гугле забанили? 😊
Добрый вечер.Мучиюсь с такимже выбором,что купить в растерености.А ПО РЕЗКОСТИ БОЯ,кто что скажет.Какой диаметр сверловки стволов в Меркеле и Блейзере?
Я вырос с мыслью, что Меркель эталон качества.
Но про Блейзер слышал, что по надежности он превосходит Меркель.
И вил у Маркеля более, старомодно-охотничий что ли, а Блейзер, кажется более технократичным.
Abkhaz888Никогда таким не был, даже если говорить о 303..., хорошее ружье, красивое, выполненное в лучших немецких традициях, но ИМХО не дотягивающее до лучших английских ружей...
Я вырос с мыслью, что Меркель эталон качества.
Но про Блейзер слышал, что по надежности он превосходит Меркель.
И вил у Маркеля более, старомодно-охотничий что ли, а Блейзер, кажется более технократичным.
Все дело во времени, те времена когда делали 200,201,202,203... Меркели и делали с душей прошли. Сейчас Меркель с хромированными стволами считают нормой, по мне уж лучше действительно передовые технологии, которые Попиков воплотил в своем изделии.
Шесть месяцев владею Blaser F3.Допго не мог решиться на покупку данного аппарата.Цена не слабая,плюс нужна будет замена ложи,так как я левша,а это еще +30-40тыс. рублей.Но внезапно свершилось чудо,на витрине в ормаге висело ружье в леворуком исполнении.Взял в руки, леглой как родное. Ружье-супер,разворотливое, прикладистое.Сезон отохотился, все работает,ни капли ржи ,ни где не вылезло,хотя по несколько дней из леса не вылезал.
gogito
Ружье-супер,разворотливое, прикладистое.Сезон отохотился, все работает,ни капли ржи ,ни где не вылезло,хотя по несколько дней из леса не вылезал.[/B]
Угу 😊, владельцы десятка других моделей, даже таких как ИЖ 27 смогут сказать то же самое...
Поддержу вопрос. Зеленка на руках. Мучаюсь с тем же выбором. Хром в Меркеле, на сколько я знаю, опция, как и сменные чоки. Ружье, для меня, очень прикладистое, но многие говорят, что ржавеет сильно, что такое "сильно", выяснить не получается, мнения расходятся. У друга ф3 уже года три, он очень доволен, нет ни одного намека на ржу, работает все исправно, но если честно, душа больше к Меркелю лежит. Остается вопрос в сложности эксплуатации. Рассматривал еще варианты Беретты, но они ф3 точно проигрывают.) И еще, Блайзер дает гарантию на стволы 100 000. Понятно, что я столько не настреляю, но тем не менее это говорит об уверенности фирмы в качестве своей продукции.
Foxtrot33
Поддержу вопрос. Зеленка на руках. Мучаюсь с тем же выбором. Хром в Меркеле, на сколько я знаю, опция, как и сменные чоки. Ружье, для меня, очень прикладистое, но многие говорят, что ржавеет сильно, что такое "сильно", выяснить не получается, мнения расходятся. У друга ф3 уже года три, он очень доволен, нет ни одного намека на ржу, работает все исправно, но если честно, душа больше к Меркелю лежит. Остается вопрос в сложности эксплуатации. Рассматривал еще варианты Беретты, но они ф3 точно проигрывают.) И еще, Блайзер дает гарантию на стволы 100 000. Понятно, что я столько не настреляю, но тем не менее это говорит об уверенности фирмы в качестве своей продукции.
Любой другой ствол будет ржаветь больше чем блайзеровский(внешнее покрытие), лучше покрытия чем нитридное я не встречал, возможно могли бы составить конкуренцию цкибовцы с их "черным хромом".
Ружье для охоты просто должно ОЧЕНЬ нравиться, все остальное, ведь мы говорим о известных и раскрученных брендах, должно прилагаться в той или иной мере, нужно помнить, что совершенства нет.
Поэтому советую довериться своим ощущениям и будет вам счастье.
Screamer_12"Не надо грязи". Живое оно, очень даже, но, увы, дорогое.
не живое оно какое-то..
2 ALL: Коллеги, Blaser читается по-русски: Блазер. (Ну, что вы, ёлы-палы, в самом деле...)
Немцы произносят Блазер, Цайсс, Ваймар...
Англичане Блайзер...
Русские по мере полноты налитого стакана 😊
Виталий АИзвинте, Виталий, не могут англичане произносить "blaser", как "блайзер" - им этого их английский не позволяет сделать. Можно даже предположить произношение "блЭЙза" (анг.) или "блЭЙзер" (ам.), но никак не "блАЙзер". Не слышал такого ни разу - ни от американцев, ни от англичан. Может общался мало? Все англоговорящие слово "blaser" произносят верно - "блазер". И уж совсем без ошибок называют "блазер" "блазером" те, кто к оружию имеет отношение (с твёрдым "р" на конце слова).
Англичане Блайзер...
Это очень важное замечание, главное, по существу вопроса, а то ведь без него никто не понял, о чем речь идет. Если Вам нечего сказать, кроме того, что оно живое, то мы Вас поняли. И кстати, слово "Blaser" отсутствует как в англилком, так и в немецком лексиконе. Извините за резкость, флуд достал.
Foxtrot33Извиняться не за что. Если бы модератор написал в личку, я бы в личку и ответил. Тем не менее, правильно говорить надо: БЛАЗЕР. Всё.
Извините за резкость, флуд достал.
Слово Blaser в немецком существует, это, во всяком случае, фамилия создателя карабина: Horst Blaser aus Isny.
Что именно вас интересует по существу вопроса: по Blaser F3? Расписывать общие достоинства смысла нет. Задавайте конкретные вопросы - получите конкретные ответы.
Vontade😊 на ганзе правильно молчать..
правильно говорить надо: БЛАЗЕР. Всё.
Всем спасибо за помощь.) Для себя вопрос решил, взял Merkel 2000 с 71-ми стволами.
Интересен алгоритм мыслей 😊
т.е. как принималось решение?
Алгоритм прост. Ружье второе, брал для души. Рассматривал вертикалки с 71-ми стволами. Beretta sv10, Blazer f3 и Merkel. Первые два надо ждать, в наличии нет. Видимо отвык я от СССР, не хочу пол года ждать, чтобы кому-то свои деньги отнести.)))) Merkel был живьем. Давно на него смотрел, прикладистое, для меня, ложиться хорошо, постоянные дульные сужения, в общем одни плюсы, кроме одного. Много говорят, мол ржавеет. Не напугало.) И если совсем честно, легло оно мне лучше, чем все остальные, как под меня делали. И глаз радует, пока больше ничего сказать не могу, надо пострелять чуток, а там видно будет.
Когда то так же стоял перед выбором между Меркелем и Блазером. Меркель подкупал своей монументальностью и неким чувством добротности, но вот его родной приклад мне совсем не подходил. Блазер совсем другой по духу, это некий Хай-Тек, стволы покрыты плазменным нитрированием, броский дизайн, новые технологии и ложился лучше. Долго не мог решится, что выбрать между двумя настолько разными ружьями, но судьба распорядилась сама и мне подвернулся Ф-3 Аташе.
Ружьем пользовался чуть больше года. Что можно сказать в защиту Ф-3. Ружье очень хорошее, позволяет регулировать баланс, его покрытие очень хорошо противостоит коррозии и самое главное это его спуск. Основное впечатление, которое осталось у меня после Ф-3 это его феноменальные по качеству спуск, четкий и очень информативный, ни на одном из ружей я такого больше не встречал. На мой взгляд, если у охотника нет тараканов в голове относительно того, каким должно быть охотничье ружье, то это будет один из лучших выборов. Понимаю, что сразу возникает вопрос, если такое хорошее ружье, то зачем я его продал? Тут все очень просто, я люблю ружья с массивной ствольной коробкой, что бы центр массы ружья сосредоточен был в коробке. Практически все мои ружья и имеют такой баланс, а у Блазера весь вес «размазан» по ружью. Это не хорошо и не плохо, вопрос исключительно в пристрастиях. Следующее мне не нравилась слишком технологичный дизайн и коробка, которая мне напоминала силумин. Если у Вас нет таких тараканов, то Блазер будет отличным выбором. Любой опыт полезен и после определенного времени владения данным ружьем я могу делать определенные выводы о ружье.
Что касается Меркеля, то их стандартные приклады мне ну ни как не подходят, а переделывать приклад под себя очень не хотелось. Так как не владел ружьем, рассуждать о его плюсах и минусах сложно. Мысль купить себе Меркеля еще сидит у меня в голове, но вот купить ружье пока так и не решился, хотя не исключаю, что когда ни будь я это сделаю, а пока все 5 зеленок заполнены ))))
Да, спору нет, Ф-3 хорош, стреляю периодически из него, есть у друга, ружью уже года 3, никаких нареканий. Покрытия очень стойкие, да и ттх отличные, но Меркель больше радует, может, потому, что свой.))) У меня настрел 350, пока все без нареканий. Дальше посмотрим, как будет себя вести. Но уже засматриваюсь на горизонталочку Меркелевскую.
Добрый день Abkhaz888.Напишите свае впечатление от охот с Меркелем,как резкость?кучность? как вообще ружье довольны?
Добрый вечер,четыре дня назад взял Блейзер Ф3 и не жалею,ружье отличное уже пару раз выезжал по тарелком пострелять,баланс и прикладистость на высоте!