OFF, но из чего это он так срельнул?

Из чего это он так срельнул???

Обычный патрон

Я как-то вывешивал фоту, где мужик стреляет из 2 (второго) калибра...http://forum.guns.ru/forum/1/59592.html Вот там - ДА!!!, а это - так... 😀

aleks-i
Обычный патрон

Не понял: выходит, что если я в темноте стрельну, то будет такой же эффект?

Если выдержка достаточно велика.

Тут в Кузьминках за трубой два мужика в субботу старыми папковыми патронами стреляли, неплохо кстати, - так у них днём такой эффект был, как, блин, из огнемета...

Из чего - короткий помпарь. Слепит будь здоров стандартным патроном.

Из короткой Сайги 12 , если смотреть на видео еще круче бывает!! 😊

Как-то пробывали заснять ночной выстрел - у нас так не получилось, было все более скромно.

Дымарь и не такие "хвосты" дает.

сигнальным может?
а то хвост нереально большой....

По малолетке в люминеву трубу стреляли ночью, длиной метра полтора и диаметром 15см, из Ежа 16 кал. Обычный патрон, пуля, дымарь с Соколом. один трубу под мышку, другой из ружжа. На пару минут "хде я, мамо?", полная прострация. Пламя с обоих концов на метр, звук выстрела как из гранатамета. На три километра все собаки в деревнях притухли с усрачки.

Что то про трубу не очень понял...
Поподробнее можно?

Патрон Олимп Д

taupin
Что то про трубу не очень понял...
Поподробнее можно?

Один чел с трубой, горизонтально земле, другой с ружжом. Ствол в трубу по левую руку, примерно нацелил, и по клавише. После выстрела все падает на землю, балда на автопилоте. И еще следующий день звенит. Типа развлекуха такая.

Дал приятелю попробовать свой самокрут

Не смешите людей, вы хотите сказать, что от обычного патрона вы при какой то там большой выдержке сможете такого добиться, объясните пожалуйста, что там такого горит на всем протяжении к мишени, которая стоит где то на 30-35 м?

VASILICH
Дымарь и не такие "хвосты" дает.

Василич, ну от Вас такого точно не ожидал, т.е. дымный порох способен дать тонкий длинный светящийся столб на таком расстоянии? Да хоть и не тонкий, но такой длины??? Или это шутка?

Да сигнальным патроном, наверняка, стреляли

вряд ли использовалась большая выдержка, тогда бы картинка была смазанная (не думаю, что люди использовали штатив), тем ни менее авторы фото как то их получили

Горняк
Не смешите людей, вы хотите сказать, что от обычного патрона вы при какой то там большой выдержке сможете такого добиться, объясните пожалуйста, что там такого горит на всем протяжении к мишени, которая стоит где то на 30-35 м?

Горит (догорает) не сгоревший в стволе бездымный порох. Фотографии не делал, но на некоторых патронах такое видель- горящий порох "затягивался" в разрежение за пулей и в темноте видна трасса полета пули. Хотя , ВЫ правы, изображение "слишком", но вполне может быть, если "поиграть" с картинкой на компьютере.

В сигнальном патроне 0,1 - 0,2 грамма пороха. Если сунуть больше, то шашка не воспламеницца. Проверено. Отсюда вопрос - такой децл пороха вообще даст вспышку как на снимке? Или никто ракетами не стрелял?

Владимир И

Горит (догорает) не сгоревший в стволе бездымный порох. Фотографии не делал, но на некоторых патронах такое видель- горящий порох "затягивался" в разрежение за пулей и в темноте видна трасса полета пули. Хотя , ВЫ правы, изображение "слишком", но вполне может быть, если "поиграть" с картинкой на компьютере.

А может там дырки в стволах по бокам, вот и тонкие полоски огня в стороны будут.

Что-то я не пойму, что это за ружье такое? Правая рука - все понятно давит пальцем на спусковой крючок, а ЛЕВАЯ вообще где? Видно, что левая рука (если это она) снизу где-то, словно держется за рожок как у калаша... Это что за аппарат такой? И где вообще ствол? Его что нет? Или его огнем закрыло? Тогда не понятно, как это так огонь вылетел из ствола и полетел назад? Хрень какая-то? Может сфотожопили?

не похоже, что сфотожопили, если да то человек просто профи. Интересен факт, что он наушники одел, не думаю, что многие пользуются сей дивайсом - наверно сильно по ушам бьет

не народ это явный ФОТОЖОП!!!!!!!!!!
Посматрите на нижние два снимка, что то при такой же вспышке как то не так освещена земля.
Что вспышка от выстрела может осветить мишень на расстоянии 30м????
Бред.
по поводу выдержки... Даже если снимали со штатива, то куда делось движение тела при отдаче????????????????
Да и свет по зепле как то неравномерно распределен.
Обратите внимание на 2 и 3 снимки... Пламя из ствола направлено в перед и МНОГО в разные стороны.
А на первом только вперед, А свет в разные стороны.
А хвост тонкий можно взять из фотки где снята молния.
Не заморачивайте себе голову. ИМХО

Горняк

Василич, ну от Вас такого точно не ожидал, т.е. дымный порох способен дать тонкий длинный светящийся столб на таком расстоянии? Да хоть и не тонкий, но такой длины??? Или это шутка?

Антон!
Все делов ракурсе съемки! Такой хвост длинной не более полутора метров!
А ээфект хвоста с дымарем я сам наблюдал на нашей последней тренировке МКПС. Автор выстрела PavelF, свидетели кроме меня ULD, Л.Х. Освальд, goure и др.

С уважением, Василич

Фото - факт, автора в студию пусть раскажет как, чем и из чего стрелял

taupin
не народ это явный ФОТОЖОП!!!!!!!!!!
Посматрите на нижние два снимка, что то при такой же вспышке как то не так освещена земля....

А при чем здесь освещение земли и мишени. Вспышка от выстрела и освещение абсолютно не связаны... такого равномерного освещения вспышка от выстрела не даст, да и спектральный состав разный. Василич прав. Ракурс сьемки может быть такой, что "потянушися за пулей" догорающий порох кажется имеет большую длину, а на самом деле всего лишь несколько метров. Да это легко предположит по яркости и толщине следа, которая с расстоянием не меняется... Вполне может быть, что стрелок, вспышка выстрела и освещенная поверхность от разных снимков... т.е. удачный монтаж

Насчет освещенности кадра....
Во первых, освещение снега может быть от встроенной вспышки ф/аппарата, это раз.
Во вторых - съемка проводилась в темноте, и , следовательно, можно предположить внешний источник света - костер, пламя которого и иметт такую желтоватую гамму света. Это два.
Три - это могут быть сторонние прожектора на стрельбище.

Василич

Такое равномертное освещение и такой интенсивности может быть только от внешнего источника. Вероятнее всего от ртутных ламп наружного овещения (подобными освещаются дороги). Источник света находится на значительной высоте, т.к. почти нет теней от неровностей поверхности.

Всю критику воспринял!!!
Обратите внимание на основной сноп огня!!!!
Назову это "Марево" от основного огня постепенно рассеивается!!! а на "Хвосте" нет!!! Почему????
Свет стоит (Если смотреть на кадр) сверху и с права. Это факт. Не спорю.
Но про выдержку???????
Да блин мужики вы меня хотите убедить что это реальный кадр или СЕБЯ???

Кстати, если на цифре ставить ночную сьёмку, будет точьно такая же эффекта. Я так думаю. Снимал на своей цифре, следов светящихся уйма. Хотя кто его знает. Но думаю что скорее всего так и есть.

Не народ "Молния" точно дорисована.

фотошоп однозначно

Кстати, если посмотреть след от "пули" до ружжа, то старт был оттуда. Однозначно. Посмотрите след. Елочка против шерсти идет.

Мда...эксперты криминалисты прям. Хороший светочуствительный объектив, вспышка и...то что вы принимаете как сноп пламени (на самом деле это особенность ночной съемки) до мишени - на самом деле частички догорающего пороха летящие вслед за экстрактированной сайгой гильзой - то есть хвост пламени направлен не в сторону мишени, а чисто вправо-вниз..

Что-то я никакой Сайги не увидел, а увидел помпарь с вертикальной ручкой на цевье. Может быть я и неправ, мне всё-равно.
Но ствол точно не по направлению хвоста направлен.