Иж-54. Нет отбоя бойков...

Собственно, господа, вот в чём проблема. Имеется ружьё Иж-54 1957 г.в.
Приобрёл у мужичка по случаю за 3 тыра: глянул в стволы - сверкает огнём, мало потёрто воронение и приклад цел. Пощёлкал, поприкладывал - годится! Заложил в стволы латунки стреляные, щёлкунул... опа! Засада: стволы не открываются (не переламывается Ружьё!) Снял дерево,цевьё, отделил при этом, как положено, личину, вытащил боевые пружины (по 2 винта с боков открутил), выбил оси курков и шептал, И вдруг ... оно в лёгкую открылось.
Собрал без приклада и личины пока; заложил одну гильзу - щёлкнул, опа! Опять не открывается. Отвёл рычаг в сторону, ребром ладони стукнул по хвостовику за предохранителем - открылось, а на капсюле видны следы задира металла...
Короче, ясно, что бойки застревают в капсюлях и не дают открыть стволы.
Вопрос знатокам. Как "победить" в борьбе за свободное открывание ружья после удара бойков по капсюлям? Ведь есть любители сего девайса, использующие его в реальных условиях! Помогите средне-уральскому горцу...

Капсюля в стрелянных латунках какие стояли? Насквозь пробит был капсюль в итоге?

Капсюля - центробой, насквозь не пробиваются. Бойки диаметром больше, чем у моего ТОЗ-34 и МР-153. Брандтрубок нет, бойки удерживаются втулками, ввинченными с внутренней стороны колодки, подпружиненные. Втулки под "спец.ключ" с двумя рогами.

Центробой мягкий капсюль... Попробуйте "жевело", он более жесткий и бойки не должны в него так далеко проваливаться! Хотя, как вариант, возможно и сильно большой вылет бойков на данном экземпляре, однако ружо, как Вы говорите, малострелянное, а брак в те годя был минимален. Ранние ИЖ54 были без отбоя. У Вас, навеное, и патронник еще не муфтованный а цельнотянутый?

Да, муфты ещё нет. В литературе высказывается мнение (на хантер.ру), что большой вылет бойков говорит о сильном износе УСМ, но в моём "древнем" варианте даже воронение с внутренних деталей не слезло, хотя при отворачивании и перед разборкой колодку "обливал" жидким ключом. Винты обратно закрутил с графитовой смазкой. Обратил внимание, что при постановке пружин до щелчка приходится прилагать немалое усилие, что в свою очередь приводит к очень большому усилию, давящему на торец бойка при спущенном курке. Может, чтой-то возможно предпринять в этом направлении? Или шлифовать бойки? к слову сказать, выгорания вокруг бойков практически нет...

Ну да, я это и имел ввиду, про сильно большой вылет, если наклеп внутри колодки, но это при изношенном УСМ...

Все-таки попробуйте с начала подобрать под такой вот боек соответствующий боеприпас! Если все будет нормально с капсюлем типа "жевело", то при самостоятельном снаряжении у Вас не будет практически никаких проблем - комплектующих в магазинах валом. А вот шлифовать бойки на таком руже я бы стал в последнюю очередь, так сказать от безысходности...

Просто у меня курковка (ТОЗ-63) имеет очень сильные пружины, в итоге молотит все кроме "жевело" насквозь. С "жевело" полет нормальный, его и использую.

А может попробовать подложить шайбы под втулки бойков, чтоб уменьшить их выход над лбом колодки? Или сточить один из усов боевой пружины, не тот, конечно, который давит на сам курок?
Наверное бойки делали под неслабые капсюля, как говорится, старые ружья "не так заточены".

На схеме устройства замка и УСМ есть "что-то" называемое словом "ограничитель", на который наваливается спущенный курок, в результате чего он не давит на боёк, и тот утапливается в колодку. На моём экземпляре боёк "со всей дури" давит на боёк так, что его не вдруг и отожмёшь... Может гдей-то здесь проблема?

Скорее всего эта схема от более поздних модификаций УСМ, тех которые с брандтрубками и отбоем курков...

Спасибо тебе Сантехник-Сан!
Как говорится, вот такой диалог, блин! Жалко, что другие участники не высказались... Сами-то мы не местные... Попробую, ка вы писАли, ковырять бойками жевело, та ещё чего-нибудь.

Евгений, извините, только темку увидел. написал в http://guns.allzip.org/topic/60/44224.html

отбоя нет на ранных моделях и причина в этом. если в латунных гилзах дырки под капсулем увеличены или немного больше нормы порох ползуем раздувает капсули и поэтому заклинивает. у друга были такие проблемы.кажется можно переделать чтоб стали с отбоем, только не знаю много деталей надо менять или нет.

Поскольку проблема не носит, судя по высказыванию уважаемого VVal, чисто мой личностный характер, отвечу всем заинтересованным лицам. Речь пока не идёт о стрельбе и навесках пороха. Ружьё куплено без отстрела, как поразившее меня идеальным состоянием стволов и прилеганием колодки к стволам, отсутствием шата и достаточно удовлетворительным состоянием приклада. Гильзы, с которыми произошло заклинивание уже стреляные из ТОЗ-34. Мощнейшая пружина ИЖ-54 приводит к более глубокому пробитию капсюля бойком; при открывании боёк оставляет "запятую" на капсюле, на что и приходится прикладывать немалое усилие при открывании (аж за приклад боязно!) На помещённом уважаемым VVal чертеже в теме "Глазами ..." радиус скругления бойка указан 1 мм, а гдей-то я уже встречал цифру 2 (или 1.6) мм, что наводит на мысль, что в этом направлении завод делал какие-то изменения. Посему пока решил как бы заострить бойки (что и соответствует увеличению радиуса)и установить высоту их выхода над лбом колодки порядка 1.5 мм. Ну и попробую искать более новые "кишки", что весьма проблематично... Может быть, сумею дома на коленке (типа дрель, наждак, тиски...) переточить бойки от ИЖ-18, которые продаются в магазине. Посмотрю заодно на приклад от ИЖ-58 в том же магазине по поводу его приспособления к ИЖ-54.Позволю себе ещё напомнить о необнаруженном при разборке замка ИЖ-54 устройства отбоя замка и каких-либо незадействованных приводов (взводов). Это всё приводит к мысли о проводившейся в дальнейшем доработке модели на заводе, существовании промежуточных конструктивных решениях, о чём в неявном виде говорит цитированный автор.
Да, вот ещё, что хочется для прояснения добавить: при открывании стволов бойки начинают убираться и к моменту, когда можно вынуть стрелянные гильзы, убираются вглубь лба колодки; взводители (мне так кажется) создают усилие на прикрывание стволов - стволы как бы подпружинены, а не висят, что с одной стороны подтверждает отсутствие износа УСМ, а сдругой - не совсем удобно для заряжания... Удивляет, что пружины без года полсотни лет стоят под напряжением, а не просели.
Если стачивать конец пружины, который опирается на коробку(каждой для уменьшения прижима бойков при спущенных курках), то, наверное, поменяется жёсткость плеча пружины, будет сильнее нагружаться место сгиба пружины, что должно привести к снижению её долговечности. Шайбы под боёк тоже плохо - лишеие детали, увеличение прижима бойка. Так что, похоже, надо опиливать боёк.

Приклад от ИЖ-58 не подойдет к ИЖ-54, однозначно.

Даже, если много пилить? К своему потасканному ТОЗ-34 в прошлом году сделал новый приклад (насечку не рискнул!), тесть хвалил. На круглом стенде по тарелкам попадаю на соедне-охотничьем уровне (из 23 участников был 9-10-ым).

Mc_Arov
Даже, если много пилить?

Ясно. Т.е. ужЕ стяжной болт... Значит, буду заказывать деревяху ... в Москве, когда из наших кто поедет.

Причина проблемы мне видится в следующем: бойки поздно начинают убираться.
1-цевьё поздно начинает давить на взводители.
2-взводители не сразу давят на курки.
Может бойки просто заедают и пружинкам не хватает сил вернуть их взад?

To:Kadett
Уважаемый господин Кадет!
Ваше третье высказывание о недостаточности усилия пружинок отжимающих бойки вовнутрь не позволяет мне воспринимать его всерьёз, уж извините меня, простого средне-уральского мужика. Если бы вы снизошли до чтения всего написанного в этой теме, то наверняка бы поняли, что в спущенном состоянии курок вплотную прижат к торцу бойка силой начального сжатия боевой пружины (типа "со всей дури"...), которая устанавливается в колодку "до щелчка" с весьма большим усилием, и это сжатие является постоянно действующим и только увеличивается при взводе курка. Может ли спиральная пружинка из проволоки 0.3 - 0.5 мм длиной около 10 мм "сопротивляться пластинчатой боевой пружине?
Далее, я опять же писАл, что при открывании стволов до состояния, позволяющего вынуть - вставить гильзы/патроны, бойки прячутся внутрь полностью. Стволы при этом покачиваются, если я неправильно не понимаю, то, именно, подпёртые взводителями.
Если при всём при этом имеет место позднее взведение курков, то это конструктивная особенность, от которой я не знаю, как избавиться. И ещё: износа деталей нет, запасных тоже нет, установить детали в российском оружии неправильно возможности нет (чтоб при этом работало без поломки!)... Цевьё сидит как влитое... Взводители не сточены...
Если у вас есть версии, как решить проблему "закусывания" бойков капсюлями, я бы был очень вам благодарен!!!
Конечно, ошибаться может, каждый: вот, например, уважаемый VVal на чертеже бойка указывает размер наибольшего диаметра как 6.8, а замер на моём экземпляре показал 5.8. Ещё одно трогательное несовпадение!
Очень похоже, что творцы нашего оружия шли путём "ползучего эмпиризма" и не все ружья "одинаково хороши"! Чтобы там ни писАли ностальгирующие господа чохом за всё, что было раньше...

ПС. Пока извлёк ткмо один боёк, на втором обломал рог (вывинчивая втулку) у приспособы; сталь дерьмовая оказалась. Сегодня куплю отвёрку с жалом 8 мм, которое заточу "под рога"...
Боёк попробовал шаркнуть надфилем - скользит. Калёный что ль?!...

Все же надо попробовать не на гильзах, а на патронах. Выстрелить нормальными патронами, будет ли этот дефект проявляться?

Евгений, Кадетт в общем-то прав, даже по пружинкам бойков.Речь не о том, что при спущеных курках бойки назад отодвинет, а о том, что это должно происходить в самый начальный момент открывания, когда курки начинают взводиться. Вот тут если пружинки бойков хоть чуть-чуть слабы, да еще и капсюль бойки затирает... Другое дело я не очень верю, что взведение начинается СРАЗУ- все равно какие-то люфты есть. Как это отрегулировать-не знаю. В принципе наверно уже капсюлем должно бы немного отжимать бойки назад.
Качаются стволы скорее всего все же на запорной планке, не на взводителях.
Что такое "ползучий эмпиризм" не знаю, в те времена во всем мире отсутствие отбоя практиковалось часто. Нигде в мире не встречал, чтобы оружие со временем не изменялось, все доделывают, дорабатывают. Прогресс однако. 😊
Рисунок бойка Иж-54 конечно поздний, относится к ружью с передними брандтрубками. Более старые ружья мне не попадались, но очень возможно, что когда бойки ставились сзади, фланец был тоньше.

Дак, почти уверен, что будет! Противопоказаний-то не видать... Только , как вы уже писАли, на жёстких капсюлях и гильзах со слабым дном эффект "запятой" будет меньше. А вот больший радиус скругления рабочей части бойка будет способствовать меньшему продавливанию "запятой" при открывании стволов чисто из-за геометрии (рабочий торец бойка будет меньше врезаться в капсюль скруглением), но вероятность пробития насквозь может возрасти. Задача на поиск оптимального решения.
Нет выбора в методиках - VVal предложил единственную, которая, похоже, была какое-то время внедрена (встречал про радиус бойка, увеличенный по сравнению с первоначальным) до разработки механизма отбоя.
Ну, неужели вы считаете реальным найти все нужные новые зап.части? В магазинах и на заводе даже мелочовки типа бойков нету!

Mc_Arov
To:Kadett
Далее, я опять же писАл, что при открывании стволов до состояния, позволяющего вынуть - вставить гильзы/патроны, бойки прячутся внутрь полностью. Стволы при этом покачиваются, если я неправильно не понимаю, то, именно, подпёртые взводителями.
Если при всём при этом имеет место позднее взведение курков, то это конструктивная особенность, от которой я не знаю, как избавиться. И ещё: износа деталей нет, запасных тоже нет, установить детали в российском оружии неправильно возможности нет (чтоб при этом работало без поломки!)... Цевьё сидит как влитое... Взводители не сточены...
.

Бойки убираться должны намного раньше.
На немцах, которые были у меня, при открывании когда образовывался зазор между стволами и колодкой хотя бы в пару миллиметров, бойки уже убирались. А у Вас только когда стволы полносью открыты, насколько я понял?
Вот, кстати, что в статье про это пишут:
"Самые ранние ИЖ-54 можно отличить по бойкам, торчащим из сплошного зеркала колодки при спущенных курках. Считается, что курки без отбоя затрудняют открывание ружья после выстрелов, хотя на самом деле при отпирании ружья по прилагаемому усилию невозможно определить, возвратные ли курки или нет. Во время переламывания большинства ружей, когда зазор между стволами и колодкой в верхней части становится 1 мм, боек утапливается в щиток примерно наполовину. Когда зазор достигает 1.5 мм - боек прячется в щиток колодки полностью. При этом гильза в патроннике еще находится в состоянии покоя и радиального перемещения бойка относительно капсюля не происходит."

Вот отсюда и следует 2 варианта:
1-курки отходят поздно. То есть дело или в цевье или во взводителях, самом курке.
2-курки отходят, но бойки не убираются назад. Бойки могут не убираться, если отошёл курок, по 2-м причинам: пружинка их не отжимает или они застревают в капсюлях. Но если капсюль насквозь не пробит, то застрять боёк не может.

Насчёт того, что стволы пружинят.
Было у меня такое на ИЖ-26. Сточил взводители, теперь можно нормально патроны вставлят и вынимать.
Тогда, скорее всего, дело не в том, что запаздывает взведение курков...
Мда, по фотографии лечить трудно. Если б в ручках подержать...
Изредка подобное было на Франкотте. Но там бойки уже заострились за сто лет, пробивают иногда капсюля наскволь и застревают в них.
После того, как заменил на бойках сгнившие пружинки возвратные, такого почти не случается.

С уважением, не обращая внимания на Вашу нервозность, "господин" Азат.

Mc_Arov
Ну, неужели вы считаете реальным найти все нужные новые зап.части? В магазинах и на заводе даже мелочовки типа бойков нету!

Зачем новые?
Реально можно найти б/у.
Я нахожу такое у уничтожителей оружия или у единственного мастера по оружию в нашем городке.

Ну, извините за нервозность, уважаемый Азат! Это от того, что "не догоняю"! Но мысль пошла вперёд: надо искать более жёсткие пружины отбоя бойков. Они и ослабли, и ржа их поела немеренно! От какой приблуды подобрать бы пружины? Сейчас всё разобрано по винтикам, разложено по баночкам - нет возможности проверить нюансы с убиранием бойков при открывании, зафиксировал только крайнее положение... А на вскидку не подскажете где и от чего взять подходящие пружины, чтоб надевались на бойки диаметром 2.5 мм и влазили во втулки диаметром 6 мм?

To: VVal
Конечно, я понимаю, что во всех соединениях есть люфты и зазоры. Про "ползучий эмпиризм" я вычитал у совейтских критиков, где они разносили каких-то практиков за слабость владения теорией.
Про прогресс: пишут, что Голанд-Голанд вот уже сто лет ничего не меняет в своих классических ружьях.

Как бы не попасть в ситуацию Шуры Балаганова! Пилить бойки пока не буду!!! Других-то нету...

Да ничего, бывает. Больше всего ж бесит неопределённость.
Пока можно запихать пружинки от авторучек.
Реально так делали в одном зимсоне курковом.
Если не понравиться, то можно другие поискать.
Думаю, можно в магазине и новые найти, у нас, вроде, видел.
Я на Франкоттку ставил от ТОЗ-25, т.к. он у меня весь кроме колодки на з/ч валяется.

Ха! (три разА!) В нашем Мухосранске ни мастера, ни магазина путёвого. Бываю в Е-бурге: дак, там, даже в фирменных магазинах типа Престиж, Стрелец, областной ни хрена из зап.частёв к двудулкам старым нету, да и к новым не много. Понавыставляли забугорные ружья дорогие и ... всё! Ну, про патроны не говорю -есть.

2Mc_Arov
попробуйте у разрешителей поспрашивать. поговорите по душам, оставьте свой телефон, попросите звонить, если вдруг на уничтожение что-то подобное принесут, откуда запчасти снять можно...

Позвонил в 2 магаза.
Есть боёк с пружиной в сборе, 60-110р. от ИЖ-27.

Года два-три назад ставил товарищу майору "заявление" в виде литрухи, чтоб МЦ21-12 побыстрее оформить...
У бойка ИЖ-27 нет фланца, т.к. нет втулки, а пружина может подойти, так как игла бойка на взгляд тоже порядка 2.5 мм будет.

Бойки можно использовать от старого Иж-18 с брандтрубкой- там они длинее сзади. Но диаметр фланца как на последних 54х. Сейчас там боек другой. Пружины бойка на последних 54ках и Иж-26 используются и на бойках Иж-18 (кажется, и Иж-81) и как пружины спусковых крючков Иж-58\43. К той статье V6 по Иж-54 я почему-то отношусь несколько с опаской, мого там всего намешано, хотя могу быть не прав, руками не проверял. Опять же спилить взводители для лечения пружинения стволов- только для ружей с отбоем...или торможу? Азат, какое место взводителя пилил?

VVal
Опять же спилить взводители для лечения пружинения стволов- только для ружей с отбоем...или торможу? Азат, какое место взводителя пилил?

Сначала то, на которое цевьё нажимает.
Потом снял взводители и в тисочках то место, которым они на курок давят.
Около 10 примерок делать пришлось, чтоб лишнего не снять.

VVal
была на мурке в начале такая беда с нижним. Просто при холостом спуске замяло отверствие под боек. Вытошил боек, зенканул отверствие и проблема пропала. На всякий случай снял конус на бойке со стороны курка.
Может в этом беда?

Михаил, это одна из возможных причин осечек на Иж-27 и соответственно МР-233. Иногда, особенно если рычаг запирания немного переходит влево за ось симметрии, появляется возможность цепляния нижнего бойка за ось рычага запора, которая проходит вертикально от рычага к запорной планке. В ней есть выборки под бойки, иногда какая-то деталь не так встает и возможно зацепление. Могут и края отверстия быть замяты. Зенкером это конечно снимается, но должны бы это делать на заводе 😞 На Иж-54 конечно неисключено, что могут торцы бойков и расклепаться немного.

Во! Кстати, на Франкотте тоже бойки одраклёпаны курками были!
Из-за этого тоже поклинивало.

Спасибо, господа, за мозговой штурм! Всем крайне признателен!!!
1. Взводители точно пилить не надо, иначе чисто из-за механической связи (мне так кажется)будет более позднее НАЧАЛО взведения курков и, соответственно, освобождение бойка от прижима первым. Возможно, следует пилить поверхность контакта взводителей с деталями цевья для устранения подпружиненного зависания стволов после их открывания, как пишет Азат. Но меня пока это мало заботит, поскольку это всего лишь удобство при заряжании - разряжании.
2. Тщательнейший осмотр после вывинчивания второй втулки и извлечения второго бойка с пружиной показал отсутствие не только наклёпа на курках, торцах бойков, но и отсутствие задиров. Смотрел втулки и бойки под лупой. После помыва всего "жидким ключом" деталюхи смотрятся отлично. Поражает качество материалов! Хотя риски видны от обработки... Заедания бойков нет, пружинки хотел заменить на более мощные, но ... нарвался опять на засаду! Они при сжатом состоянии занимают больше места и выхода бойков нет! Старые очищенные от грязи выглядят достаточно хорошо. Поставил их. Бойки отжаты ине торчат.
3. Рычаг запирания, его ось, вертлюг и запорная планка, не говоря уже и о болте Гринера, живут совсем самостоятельно и неплохо - их даже не трогаю. Только промыл той же адской смесью, протёр и смазал слегка графитовой смазкой. Тесть мой вообще был поражён, как плотно сидят стволы - коробка - цевьё! ("А помнишь это твоё г***о, Иж-43?! Ну, который ты пацану потом продал?"...)
Замок полностью собрал, но поскольку приклад пока не ставлю, то и личину не прикручиваю. С прикладом малость поработаю. Человек душевный едет в Москву, дам ему картинку и знаковую информацию о магазине, где есть ореховые заготовки прикладов, как пишут в тырнете. Дам денюх - пусть купит и привезёт, "мы за ценой не постоим".
4. Полвечера убил у майора, он сильно кочевряжился, но поняв мои серьёзные намерения (а может и литруху вспомнил!...) сказал, что на понедельник он пригласил кадра для сдачи на уничтожение ИЖ-54, но ... "инструмента и времени у меня нет"... Я сказал, что приду вечером, предварительно позвонив, он уточнил, что "когда уже все уйдут". Надоть фуфырик ему прикупить... ("он молчал невпопад, и не в такт подпевал...")Майор кстати сказал, что мужику можно было и не трюльник дать, а и полторы бы хватило... Но мне кажется, что надо иметь совесть в подобных делах.
5. Сходил к электрикам и навыбирал у них мелких пружинок от контакторов, пускателей и т.д., технолог сказал, что они не только калёные, но и нормализованные. В магазинах пружинок нет даже для ИЖ-27, ТОЗ-34, тем более для старых моделей. Е.Т. Преслер с ижмеха меня отшил по поводу ЗИПа, напомнив, что модель снята с производства уже более 30 лет. Всё-таки, как-то неправильно мы живём...
Ну и дела!

Вчера, не имея сил держать у себя разобранное ружьё, произвёл тщательную сборку. Ох, и туго же садится личина на колодку! Оченно сильно и с максимальными мерами предосторожности приходится тянуть нижние два винта, иначе шлицы можно неслабо испохабить. Предварительно всё смазано и осмотрено, рычаг предохранителя вставлен в ползунок под запорным рычагом (кнопку предохранителя), щели в торце приклада с предосторожностями смазаны клеем при наложении выше них струбцин, чтобы трещины не пошли далее. Короче всё свинтил - как тут и было! Ни шата, ни зазоров. Железо колодки наползает на дерево приклада. Да, это вам не ТОЗ-34, у которого приклад, что собачий хвост, почему и сделал новый ореховый без этого дурацкого лака. Вилка приклада в упор к железу и два тонких хвостовика, закрывающих разрез, стянутые одним (!) винтом, а второй через скобу тоже вроде бы держит. Ну, да ладно.
Осматриваю содеянное: нормальное рабочее ружьё, судя по потёртому ближе к затыльнику прикладу, отдельным следам не совсем нежного обращения, но без сколов и порчи, за 49 лет с ним походили и поохотились, но "не ушатали в уматину". На прицельной планке пара забоин, наверное, к чемуй-то прислоняли ружьё и оно падало на землю или что-то в этом роде. Для нашего края зеков и ссыльно-переселенцев, можно сказать, отличное состояние! Мы ведь не в москвах... поди-ка...
Колодка "типа" цвета побежалости - это, наверное, и есть ржавый лак; без задиров и забоин, зеркало лба сероватого цвета равномерно, как и подушки. Всяко лучше, чем блескучая у ТОЗ-34 (её "стыдливо" прикрываю на тяге рукой).
Проверил работу механизмов: не смог увидеть, когда бойки прячутся. Открываю, как только можно чуть заглянуть в щёлочку, - а их уже нема! Взвод тугой, опять же сравниваю со своим верным ТОЗ-34. Заложил стреляные гильзы, после спуска курков открывается с усилием, поскольку слабенькие "запятые" всёж-таки прописывает на капсюлях. Стрельнуть патронами пока нет возможности - надо кудай-то съездить. Будет открытие (если!!!), проверю. Надеюсь, что после выстрелов будет откраваться не хуже, чем по следам от чужих бойков...
А классно смотрится английская прямая ложа; жена, говорит:
- Вот в таком-то виде и показывал бы отцу (т.е. тестю)!
Но он и со снятым прикладом оценил: уж сколько ружей в руках держал.

ПС. Снимал тягу автоматического включения предохранителя, а что ставить в замен, чтоб ползунок не вываливался? Пока оставил...

Вчера понял я насмешку майора, что лишка мол я заплатил за своё ИЖ-54.
Вечером подъехал к нему для разборки сданного экземпляра на уничтожение. Каково же было моё удивление, когда он открыл шкаф и достал ИЖ-54 в состоянии ЛУЧШЕ моего.(Я сразу же на эту полку поставил коньяковского, предусмотрительно завёрнутого в пакет.) ИЖ-54 1965 г.в, на коробке наискось надпись "Made in USSR", под затыльником белая прокладка, ложа полупистолетная с розеткой и тоже с прокладкой белой, гравировка, правда, ужЕ совковая капуста, скоба с коротким хвостовиком, ввинчивается в личину, а не байонт, как на моём. Брандтрубки прямо сияют на фоне лба колодки. Винты все приросли намертво!!! Не поддаются. Опрыскал всё "жидким ключом", стал обстукивать через медяшку винты. За час, что мне дал майор, раскидал коробку (к удивлению, смешанному с уважением, майора), не поддались только брандтрубки и механизм запирания - из него только и, открутив винт, вытащил возвратную пружину. Бойки с отбоем, который обеспечивается изменением конструкции курков и установкой двух дополнительных деталей на их ось. Майор разрешил мне забрать всё снятое, а за остальным прийти ещё сегодня вечером.
Короче теперь у меня ненужный приклад в хорошем состоянии, ударно спусковой механизм и прочая мелочовка!
Сегодня буду выбивать квадрат для снятия запорной планки,рычага и др., добираться до бойков. Вот это ЗИП!!!
А может приклад опилить под прямой?! Он, к стати, не лакированный а с пропиткой...

Вот блин. 😞
А у майора еще нет ружья в хорошем состоянии? ИЖ-54, ИЖ-26 или немца?
И приклад к ИЖ-54 мне нужен, может договоримся?

Дак, я не знаю механизма получения сданных на уничтожение ружей; майор разрешил мне взять только неномерные детали! Так-то я сам обомлел...
А приклад с полупистолетной переделывать в прямую как-то не с руки, думаю, что лучше отдать.
Щаз поеду выкручивать брандтрубки и запорный механизм снимать. Вчера не смог через квадрат ось выбить и снять рычаг!...

Mc_Arov
А приклад с полупистолетной переделывать в прямую как-то не с руки, думаю, что лучше отдать.

To: BORTMEH
Ага, у меня нет знакомых с ИЖ-54...

ПС. Вчерась я облажался: не смог скрутить брандтрубки! Стопорные винты как-будто вросли намертво. Я уж плюнул, повозившись, на их шлицы, чорт с ними, лишь бы вывернуть - не идут ни в какую!
- Да плунь ты на них, Женя!
- ???!
Это майор мне говорит. Неужели эффект коньяковского?!
- Принесут снова ИЖ-54, я тебе позвоню...
Надо было дрель взять, чтоб высверлить винты. В следующий раз учту. Да и неудобно у него там работать на тычке. Ни верстака, ни тисов. На коленке в основном.
А запорный механизм снял полностью: рычаг с хвостовиком для привода болта Гринера, болт, ось с кулачком, втулку с квадратным отверстием, планку запорную.
Майор, чтобы меня утешить дал мне три цевья, я одно выбрал, а остальные ему обратно отдал. Без привода нагнетателей (там номер!), но с защёлкой.

To Mc_Arov В таком случае можно попробовать приспособить автомобильную ударную отвертку, там шестигранние на 10. Можно соорудить переходник под нужную отвертку. Должно будет открутиться. Я такую систему пользовал, когда на шиномонтаже соседи не могли открутить колпак.

Как сказал поэт, "В тот вечер я не пил, не пел - я на неё во всю смотрел..."
Короче, в субботу я снова разобрал ружбайку свою и заменил взводители, курки с ограничителями (это такие сегменты с "рогами", которые ставятся рядом каждый с соответствующим курком, и которых нет в первоначальных вариантах ИЖ-54), шептала. Подумал, а зачем шептала менять и оставил старые! Собрал ружьё и стал испытывать. Тут есть засада: если вы установите боевые пружины "по прописям" до щелчка, то отбоя курков не будет! Надо заталкивать пружину так, чтобы она налезла на "рог" ограничителя. 2-ая засада: шептала надо тоже ставить от тех же бойков - они подогнаны друг к другу, точнее выступ шептала заточен под боевой взвод курка. А то я страшно разочаровался: и так было, что спуски достаточно тугие, а тут вобще сделались тяжелейшие. Когда я поставил новые (от уничтожаемого ИЖ-54) шептала, то восторгу не было предела: спуски сделались плавные и мягкие!(Легче, чем на моём ТОЗ-34, а у него лёгкие, легче, чем на МР-153...) Исчезло зависание стволов, чрезмерное пробитие капсюля и, конечно, завязание бойков в капсюлях! НО!... Появилась некая слабина в цевье... Я её поборол, сняв защёлку и планку с цевья и намазав тонкий слой автогерметика на деревяную сопрягаемую поверхность. На мой взгляд это лучше, чем подкладывать промасленные бумажки. Подтяжкой винтов отрегулировал необходимый зазор. Получилось аккуратно, ничего снаружи не видно и лишних щелей не прибавилось. Вчера не удержался и поехал на натурные испытания: всё работает отлично, но выстрелил всего 4 раза (охота у нас закрыта!), патроны не подходящие - дробь раскидывает жуть как, но видно, что чок кучнее значительно. Приехал, почистил.
Рассматривал гравировку под лупой - на мой взгляд это не штамповка, линии стыкуются, есть закраины и т.д. Около скобы на личине выгравирована собака гончая. Красота!
ПС. Всё кончено - отбой курков есть! Пока проблем нет, кроме как подобрать заряд-снаряд. Когда привезут деревяху, придётся думать о прикладе.
ППС. Про запас теперь две боевые пружины, шептала, курки без отбоя , оси, винты, запорный механизм, приклад и цевьё!

Наслаждайтесь
Мое к примеру не любит крупной дроби, но 3 и 5-6 просто восхитительно.
Левый ствол на 60 с лишним метров берет чирка, но уже не берет более "твердого" шилохвоста. Постоянная стрельба на одном озере дают возможность таких экспериментов.

Спасибо, буду осваивать классику.