В каком году закончилось качество советского оружия на ИЖМАШЕ?

Собственно вопрос.

1987 год, плюс-минус.

В одном из номеров "Охоты и охотничьего хозяйства" за 1989 или 1990 год была статья на тему "куда исчезли ружья" с красноречивой фотографией одного и того же охотничьего магазина в 1987 г. и на год-два позже. "До" - прилавок завален ружьями, "После" - пустые полки и очередь, с боем берущая ИЖ-18, без осмотра, лишь бы ухватить.

Причины в статье, конечно, не разъяснялись, но они вполне очевидны. Начались всякие интересные процессы в республиках, народ там начал интенсивно вооружаться, спрос вырос в разы, торговля хватала все - второй сорт, третий, некондицию. Соответственно, деятельность ОТК практически прекратилась.

К концу 80-х качество совсем исчезло, а до этого было просто нестабильным. В любые годы ружья надо было выбирать очень придирчиво.

То есть вероятно купить ружьё 90-го года с приемлемым качеством изготовления?

Самарец
"После" - пустые полки и очередь, с боем берущая ИЖ-18, без осмотра, лишь бы ухватить.

с боем пришел мой иж-43М, еще со знаком качества в 1991 году, штучник кстати с неплохим орехом, верней сказать лучшим чем вижу сейчас на ижевках.

Ушатался он очень скоро, да и имел кое какие врожденные пороки. На этом лотерей с новоделами не производил, благо дома были советские ружья, да пару старых еще прикупил.

ALEX55555
вероятно купить ружьё 90-го года с приемлемым качеством изготовления?

В одном из номеров "Охоты и охотничьего хозяйства" за 1989 или 1990 год

Ermak_Timofeich
период, совпавший с введением требований по обязательной регистрации оружия в милиции

Ermak_Timofeich
Дальше - хуже. То, что имеем сегодня - логическая закономерность.

ALEX55555
Собственно вопрос.

вопрос то неправильный :-)))) не ижМАША, а ижМЕХА

PalFed
К концу 80-х качество совсем исчезло, а до этого было просто нестабильным. В любые годы ружья надо было выбирать очень придирчиво.

В 88г. на ижмаше точно беспределили,делали по 2 нормы за смену.В1995 будучи студентом на практике прогонял по 12 ствольных коробок от СВД на координатном ОЦ-1И22 вместо 7 положенных.ОТК и технологи глаза на это закрывали.
До перестройки за такую самодеятельность можно было получить добрых люлей.

ИМХО, дело не только в том, что ранее процент брака и недоделок был меньше, но и в том, что если неноводельное ружьё не развалилось и исправно, то оно оно было из процентов удачных.
То же самое и ружья конца восьмидесятых и позднее - если брак и скрытяе дефекты были - на реальных охотах они бы вылезли.
Т.е. ориентироваться при покупке ружья надо не столько на год выпуска, сколько на реальное состояние ружья и обязательно проверить бой.

Дело в том что многие владельцы даже не догадываются откуда и почему взялась вмятина или наклеп на той или иной части оружия.При этом говоря что ружье отличное.

По 27 и 43 могу много написать,но чой то совесть не позволяет

Postoronnim V
ИМХО, дело не только в том, что ранее процент брака и недоделок был меньше, но и в том, что если неноводельное ружьё не развалилось и исправно, то оно оно было из процентов удачных.
То же самое и ружья конца восьмидесятых и позднее - если брак и скрытые дефекты были - на реальных охотах они бы вылезли.
Т.е. ориентироваться при покупке ружья надо не столько на год выпуска, сколько на реальное состояние ружья и обязательно проверить бой.

А вот начался этот процесс "исчерпания запаса прочности" несколько раньше, году в 88-89, этому особенно поспособствовала перестройка и конверсия, что вместе с прекращением обильного гос.финансирования и привело практически к смерти отрасли.

-mp-
По 27 и 43 могу много написать,но чой то совесть не позволяет

Landgraf
Есть один маленький нюанс - примерно с 92-93 года в российской "оборонке" кончился скажем так запас прочности. Не в оружии, а в самой "оборонке" - начали уходить спецы, начало изнашиваться (сверх допустимого) оборудование, начали закупать не самое качественное сырьё и расходные материалы...
Если присмотреться к хронологии модификаций боевого оружия (тех-же ПМ и АК-74 например, как самых массовых образцов), то можно увидеть, что именно в период 92-95 годов были внесены самые ужасные конструктивные и технологические изменения с целью удешевления.
Само собой, это всё проявилось и в гражданском оружии. Качество изготовления и применяемых материалов резко упало.

А вот начался этот процесс "исчерпания запаса прочности" несколько раньше, году в 88-89, этому особенно поспособствовала перестройка и конверсия, что вместе с прекращением обильного гос.финансирования и привело практически к смерти отрасли.

Postoronnim V
Да, но смотря к чему это применительно.
Если есть подходящее рабочее ружьё тех лет и терзают сомнения на счёт "- то лично бы я брал по критерию нравится-не нравится.
А остальное - уж больше для разного рода рефератов на темы политическо-экономических коллизий кончины СССРа

И я могу с определённой долей уверенности предположить, что падение качества в гражданской продукции началось раньше и происходило быстрее, чем в продукции для гос.заказчика, потому, что гражданская продукция в российской оборонке всегда проходила по остаточному принципу, на "оборону" и отбор материалов (входящий контроль) был строже, и приёмка (контроль качества) жёстче...

Так что на вопрос "В каком году закончилось качество советского оружия на ИЖМАШЕ?" я бы ответил так - примерно с 1987-1988 года качество окончательно перестало быть "легендарным советским", и не только на Ижмаше, а на ВСЕХ оружейных заводах бывшего СССР.

Landgraf
..
Так что на вопрос "В каком году закончилось качество советского оружия на ИЖМАШЕ?" я бы ответил так - примерно с 1987-1988 года качество окончательно перестало быть "легендарным советским", и не только на Ижмаше, а на ВСЕХ оружейных заводах бывшего СССР.

По моим наблюдениям качество заметно для опытного глаза(но всё же терпимо)сдвинулось после Московской Олимпиады 1980-го года...Да и ружья и боеприпасы заметно подорожали...

Postoronnim V
В таком контексте всё гораздо проще.
Качество советского оружия закончилось 26 декабря 1991 года.

У меня 1993 года ИЖ-27М "Русь" СТК, вполне нормального качества. Стреляю немного - выстрелов 600 сделал, переламывается как и новое плавно, в меру туго. Только деревяшки обычный бук.
Так что были и в плохие времена нормальные ружья.

Конечно были!

Они и сейчас есть. И сейчас можно пойти в крупный (это важно!) ормаг, и найти там нормальное ружьё выпуска 2012-2013 года. НО - для этого придётся перелопатить несколько десятков экземпляров. Поэтому и ормаг должен быть крупным, таким, у которого на складе есть столько однотипных ружей.

Наилучшее качество у Ижмеха было при Сталине...

СКС-26
Наилучшее качество у Ижмеха было при Сталине.

Ermak_Timofeich
Качество и количество охотничьих ружей, на моей памяти, закончилось в середине 70-х.

+100

СКС-26
Наилучшее качество у Ижмеха было при Сталине...

при сталине мотозавод был, мехзавод отпочковался позже.

а вопрос у ТС был про ижмаш.
лично я считаю, что качество изделий там до сих пор на советском уровне.
валовку собирали так, что порой качество измеряли вагонами и тоннами, надоями и настригами. а советский спорт там делался отличный, его качество и сейчас не упало.

По юности у нас было массовой увлечение мотоциклами. Заметил такую тенденцию, УРАЛы выпущенные до 1991г. включительно, по качеству были лучше более молодых экзепляров, меньше ломались, качество материалов даже отличалось. Как только настоло время, купил ИЖ-27м 1991г. по сравнению с образцами 2000-х годов качество и исполнение намного лучше. Меньше зазоры, практически не поддается коррозии, за 7 лет активного использоания и слабого ухода никаких шатов не появилось. Вывод напрашивается сам собой. 😊

А я помню, что после иж-26, ИЖ-58 называли веслом (не знали, что иж-43 будет 😊)

Gtnh
после иж-26, ИЖ-58 называли веслом