Двухстволка - какой Вы её видите.

< !--#include virtual="/vote?t=1&pid=117" -->
Что Вам ближе?

------------------
Who Dares, Wins

Обе в одном сейфе стоят, одинаково близко. Хотя горизонталка бельгийка ближе ИЖ-27 😊

предпочитаю горизонталки, у меня ИЖ-54

Курковая горизонталка форева.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Горизонталки однозначно. Уж четвертая на подходе... А вертикалку продал.
p.s. А вообще... "Дело вкуса каждого" - сказал кот, облизывая яйца.

Всеволод
Курковая горизонталка форева.

Аналогично- ТОЗ-66 😊

Горизонталка прикладестей, вертикалку продал.

Владею горизонталками, устраивают вполне.

Женя, извини, но в опрос не мешало бы добавить "не воспринимаю горизонталки" и "для каждого случая свой выбор". Плюс если горизонталки, то курковки или без. Просто название топика не соответствует содержимому.

headshot

Аналогично- ТОЗ-66 😊

+1!
горизонталка без курков что фуй без яиц 😀

------------------
"- Сгиня. Это, - объяснил он с ухмылкой, - не то имя, которое дала мне мать. Это скорее профессиональная дань моей скромной и ненавязчивой натуре."(с)Ковентри.

Всю жизнь с горизонталкой, и вопросов нет. Но если бы сейчас надумал новое брать, скорее бы Иж-27. Хоть и не тащусь от него. Просто нету сейчас нормальной модели горизонталки.

Ближе вертикалка ибо в основном стреляю на стенде.

После вертикалки горизонталка кажется неудобной,и неправильной.

Предпочитаю горизонталки - класика, как никак, да и нравятся они мне намного больше...

Имхо лучше попасть вправо или влево от точки прицеливания, чем выше или ниже.

Счастливый
Имхо лучше попасть вправо или влево от точки прицеливания, чем выше или ниже.

Вывод - нужна тридулка! Сначала делаем вилку потом БАЦ и наповал! 😀

------------------
"- Сгиня. Это, - объяснил он с ухмылкой, - не то имя, которое дала мне мать. Это скорее профессиональная дань моей скромной и ненавязчивой натуре."(с)Ковентри.

Есть и классика, 20 калибр горизонталка, старенькая иномарка, зайчиков тропить. есть и монстр ИЖ 12, на клыкастого.
Горизонталка симпатичней, но в ИЖ 12 сила, что захватывает дух.
Короче говоря, есть и то и то, чтобы больше ничего не хотелось.

Счастливый
Имхо лучше попасть вправо или влево от точки прицеливания, чем выше или ниже.

А при охоте на жирафа?

😀

имею иж-27, но правильная двудулка - горизонтальная курковка. ИМХО.

Основное ружьё ИЖ 54, но был случай охотился в деревне, брал у местного 27 ижа. При всей топорности, неухожености ружьё удивило отличным боем,в плечо легло как влитое. Итог собака подняла глухариный выводок, дуплет и две головы мой. ))

[QUOTE]Originally posted by Счастливый:
Имхо лучше попасть вправо или влево от точки прицеливания, чем выше или ниже.[/QUOT Ну да если их трое и в рядочек 😀 А если они друг на друге сидят то лучше вертикалка

Владею горизонталкой ИЖ-58М. Хорошее ружьё, но меня влечёт к ТОЗ-34 (ну, влюбился я в него, на отцовский насмотревшись!). По этому мой выбор - вертикалочка, хотя горизонталка - безусловная классика.

😀 😀

рогатые тозки - форева!!!! пробовал и иж-12 и тоз-34, но горизонталочка и птичка - созданы друг для друга! 😀

тоз-бм!
кроме того еще и бекас рп-16 имею (чем не одностволка?) но на охоту - только с курковкой!
с уважением

Было когда-то Иж-58М,16 калибра,подарил отцу,как-то непривычно мне с ней,может потому что привык к вертикалкам.У самого три ИЖ-а 59,12 и 27.

Имею ТОЗ - 34 и ИЖ - 43 обе при соответствующей доводки, если нет
неисправивого брака, как например кривые стволы, неплохи при своей цене. Кто-то спрашивал чем отличаются штучные от рядовых. Прежде всего тем, что штучник, какой бы он ни был, отметает обычно явный брак, а легкая хохлома при этом это совсем не главное. На современном этапе это уже не плохо.

Штучник при запуске(ствол коробка шарнир)сам не отмечает качество. Для этого существует экспертная комиссия.Цель которой определить способен ли СССО изготовить ружье под определенный ценовой уровень при имеющихся комплектующих.

на охоте пользую и горизонталку и вертикалку.
Больше люблю горизонталки.
Самое любимое из всего имеющегося - ТОЗ-66, курковая горизонталка

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

С детства привык к рогатым тулкам, хотя у деда была и модель "А". Сейчас привыкаю к Иж-58.
Но очень нравится ТОЗ-34, просто до закатывания глаз...

Горизонталки красивее, изящнее, стильнее, престижнее и благороднее - просто песнь традициям и тепло для души охотника.
Но вертикалки (ну, к примеру, ТОЗ-34)- это своеобразная грация, визуальная мощь и агрессия, спортивность и относительное эргономическое преимущество. Недаром многие первую двудулку берут именно вертикалку. 😊
Это мой скромный взгляд на проблему.
А иметь надо и то и другое.

mp
Штучник при запуске(ствол коробка шарнир)сам не отмечает качество. Для этого существует экспертная комиссия.Цель которой определить способен ли СССО изготовить ружье под определенный ценовой уровень при имеющихся комплектующих.

Меня, как потребителя, больше интересует вопрос почему экспертная комиссия, определившая, что СССО способен изготовить ружье из имеющихся комплектующих, не обратила внимание на одну из множества
недоработок в процессе сборки ружья ИЖ-43 - неровность заднего (ближнего к коробке) крюка стволов, его поверхности, контактирующей с запорной рамой вследствие которой запорная рамка
не доходила до положенной степени затвора стволов. После выстрела стволы в некоторых случаях раскрывались. И таких "косячков" устраняемых в домашних условиях было море.Это и шат цевья, грубая обработка стволов в дульной и казенной частей с торцов, не доходящий до положенного уровня стяжной винт приклада и т д. В своем штучном ружье я не обнаружил того, что могло бы его счатать браком после ручной доводки, которую должны делать в заводских условиях. Но видимо, штучник, все-таки не до конца устранился от своих обязанностей и поставил штапм "ШТУЧНОЕ", свою фамилию на полуфабрикат, который не имел явного брака, может в этом заслуга вышеназванной комиссии - суть дела не меняет.
С уваж.

Я конечно больше горизонталки люблю, а те что с рогами- самые любимые.
Но мне и калибр подавай 12-й. Так что ТОЗ-66 самое оно.
Только нет у меня ТОЗа 66, так что моя любовь к нему платоническая 😞
ИЖ-43КН если и куплю когда- то только по случаю. Не смотрится он рядом с ТОЗиками.

Горизонталка-классика! Сам ищу ушастую МЦ-9

Есть и то и другое, вертикалка привычнее в виду бОльшего настрела (стенд).

Для охот не требующих большего количества выстрелов и скорее ходовых - одназначно отдам предпочтение легкой горизонталке.

Горизонталка безкурковка,улучшенный цилиндр правый,получок левый,два спусковых,неавтоматический предохранитель,экстракроры.Английская ложа,турецкий орех.Быстросъемные антабки.Вес не более 2,5-2.6 кг.

Caucasian64
Горизонталка безкурковка,улучшенный цилиндр правый,получок левый,два спусковых,неавтоматический предохранитель,экстракроры.Английская ложа,турецкий орех.Быстросъемные антабки.Вес не более 2,5-2.6 кг.

Однако слабенький ты какойто, 2,5-2,6, или это со стволами коротенькими. хотя бы 2,7-3,0 при стволах 725 😀

BlackGun

Однако слабенький ты какойто, 2,5-2,6, или это со стволами коротенькими. хотя бы 2,7-3,0 при стволах 725 😀

###GFYS. 😀

Для меня горизонталка прикладистей.
Для стеда вертикалка (ТОЗ-57)
Для охоты горизонталка (Зимсон)
помоему логично

Не имею двудулки, но возможно куплю. Пока что думаю однозначно о вертикалке. Горизонталки ужасно не нравятся. ИМХО веет чем-то устарелым, пережитым, давним. Неэлегантно и нехищно выглядят. Как-то толсто и пузато они для меня смотрятся.

Есть ТОЗ-Б, но вот не могу из нее толком попадать! С вертикалками таких проблем нет. Наверное придется продавать.

Caucasian64

###GFYS. 😀

А по русски слабо при всех

Вертикалка - ружье изначально спортивное, и к охотникам пришло из спорта. Ходить на охоту со спортивным ружьем - по нашим дорогам на Формуле-1 гонять...

Есть ТОЗ-34 (купленная после ИЖ-43, определения которому не буду давать из уважения к его владельцам!), МР-153 ( купленная после МЦ21-12, дубины неандертальца, прости господи!), вот купил ИЖ-54 (конкурировали правильные ИЖ-26, ИЖ-58) больше всего греет душу! Охоте нужна красота, традиция и т.д. - только так можно уйти от живодёрства и проч.

To Mc Arov: По поводу красоты не могу не согласиться (хотя, ИМХО, не вижу ничего красивого ни в МЦ-21-12, ни уж тем более в МР-153). Но пусть в меня бросит камень тот, кто скажет что ТОЗ-34 некрасивое ружьё!!! Ведь благодаря своей конструкции (я имею ввиду отсутствие "оси" вращения стволов) она смотрится просто изящной картинкой (особенно на фоне ИЖ-27(тоже, разумеется, ИМХО)!

вот купил ИЖ-54 (конкурировали правильные ИЖ-26, ИЖ-58) больше всего греет душу! Охоте нужна красота, традиция и т.д.

Красиво и правильно сказано. Я тоже за горизонтальками.
С уважением

в силу молодости и стенда - только вертикалка...
неудобные горизонталки - и цевья нет, и планка какая-то не такая...
короче не дозрел еще

Дядя Фёдор
неудобные горизонталки - и цевья нет, и планка какая-то не такая...
короче не дозрел еще

Это неправильные горизонталки. "Бобровый хвост" нужон! 😊

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

To:Sir Ralf
МР-153 (а ранее МЦ21-12) - это дань моде, а не поиск красоты! Типа, чтоб было, а не "я видАл, как дедушка едАл ...", ТОЗ-34, конечно не чета ижевским оппонентам, но нет в нём прелести горизонталки, я уж и не говорю, что через год моё ИЖ-54 станет по закону антиквариатом - 50 лет!

Всеволод

Это неправильные горизонталки. "Бобровый хвост" нужон! 😊

Не не нужон 😊 я спилил на ТОЗ-57 - не удобный, даже на вертикалке, при определенном "стендовом" хвате для левой руки.

Mc_Arov
я уж и не говорю, что через год моё ИЖ-54 станет по закону антиквариатом - 50 лет!

(задумчиво) Это где ж законы такие?

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Это в нашей стране по определению...

БМ-ка.Для охоты самое то.Тока вчера вот приехал 😛

ppaganell
БМ-ка.Для охоты самое то.Тока вчера вот приехал 😛

И я... 😛

А мне как то и Иж-27 хватает ....

никогда не тяготел к вертикалкам. не хватает мне Иж 58 или Иж 17 20 калибра обои две. А остальное уже есть! 😊

Сколько лет живу, столько лет и споры слышу: что лучше - горизонталка или вертикалка? Сдется мне, что и в 22 веке потомки наши об этом же спорить будут. Мое мнение: что может быть прекрасней хорошей горизонталки? А с курками, или без... Как говорится:" Это дело технологии, а не принципа".
С уважением, Юрий.

Sir Ralf
To Mc Arov: По поводу красоты не могу не согласиться (хотя, ИМХО, не вижу ничего красивого ни в МЦ-21-12, ни уж тем более в МР-153). Но пусть в меня бросит камень тот, кто скажет что ТОЗ-34 некрасивое ружьё!!! Ведь благодаря своей конструкции (я имею ввиду отсутствие "оси" вращения стволов) она смотрится просто изящной картинкой (особенно на фоне ИЖ-27(тоже, разумеется, ИМХО)!

Камней бросать не буду, но скажу, что конструктивных дефектов у "Коровьяковского шедевра" - как у Барбоски блох... Это и слабое сопряжение ложи с клодкой, и сама колодка угловатая какая-то, и вечные проблемы со слабым ударом бойка нижнего ствола, и подрез рычага отпирания с правой стороны и т.д. и т.п. ... Достоинств два - малый вес и применение полукольцевых шарниров вместо оси (спорное, между прочим, достоинство). Но, красота оружия - это не только внешний вид, но и гармоничное сочетание технических и дизайнерских решений с их высококачественным воплощением. Где Вы все это увидели в Т-34?
С уважением, Юрий.

То Борисов: регулярно вижу у отца в сейфе и "на плече". Он в 92-ом привёз с Тулы данный девайс - ТОЗ-34ЕР (экспорт). За тринадцать лет я ни разу не слышал от него об осечке (если и были, то я об этом ничего не знаю, а охотимся мы с ним всегда вместе), дерево подогнано просто отлмчно. Из него он, я сам видел!, на 90 метров глухаря взял - тот на сушине сидел - мерили всей охотгруппой.
Полукольцевой шарнир достоинство, безусловно, спорное,...однако никем так и не обоснованно, основываясь на опыте, оспоренное! И достоинств больше чем два - это к тому же, ещё и прекрасная разворотливость и отличный бой, а это, согласитесь, немало!
Увы! Со многими вашими доводами я вынужден согласиться, однако это не беда ружья, это беда нашего производства, отсутствия в нём культуры.

Я не о конкретном экземпляре Т-34, а о общем положении этого ружья. Даже тема какая-то на этом форуме была: "Осечки в нижнем стволе ТОЗ-34 не случайны..." или что-то в этом роде. Sir Ralf, не хотел Вас обидеть, просто высказал свое мнение, основанное на многолетнем опыте общения с владельцами Т-34. К нашим-то задумкам, да еще бы и хорошее исполнение... С уважением, Юрий.

Хотел ещё сказать, но как только пошли сентенции о 90-метровых выстрелах ..., пардон, желание пропало, хотя мой ТОЗ-34 тоже 92-го года. Заявленной живучести он явно не обнаружит...

Mc_Arov
Хотел ещё сказать, но как только пошли сентенции о 90-метровых выстрелах ..., пардон, желание пропало, хотя мой ТОЗ-34 тоже 92-го года. Заявленной живучести он явно не обнаружит...

Да что, Вы, Mc_Arov, не верите, что ли?! Вон у Мирона, Дунькиного мужа, ТОЗ-34 из верхнего ствола по утке на 100 метров пять штук "тройки" кладет, и все навылет...

Ага, шутки юморя и я одобряю, но мы тута не об ентим пытаемся рассуждать!

То Борисов и Mc Arov: ну вот никто не верит, блин! Хоть протокол составляй! 😊)
Я своё мнение о ружьях высказал.

Я и за горизонталлки и за вертикалки. Владею ИЖ-43Е. 4 года занимался доводкой, но это вопрос к производителю, а не к концепции. ТОЗ-34 моего друга просто сказка. Никогда не упускаю случая пострелять из него или просто взять в руки.
ИМХО горизонталка эстетичнее, вертикалка удобнее. Что важнее на неторопливой лесной охоте - большой вопрос.

Рогатые нравятся внешне, но внутрикурковые быстрее приводятся в боевое положение. А это часто бывает необходимо в зарослях.

А я для себя еще не понял - что лучше: ходить по лесу со спущенными курками или сломаным ружьем но со взведенными?

Со сломанным завсегда лучше в мастерскую ходить, если сам не можеь починять!

Мне ближе вертикалка, т.к. я не охотник, а стрелок, причем не спортсмен, т.е. в соревнованиях не участвую, а стреляю только для собственного удовольствия и соревнуюсь только с самим собою.

Василич

Mc_Arov
Со сломанным завсегда лучше в мастерскую ходить, если сам не можеь починять!

Несмешно. 😀 😀 😀

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Фуцкис:
[Б]А я для себя еще не понял - что лучше: ходить по лесу со спущенными курками или сломаным ружьем но со взведенными?[/Б][/QУОТЕ]

Если на курковом курки взведены, то ружье должно быть обязательно в руках или на сгибе локтя. При охоте с подхода также носят и бескурковое, поэтому разницы нет. Если ружье за плечом , то курки спущены,с бескурковым тоже из такого положения быстро не стрельнишь.
При индивидуальной охоте разницы особой в этих ружьях нет.
Зачем ружье переламывать не ясно.

Зачем переламывать - точно не ясно. А курки лучше таки взводить при вскидке, дабы потом не рассказывать, что "курковка - это опасно!"(ТМ).

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Нет при вскидке уже однозначно поздно.Дичь в лесу мелькает мгновения есть время толькл нажать на спусковой крючок.
Поэтому только с взведеными курками и в руках.

Все время ружо на руках не потаскаеш ИМХО.
С бескурковки вскидка-выстре в большенстве случаев происходят быстрее, но бывают исклучения. У мены был один знакомый он на своём ТОЗ-63 умудрялся взвести курки при вскидке, причём оба.

Все время ружо на руках не потаскаеш ИМХО.
С бескурковки вскидка-выстре в большенстве случаев происходят быстрее, но бывают исклучения. У мены был один знакомый он на своём ТОЗ-63 умудрялся взвести курки при вскидке, причём оба.

"И то и другое - и можно без хлеба" (с)

[QUOTE]Originally posted by s665:
[B]Все время ружо на руках не потаскаеш ИМХО.

Если ТОЗ-БМ 16 калибра, то не все так и страшно. Я так и ходил.
И кроме того возможно бесшумная смена патрона в патронике и бесшумное взведение курков на токе например.

Но я это так к слову из собственного опыта, вообще-то я не против прогресса.

Была у меня и БМ-ка, и я тоже считал взведение курков удобным и быстрым, но оценил рабочие качества бескурковки только после приобретения Иж-54. А вообще-то курковка или бескурковка - дело сугубо индивидуальное, во многом зависящее от личных вкусов и пристрастий...
С уважением, Юрий.

Вот смотрю на пару двустволок и пишу:
Одна весом под пять килограммов , стволы 850 мм 10 калибра с очень сильными чоками . Другая - по весу не дотягивает до 3 кг в обычном 12 калибре . Причем нравятся обе . Что их объединяет - обе бескурковки и горизонталки . А если ещё учесть что одна моя бескурковая горизонталочка ещё живет в Москве - то наверно нравятся именно они. 😊

Насчёт таскания в руках: Михаил Хорнет научил быстрому ремню, сделал, удобно, ему спасибо. Так что таскаю на ремне на груди и ... слегка тИскаю ...
А так как на сегодня больше стрелков, а не охотников, то и победа вертикалок предрешена...

Есть и вертикалка и горизонталка причём горизонталка была первой но нравится всё таки вертикалки...

Mc_Arov
Насчёт таскания в руках: Михаил Хорнет научил быстрому ремню, сделал, удобно, ему спасибо. Так что таскаю на ремне на груди и ... слегка тИскаю ...
А так как на сегодня больше стрелков, а не охотников, то и победа вертикалок предрешена...

Потребность рождает спрос, спрос рождает предложение, предложение дает возможность выбора... Маркетинг, однако. Сам недавно помогал двум "зеленым" (по возрасту) в выборе ружей, так кривятся от горизонталок они (предлагал взять с рук 2 Ижа-58). Посмотрели в магазине несколько Иж-27 - понравилось, как работают эжекторы: "Прикольно, блин!". А выбор пал на МР-153: "Круто, круто, блин! Прикинь, 5 патронов! Эти берем!". И тут уж продавец маху не дал,- всучил каждому по удлинителю магазина на 2 патрона и удлинителю ствола. Так молодняк кипятком писать начал: "Семь патронов! Прикинь, блин, это круто!" А то, что у МР-ки баланс и без удлинителей ни в 3,14..., ни в Красную Армию, а уж с удлинителями - тем более, это никого не растрогало. Для них горизонталка, да еще старая - "Фуфло, блин!" Одна надежда, что со временем разберутся, понимать начнут. С уважением, Юрий.

А я ружьё на руках таскаю. Стволом вверх(левой рукой держу ствол), практически вертикально (правой держу шейку), типа в обнимку. Зато вскинуться можно очень быстро.

А вы посмотрите в профиль на горизонталку да ещё и английской шейкой и на вертикалку с вентилируемыми планками, светонакопительной мушкой, портированными стволами, торчащими вкрутными чоками, "золотыми" крючками(ом), скобой, селектором-предохранителем и поймёте наконец, почему все "модные" молодые и не очень охотники предпочитают вертикалки. Горизонталка вид не тот имеет и имидж портит.

Чем плох имидж такого ружья!? 😊

Виталию А: По мне так замечательный вид. В горизонталке какая-то легкость, стремительность, элегантность. А вертикалка - широкая, массивная, даже на вид тяжелая. Вертикалка была - продал, и теперь в горизонталках все к меньшим и меньшим калибрам иду... И магнумы не люблю 😛

Виталий, мне имидж горизонталки даже в простеньком исполнении люб. Поэтому нет у меня вертикалки. Но горизонталка у меня особое ружьё, не рабочая дубина как Бекас п/а.

Дык тогда смайлик надо ставить 😊

Горизонтака это классика охоты.
Вертикалка - спортивный снаряд.

Горизонталка легкая изящная с английской ложей, два спуска, жалательно курковая. Предназначена чтоб радовать глаз во время охоты. Украшена гравировкой, резьбой по дереву. Д/с фиксированные.

Вертикалка тяжелая с крутым пистолетом - как слон в посудной лавке 😀 Ну в смысле должна разбить, как можно больше чашек. Строго один спуск, возможен регулируемый приклад и сменные д/с.

Все это ИМХО.
Сам владею вертикалкой, потому, что стреляю в основном на стенде. Да и дороги они горизонталки те, что ИМХО стоит купить.

В настоящее время в сейфе две горизонталки, две вертикалки, газоотводный полуавтомат. В свое время были курковки, как одностволки, так и двудулки. Курковки..., нет не вижу в них какой то эстетики, не для меня. Скоро освободится место в сейфе. Хочу двухстволку весом 3,0...3,1, стволы 660...710, сужения 0,2 и 0,5, так как не хочу новодел, то скорее всего горизонталка, но больше тянет к вертикалке. Знаю, что с такими параметрами найти будет трудно, но ведь хочется...
И еще хочется, чтобы влегкую била глухаря не меньше, чем за 91 метр. 😊
С ув.

Володь, у меня Зимсон 49 г. со стволами 743 мм. в 12 к. весит 3,035 кг., а у Арчакова Ягер в 16 к. - итого ок. 2,7-2,8 кг.
Так что горизонталку найти реально.

Касательно вертикалки - тока если в 16 к., не от. и на собственной колодке.

С ув.

Виталий, если что-то интересное будет проявляться, шепни пожалуйста.
С ув.

Угу.

По теме: вижу двустволку горизонтальной, желательно курковой, 20к (20х70), сужения - 0.0/0.7. Вес - порядка 2.5 - 2.6 кг. Это мечта у меня такая, когда - нибудь куплю обязательно.

Вопросец у меня , к тем кто регулярно стреляет на стенде из вертикалки , а на охоте юзает горизонталку : Приобретенные на стенде навыки (один спуск , лучшая обзорность у вертикалок) - на охоте не мешают ?
Дело вот в чем : я на круге с горизонталкой некоторых тарелок просто не вижу . Стволы мешают . Или нарабатывать стрельбу с открытой планкой ?

За всех стреляющих на стенде охотников не скажу, только собственные ощущения и опыт:
1. Стреляю круг, при стрельбе на охоте из 2-х спусковой горизонталки, какое то время(1-2 дня) бывают непроизвольные проблемы с авт. предохранитетем(на вертикалках либо нет либо не авт.), двумя спусками(на данный момент все реже и реже) и немного виртуальный, но не менее вредный баг - плоскость расположения стволов из-за которой(после вертикалки) непроизвольно поднимаешь голову, стараясь заглянуть за дульный срез(увеличение обзора) и увидить либо битую дичь либо недостающий сектор обзора.
2.На охоте использую так же и вертикалку - после перехода со стенда(и при обратном варианте) - так же ощущается некоторая потеря результативности, которая проходит после некоторого времени стрельбы - это нормально, разговаривал со многими стреляющими и одновременно охотищемися людьми - у всех так.

Возможно следует делать как Володя (badger), который лечит переход на горизонтальные стволы - стрельбой на компакте, за 1-2 недели до открытия.
С ув.

Виталий А
За всех стреляющих на стенде охотников не скажу, только собственные ощущения и опыт:
1. Стреляю круг, при стрельбе на охоте из 2-х спусковой горизонталки, какое то время(1-2 дня) бывают непроизвольные проблемы с авт. предохранитетем(на вертикалках либо нет либо не авт.), двумя спусками(на данный момент все реже и реже) и немного виртуальный, но не менее вредный баг - плоскость расположения стволов из-за которой(после вертикалки) непроизвольно поднимаешь голову, стараясь заглянуть за дульный срез(увеличение обзора) и увидить либо битую дичь либо недостающий сектор обзора.
2.На охоте использую так же и вертикалку - после перехода со стенда(и при обратном варианте) - так же ощущается некоторая потеря результативности, которая проходит после некоторого времени стрельбы - это нормально, разговаривал со многими стреляющими и одновременно охотищемися людьми - у всех так.

Возможно следует делать как Володя (badger), который лечит переход на горизонтальные стволы - стрельбой на компакте, за 1-2 недели до открытия.
С ув.

Все очень интересно, только про автоматический предохранитель не серьезно. 😀 Конструкция горизонталок вполне позволяет производить их с неавтоматическим предохранителем, а вертикалки наоборот могут быть оснащены таковым.
В любом случае тягу автоматического предохранителя можно снять...

Jager

Все очень интересно, только про автоматический предохранитель не серьезно. 😀 Конструкция горизонталок вполне позволяет производить их с неавтоматическим предохранителем, а вертикалки наоборот могут быть оснащены таковым.
В любом случае тягу автоматического предохранителя можно снять...

З.Ы. "только собственные ощущения и опыт"

Сделать конечно можно, но не охота рвать шлици на немце. Нормальных отверток нет, Alex12 правда обещал с этим помочь - но никак не соберусь, поэтому около года хожу так - уже начинаю привыкать 😊

я выбираю обе.

Виталий А
Чем плох имидж такого ружья!? 😊
[URL=http://img.allzip.org/g/1/orig/343991.jpg][/URL]

Какая-то железка на палке 😊

Сегодня на охоте пострелял из ТОЗ-БМ,ИЖ-58МА,ИЖ-43.Две первые..ух,хорошие ружья, больше 58-й понравился, а вот ИЖ-43.. 😞 😞. Так что голосую за ИЖ-58 😊

Есть и вертикалка и горизонталка. Что предпочтительнее для меня, сказать не могу.

Виталий А
Чем плох имидж такого ружья!? 😊
[URL=http://img.allzip.org/g/1/orig/343991.jpg][/URL]

Если отвечать на поставленный вопрос: "Даустволка - какой Вы ее видите?" , то такой и вижу, как в посте Виталия А. Для охоты, разумеется. А для стрельбы по "глинянным голубям" - простите, не специалист. С уважением, Юрий.

Jager

....
В любом случае тягу автоматического предохранителя можно снять...

Вот с вновь приобретённого ИЖ-54 хотел выкинуть тягу, а ползунок предохранителя при отсутствии оной вываливается ... сильно задумываться не стал, пока собрал, как усё и було... Хучь и не люблю я ету автоматику и кибенематику...

Тоже вот с недавнего времени "огоризонталился"....приобрел себе на ДР ИЖ-58МАЕ 1983г.в. 720мм 12К....пришлось конечно повозится: востановил шлицы на всех болтах, заново переворонил мелкие детали, ободрать старую пропитку и морилку, пропитать льняным, тунговым маслом...Но зато теперь не нарадуюсь....В руки ложится как родная, очень удобна тонкая шейка ложи...Да и теперь склоняюсь к тому что горизонтальное расположение стволов никак лучше подходит для охоты!!!

Я думаю многие прошли данную обратную эволюцию от нового к старому...от полуавтомата к двудулке...

To TAURUS. Полуавтомат хорош по "однородной" дичи, например по фазану. Наверное, прошли уже те времена, когда охотник имел единственное ружье, тем и был счастлив. Мое мнение - для каждой охоты нужно подходящее ружье. С уважением, Юрий.

TAURUS
Я думаю многие прошли данную обратную эволюцию от нового к старому...от полуавтомата к двудулке...

Мне тоже так кажется. Сам, по крайней мере, прошел такой путь. Правда п/а так и не взял, как-то не склонен я к нему, а вот вертикалка и помпа (все еще осталась, но даже в руки не беру...) были.

------------------
"Я не ястреб, я - тяжеловооруженный голубь..."