Собственно о нарезных гладких стволах написано уже довольно много и ситуация потихоньку прояснилась.
Исходя из последней информации их есть несколько основных типов.
Сверловка Ланкастера.
Парадокс
Сюпра - Supra
фулли райфлед" - (Fully Rifled)
Вопрос собственно в чем. Как идентифицировать эти "нарезки"? Если с первыми двумя все понятно, Ланкастер - это овальная сверловка, Парадокс обычно имеет нарезы длинной ок 100-140 мм возле дульного среза. Т.е их легко отличить.
А вот Сюпра и фулли райфлед есть с виду абсолютно одинаковые но имеющие абсолютно разное предназанчение. Сюпра для стрельбы мелкой дробью на коротке, фулли райфлед для пули. Везде написано, что отличаются они профилем, глубиной и шагом нарезов. А вот точных еденицах измерения это сколько? У кого есть достоверные данные по этим числам?
По фулли райфлед нашол вот такую инфу. Remington 870 Express Fully Rifled Barrel: форма нарезов - трапецевидная; число нарезов - 8; ширина нареза - 3,3 мм; ширина поля - 3,3 мм; диаметр по нарезам - 18,8 мм; диаметр по полям - 18,4 мм; глубина нареза - 0,2 мм; шаг нарезов (твист) - 35" или 89 см. У Mossberg число нарезов - 6.
Т.е тут теперь тоже более менее понятно, но опять же нужно смотреть на конкретного производителя. Потому как отличия есть. А как опознать Сюпру?
Собственно вледею Моссбергом и почему то был уверен, что у меня доп ствол с Сюпрой. Видать поверил продавцу, это и притупило моё внимание. Но инфа сейчас такая, что Сюпру в основном делали французы и итальянцы. Почти все ихние модели с названием типа Бекассир имели стволы с такой сврловкой. А америкосы таким не страдали. Тем более смуту внесли полноценные винтовочные прицельные приспособления на моём стволе. По сему сейчас скланяюсь к мнению, что у меня всетаки не Сюппра, а пулевая нарезка.
Как вариант, могли при сертификации подменить эти понятия, так как Сюпра идет как обычный дробовой ствол, а фулли райфлед как нарезной.
полноценные винтовочные прицельные приспособленияЭто слагстер, то есть для пули. У Моссберга их полно, а сюпру они не делали.
При сертификации разницу прозевали - радуйтесь и молчите.
Kot75
Сюпра для стрельбы мелкой дробью на коротке
Французская реклама нарезки Сюпра утверждала, что она хороша и для диспесанта и для пули. Выглядит как парадоксовая т.е. глубокие и широкие нарезы, но по всей длине ствола.
Выглядит как парадоксовая т.е. глубокие и широкие нарезы, но по всей длине ствола.Как она выглядит, ПРИМЕРНО знают все. Но если я Вам покажу Сюпру и полнонарезной пулевой ствол америкоса, вы отличите где какая нарезка? Сомневаюсь, потому что никто достоверно размеров не знает. Точней по полнонарезной пулевой я нашол(инфа не проверенна правда). А вот по Сюпре данных пока нет. А собственно говоря для понимания геометрические размеры и нужны.
Kot75
Как она выглядит, ПРИМЕРНО знают все. Но если я Вам покажу Сюпру и полнонарезной пулевой ствол америкоса, вы отличите где какая нарезка? Сомневаюсь, потому что никто достоверно размеров не знает. Точней по полнонарезной пулевой я нашол(инфа не проверенна правда). А вот по Сюпре данных пока нет. А собственно говоря для понимания геометрические размеры и нужны.
Сюпра - название придуманное компанией MF в 1907 году. Ничего нового в техническом плане они не изобрели - крупнокалиберные стволы с глубокими и пологими нарезами под свинцовую пулю были придуманы задолго до них. Но MF "открыла" десперсионные свойства и на этом построила рекламу всячески подчеркивая возможность универсального использования.
Геометрические размеры нарезов сюпры и слагстера определяются одинаковой задачей – удержания "мягкой" пули в нарезах, поэтому отличить их визуально затруднительно 😛
Что бы раз и навсегда закрыть эту тему, нужно найти размеры стволов с Сюпрой.