Насчёт Турецких ружий что выбрать?

Привет всем! Спасибо за советы по поводу выбора МР и Бекасом. У меня стоит уже другой вопрос на рынке появились несколько ружей Турецкого производства - это Импала, Игл, Компоньон - все они одного производителя. Совет практически во всех оружейных магазинах брать не отечественное ружье, а Турецкое. Про Импала писали в Калашникове вроде как все прекрасно - цена и качество, тем более как пишут производство идут под контролем компании Брауненг, а вот как насчет остальных двух моделей Игл и Компаньон. Может кто- то что-то знает об этих 3-х ружьях (цена между всеми колеблется от 15 т.руб.- Компаньон в комплектации 4 насадки, удлиннитель ствола, ружье и платиковый кейс); 16,5 тыс. руб. Импала - в комплектации 4 насадки и карабин; 18 тыс.руб. Игл - 4 насадки и карабин.
Подскажите если есть какая информация про эти три ружья. Мне самому интересно и многих интересует этот вопрос. Спасибо! Жду ответа.

Я бы не брал турецкое ружье никакое.

xwing
Я бы не брал турецкое ружье никакое.

Да, аргументов маловато.

Некоторые хвалят, в "ружье глазами владельца" есть + отзывы.
Я являюсь обладателем российского ружья штучныйм ТОЗ-34, внутри коробки следы обработки выдны везде, чистя несколько раз обрезался об края. Дерево, (пауза... не знаю с чего начать) если присмотреться то цевье и приклад из разных кусков. Цевье не симметрично, насечка по краям не доделана. Приклад с допусками для "очумелых ручек". И т.д. и т.п.
Но присутсвуюп признаки штучности: номер с буквой Ш, лазерная гравировка на прикладе (сделана качественней чем насечка), белая коробка с гравировкой с растояния 1 метр и более выглядит хорошо (но если присматреться, то бяяя!!!)
Конечно это все знают. 😀 😀 😀

Про турков:
Во всех статьях отмечают, что обработка металла очень хорошая (хоть и реклама, но мне вериться).
Уверен, что на турецких станках с ЦПУ получитсяя лучше, чем у ТОЗ напильниками.

PerepLET:

Да, аргументов маловато.

Некоторые хвалят, в "ружье глазами владельца" есть + отзывы.
Я являюсь обладателем российского ружья штучныйм ТОЗ-34, внутри коробки следы обработки выдны везде, чистя несколько раз обрезался об края. Дерево, (пауза... не знаю с чего начать) если присмотреться то цевье и приклад из разных кусков. Цевье не симметрично, насечка по краям не доделана. Приклад с допусками для "очумелых ручек". И т.д. и т.п.
Но присутсвуюп признаки штучности: номер с буквой Ш, лазерная гравировка на прикладе (сделана качественней чем насечка), белая коробка с гравировкой с растояния 1 метр и более выглядит хорошо (но если присматреться, то бяяя!!!)
Конечно это все знают. 😀 😀 😀

Про турков:
Во всех статьях отмечают, что обработка металла очень хорошая (хоть и реклама, но мне вериться).
Уверен, что на турецких станках с ЦПУ получитсяя лучше, чем у ТОЗ напильниками.

Аргумент простой - я не доверяю туркам. Современное российское я бы тоже не брал. На оружейную прессу я бы вообще не обрашал внимание - никогда не встречал,чтобы там что-нибудь ругали.

Я б тоже не доверял, если бы жил в США.
😊
По туркам - информации мало, но самое интересное, что не попадалась негативной и отрицательной. Или чего прозевал.

Или чего прозевал.
Можно, к примеру, соседний пост почитать. Stoеger тоже турок.

Капитон
Я б тоже не доверял, если бы жил в США.
😊
По туркам - информации мало, но самое интересное, что не попадалась негативной и отрицательной. Или чего прозевал.

Мало т.к они появились только в этом году но как написано про ИНПАЛУ браунинг заказывает комплектующие в том числе стволы и УСМ

xwing
Я бы не брал турецкое ружье никакое.

А что брать наши самоделки ? Импортные кусаются цены минимум 30000 руб.

Туркам не доверяю котегорически.
Лучше брать отечественно доперестроечное б/у.

Ага или самому сверлить трубу....
/Или в сша ехать и не доверять туркам , не одеваться у китайцев...и т.д.

Уверен на 100%, что ружей хуже по качеству, чем новые российские не бывает.
Очень обидно, с огромной радостью имел бы русские ружья и гордился, НО!!!
Все конечно ИМХО.

PerepLET:
Уверен на 100%, что ружей хуже по качеству, чем новые российские не бывает.
Очень обидно, с огромной радостью имел бы русские ружья и гордился, НО!!!
Все конечно ИМХО.

Наверное с вами я соглашусь
В принцепе у турок довольно древний и богатый опыт производства оружия
Китайци не всёж делают плохо у них есть и преличные вещи
Вопрос в другом у кого есть опыт общения с турецким оружием и есть ли разница между выше перечисленными моделями

Опыта общения с турками нет, думаю, что во время выбора осматривать ружья надо как и российские - по возможности "все щели", ведь это все же бюджетный класс.

pilot_s

Наверное с вами я соглашусь
В принцепе у турок довольно древний и богатый опыт производства оружия
Китайци не всёж делают плохо у них есть и преличные вещи
Вопрос в другом у кого есть опыт общения с турецким оружием и есть ли разница между выше перечисленными моделями

Ну да - древний и богатый опыт изготовления дешевых поделок спорного качества/

Уже писал, еще раз повторю. Знакомый, брал турецкое ружжо, тут, в США. Менял 3 раза по гарантии. Давно его не видел, может еще раз поменял.
Если, современное оружие в РФ, сделано топорно, то по крайней мере, оно сделано из правильной железки. А турки - кто их знает, что они пустят в ход? Да и отделка, не настолько хороша у них, чтобы на нее бросаться.

Мосинман, подробности бы? хоть фирма какая? из стогера стрелял. в целом таки понравилось. в соседней ветке в целом тоже про него отзывы положительные. из других крутил в руках Импалу. внешне симпатично.
ну кто ж таки купит и расскажет народу?

Не Стогер и не Импала была, вроде. Какое-то, турецкое имя и было.
Проблемы следующие были:
1. Не стреляло. Осечки.
2. Ржавело, от тучки на горизонте, по страшному.
3. Уже и не помню. Что-то сломалось.

На ружже, прикололи меня "золотые" уточки, рельефные, покрытые окисной пленкой...

Импала- это название. фирма Истанбул армс. у них еще есть Микадо и еще какие-то модели. но вроде все газоотводки.

А может и Импала. Спрошу. Вертикалка у него была.

У товарищя Вурсан помоему называется. Так ствол там от Бинели стоит. Стреляет 3 сезон, доволен.

Mosinman
А может и Импала. Спрошу. Вертикалка у него была.

В РФ турецких вертикалок нет , все больше полуавтоматы и помпы

markov

В РФ турецких вертикалок нет , все больше полуавтоматы и помпы

Это к тому, что американский опыт, с турецкими дробовиками - не подходит для условий РФ? Я так не думаю.

Mosinman

Это к тому, что американский опыт, с турецкими дробовиками - не подходит для условий РФ? Я так не думаю.

Я совсем о другом, то что ружьё Вашего знакомого , вернее модель , не присутствует на рынке РФ

Я повторюсь но у ИНПАЛУ браунинг заказывает комплектующие в том числе стволы и УСМ .
Как быть с этим ?

pilot_s
Я повторюсь но у ИНПАЛУ браунинг заказывает комплектующие в том числе стволы и УСМ .
Как быть с этим ?

Откуда информация?

Журнал КАЛАШНИКОВ

Mosinman

Откуда информация?

Журнал КАЛАШНИКОВ

pilot_s

Журнал КАЛАШНИКОВ

Не думаю, что это правда, или скажем так - что это полная правда. Впрочем, все может быть. И даже в таком случае, Вы, уверенны, что стволы, для Браунинга и для Импалы - индентичны?
Еще раз скажу - я турецкого оружия бы не брал, как и китайского. А если бы, увидел хоть на Браунинге, хоть на Бенелли, ствол, с надписью - сделанно в Турции, не взял бы все равно. Даже за бесплатно.

ЗЫ Некоторые "специалисты", переводят Turkey Gun, как "Турецкое ружье", хотя на самом деле, это "Ружье на индейку". Может и в "Калашникове", такие сидят?

У меня полуавтомат Хатсан Эскорт 12/76 турецкий орех (бывают еще в камуфлированом и черном пластике). Брал весной в Киеве за 410 у.е. (МР-153 у нас стоит $600), в комплекте 5 насадок. Есть модели с двумя сменными стволами. Как по мне то качество отделки и изготовления на голову выше чем у росийских п/а. В межсезонье много стрелял на стенде по тарелочкам - лупил на ура. Отстрел по мишеням показал отличную осыпь, резкость и кучность. За все время ни одной осечки, клина или утыкания. Так что ружье не плохое. Сейчас у нас в магазинах появились Хатсаны вертикалки по 450 у.е.
Вот тебе ссылочка http://www.hatsan.com.tr/

У меня Стогер 2000, за год ржаветь стал козел, но работает как чесы, просто переворонил и перекрасил. Есть Тозик 34 верикалка, сделано нормально, не ржавеет, но не нравится как закрывается, но работает... Короче, итог, сколько платишь, столько и имеешь... Слышал жалобы на стогеры что у них чоки прилипают к стволу, вывентить немогут потом, у меня нифига небыло такого. Российский полуавтомат мацал в руках, хорошо вроде сделан был, хозяин был доволен...

Короже, покупая коня, смотри в зубы, а не слушай рекламу продовца развесив уши. Модный окрас, может смытся и прорзаветь, смотри качество метала. Не все то золото что блестит, но добротная вешь, 5 копеек стоить не будет... Не ко всем рузьям душа то лежит, кому урод, кому красава, 'товариш' на охоте должен тебе подходить и нравится.

------------------
*"A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity"-Sigmund Freud, General Introduction to Psychoanalysis*

У меня ATA Arms Тот который Компаньён Е 20х76 второй год никаких притензий,просто после просмотра нескольких десятков МР и Бекасов на глаза попался сей девайс после получасового осмотра никаких нареканий в тот же вечер отстрелял все понравилось в данный момент настрел порядка 800 выстрелов никаких пока нареканий.

Alex122
. . . просто после просмотра нескольких десятков МР и Бекасов на глаза попался сей девайс после получасового осмотра никаких нареканий . . .

А что, были нарекания к Бекасам?

По качеству отделки и по другим причинам просто всё на память не упомниш то то не нравится то это проще кому интересно вон хотябы в тот же Стрелок заехать да пощупать и то и то ружишко и все вопросы отпвдут сами собой.

Я ничего плохого про турок сказать не хочу. Но прошу учесть, что ружье, оно несколько отличается от дубленок или там музыкальных центров. В первую очередь тем, что в ружье бывают поломки и поломки. И некоторые поломки чреваты для стреляющего потерей полезных частей организма, тьфу три раза. Так вот, при всех глюках современного российского оружия, я лично уверен, что то же МП 153 от двойной навески или чего-нибудь в этом духе,пополам не развалится, и стрелок отделается легким испугом. А турки... она производят впечатление ружей, сделанных без запаса прочности, в рассчете на нормальные патроны и условия эксплуатации. Вот только с нашими патронами и порохами нормальные условия превращаются в ненормальные совершенно незаметно для владельца оружия 😞

Самарец
Я ничего плохого про турок сказать не хочу. Но прошу учесть, что ружье, оно несколько отличается от дубленок или там музыкальных центров. В первую очередь тем, что в ружье бывают поломки и поломки. И некоторые поломки чреваты для стреляющего потерей полезных частей организма, тьфу три раза. Так вот, при всех глюках современного российского оружия, я лично уверен, что то же МП 153 от двойной навески или чего-нибудь в этом духе,пополам не развалится, и стрелок отделается легким испугом. А турки... она производят впечатление ружей, сделанных без запаса прочности, в рассчете на нормальные патроны и условия эксплуатации. Вот только с нашими патронами и порохами нормальные условия превращаются в ненормальные совершенно незаметно для владельца оружия 😞

Уточните, чем вызвано такое впечатление, тонкие стенки ствола-патронника, или состав металла. Вроде бы все ружья с патронником 76 мм., а есть даже на 89мм.

Если честно - голимая интуиция, а подозрение падает прежде всего на узел запирания, причем как у П\А, так и у вертикалок. Недавно очень пристально смотрел б\у вертикалку "Хуглу" - совсем не понравилось. Я бы это все и постить не стал, но что-то слишком часто, сравнимо с количеством оружия на руках, вырывает затворы у Стоеджеров, причем как у нас, так и в США\Канаде.

А можно поподробней о Хуглу. Что не понравилось? Просто имею такое ружье.
Полезно было бы знать что его ждет в будущем. У меня оно около года.

Оговорюсь сразу, что я - не металлург и не оружейник. Оговорюсь далее, что то ружье, что я смотрел, было выпуска 1997 или 1998 года, привда, практически нестрелянное.

Вы когда-нибудь держали в руках любую вертикалку МЦ? Система запирания этих ружей производит ощущение своей 100% надежности уже на уровне непосредственного восприятия. А вот то Хуглу - наоборот. Какой-то уж слишком упрощенный там Босс-Вудварт, мало опорных плоскостей, и эти "полуоси"Ю, вокруг которых вращаются стволы...стволы, и ко

Если Вы сравниваете МЦ (которые ЦКИБ)с турками то соглашусь, они отличаютя так же "как канал от канализации" (с)Кречмар М.А.

Сам присматриваюсь к п-а турескому, т.к. зачем плать больше, если это не МЦ 111.

Спасибо всем за принятое участие в дескуссии по поводу Турецких ружей, но посовету из предыдущей темы, я съездил в магазин "стрелок" посмотрев и пощупав отечественные ружья я выбрал турецкое ружьё фирмы АТА так называемый компоньон 12х 76 в комплекте 5 насадок, удлинитель ствола, пластиковый кейс, 2 поршня на газоотводную трубку (одна под магнум, вторая под малый заояд пороха от 27 грамм) плюс ко всему несколько прокладок для удленения приклада и для изменения угла приклада вверх и вниз. очень удобная скоба задержки и простой и быстрый механизм для смены патронов в магазине. Обработка деталей идеальная, сборка, разборка, вплоть до УСМ, до безобразия проста и не требует дополнительных инструментов и механизмов. В субботу планирую отстрелять разными патронами и разными насадками.В дальнейшем ощущения о стредьбе опишу на следуюшей недели после отстрела.
Еще раз большое спасибо принявшим участие в дескуссии по выбору оружия между МР, бикас и турками
Всем удачной стрельбы и охоты!!!
С уважением Сергей.

Гладкостволом турецким не владел, есть ИЖи 27 и 81,но все больше присматриваюсь, а вот пневматика турецкая есть, рядом с нашей не стояла, и дерево нормальное, не гнилая береза как на ИЖевке, и ствол хороший, с немецким не сравнить конечно, Диана 54 это конечно мерседес в оружейном мире, но и наш в долю не канает с турецким. Ворону с 50-70 метров навылет без проблем.