Трехстволка Chiappa Triple Threat

Трехстволка Chiappa Triple Threat 12 калибр

Видеообзор от hickok45 https://www.youtube.com/watch?v=DcgJAp38mmM
с 45 сек - три выстрела, посмотрите ) ... и видео вас затянет ))

Пара фоток

только стволы бы по длинней немного...

unname22
только стволы бы по длинней немного...

Еще легким движением руки превращается в нарезное.

Ага, но со стволами в 711 мм паспортный вес - 4кг!!! Зачем это нужно?

По мне так более интересны вот такие штуки:

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Не в килограммах счастье 😊 Это ружье настоящего флибустьера.

это ружье имеет плюсы как переломок так и полуавтоматов.

Пишут что стволы для этих ружей делают турки, в оригинале
это AKKAR MAMMUT.

http://www.akkar.com.tr/mammut-312-black,2,478#prettyPhoto
такую хочу!

http://www.bars-guns.ru/catalog/9/14370/

Evgenij75
http://www.bars-guns.ru/catalog/9/14370/

о как! дороговато с одной стороны. с другой стороны рем870 на треть всего дешевле

unname22
это ружье имеет плюсы как переломок так и полуавтоматов.

Аха 😊 большой вес и полное отсутствие нормального баланса и управляемости - это от переломок 😊
А всего три патрона в магазине - это от полуавтоматов 😊

Коллеги, что вы все о плохом, давайте о хорошем.
Поменять патроны на другие можно быстро и тихо, как в двустволке. Хотя скорее всего, если надо быстро перезарядиться, будешь менять только два. В случае осечки на надо ничем клацать, как в полуавтомате. И даже, плеать, повторная осечка не страшна.
А патронов на один больше чем в двустволке - всего один шаг до полуавтомата 😊.
Баланс они скорее всего более-менее подровняли укоротив и подтончив стволы насколько это возможно, чай не пальцем деланы, про баланс наверно слыхали. Так что все не так плохо (наверно). 😊

три выстрела, посмотрите ) ... и видео вас затянет ))

Виталий А

нотнА
Вообще не вижу смысла в таком ружье

Ну современные стволы могут быть достаточно легкими.
С 610 стволами должно ьбыть еще приемлемо по весу.
Три выстрела - больше не надо даже на полуавтомате дял озоты по совести если.
Быстрая смена патронов, бесшумность, надежность, скорость перезарядки, много чего в плюсе у подобного конструктива.

Т.е. прочие тройники никого не смущают? Там и баланс хорош, и вес в норме, и управляемость отличная.

товарищ Артем
Т.е. прочие тройники никого не смущают? Там и баланс хорош, и вес в норме, и управляемость отличная.

Да. Тройники не смущают. Очень хорошая вещь. Но мне вертикальные комбинашки больше нравятся.

arus
Коллеги, что вы все о плохом, давайте о хорошем.
Поменять патроны на другие можно быстро и тихо, как в двустволке. Хотя скорее всего, если надо быстро перезарядиться, будешь менять только два. В случае осечки на надо ничем клацать, как в полуавтомате. И даже, плеать, повторная осечка не страшна.
А патронов на один больше чем в двустволке - всего один шаг до полуавтомата 😊.
Баланс они скорее всего более-менее подровняли укоротив и подтончив стволы насколько это возможно, чай не пальцем деланы, про баланс наверно слыхали. Так что все не так плохо (наверно). 😊

А зачем их менять? 😊
Я не заметил на ружье селектора, УСМ односпусковой, более того тестер конкретно холосил патронники со стрелянными гильзами, следовательно не о каком выборе ствола(типа патрона) не может быть и речи, а это как раз сводит на нет ОСНОВНОЕ преимущество переломных двухстволок.

Виталий А

А зачем их менять? 😊

Идешь по зайцу, глядь, через поле несколько хрюшек чешет, аккурат на тебя... или коза по низу оврага пошла, а за ней вторая, третья, а нолевкой далековато...
И еще тыща и одна подобных ситуаций.
Хотя конечно если брать трехстволку, я бы лично три гладких брать не стал бы, только комбинаху. И 99% охотников скорее всего тоже.

Разве, что уток бить пойдет. А на серьезное, что, не взял бы. П/а лучше и надежнее. В обще ни к чему оно.

arus

Идешь по зайцу, глядь, через поле косулька чешет, аккурат на тебя... А нолевкой далековато...
И еще тыща и одна подобных ситуаций.

Вы меня не слышите? 😊
Основное преимущество охотничьих двухствольных ружей это возможность быстрого выстрела нужным боеприпасом, в одном стволе скажем дробь, а в другом картечь - достаточно перекинуть палец на нужный спуск и сделать выстрел.
В трехствольном монстре такое НЕ ВОЗМОЖНО, зачем тогда разные патроны в стволах?

Передний спусковой крючок универсальный, предназначен для производства выстрелов последовательно из правого и левого стволов. Задний спусковой крючок предназначен для выстрела из нижнего нарезного ствола.
Вот это концепция, а на чапе - недразумение.

Виталий А
Надо определиться, мы говорим о концепции в принципе или о конкретно модели в частности?

Old Soldier
1. Chiappa LITTLE BADGER
2. Chiappa X-CALIBER

Спасибо!

Conduktor
Ага, но со стволами в 711 мм паспортный вес - 4кг!!! Зачем это нужно?

По мне так более интересны вот такие штуки:

Что за ружья? можете скинуть название?

Вообще, джентльмены, это ружье родилось из законодательных ограничений - в данном случае, Австралии, где помповый и полуавтоматический гладкоствол запрещен от слова "вообще". Хочешь больше двух выстрелов - бери или эту трехстволку, или ихнюю же Кьяпповскую копию Винчестера М1887 со скобой Генри. Разумеется, Австралия это хорошо, а продажи по всему миру - лучше, и Кьяппа пытается маркетить свои ружья где только можно. И в Штатах, например, где в полуавтомате/помпе при охоте на водоплавающих запрещено иметь в ружье больше трех патронов, оно тоже может иметь смысл.

mihail1704
Что за ружья? можете скинуть название?

Виталий А

Вы меня не слышите? 😊
Основное преимущество охотничьих двухствольных ружей это возможность быстрого выстрела нужным боеприпасом, в одном стволе скажем дробь, а в другом картечь - достаточно перекинуть палец на нужный спуск и сделать выстрел.

arus

Идешь по зайцу, глядь, через поле несколько хрюшек чешет, аккурат на тебя... или коза по низу оврага пошла, а за ней вторая, третья, а нолевкой далековато...
И еще тыща и одна подобных ситуаций.
Хотя конечно если брать трехстволку, я бы лично три гладких брать не стал бы, только комбинаху. И 99% охотников скорее всего тоже.

Пачка лицух в кармане ? 😛

А так-то да … Стреляешь себе уток - и тут бегемот 😊

Strelezz
Пачка лицух в кармане ? А так-то да : Стреляешь себе уток - и тут бегемот

Виталий А
Я не заметил на ружье селектора, УСМ односпусковой, более того тестер конкретно холосил патронники со стрелянными гильзами, следовательно не о каком выборе ствола(типа патрона) не может быть и речи, а это как раз сводит на нет ОСНОВНОЕ преимущество переломных двухстволок.

mv28jam
Я вижу один вариант использования, из лодки на водоплавающую. Первый ствол 7ка цилиндр, второй 5ка получок, третий 3ка чок. По сравнению с двустволкой +1 ствол с другим сужением и номером дроби, по сравнению с п/а есть разные сужения. Баланс правда.

Обсуждать баланс не пошшупав девайс - занятие дохлое . Немецкие тройники даже в серьезных калибрах - вполне .

Strelezz
Обсуждать баланс не пошшупав девайс - занятие дохлое .

Strelezz

Пачка лицух в кармане ? 😛

Cтарая школа 😊 Когда я начинал, попроще было, в пределах разумного не возбранялось 😊
Трясли леса подряд, не шли конкретно на кого-то. Единственно лосей не трогали - неудобно, великовата скотина, не погрузить, не разгрузить, да и вообще как-то дурным тоном считалось, даже если было очевидно, что не попалишься.

mv28jam
Я вижу один вариант использования, из лодки на водоплавающую. Первый ствол 7ка цилиндр, второй 5ка получок, третий 3ка чок. По сравнению с двустволкой +1 ствол с другим сужением и номером дроби, по сравнению с п/а есть разные сужения. Баланс правда - непонятно что будет.

Хмм... весма сомнительно, даже при охоте с подьема часто бывают выстрелы на 30 и более метров, а уж с лодки то... никогда не знаешь на коком растоянии будет первый выстрел. И чем тогда это чудо будет отличаться от п/а? Только меньшим количеством патронов и худшей эргономикой? 😊

Виталий А

Хмм... весма сомнительно, даже при охоте с подьема часто бывают выстрелы на 30 и более метров, а уж с лодки то... никогда не знаешь на коком растоянии будет первый выстрел. И чем тогда это чудо будет отличаться от п/а? Только меньшим количеством патронов и худшей эргономикой? 😊

Подожду следующей модели . Четырехствольной 😊

А так-то да : Стреляешь себе уток - и тут бегемот

Или крокодайл небольшЕнький 😊

Вот в Германии видел

.

Dmitry Go
Вот в Германии видел

Ну это не корректно сравнивать, потому как те ружья что на ваших фото относятся к той эпохе, когда с п/а было несколько сложнее, а может и вовсе не было. С тем же успехом можно вспомнить английские парные ружья - тоже решение проблемы многозарядности.
В нынешних исторических реалиях немецкое решение - тройники, делаются, за редким исключением, с одни или нескольким нарезными стволами.
Английское решение - парные ружья, почти полностью потеряло практическийсмысл, за пределами Англии - так точно, но осталось классикой, да и просто это красиво.
Ну а предмет этого топика - просто сон разума.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Conduktor
Ну это не корректно сравнивать, потому как те ружья что на ваших фото относятся к той эпохе, когда с п/а было несколько сложнее

В нынешних исторических реалиях немецкое решение - тройники, делаются, за редким исключением, с одни или нескольким нарезными стволами.

Тройники немецкие делались руками и с душой. А сейчас, во времена глобализации, станков с ЧПУ, и сплошнрй китаизации с туркозамещением, такое в принципе невозможно. Поэтому и нет их производства

за редким исключением

bdm2009
Тройники немецкие делались руками и с душой.

bdm2009
А сейчас, во времена глобализации, станков с ЧПУ, и сплошнрй китаизации с туркозамещением, такое в принципе невозможно. Поэтому и нет их производства

на которых приятно смотреть.

И пользовать 😊

А на серьезное, что, не взял бы. П/а лучше и надежнее.

"Тройники немецкие делались руками и с душой. А сейчас, во времена глобализации, станков с ЧПУ, и сплошнрй китаизации с туркозамещением, такое в принципе невозможно. Поэтому и нет их производства"

Это про какие тройники, обычные? Сплошное ЧПУ нынче, если руками что - то четыре ноля в цене.

И еще немного добавлю. Старые ружья были красивыми, как красивые женщины, на которых приятно смотреть.

Интересно,механизм переключения стволов инерционный?