На фото ствол горизонталки 50-х годов 20 калибра.
Вопрос - чем является конструктивная особенность ствола данного ружья? Фото на телефон, но основное видно.
Поврежденный снарядный вход как средство снижения кучности. Или гайкой пытались стрелять. В нарезах хром есть, если нет то повреждение.
Еще мнения? 17 просмотров и всего 1 комментарий 😊 Гайка не причем, кстати.
Не кипешуйте по напрасну.
Попробуйте фотографировать через запотевшее стекло, дождь или снег - просмотров 😊 будет еще больше.
Парадокс? Если о чем то говорит.
Виталий АКэп как бы намекает что фото делалось по случаю и зеркалки в кармане не было 😛
Попробуйте фотографировать через запотевшее стекло, дождь или снег
Я не кипешую совершенно, ружьё не мое 😊
Есть еще одно предположение: в патроннике остатки нарезов, т.е. когда то это был штуцер.
По этому фото ничего толком нельзя понять. Видно только, что кольца неровные, а что там "было раньше" - это надо вживую смотреть.
Парадокс?Парадокс выглядит немного по другому если иметь в виду классический парадокс с нарезами на конце ствола. Если нарезы за патронником сразу, как уже писал, то это дробовой ствол с кучностью дроби как у раструба но дающий возможность точно стрелять пулей. При условии если он цилиндр. Если не цилиндр и имеет сужение то точно гайкой пытались стрелять но слабым зарядом пороха. 😊
точно гайкой пытались стрелять но слабым зарядом пороха.Только не гайкой , а стальными шариками из подшипника - мне раз досталось такое ружьё с застрявшими шариками как раз в конусе - были выбиты трубой после 3 сильных ударов по стене - картинка была в точности - ружьё потом долго и нормально стреляло - дичи с него было взято не мало - потом я его сдал на утилизацию .
Rasvet
Парадокс выглядит немного по другому если иметь в виду классический парадокс с нарезами на конце ствола. Если нарезы за патронником сразу, как уже писал, то это дробовой ствол с кучностью дроби как у раструба но дающий возможность точно стрелять пулей. При условии если он цилиндр. Если не цилиндр и имеет сужение то точно гайкой пытались стрелять но слабым зарядом пороха. 😊
Хорошо, если вам так будет понятнее 😊 - слагстер, сюпра...
Вероятно да. Сюпра. Но сам хозяин, что думает. Ему там виднее чем нам на его фото. 😊
Я не хозяин данного ружья, но обязательно озвучу в теме в чем цимус. Но позже 😊
Вдруг еще какие будут предположения, интересно послушать 😊
В начале 90-х были большие проблемы с отсутствием дроби, поэтому стреляли с использованием стальных шариков, в т.ч. подшипниковых. При бумажных гильзах еще ничего. Но при стрельбе с использованием латунных гильз, диаметром более, получались случаи "согласования" стальных шариков по типу картечи. Тогда как раз и получалась такая картинка: шарики входили в ствол согласованным рядом и проминали ствол в процессе движения. Довольно часто застревая при этом чуть далее конуса. Сам пару раз выбивал шомполом со стороны дульного среза такой "пирожок". Сами стволы не рвало только из за хорошего качества и "текучести" стволов 50-60 г.в.
Стальные шары / подшипники не причем 😊
Хохмач
В начале 90-х были большие проблемы с отсутствием дроби, поэтому стреляли с использованием стальных шариков, в т.ч. подшипниковых. При бумажных гильзах еще ничего. Но при стрельбе с использованием латунных гильз, диаметром более, получались случаи "согласования" стальных шариков по типу картечи. Тогда как раз и получалась такая картинка: шарики входили в ствол согласованным рядом и проминали ствол в процессе движения. Довольно часто застревая при этом чуть далее конуса. Сам пару раз выбивал шомполом со стороны дульного среза такой "пирожок". Сами стволы не рвало только из за хорошего качества и "текучести" стволов 50-60 г.в.
Вы сами то верите в то что написали? 😊
не думаю , что это произошло от стрельбы "посторонними предметами" 😛 Наблюдается довольно строгая геометрия в переходе патронника - может кто то из оружейников экспериментировал ?. Желательны бы подробные фото самого ружья.
может просто лампы освещения так стоят? на нарезку не похоже, оно явно не винтовое.
может это посадочное под хитрый вкладыш?
Крепление сменных стольных трубок в муфте? Не дошли до вворачиваемых дульных сужений, сделали сменные ствольные трубки.
Ок, снимем завесу тайны - почти правильно написал Rasvet, только не гайка там была, а советский сука болт 😊 На снарядном входе отпечаталось так идеально, что если бы не внещнее подутие ствола, и вправду можно подумать что так задумывалось изначально 😊