Вопрос. Чем Рысь хуже/лучше Бекаса..
Имею на этот счёт своё мнение однако интересно услышать мнение народа..
Что всё так плохо? 😊
Просто вопрос риторический.Бекас лучше чем Рысь. Чем лучше? Чем Рысь. Больше ничего сказать не могу.
С уважением, ЧИЖ.
+1. Рысь лучше чем Бекас. Чем лучше? Чем Бекас.
С уважением, OLLE.
Поправлю "Северный Воин" , так как тема я так понял создана для решения нашего недопонимания в отношении что "Рысь" недоружье , мое мнение относительно Модели "Рысь-У" что она не хуже основной массы помповых ружей а возможно в чем то и превосходит их просто мнение людей имеющих "Бекас" , и "Рысь " в идеале конечно и то и другое высказать свое мнение , по общей эргономике(прикладистости) , удобстве зарядки разрядки) , удобстве разборки сборки , удобство стрельбы и перезарядки во время нее , кучность стрельбы понятия субъективное но можнно и ее в качестве примера , ну примеры на свободные темы типа случаи на охоте. Я думаю не стоит высказываться по внешнему виду так как это тоже как говорится "На вкус и цвет , фломастеров не напасешься" , желательно чтобы отписальсь люди стрелявшие из Бекаса или Рыси не по 1-5 раз а имевшие хоть какой никакой опыт эксплуатации .
ИМХО Рысь хуже Бекаса за счет самовзводного УСМ,обратный ход цевья дело привычки.
Я за Бекас!
RAT
Поправлю "Северный Воин" , так как тема я так понял создана для решения нашего недопонимания в отношении что "Рысь" недоружье , мое мнение относительно Модели "Рысь-У" что она не хуже основной массы помповых ружей а возможно в чем то и превосходит их просто мнение людей имеющих "Бекас" , и "Рысь " в идеале конечно и то и другое высказать свое мнение , по общей эргономике(прикладистости) , удобстве зарядки разрядки) , удобстве разборки сборки , удобство стрельбы и перезарядки во время нее , кучность стрельбы понятия субъективное но можнно и ее в качестве примера , ну примеры на свободные темы типа случаи на охоте. Я думаю не стоит высказываться по внешнему виду так как это тоже как говорится "На вкус и цвет , фломастеров не напасешься" , желательно чтобы отписальсь люди стрелявшие из Бекаса или Рыси не по 1-5 раз а имевшие хоть какой никакой опыт эксплуатации .
РАТ не обижайся я НЕ считаю Рысь плохим ружьём просто я считаю что и Ремингтон и Бекас удобнее для новичков в плане эксплуатационых качеств..Я ведь сделал ФАКу для новичков а не для профи..
чиж
Просто вопрос риторический.Бекас лучше чем Рысь. Чем лучше? Чем Рысь. Больше ничего сказать не могу.
С уважением, ЧИЖ.
У тебя в профайле Стоегер может подкинешь инфы в мою ФАКу по п/а?
Если не сложно..
trancerС другой стороны за счет этого же и лучше,есть возможность повторной попытки выстрела при осечке, да и по безопасности такая система неплоха.Кроме того, эта Рысь абсолютно любые патроны жрет,по крайней мере та что у моего приятеля, хотя возможно это из за дикого износа, который имеет место быть.
ИМХО Рысь хуже Бекаса за счет самовзводного УСМ,обратный ход цевья дело привычки.
С уважением, ЧИЖ.
Северный ВоинРАТ не обижайся я НЕ считаю Рысь плохим ружьём просто я считаю что и Ремингтон и Бекас удобнее для новичков в плане эксплуатационых качеств..Я ведь сделал ФАКу для новичков а не для профи..
Ну взялся пиши уж про все , пререодически всплывают вопросы и про ТОЗ 123 , и про Протекту , о Нэостед пока толшько не спрашивал ни кто 😊
Отдельно напишу..
ИМХО Бекас лучше хотя бы тем что у него отдача слабей нежели чем у Рыси, так как Рысь весит меньше. Хотя конечно каждому своё. У Рыси вид прикольный, но не более.
Сегодня специально пострелял из Рыси..Не понравилось совершенно.. Для зарядки надо откинуть приклад,потом крышку потом передёрнуть (Рекорд клинит)потом только стрелять..Понравилась компактность и лёгкость (отдачу ощущаю слабо ибо вешаю много)..Ещё вроронение красивое..
Ну и ещё плюс (для киллера 😊 что гильза под ноги падает.. Имхо возить в машине для самообороны можно однако с постоянно заряженным магазином иначе фиг успеешь..
Северный Воин
Сегодня специально пострелял из Рыси..Не понравилось совершенно.. Для зарядки надо откинуть приклад,потом крышку потом передёрнуть (Рекорд клинит)потом только стрелять..Понравилась компактность и лёгкость (отдачу ощущаю слабо ибо вешаю много)..Ещё вроронение красивое..
Ну и ещё плюс (для киллера 😊 что гильза под ноги падает.. Имхо возить в машине для самообороны можно однако с постоянно заряженным магазином иначе фиг успеешь..
С тем же успехом можно написать:"Сегодня пострелял из двустволки. Не понравилось...Для зарядки надо отодвинуть рычаг вправо, переломить ружьё, вытащить отстрелянные гильзы, вставить новые патроны, закрыть ружьё... 😊
Только вышеперечисленые действия с оной во первых быстрее намного а во вторых двудулка вроде для охоты сделанна а не для самообороны..И откидывать через.голову приклад чтобы зарядить в двудулке не нужно..
Гильзы сами вылетают,курок взводится при переламывании..
Ну Рысь никто и не позиционирует как ружьё для охоты(хотя мне и приходилось - по ситуации). А приклад на ней нужно откидывать потому что он СКЛАДНОЙ. Таким образом достигается соответствующий размер ружья, которое можно незаметно переносить не разбирая практически в любой небольшой сумке, перевозить в машине и т.д.
Понимашь в чём фишка,на тот же Фабарм и Реми прочие тоже ставяться складные приклады только это не мешает их заряжать и стрелять н раскладывая его..
Северный Воин
Понимашь в чём фишка,на тот же Фабарм и Реми прочие тоже ставяться складные приклады только это не мешает их заряжать и стрелять н раскладывая его..
Если ружбай стреляет неразложенным, то он в соответствии с действующим законодательством должен иметь длину не менее 80 см, а Рысь-К о кот. идет речь - 65,7 см.
У Бекаса 2 ствола, сменные насадки, рукоятка, приклад. По цене, причём, одинаковые, во всяком случае, когда брал Бекаса, так было.
Не скажу, что Рысь плохое ружьё(ни про какое не скажу), но по моему слишком заумно сделано.
castorFe
У Бекаса 2 ствола, сменные насадки, рукоятка, приклад. По цене, причём, одинаковые, во всяком случае, когда брал Бекаса, так было.
Не скажу, что Рысь плохое ружьё(ни про какое не скажу), но по моему слишком заумно сделано.
Наверное речь в этом посте идёт всё же не о комплектности. Что же до заумности, то об этом обоснованно могут судить владельцы/пользователи(и не те, что выпустили из ствола по 5-10 патронов) 😛 ИМХО владельца/пользователя, конечно 😊
Блин господа написал же не один раз что речь идет о модификации Рысь У , с деревянным прикладом , складной приклад у Рыси сделан не очень удобно с расчетом исключительно на компактность , скорость приведение в боевое положение Рыси и Сайги с 430 мм стволом одинаково , скорость перезарядки , назовоте мне ситуацию когда вам не хватит 8 патронов ? и у вас нет времени перезабить магазин , если таковая есть то вам не поможет ни Сайга с 10 зарядным магазином ни Бинелли , ни любая другая помпа или П.А. , для охоты все тоже самое как и любая другая помпа с равной длинной ствола не лучше и не хуже , единственно подброс при выстреле меньше но отдача воспринимается жещще . Рысь не комплектуется насадками штатно но можно купить ТОЗовские любые от прадокса , удлиннителя , до стандарных сужений.
вся бадяга возможно только из за нетрадиционного перезаряжания , может еслибы все помпы были с подвижным стволом все бы хаяли Бекас 😊, и ход не в ту сторону и перезаряжается снизу 😛.
"для охоты все тоже самое как и любая другая помпа с равной длиной ствола не лучше и не хуже"
Самовзвод на охоте с точки зрения стрельбы по быстрой мишени не то что плохо а совсем не приемлемо,а в остальном полностью согласен.Бекас и ТОЗ-187 больше подходят для охоты.
Если для самообороны, то лучше граната- размеры минимальны , дернул кольцо и ...
Мсье шахид? 😊
Северный Воин
РАТ не обижайся я НЕ считаю Рысь плохим ружьём просто я считаю что и Ремингтон и Бекас удобнее для новичков в плане эксплуатационых качеств..Я ведь сделал ФАКу для новичков а не для профи..
Бред какой-то. У меня и Рем был и Рысь была, оба ружья достаточно просты и мог бы научить аборигена тумбо-юмбо ими владеть без проблем.
Рысь мне нравится небольшими габаритами (так как рама над стволом, длинна ружья меньше на 10см без потери длинны ствола).
Прямой отдачей: ствол находится на уровне плеча, врезультате отдача строго по прямой без закидывания ствола вверх.
Компакность - ловким движением руки можно разобрать пополам деревянную... ну а про короткую К вообще молчу.
Качеством стали котороя на порядок выше чем у других ружей.
Должен сказать правда маленькое бу. Для охоты на перелетных птиц не удобно, лучше брать полуавтомат. Самовзвод (хоть и делает ружье безопасным + ненужно предохранитель туда суда елозить), уменьшает скорострельность, что значения не имеет на охоту на мелкую и крупную дичь (наоборот, дает возможность взять прицел получше, а не палить куда глаза длядят), он замедляет стрельбу по летящей птице где важна каждая доля секунды.
------------------
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ !