Купил Benelli М1 S90 Combo

Давно хотел купить импортный гладкий ствол. И вот сегодня я стал владельцем итальянского инерционного полуавтомата. В пластике. Два ствола: 500 мм и 650 мм (с удлинителем - 760мм). 3 насадки, штатная планка Вивер, целик, высокая мушка.
Я доволен покупкой. В субботу или воскресенье планирую отстрелять.
На фото:

с коротким стволом 50 см;

с длинным стволом 65 см.

Хотелось бы узнать мнение владельцев данной марки ружья.
Брал как универсальное ружье для пулевой стрельбы (зверовая охота) и для охоты на пернатых (длинный ствол с чоками).
В надежде, что итальянское ружье не доставит столько негативных впечатлений, сколько российское МР-153.

Валер, от души поздравляю! Хорошая пушка. А с удлинителем магазина - прямая дорога в IPSC 😊.
А я "заболел" Бенелькой М4, после того, как в магазине в руках повертел и поприкладывался 😞

Только, это... "на пернатых" целик-мушка на длинном стволе - не совсем как-бы гут, с планкой имхо лучше. Ну да может пристреляешься.

Слав, спасибо. Я вообще-то шел в магазин с твердым намерением приобрести Бенелли Комфорт. Но увидел эту, повбрасывал к плечу и понял - мое. Последнее взял. Не знаю, хорошо это или плохо... Будем надеяться, что не будет претензий, ну а если...то 5 лет гарантии.

Поздравляю!
Только хочу заметить, что два пулевых ствола(целик/мушка) - универсальности ружью не добавляют. По птице целесообразнее использовать обычную охотничью планку.

ИванИваныч
вообще-то шел в магазин с твердым намерением приобрести Бенелли Комфорт.

Ну Комфорт - обычное охотничье полуавто. А это - милитари стайл! С учетом твоих склонностей, другой результат сложно представить 😛
А по большому счету между ними разница только в дизайне (глубокое ИМХО, камнями не бить! 😊)

Виталий А
Поздравляю!
... По птице целесообразнее использовать обычную охотничью планку.

Спасибо.
На вивер можно коллиматор установить можно. Не пользовался. Но брал ружье с коллиматором, попробовал - понравилось. На уток, думаю, такой прицел и приспособлю.

Прохожий_007
А еще рад за тебя - тугрики ты, наверное, сидя в Интернете рисуешь 😛

Поздравляю, отличный аппарат.
И - удачи 22 января!
С уважением, Никита.

У меня так-же бенелька инерционка.Проблем нет любые патроны жрет и 24г и с соломой вместо пороха. (в отличии от газоотводки) Идея с коллиматором правильная ИМХО. Не выбрасит легкий патрон если не вложить в плече вообще.

Примите поздравления с приобритением!
Метких выстрелов и добрых полей!!! 😊
Дмитрий.

>>>>>Только, это... "на пернатых" целик-мушка на длинном стволе - не совсем как-бы гут, с планкой имхо лучше.

>>>>Только хочу заметить, что два пулевых ствола(целик/мушка) - универсальности ружью не добавляют. По птице целесообразнее использовать обычную охотничью планку.

Насколько я понимаю, целик и "вивер" сниматься должны очень просто... Тогда и длинный ствол с планкой можно ставить (купить).

А ружьё нравится - мои поздравления!

Примите и мои поздравления. Удачных охот!
С уважением, LeXX81.

2 ИванИваныч
Поздравляю , симпотичные эти итальянки , с наилучшими пожеланиями . 😊

В чем смысл такого набора стволов? Вернее, в чем смыл ТАКОГО 65ммго ствола?

Горняк
В чем смысл такого набора стволов? Вернее, в чем смыл ТАКОГО 65ммго ствола?

по перу с ввертышами отличная вещь!

techcomfort

по перу с ввертышами отличная вещь!

Вопрос задан тому, кто как минимум понял его суть, извините. 😊

Поздравляю с покупкой! Очень симпатишный п\а.
Удачных полей!

Горняк
В чем смысл такого набора стволов? Вернее, в чем смыл ТАКОГО 65ммго ствола?

Вижу только одну целесообразность - пуля, картечь по неподвижной/малоподвижной цели на расстояниях свыше 35 метров. (меньше хватит и "коротыша")

Пуля с коротыша великолепно идет на 60м. Длинный для дроби.

techcomfort
Пуля с коротыша великолепно идет на 60м. Длинный для дроби.

Для дроби винтовочные прицельные приспособы не катят. Опять же ИМХО.

GPMS

Для дроби винтовочные прицельные приспособы не катят. Опять же ИМХО.

Дык это понятно, ружо тактик, но наличие вивера говорит"поставте коллиматор" . Если взять в руки ружье с хорошим коллиматором, то с планки стрелять уже не хоцца 😊

CoMrAdE!
[b]Насколько я понимаю, целик и "вивер" сниматься должны очень просто... Тогда и длинный ствол с планкой можно ставить (купить).

А ружьё нравится - мои поздравления!

Совершенно верно. На фото (прошу простить за качество) видны винты крепления. Так что снять - дело техники.

За поздравления - спасибо!

techcomfort

...наличие вивера говорит"поставте коллиматор" . Если взять в руки ружье с хорошим коллиматором, то с планки стрелять уже не хоцца 😊

ИванИваныч
А какой коллиматор считаете хорошим? Посоветуйте.

Ф поиск! В оптику! Учи матчасть! (следует картинка дворника)
"Сколько раз уже обсуждалось, надоело! Закрываю"(с) by DENI 😀 😀 😀

А ежели серьезно, то какой бюджет планируешь выделить на коллиматор?

ИванИваныч

Совершенно верно. На фото (прошу простить за качество) видны винты крепления. Так что снять - дело техники.

За поздравления - спасибо!

[URL=http://img.allzip.org/g/1/orig/546064.jpg][/URL]

ИванИваныч,
не могли бы вы когда снимите монтажную планку и целик (если планируете это делать в ближайшем будущем)сделать несколько хороших фоток ружья крупным планом и дать описание того, что получилось? В частности, интересует сквозные ли в ствольной коробке отверстия под винты, ну и вообще, всё что найдёте нужным расскажите.
Спасибо.

2 CoMrAdE!
Если буду делать это, то обязательно представлю на форум фотоотчет. Но в ближайшее время не планирую. Решил пока поставить коллиматор.
Сделал снимок получше.

Прохожий_007

Ф поиск! В оптику! Учи матчасть! (следует картинка дворника)
"Сколько раз уже обсуждалось, надоело! Закрываю"(с) by DENI 😀 😀 😀

А ежели серьезно, то какой бюджет планируешь выделить на коллиматор?

Слав, в очередной раз ты меня повеселил. Смеялся долго.
Что касается бюджета. Готов рассмотреть любые предложения. Но мое правило такое: вначале покупать недорогую (бюджетную) вещь. После эксплуатации и полного понимания того, что все-таки надо, приобретаю что-нибудь хорошее (исходя из моих финансовых возможностей, конечно). Либо если получаю авторитетное заключение, то сразу делаю правильный выбор. Насчет поиска ты, конечно, прав. Я им пользуюсь регулярно. 😊 Но толку для меня (имеющего самое приблизительное представление что такое КП). Потерять кучу времени и нервов, и в итоге - не сделать выбор (или сделать неправильный выбор).

Можно ИМХУ высказать.
Самый правильный коллиматор - Bushnell HOLO Sight, работающий на 2 АА батарейках, купленный в Штатах, а сюда доставленный с оказией.
http://www.cabelas.com/cabelas/en/templates/product/standard-item.jsp?_DARGS=/cabelas/en/common/catalog/item-link.jsp_A&_DAV=MainCatcat602006-cat601595&id=0024500711952a&navCount= 3&podId=0024500&parentId=cat601595&masterpathid=&navAction=push&catalogCode=2UG&rid=&parentType=index&indexId=cat601595
Есть еще варианты "мини"
http://www.cabelas.com/cabelas/en/templates/product/standard-item.jsp?_DARGS=/cabelas/en/common/catalog/item-link.jsp_A&_DAV=MainCatcat602006-cat601595&id=0024500711952a&navCount=3&podId=0024500&parentId=cat601595&masterpathid=&navAction=push&catalogCode=2UG&rid=&parentType=index&indexId=cat601595

, но они работают на какихто хитрых элементах питания, которые стоят как не в себя, продаются не везде и садятся значительно быстрее. А выигрыш только в весе, да и то не ах какой большой. Еще только что увидел модный BushnellR HOLOsightR XLP,
http://www.cabelas.com/cabelas/en/templates/product/standard-item.jsp?_DARGS=/cabelas/en/common/catalog/item-link.jsp_A&_DAV=MainCatcat602006-cat601595&id=0031515712255a&navCount=3&podId=0031515&parentId=cat601595&masterpathid=&navAction=push&catalogCode=IH&rid=&parentType=index&indexId=cat601595&hasJS=true

, выглядит прикольно, но что то первые американские юзеры его х... кроют в отзывах.
Насчет смелого утверждения, что Буш Холо лучший коллиматор на все времена, готов подискутировать. Причем для понимания моей неангожированости и объективности. У меня такого прицела нет. По причине того, что когда я в силу оплаченного жизненного опыта понял чем он так хорош по сравнению с другими, коллиматор был уже мне не нужен вообще. Но пару друзей я убедить смог, они довольны и в меру успешно, насколько это вообще возможно с коллиматором постреливают по птичке.

Блин, в предыдущем посте почему то не корректно вставляется ссылка на мини, но хрен с ним.

Теперь собственно деструктивная часть поста. Помоему глубокому мнению, коллиматор всегда будет "ухудшать качество жизни" охотника, стреляющего с ним, по сравнению с охотником, освоимшим стрельбу с планкой.
Если коротко основные проблеммы с коллиматором
Первое - энергозависимость. Батарейки имеет свойство садится в самый неподходящий момент. Включать выключать девайс по мере необходимости не выйдет. Особенно подверженны этой проблеме коллиматоры, работающие на миниатюрных элементах питания, таблетках на 1.5 в. Мало того, что срок работы на одной батарейке 5-7 часов (утрянка - вечерянка), так еще все батарейки на морозе (весна -осень) садятся моментатально. Кстати первый плюс в пользу Бушнела на АА. Работает порядка 40 часов, есть возможность использовать аккумуляторы, равнодушные к морозу.
Второе. Для успешной стрельбы по летящей цели необходимо выдержать балланс между освещенностью собственно цели и яркостью прицельного элемента. Глаз должен видеть цель и марку (мушку), причем обязательно с акцентом на марку. Если этот балланс нарушается, то попасть можно только случайно. В случае с мушкой балланс поддерживается естественным образом, условия освещения мушки и цели практически одинаковы, немного продлить период видимости мушки можно с помощью "световозвращающих" вставок, но когда силует птици перестают восприниматься, стрельба становится абсолютно бессмысленной хоть с чем. С коллиматором ситуация сложнее, системы автоматически меняющие яркость марки в зависимости от изменения освященности есть, но работают не корректно. Плюс еще есть проблема перехода фона, когда выстрел может быть скажем и на фоне неба-воды и на фоне леса. Или скажем на фоне "рваных" облаков. Подобрать универсальную яркость в таких условиях не возможно.
Третье. Погодозависимость. В дождь стрелок с коллиматором беспомощен.
Четвертое. Точка росы, моменты "запотевания" стекла.
Пятое. Плохо сформированная стойка и как следствие постоянно набитые плечи. но это уже индивидуально.
И общие соображения. Коллиматор выбирают те, кто считает, что лучший обзор (висящая в воздухе марка), лучшая визуализация прицельного элемента (яркая точка) и отсутствие необходимости единообразной вкладки помогут им стрелять лучше не прикладывая заметных усилий. Так вот не фига, принципы стрельбы по летящим целям совершенно одинаковы, что с коллиматором, что с планкой, и если их не освоить и не тренировать полученные навыки, результатом будет жесткое разочарование.

ИванИваныч
А какой коллиматор считаете хорошим? Посоветуйте. Потому как установка коллиматора на Бенелли - для вопрос решенный. Осталось определиться с моделью КП.

Если продолжать милитари, то еотеч, а гражданский оч хвалят доктера.

Грамотно описано использование коллиматора за и против. Согласен и с тем что тренироваться надо с планкой. Но, освещенность марки в коллиматоре не как в оптике, здесь вы смотрите двумя глазами, а значит не ослепит вас сильно марка. Уток стрелять возможно лучше по планке, кому как. Но зимой на зайчика, когда на охотнике много одежды бывает трудно правильно вскинуть ружье по неожиданно выскачившему косому, тогда и вспомните про правильный прицел.

2 Wolker
Очень понравился Bushnell HOLO Sight. да и американцы им (судя по результатам опроса) довольны (4,7 из 5). Что касается негативных моментов при эксплуатации КП, уже наслышан, но пока не попробую, не составлю собственного мнения, не успокоюсь.
А что, действительно такой КП можно только с оказией получить из штатов. Заказать невозможно?

2 techcomfort
Милитари - это очень интересно. Только не понял, что такое "еотеч". Можно в латинской транскрипции? Так сказать,в оригинале. 😊
И ценовой диапазон.

Есть тока ссылка на наш магазин, там рекомендую поюзать, грамотные ребята. http://www.riflescopes.ru/ru/catalog/catalog.php?BID=27&ID=798

EOTech - родной брат Холо, я до сих пор не знаю, кто на самом деле производит эти прицелы, а кто только ставит на них свой бренд. http://www.riflescopes.ru/ru/catalog/catalog.php?BID=27&ID=798
Отличий три - дополнительная защита, нарочито брутальный дизайн кнопок регулировки яркости и цена. Как и все "милитари" - дороже, госбюджет стерпит.

Насчет с оказией из Штатов. Заказать можно. Наверное. У них там сейчас перманентная истерика с заказом и отсылкой всего, что имеет хоть отдаленное отношение к оружию. Если есть знакоемые в штатах, то покапавшись на всяких Е-бай йах, можно купить прицел процентов на 30 дешевле кабеласа и привезти в чемодане. В принципе, можно не парица и купить Холо или ЭОТех сдесь, не дефецит,но цена в два конца.

Если еотеч заказывать по интернету как и бушнел разница в цене будет в копейки. http://www.eotech-inc.com/lawe_hwsmodels.php
Сори почти в сто баксов, но оно того стоит.

Не понимаю как можно по перу с коллиматором охотится, и никто меня не убедит.
Поздравляю конечно с покупкой но смысла не вижу в 2ух одинаковых стволах...

Митя
Не понимаю как можно по перу с коллиматором охотится, и никто меня не убедит.
Поздравляю конечно с покупкой но смысла не вижу в 2ух одинаковых стволах...

Чем стволы-то одинаковые? Целиками? У них других отличий полно.

Тем что оба пулевые...

Митя
Не понимаю как можно по перу с коллиматором охотится, и никто меня не убедит.

Митя
Тем что оба пулевые...

Извините конечно, но пулевыми обычно называют стволы с винтовочными пр. приспособлениями(мушка/целик), касательно длинны в 650 мм. - такую длинну(точнее 680 мм) предпочитали ранее "Кругловики", охотники из под легавой и опятьже зверовые охотники, для загона(пуля).
Насчет планки - думаю и так все понятно, кроме того во всем спортивном и охотничьем мире наблюдается тенденция увеличения длинны стволов: 700 - УЖЕ считаются короткими, 760 - обычными, 810 - длинными, 900 - гусятницы.
Удачи.

2 Виталий А,
То есть, если есть мушка и целик - то ствол, независимо от длины и невозможности стрелять калиберной пулей (ДС=0,25-0,75, к примеру), все равно причислять к пулевым? Чоки, в основном, и предназначены для стрельбы дробью, а наличие ПП (мушка, целик) - это ИМХО вторично. Длина длинного ствола (650 мм) с учетом удлинителя составляет 760 мм. Чем не обычное дробовое ружье?
Или только если ружье оборудовано ружейной мушкой (каплей) и планкой, его можно назвать дробовым. Даже если длина ствола будет = 50 см? ИМХО, все это условно.

Пойдем от обратного 😊
1.Для чего нужны мушка целик!?
2.Где применяются!?
3.Для чего нужна планка(они кстати имеют разную ширину и форму, связано это опятьже с назначением).
4.Где применяется?

Даже не отвечая на эти вопросы, а только глянув в паспорт ружья - легко догадаться 😊 - это узкоспециализированное тактическое ружье, с парой стволов, предполагающих их замену в зависимости от условий стрельбы(типа упражнений).

Продолжение названия ружья следующее: Practical shoot. Я не спец в английском, но мне кажется это означает "Практическая стрельба" - т.е. для охоты. Это к слову о паспорте, в который надо глянуть. 😊

Вы совсем все попутали 😊
Знаете что такое IPSC!?
Если нет, можете подробнее узнать тут
http://guns.allzip.org/forum/78/

там же раскажут из чего стреляют эту дисциплину.

Р.S. От "Практическая стрельба" - до охоты - как до Луны 😊 😊 😊.

Это дробовой ствол типа Turkey (не подумайте, что турецкий), то есть для охоты на индейку (не на бабу индейца, а на индюшку).
Стреляют ее дробью в голову, ибо только голова торчит из зарослей. Дистанция бывает большая, до 50 метров, на то и сменные чоки. И выцеливают эту неподвижную голову как из винтовки, на то и прицел.
Но фича эта сугубо американская, на Руси я про такую охоту не слыхал. Хотя на мелкого зверя вполне должно сработать. А по птичкам лучше уж короткий, но с прицельной планкой - удлиннитель завсегда можно поставить, а вот планку приставную еще не придумали.
Но в любом случае поздравляю, пушка прекрасная, а с планкой у тебя еще есть.

Виталий А
Вы совсем все попутали 😊
Знаете что такое IPSC!?
Если нет, можете подробнее узнать тут
http://guns.allzip.org/forum/78/

там же раскажут из чего стреляют эту дисциплину.

Р.S. От "Практическая стрельба" - до охоты - как до Луны 😊 😊 😊.

ИванИваныч
Виталий А
Прошу прощения. Сегодня пообщался с умными людьми, которые пояснили мне что есть "Практикал стрельба". Понял, что я был не прав. Практикэл Шутс - это не охотничья стрельба, а стрельба в стиле "Прэктикэл", т.е. спортивная стрельба в своем роде.
Приношу извинения за диллитантство. Вывод: я купил ружье для практической стрельбы, т.е. для стрельбы в определенном виде спорта. Очередная ошибка или разочарование? Завтра покажет! Буду участвовать в тренировке IPSC.

Эх, вот это оптимистичный подход! Так и надо! А ешё один ствол с планкой завсегда прикупить можно - тогда и "правильные охотники" не придерутся 😊

Виталий А
Вы совсем все попутали 😊

Признаю, был неправ.
Сегодня посчастливилось наблюдать тренировку по практической стрельбе в Мытищах на стрельбище "Динамо". Согласен, с охотой это совсем не вяжется. Это спорт. Увлекательный, азартный, но спорт. Все участники тренировки высоко оценили ружье. Кстати, у некоторых в пользовании такой же девайс. Я в тренировке участия не принимал. Смотрел, как упражняются специалисты, и параллельно отстреливал свое ружье. Оказалось, что короткий ствол со штатным целиком (который находится на ствольной коробке) непригоден. У короткого есть свой целик на стволе. Чтобы нормально стрелять из него, необходимо снять вивер и штатный целик на СК или, опять же, установить коллиматор. Стрелял из длинного ствола пулей (с ДС 0,25). Дистанция 25 м. Результат: все пули ложатся ниже ТП. По горизонтали четко (увода влево-вправо не наблюдается), но стабильно ниже (сантиметров на 10-12). Т.е. надо регулировать ПП - поднимать. Случился неприятный момент. Заклинило ружье. Произошло это по причине ручного досыла затвора (оказывается Бенелли этого не любит). Сработал рефлекс досыла, приобретенный за 2 года эксплуатации Сайги. Теперь надо отучаться от этой вредной (для Бенельки) привычки. Субъективно: отдача комфортная - не больше (а может быть, даже и меньше), чем на МР-153. Вынужден признать: с классической ружейной планкой мне все-таки оказалось привычней (кроме итальянца брал с собой на стрельбище и МР-153). Вот такой мини-отчет получился. Чувства по итогам испытания неоднозначные. 😞

А разве целик на ствольной коробке не регулируется? (это я к регулировке по высоте)

Регулируется.

ИванИваныч
Регулируется.

Ну тогда одной проблемой меньше 😛

ИванИваныч!
Разговор был о том, что нет смысла в двух практически одинаковых стволах, достаточно того, который с насадками.
Ставить на него колиматор или нет - покажет время. Возможно будет неплохой результат на вышках и привадах.
Более универсален вариант Комбо - короткий пулевой ствол(мушка/целик)и длинный с охотничей планкой.
Удачи.

Голову уже сломал. Что делать? Ружье, в принципе, для охоты бралось. А теперь, получается, чтобы полноценно использовать пулевой ствол, необходимо снимать (скручивать)прицельное приспособление на ствольной коробке (целик расположен выше мушки короткого стволоа). Но тогда в случае охоты на перо/зайца надо снова ставить целик на место (или вивер). Короче, ерунда какая-то получается. Снимать-ставить ИМХО не вариант. Родилась даже идея (не знаю, может, бредовая) - поставить на короткий ствол высокую мушку (чтобы не дергаться с вивером и целиком).

В чём проблема-то? 6 винтов открутить-закрутить. Всего и делов-то. Тем более, мне кажется, это не так уж часто делать придётся. Лично мне такой вариант очень даже нравится: для пулевой стрельбы короткий ствол с целиком и мушкой, а для дроби - длинный с планкой. Только снять всё лишнее.

2 ИванИваныч
Я повторю - базу с диоптром я бы не снимал лишний раз - скорее всего стоит на фиксаторе резьбы, плюс там сочленение алюминий-алюминий-стальные болты, что не располагает к "сними-одень". 😞

Вывод, если очень хочется использовать именно короткий ствол, я бы задумался об установке коллиматора.

А про пулю, мне кажется, что длинный ствол с насадкой получок, штатной высокой мушкой и диоптром будет давать за счет насадки и длинной прицельной линии куда лучшую кучу, чем короткий стволик с цилиндром и коротенькой прицельной линией между "пистолетными" мушкой и целиком.

С уважением,
Сергей

Л.Х.Освальд
А про пулю, мне кажется, что длинный ствол с насадкой получок, штатной высокой мушкой и диоптром будет давать за счет насадки и длинной прицельной линии куда лучшую кучу, чем короткий стволик с цилиндром и коротенькой прицельной линией между "пистолетными" мушкой и целиком.

Моя версия: пуля полетит лучше из короткого цилиндрического ствола, нежели из длинного с насадками.

Иван Иваныч
Идея- поставить на короткий ствол высокую мушку - беспереспективна по причине сложности исполнения ( не имея спецоборудования). Для охоты Вам надо все таки приобрести охотничий ствол. Они в продаже имеются. Сам столкнулся с такой проблемой год назад когда взял "Практикал".
Охотиться с этим стволом (66 см) не особо удобно (для меня) ввиду того, что этот ствол с т.н. "закрытой" мушкой.После этого взял "охотничий" ствол 710 мм, а на закуску
короткий заказал 50 см, но с высокой "закрытой" мушкой для "самообороны".
Вообще машинка (М1S90) очень мне нравиться.
За год настрел больше двух тысяч выстрелов. Нареканий к работе и внешнему виду не имею.
Стреляю и на стрельбище и на охоте. Вообще надо признать, тот факт, что продавец продавший Вам этот комплект поступил не совсем честно, не предупредив Вас об этой разнице.

В процессе прочтения и осмысления высказываний уважаемых участников пришла в голову еще одна мысль (ну просто отчаянная!): а что если купить еще одну Бинелли L= 760 мм (благо, последняя доступная зеленка у меня на руках) с обычной охотничьей планкой (например, Комфорт - его я и хотел изначально брать) и использовать его для дробовой охоты со штатным стволом, а для стрельбы пулей использовать короткий ствол от М1 S90 Combo (думаю, должен подойти или ошибаюсь?). В таком случае и волки будут сыты (пулей из короткого ствола) и овцы целы (не надо будет снимать вивер и целик со ствольной коробки). Как Вам такое? Правда, в ближайшее время мой бюджет такую покупку не потянет - Комфорт стоит немало (46-48 тыр). И еще вопрос: можно ли использовать (без нарушения норм законодательства) короткий ствол на другом ружье (к которому этот ствол не приписан)?

Pretorian
Идея- поставить на короткий ствол высокую мушку - беспереспективна по причине сложности исполнения ( не имея спецоборудования).

Ствол прописан с ружьем в одной зеленке, поэтому, думаю, незаконно менять стволы. А полуавтомат можно взять необязательно от Бенелли. Например Фабарм Lion - неплохой вариант и стОит 28-30 тыс руб.

Л.Х.Освальд
2 ИванИваныч
Я повторю - базу с диоптром я бы не снимал лишний раз - скорее всего стоит на фиксаторе резьбы, плюс там сочленение алюминий-алюминий-стальные болты, что не располагает к "сними-одень". 😞

Сергей, абсолютно с тобой согласен. Самому кажется эта мысль какой-то авантюрной: одно дело, заводская посадка, совсем другое, когда буду постоянно дергать туда-сюда (собьются настрой, разболтается резьба)

Л.Х.Освальд
Вывод, если очень хочется использовать именно короткий ствол, я бы задумался об установке коллиматора.

Это в планах. Насколько быстро они претворятся на практике, зависит от множества обстоятельств.

GPMS
А полуавтомат можно взять необязательно от Бенелли. Например Фабарм Lion - неплохой вариант и стОит 28-30 тыс руб.

2 ИванИваныч

Мой совет - постреляй с диоптром побольше, как пулей так и дробью - может случиться, что привыкнешь к длинному стволу, другого не захочешь!

Я сам стрелял с таким прицелом продолжительное время - для пули и картечи он просто идеален. Для дроби нет, но стрелки из M1S90-Practical во всем мире стреляющие в классе Модифайд только из этого ружья (за единичными исключениями) стреляют дробью и довольны. Так что стоит наработать опыту, а уж потом резать. 😊

2 Л.Х.Освальд
Нет, понятно, сразу ничего кардинального предпринимать не собираюсь. Поэтому и развернул здесь обсуждения. 100 раз отмерь - 1 раз отрежь (пословица) 😊

ИванИваныч
Почему? А если мушку от АК (Сайги) на винтах - у меня такая стоит на Сайге-20К? А потом пристрелять?

Очень сложно будет все это сделать. Как крепить? (да и надо ли портить ствол), на клею? ну это маниловщина. Навряд ли получиться.
Хотя, ружье ваше - можете попробовать. Я бы не стал.

Иваниваныч, подумайте про ночник, и охоты с ним, а насчет мушки я-бы не торопился...

Митя
Иваниваныч, подумайте про ночник, и охоты с ним, а насчет мушки я-бы не торопился...

Ночной прицел? Я уже думал.

Бюджет побольше чем комфорт, но оно того стоит...

Pretorian

Очень сложно будет все это сделать. Как крепить? (да и надо ли портить ствол), на клею? ну это маниловщина. Навряд ли получиться.

А это кстати мысль! Просто и со вкусом, только старую (низкую) мушку надо как-то убрать. Ну если у Вас, Иван Иванович, есть
станки и люди которые все это сделают, то я просто искренне порадуюсь за Вас.(без шуток).

доброго времени суток ,Уважаемое собрание,тоже хотел S90,но...жена выпросил ноутбук,и ...РЕМ-870 магнум теперь ночует в сейфе.тоже с двумя стволами,а как мне Бенелька нравилась!буду верить,что американец не хуже.

ИванИваныч
А вот так, как на фото. Портить ничего не надо.

[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/1/orig/552476.jpg]

Тоже стремное дело. Не любит ствол, когда его хомутом сжимают, ему при выстреле маленько расширяться нужно, особенно если пулей. У Сайги ствол как лом, ему плевать, а у Бенелли?...

ПОП
Тоже стремное дело. Не любит ствол, когда его хомутом сжимают, ему при выстреле маленько расширяться нужно, особенно если пулей. У Сайги ствол как лом, ему плевать, а у Бенелли?...

Да хорош пугать-то! 😊 Через тонкую дюритовую или свинцовую прокладочку посадить - и все будет ОК.

Прокладочку конечно можно. Но сжимать все равно придется так, чтобы не разболталось от этих самых расширений, и потом подтягивать, если прокладка сядет.

Если перед посадкой зачистить до блеска посадочное место на стволе, внутреннюю поверхность мушки и свинцовую прокладку, то через пару недель, за счет поверхностной диффузии металлов, там уже практически монолит будет, как на сварке.
Да и муфта незамкнутая, болты при проходе калиберной пули в приделах необходимых микрон расширения упруго "играть" будут. А с подкалиберной пулей это все вообще "сказки Венского леса".

черт
доброго времени суток ,Уважаемое собрание,тоже хотел S90,но...жена выпросил ноутбук,и ...РЕМ-870 магнум теперь ночует в сейфе.тоже с двумя стволами,а как мне Бенелька нравилась!буду верить,что американец не хуже.
[URL=http://img.allzip.org/g/1/orig/553622.jpg][/URL]

2 Л.Х.Освальд:
Маньяк Вы, батенька! 😊

Прохожий_007
Маньяк Вы, батенька!

Л.Х.Освальд
есть два типа гладкоствольных ружей - Ремингтон-870 и все остальное. 😊

Господа, еще раз обращаюсь с вопросом (т.к. не получил четкого ответа):
1. Если купить другую модель Бенелли (к примеру, Комфорт), подойдет ли к ней короткий ствол от моего ружья М1 ?
2. Законно ли использование такой двойки: ствол от одного ружья присоединено к другому?

Иван Иванович!
Ну не подойдет ствол от М1 к Комфорту. Посадочные места разные.
Посмотрите РМ.

ну так что ..Иван Иваныч ...попользовали свой девайс на охоте??? каковы впечатления....щас вот целюсь на него с обязательной установкой коллиматора но после сех обсуждений задумался о целесообразности енного...уж больно специфическая пушка получается.....