В нескольких ветках прочитал о разрывах стволов и патронников, причём причиной указывалось некачественное изготовление отечественных ружей.
Постулирую: эта причина не может привести к таким последствиям, в данных случаях причиной был или патрон, или стрелок. Например, магнум в обычном патроннике; порох Сунар или ВУФЛ по объёмной мерке для Сокола; инородное тело в стволе.
Как вариант (точно не уверен) возможна такая ситуация: в автомате новый патрон с пулей загоняется на скорости; при плохом закреплении пули она выдвигается в ствол; при выстреле пик давления развивается не в патроннике, а в стволе перед патронником.
Имею такой опыт: приятель (приятель, блин) подарил итальянские патроны, оранжевенькие такие. При первом выстреле я самопроизвольно произвёл полуоборот кругом, причём вопреки уставу через правое плечо.
Визит в книжный магазин и ознакомление с итальянско-русским словарём дало полезную информацию - оказывается, у итальянцев бывают магнум-патроны (с давлением в полтора раза выше нормальных) в 70-мм гильзах.
Мой китаец устоял, слава богу, но гильзу раздуло здорово.
Паршев
В нескольких ветках прочитал о разрывах стволов и патронников, причём причиной указывалось некачественное изготовление отечественных ружей.
Постулирую: эта причина не может привести к таким последствиям, в данных случаях причиной был или патрон, или стрелок. Например, магнум в обычном патроннике; порох Сунар или ВУФЛ по объёмной мерке для Сокола; инородное тело в стволе.
Как вариант (точно не уверен) возможна такая ситуация: в автомате новый патрон с пулей загоняется на скорости; при плохом закреплении пули она выдвигается в ствол; при выстреле пик давления развивается не в патроннике, а в стволе перед патронником.
Имею такой опыт: приятель (приятель, блин) подарил итальянские патроны, оранжевенькие такие. При первом выстреле я самопроизвольно произвёл полуоборот кругом, причём вопреки уставу через правое плечо.
Визит в книжный магазин и ознакомление с итальянско-русским словарём дало полезную информацию - оказывается, у итальянцев бывают магнум-патроны (с давлением в полтора раза выше нормальных) в 70-мм гильзах.
Мой китаец устоял, слава богу, но гильзу раздуло здорово.
А что удивительного,раньше и у нас стендовые патроны были в 70мм гильзе но на 900атм,их не советовали использовать в обычных ружьях,можно было в МЦ-106
Паршев
...Как вариант (точно не уверен) возможна такая ситуация: в автомате новый патрон с пулей загоняется на скорости; при плохом закреплении пули она выдвигается в ствол; при выстреле пик давления развивается не в патроннике, а в стволе перед патронником.
При всем уважении, спорное утверждение! ИМХО: 1). не такая уж в полуавтомате сила возвратной пружины, чтобы выкинуть в ствол пулю. Ну, может быть, если пуля совсем не закреплена (гильза не завальцована и т.п.) и пулю "колбасит" даже в гильзе. Полева, например, в гильзу лезет с большим натягом, пластиковый обтюратор едва ли не большего диаметра, чем сама гильза. 2), самое , на мой взгляд, существеное, возражение - без пули в патроне не создастся нормальное давление форсирования, и вместо нормального воспламенения пороха будет пшик. Давление не достигнет обычного, будет весьма низким. Сомнительно, что оно сможет разорвать ствол - если пуля застряла недалеко, то там еще металл достаточно толстый. Если далеко - то там давление вообще будет ничтожным. Но, еще раз повторюсь, что я сильно сомневаюсь в том, что пуля вообще может быть выброшена из гильзы в СТВОЛ. В самом худшем случае, ее заклинит в снарядном входе.
Хотя согласен, что причиной разрыва ствола может быть только стрелок или пароны, а не качество его (ствола) изготовления. Откровеный брак разорвало бы уже на заводских испытаниях.
Значица так: имел опыт стрельбы из ружей с патронником 65 патронами с длиной гильзы 70 (двустволки/тройники). Никогда про разрывы даже не слышал - а ружей таких раньше на руках было много. И для двустволок никто с обрезанием не заморачивался.
Уважаеммый kiowa глянте в снаряжение патронов на тему 12х65.Ваше мнение?